Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 11 czerwca 2018 r.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Robert Sobczak

Protokolant: sekr. sąd. Daria Góralczyk

w obecności Rej. Prokuratora: -----------------------

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 czerwca 2018 roku

sprawy M. S. (1) urodzonego (...) w P., syna J. i K. z domu Z.,

oskarżonego o to, że:

w okresie od czerwca 2017 roku do listopada 2017 roku w miejscowości B., województwa (...), uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz córki M. S. (2) ustanowionego Protokołem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 8 maja 2007 r sygn. akt . III RC 91/07 podwyższając alimenty ustalone Protokołem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 13 grudnia 2005 roku w sprawie sygn. akt. III RC 405/05 z kwoty 250 zł miesięcznie do kwoty po 300 zł miesięcznie pozostawieniem bez zmian dotychczasowych warunków płatności, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych,

tj. o czyn z art. 209§1 kk

1)  na podstawie art. 66 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 i § 2 k.k. warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonego M. S. (1) odnośnie zarzucanego mu czynu na okres próby 2 (dwóch) lat, oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego oraz ustalając, że czyn, którego się dopuścił wypełnia dyspozycję art. 209§ 1 k.k. i polegał na tym, że w okresie od czerwca 2017 roku do listopada 2017 roku w B., województwa (...) uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz córki M. S. (2) ustanowionego ugodą zawartą w dniu 08 maja 2007 roku przed Sądem Rejonowym w Bełchatowie w sprawie o sygn. akt. III RC 91/07 podwyższającej alimenty ustalone ugodą zawartą w dniu 13 grudnia 2005 roku przed Sądem Rejonowym w Bełchatowie w sprawie o sygn. akt. III RC 405/05 z kwoty po 250 złotych miesięcznie do kwoty po 300 złotych miesięcznie z pozostawieniem bez zmian dotychczasowych warunków płatności, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowiła równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych,

2)  na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 3 k.k. zobowiązuje oskarżonego M. S. (1) do systematycznego wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie córki M. S. (2);

3)  zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt II K 41/18

UZASADNIENIE

M. S. (1) został oskarżony o to, że:

w okresie od czerwca 2017 roku do listopada 2017 roku w miejscowości B., województwa (...), uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz córki M. S. (2) ustanowionego Protokołem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 8 maja 2007 r sygn. akt . III RC 91/07 podwyższając alimenty ustalone Protokołem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 13 grudnia 2005 roku w sprawie sygn. akt. III RC 405/05 z kwoty 250 zł miesięcznie do kwoty po 300 zł miesięcznie pozostawieniem bez zmian dotychczasowych warunków płatności, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych,

tj. o czyn z art. 209 § 1 kk

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:

E. R. była (...) z M. S. (1). Ze związku tego mają jedno dziecko – córkę M. S. (2) urodzoną (...). W dniu 13.12.2005 roku oskarżony zawarł ugodę przed Sądem Rejonowym w Bełchatowie w sprawie sygn. akt III RC 405/05 i zobowiązał się płacić tytułem alimentów na rzecz M. S. (2) poczynając od 01.01.2006 roku po 250 złotych miesięcznie w terminie do 10 każdego miesiąca do rąk E. R. jako ustawowej przedstawicielki dziecka z ustawowymi odsetkami od dnia zwłoki w terminie płatności. W dniu 08.05.2007 roku M. S. (1) zawarł ponownie ugodę przed Sądem Rejonowym w Bełchatowie w sprawie sygn. akt III RC 91/07 i zobowiązał się płacić tytułem podwyższonych alimentów od dnia 01.06.2007 roku na rzecz M. S. (2) po 300 złotych miesięcznie w miejsce dotychczasowych alimentów w kwocie po 250 złotych miesięcznie. Z obowiązku tego oskarżony starał się wywiązywać, aczkolwiek nie płacił alimentów w takiej wysokości, jak wynikały z zawartej ugody. Na dzień 21.06.2006 roku jego zaległość alimentacyjna wynosiła 1.520,60 złotych. Prowadzone jest w stosunku do niego postępowanie egzekucyjne w sprawie sygn. akt Kmp 38/06 przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Bełchatowie. Na dzień 09.01.2018 roku alimenty zaległe na rzecz wierzyciela wynosiły 1.880,60 złotych. M. S. (1) interesował się córką i byłą partnerką. Zdarzały się sytuacje, że pomagał finansowo swojej byłej (...), gdy była w trudnej sytuacji, a także dawał dodatkowe pieniądze córce. W 2017 roku oskarżony znalazł się w trudnej sytuacji finansowej i od czerwca do listopada 2017 roku nie płacił alimentów na rzecz córki M.. Alimenty te były wypłacane od 2011 roku z Funduszu Alimentacyjnego przez (...) w B. do rąk E. R.. Ponadto E. R. pracuje i zarabia 1450 złotych miesięcznie. Ma jeszcze syna P. G. w wieku (...) lat, ale nie mieszka z jego ojcem. Na swoje dzieci dodatkowo otrzymuje świadczenie 500 plus na każde z nich. M. S. (2) ma zaspokojone podstawowe potrzeby życiowe z pieniędzy, które uzyskuje miesięcznie jej matka.

(dowód: wyjaśnienia oskarżonego M. S. (1) k 49, zeznania świadka E. R. k-10, decyzje o przyznaniu świadczeń z funduszu alimentacyjnego k 25-31, protokół z posiedzenia sądu z dnia 13.12.2005 r. w sprawie sygn. akt III RC 405/05 k-32, protokół z posiedzenia sądu z dnia 08.05.2007 r. w sprawie sygn. akt III RC 91/07 k-33, odpis aktu urodzenia M. S. (2) k-34, informacja o stanie zaległości od komornika k-32-41)

M. S. (1) w dniu 29.12.2017 roku zawarł umowę o pracę z R. M. reprezentującym firmę Usługi (...) z/s w B. na czas określony od dnia 01.01.2018 roku do dnia 31.12.2018 roku na pełen etat z wynagrodzeniem 2100 złotych brutto miesięcznie. Ponadto uregulował zaległości alimentacyjne za okres objęty zarzutem.

(dowód: umowa o pracę k - 68, dowody wpłat k - 14, k - 50, k 79 - 81)

Oskarżony M. S. (1) ma(...) lat, jest kawalerem i na utrzymaniu dwie córki w wieku (...) lat, nie ma zawodu i posiada wykształcenie średnie. Obecnie pracuje na pełen etat i zarabia 2.100 złotych miesięcznie, wcześniej zatrudniony był jedynie na ½ etatu i otrzymywał z tego tytułu wynagrodzenie w kwocie 300 zł, nie był karany.

(dowód: wyjaśnienia oskarżonego M. S. (1) k- 48 , informacja z K. k – 89, umowa o pracę k - 68)

Oskarżony M. S. (1) przyznał się do dokonania zarzucanego mu czynu i wyjaśnił, że postara się spłacić całość zobowiązania alimentacyjnego objętego zarzutem. W tym celu zamierza podjąć zatrudnienie za granicą.

(dowód: wyjaśnienia oskarżonego M. S. (1) k - 49 )

Sąd zważył co następuje:

Bezsporne jest w sprawie, iż oskarżony ma córkę M. S. (2) urodzoną (...) z nieformalnego związku z E. R.. Potwierdza to skrócony odpis aktu urodzenia M. S. (2), a także oskarżony tego faktu nie neguje. Z ustaleń Sądu wynika, że M. S. (1) w dniu 13.12.2005 roku zawarł ugodę przed Sądem Rejonowym w Bełchatowie w sprawie sygn. akt III RC 405/05 i zobowiązał się płacić tytułem alimentów na rzecz córki M. S. (2) poczynając od 01.01.2006 roku po 250 złotych miesięcznie w terminie do 10 każdego miesiąca do rąk E. R. jako ustawowej przedstawicielki dziecka z ustawowymi odsetkami od dnia zwłoki w terminie płatności. W dniu 08.05.2007 roku M. S. (1) zawarł ponownie ugodę przed Sądem Rejonowym w Bełchatowie w sprawie sygn. akt III RC 91/07 i zobowiązał się płacić tytułem podwyższonych alimentów od dnia 01.06.2007 roku na rzecz córki M. S. (2) po 300 złotych miesięcznie w miejsce dotychczasowych alimentów w kwocie po 250 złotych miesięcznie. Za takimi ustaleniami Sądu przemawiają odpisy protokołów z rozpraw, na których zawarto ww. ugody. Sąd dał wiarę zeznaniom świadka E. R., z których wynika, że oskarżony utrzymuje kontakt z córką i pomaga im finansowo w miarę swoich możliwości. Z ustaleń Sądu wynika, że oskarżony od czerwca do listopada 2017 roku przestał płacić alimenty do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Bełchatowie, gdzie jest prowadzona jego sprawa egzekucyjna. Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, w których przyznał się, że nie płacił alimentów, gdyż był w trudnej sytuacji materialnej. Zarabiał jedynie 300 zł miesięcznie, bowiem zatrudniony był na ½ etatu. Jednocześnie z ustaleń Sądu wynika, że obecnie oskarżony znalazł lepszą pracę i zatrudnił się firmie Usługi (...) z/s w B. na czas określony od dnia 01.01.2018 roku do dnia 31.12.2018 roku na pełen etat z wynagrodzeniem 2100 złotych brutto miesięcznie. Za takimi ustaleniami Sądu przemawia umowa o pracę dołączona do akt sprawy. Ponadto uregulował zaległości alimentacyjne za okres objęty zarzutem, co potwierdzają kserokopie dowodów wpłat dołączone do akt sprawy.

Zebrany w sprawie materiał dowodowy jednoznacznie wskazuje, ze oskarżony jest sprawcą zarzucanego mu czynu. Nie ma w tej sprawie okoliczności wyłączających jego winę, gdyż jest on pełnoletni i poczytalny.

Działaniem swoim M. S. (1) wypełnił znamiona przestępstwa art. 209 § 1 kk, gdyż w okresie od czerwca 2017 roku do listopada 2017 roku w B., województwa (...) uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz córki M. S. (2) ustanowionego ugodą zawartą w dniu 08 maja 2007 roku przed Sądem Rejonowym w Bełchatowie w sprawie o sygn. akt. III RC 91/07 podwyższającej alimenty ustalone ugodą zawartą w dniu 13 grudnia 2005 roku przed Sądem Rejonowym w Bełchatowie w sprawie o sygn. akt. III RC 405/05 z kwoty po 250 złotych miesięcznie do kwoty po 300 złotych miesięcznie z pozostawieniem bez zmian dotychczasowych warunków płatności, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowiła równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych.

Analizując treść art. 115 § 2 kk Sąd doszedł do przekonania, że stopień społecznej szkodliwości czynu zarzucanego oskarżonemu nie jest znaczny. M. S. (1) generalnie wywiązywał się z obowiązku alimentacyjnego. Ponadto interesował się córką, spotykał się z nią i dawał jej czasami dodatkowe pieniądze. Pomagał także finansowo byłej (...). Przestał płacić świadczenia alimentacyjne, gdy znalazł się w trudnej sytuacji finansowej, ale w czasie toczącego się postępowania przed sądem uregulował zaległe alimenty i gdyby to zrobił na etapie postępowania przygotowawczego jego sprawa byłaby umorzona. Ponadto oskarżony nie jest osobą karaną co potwierdzają najnowsze dane z K. (k - 83), gdyż nastąpiło zatarcie skazania z poprzedniej sprawy.

Zostały zatem spełnione przesłanki z art. 66 § 1 i § 2 kk do warunkowego umorzenia postępowania karnego w stosunku do oskarżonego odnośnie zarzucanego mu czynu. Dodatkowym argumentem przemawiającym za takim rozstrzygnięcie Sądu jest podjęcie pracy zarobkowej przez M. S. (1), co jednoznacznie wskazuje, że chce wywiązywać się z obowiązku alimentacyjnego. W tej sytuacji wydanie wyroku skazującego i orzeczenie wobec niego jakiejkolwiek kary może spowodować utratę pracy i bardzo duże trudności ze znalezieniem zatrudnienia.

Mając powyższe okoliczności na uwadze Sąd na podstawie art. 66 § 1 i § 2 kk w zw. z art. 67§1 kk warunkowo umorzył postępowanie karne w stosunku do oskarżonego M. S. (1) na okres próby 1 roku odnośnie zarzucanego mu czynu w wersji zmodyfikowanej przez Sąd.

Na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 3 kk Sąd zobowiązał oskarżonego M. S. (3) do systematycznego wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie córki M. S. (2).

Na podstawie art. 624 § 1 kpk Sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych, które przejął na rachunek Skarbu Państwa.