II S 30/18
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:16-08-2018
-
Osoba publikująca:Marta Markiewicz-khalouf
-
Korektor:Iwona Łaptus
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II S 30/18
POSTANOWIENIE
Dnia 23 lipca 2018r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Piotr Kaczmarek
po rozpoznaniu
skargi wniesionej przez K. Z.
na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym nadzorowanym przez prokuratora bez nieuzasadnionej zwłoki - postępowanie przygotowawcze nadzorowane przez Prokuraturę Rejonową (...)Zachód
na podstawie art. 4 ust. 5 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2018.75 t.j.) i art. 35 § 1 kpk
postanawia
stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać według właściwości do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.
UZASADNIENIE
W dniu 23 maja 2018r. do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu wpłynęła wniesiona przez K. Z. skarga oparta na przepisach ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2018.75 t.j.).
Skarżący wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania przygotowawczego oraz o zasądzenie na jego rzecz sumy pieniężnej w wysokości 50 000 zł.
Na powyższą skargę w dniu 30.06.2018r. odpowiedź złożył Zastępca Prokuratora Rejonowego wnosząc ojej oddalenie.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 4. ust. 5 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2018.75 t.j.) jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przygotowawczego, właściwy do jej rozpoznania jest sąd przełożony nad sądem, który byłby właściwy rzeczowo do rozpoznania sprawy.
Z uwagi na fakt, że sprawa zainicjowana doniesieniami K. Z. dotyczy przestępstw, co do których osądzenia właściwy jest sąd rejonowy, sądem właściwym do rozpoznania skargi będzie sąd okręgowy, nie zaś apelacyjny. Na podstawie art. 35 § 1 kpk Sąd Apelacyjny we Wrocławiu stwierdził zatem swą niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu jako właściwemu do rozpoznania skargi K. Z..
Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny postanowił jak na wstępie.