Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 czerwca 2018r.

Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie :

Przewodniczący SSO Monika Gradowska

Protokolant Agnieszka Nowicka, Piotr Koczyński,

Paulina Domańska, Anna Trębicka,

Agnieszka Milczarek, Bernadetta Kłys

Michał Karasiński, Ewelina Stępień,

Aneta Dąbrowska, Magdalena Wodras,

Kinga Śmigielska

w obecności Prokuratora Janusza Hajduka

po rozpoznaniu dnia 7.04.14r, 6.05.14r, 23.06.14r, 23.07.14r, 4.09.14r, 25.09.14r., 17.10.14r., 21.11.14r., 4.12.14r, 8.01.15r, 2.02.15r, 12.03.15, 15.04.15r, 19.05.15r, 30.06.15r., 15.09.15r, 13.10.15r, 17.11.15r, 21.12.15r, 25.01.16r, 3.03.16r, 6.04.16r, 19.05.16r, 20.06.16r, 20.07.16r, 21.09.16r, 24.10.16r, 25.11.16r., 22.12.16r, 23.01.17, 23.02.2017r, 27.03.17, 26.04.17r., 26.06.17r., 6.09.17r, 9.10.17r, 11.12.17r, 12.01.18r, 15.02.18r, 19.03.18r, 19.04.18r, 26.04.18r, 14.06.18r, 20.06.18r.

sprawy:

1)  J. G. urodzonego w dniu (...) w Ł. syna K. i H. z domu K.,

2)  J. M. urodzonego w dniu (...) w Ł. syna K. i B. z domu W.,

3)  M. B. urodzonego w dniu (...) w Ł. syna H. i S. z domu M.,

4)  R. P. urodzonego w dniu (...) w Ł. syna J. i B. z domu K.,

5)  D. M. urodzonego w dniu (...) w B. syna J. i H. z domu B.,

6)  R. O. urodzonego w dniu (...) w S. syna K. i Z. z domu W.

7)  M. N. urodzonego w dniu (...) w L. syna J. i E. z domu B.,

8)  M. D. urodzonego w dniu (...) w Ł. syna M. i W. z domu Ż.,

9)  R. N. syna A. i E. z domu G., urodzonego (...) w Ł.

oskarżonych o to, że:

I.  w okresie od co najmniej listopada 2008 roku do grudnia 2009 roku w różnych okresach i składach osobowych na terenie Ł., Z. i innych miejscowości w kraju brali z innymi nieustalonymi osobami udział w zorganizowanej grupie przestępczej, którą kierował J. G. mającej na celu popełnienie przestępstw skarbowych, z których uczynili sobie stałe źródło dochodu, polegających na odkażaniu, wbrew przepisom ustawy, alkoholu etylowego zawartego w nabywanym rozcieńczalniku spirytusowym, skażonego co najmniej przy pomocy benzoesanu denatorium (bitrexu), alkoholu izopropylowego (izopropanolu), a następnie wprowadzaniu takiej substancji do obrotu gospodarczego poprzez sprzedaż jako pełnowartościowego alkoholu etylowego przeznaczonego do spożycia, przy jednoczesnym nie ujawnianiu właściwym organom podatkowym wynikających z tych działań przedmiotu i podstawy opodatkowania, mimo obowiązku wynikającego z art. 4 ustawy o podatku akcyzowym z dnia 23 stycznia 2004 roku (Dz.U.04.29.257 z późn. zm. ) oraz
z art. 8 ustawy o podatku akcyzowym z dnia 06 grudnia 2008 roku (Dz.U.09.3.11 z późn. zm.) w wyniku czego doszło do uszczuplenia należności publicznoprawnej w zakresie podatku akcyzowego, a w szczególności:

­

J. M. od listopada 2008 roku do kwietnia 2009 roku,

­

M. B. od kwietnia 2009 roku do września 2009 roku, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne w ciągu pięciu lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności
w wymiarze 6 miesięcy,

­

R. P. w styczniu 2009 roku,

­

D. M. od kwietnia 2009 roku do września 2009 roku,

­

R. O. od grudnia 2008 roku do stycznia 2009 roku,

­

M. N. od grudnia 2008 roku do marca 2009 roku,

­

M. D. od grudnia 2008 roku do stycznia 2009 roku,

­

R. N. od czerwca 2009 roku do października 2009 roku

tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k., zaś wobec J. G. o przestępstwo z art. 258 § 1 i 3 k.k. zaś wobec M. B. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

II.  w okresach, w miejscu i działając wspólnie w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej jak w pkt. I, którą kierował J. G. oraz z innymi nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu, w celu uchylenia się od opodatkowania, nie ujawnili właściwym organom podatkowym rzeczywistego przedmiotu i podstawy opodatkowania wynikającego z art. 4 ustawy o podatku akcyzowym z dnia 23 stycznia 2004 roku (Dz. U. 2004.29.257) oraz z art. 8 ustawy o podatku akcyzowym z dnia 06 grudnia 2008 roku (Dz. U. 2009.3.11) poprzez zaniechanie wystawienia dokumentów potwierdzających nabycie rozcieńczalnika spirytusowego, odkażenie go, a następnie sprzedaż w ilościach;

­

J. G. łącznie co najmniej 63.070 litrów, o wartości 5.045.600 złotych z których to transakcji wynikał obowiązek zapłaty podatku akcyzowego wielkiej wartości w wysokości co najmniej 3.003.147,72 złotych,

­

J. M. łącznie co najmniej 16.250 litrów o dużej wartości 1.356.400 złotych z których to transakcji wynikał obowiązek zapłaty podatku akcyzowego w wysokości co najmniej 807.322,28 złotych

­

M. B. łącznie co najmniej 11.175 litrów o dużej wartości 894.000 złotych z których to transakcji wynikał obowiązek zapłaty podatku akcyzowego w wysokości co najmniej 532.110,80 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne w ciągu pięciu lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w wymiarze 6 miesięcy,

­

R. P. co najmniej 1.000 litrów o wartości 80.000 złotych z których to transakcji wynikał obowiązek zapłaty podatku akcyzowego małej wartości w wysokości co najmniej 47.616 złotych

­

D. M. łącznie co najmniej 7.700 litrów o wartości 616.000 złotych z których to transakcji wynikał obowiązek zapłaty podatku akcyzowego w wysokości co najmniej 366.643 złotych,

­

R. O. łącznie co najmniej 3.700 litrów o wartości 456.000 złotych z których to transakcji wynikał obowiązek zapłaty podatku akcyzowego w wysokości co najmniej 271.412,20 złotych,

­

M. N. łącznie co najmniej 640 litrów o wartości 51.200 złotych z których to transakcji wynikał obowiązek zapłaty podatku akcyzowego małej wartości w wysokości co najmniej 30.474,24 złotych,

­

M. D. łącznie co najmniej 5.300 litrów o wartości 424.000 złotych z których to transakcji wynikał obowiązek zapłaty podatku akcyzowego
w wysokości co najmniej 252.365,80 złotych,

­

R. N. łącznie co najmniej 8.500 litrów o dużej wartości 680.000 złotych z których to transakcji wynikał obowiązek zapłaty podatku akcyzowego w wysokości co najmniej 404 736,00 złotych

tj. o przestępstwo: z art. 54 § 1 k.k.s. i art. 62 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wobec J. G., J. M. i R. N. z art. 54 § 1 k.k.s. i art. 62 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wobec M. B., z art. 54 § 2 k.k.s. i art. 62 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wobec R. P. i M. N. z art. 54 § 1 k.k.s. i art. 62 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wobec D. M., R. O. i M. D..

III.  w okresach, w miejscu i działając wspólnie w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej jak w pkt. I, którą kierował J. G. oraz z innymi nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodów, bez wymaganego wpisu do rejestru, wyrabiali napoje spirytusowe w postaci alkoholu etylowego niezgodnie ze sposobem produkcji, warunkami technologicznymi, parametrami jakościowymi, określonymi w ustawie i przepisach wykonawczych, w ten sposób, że odkażali skażony alkohol etylowy zawarty w nabywanym rozcieńczalniku spirytusowym,
a następnie tak wytworzone napoje wprowadzali do obrotu, a w szczególności:

­

J. G. łącznie co najmniej 63.070 litrów napojów spirytusowych, o znacznej wartości 5.045.600 złotych,

­

J. M. łącznie co najmniej 16.250 litrów o znacznej wartości 1.356.400 złotych,

­

M. B. łącznie co najmniej 11.175 litrów o znacznej wartości 894.000 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne w ciągu pięciu lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w wymiarze 6 miesięcy,

­

M. D. łącznie co najmniej 5.300 litrów o znacznej wartości 424.000 złotych,

­

R. N. łącznie co najmniej 8.500 litrów o znacznej wartości 680.000 złotych,

zaś:

­.

­

R. P. tak wytworzone napoje wprowadził do obrotu w ilości łącznie co najmniej 1.000 litrów o wartości 80.000złotych,

­

D. M. tak wytworzone napoje wprowadził do obrotu w ilości łącznie co najmniej 7.700 litrów o znacznej wartości 616.000 złotych,

­

R. O. tak wytworzone napoje wprowadził do obrotu w ilości łącznie co najmniej 3.700 litrów o znacznej wartości 456.000 złotych,

­

M. N. tak wytworzone napoje wprowadził do obrotu w ilości łącznie co najmniej 640 litrów o wartości 51.200 złotych,

tj. o przestępstwo z art. 42 ust 1 i 3 i art. 44 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 18 października 2006 roku o wyrobie napojów spirytusowych oraz o rejestracji i ochronie oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych (Dz.U. 2006.208.1539 z późn. zm. ) w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. a wobec M. B. o przestępstwo z art. 42 ust 1 i 3 i art. 44 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 18 października 2006 roku o wyrobie napojów spirytusowych oraz o rejestracji i ochronie oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych ( Dz.U. 2006.208.1539 z późn. zm.) w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. zaś wobec R. P., D. M., R. O. i M. N. o przestępstwo z art. 42 ust 1 i 3 ustawy z dnia 18 października 2006 roku o wyrobie napojów spirytusowych oraz o rejestracji i ochronie oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych (Dz.U. 2006.208.1539 z późn. zm. ) w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

oraz:

J. G. o to, że:

IV.  w dniu 28 września 2008 roku w Ł. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wbrew przepisom ustawy udzielił innej osobie środka odurzającego w postaci kokainy w ilości 5 gram w kwocie 200 złotych za gram

tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ( Dz. U. 2005.179.1485 z późn. zm.).

J. M. o to, że:

V.  w okresie od 3 grudnia 2008 roku do 12 października 2011 roku w Ł. bez wymaganego zezwolenia posiadał broń palną w postaci rewolweru gazowego R. R. 89 kal 9 mm. Nr D- (...) produkcji niemieckiej z nasadką do odstrzeliwania rakietek sygnalizacyjnych kal. 15 mm.

tj. o przestępstwo z art. 263 § 2 k.k.

M. N. o to, że:

VI.  w dniach 29-30 grudnia 2008 roku w Ł. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wbrew przepisom ustawy udzielił innej osobie środka odurzającego w postaci kokainy w ilości 10 gram w kwocie 150 złotych za gram

tj. o przestępstwa z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. 2005.179.1485 z późn. zm.)

a także sprawy:

10)  M. P. urodzonego w dniu (...) w Ł. syna H. i I. z domu K.,

11)  A. G. urodzonego w dniu (...) w Z. syna A. i A. z domu K.,

12)  P. G. urodzonego w dniu (...) w Z. syna A. i G. z domu D.,

13)  M. M. urodzonego w dniu (...) w m. K. syna B. i J. z domu S.,

14)  M. K. (2) urodzonego w dniu (...) Ł. syna L. i T. z domu M.,

oskarżonych o to, że:

VII.  w okresie od co najmniej stycznia 2009 roku do 21 lipca 2009 roku w Ł. brali z innymi nieustalonymi osobami udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnienie przestępstw skarbowych, z których uczynili sobie stałe źródło dochodu, polegających na odkażaniu, wbrew przepisom ustawy, alkoholu etylowego zawartego w nabywanym rozcieńczalniku spirytusowym, skażonego przy pomocy benzoesanu denatorium (bitrexu), alkoholu izopropylowego (izopropanolu), a następnie wprowadzaniu takiej substancji do obrotu gospodarczego poprzez sprzedaż jako pełnowartościowego alkoholu etylowego przeznaczonego do spożycia, przy jednoczesnym nie ujawnianiu właściwym organom podatkowym wynikających z tych działań przedmiotu i podstawy opodatkowania, mimo obowiązku wynikającego z art. 8 ustawy o podatku akcyzowym z dnia 06 grudnia 2008 roku (Dz.U.09.3.11 z późn. zm.) w wyniku czego doszło do uszczuplenia należności publicznoprawnej w zakresie podatku akcyzowego

tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k.

VIII.  w okresie, w miejscu i działając wspólnie w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej jak w pkt VII, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu, w celu uchylenia się od opodatkowania nie ujawnili właściwym organom podatkowym rzeczywistego przedmiotu i podstawy opodatkowania wynikającego z art. 8 ustawy o podatku akcyzowym z dnia 06 grudnia 2008 roku ( Dz.U. 09.3.11 z późn. zm.) poprzez zaniechanie wystawienia dokumentów potwierdzających nabycie rozcieńczalnika spirytusowego, odkażenie go, a następnie sprzedaż w ilości łącznie co najmniej 8.779 litrów, zaś P. G. i M. M. 14.174 litrów o dużej wartości 702.320 złotych, zaś P. G. i M. M. o wielkiej wartości 1.133.920,00 złotych, z których to transakcji wynikał obowiązek zapłaty podatku akcyzowego w wysokości co najmniej 387.105 złotych, zaś wobec P. G. i M. M. w wysokości co najmniej 638.591 złotych

tj. o przestępstwo z art. 54 § 1 k.k.s. i art. 62 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt. 1, 2 i 5 k.k.s. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

IX.  w okresie, w miejscu i działając wspólnie w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej jak w pkt VII, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, bez wymaganego wpisu do rejestru podmiotów wykonujących działalność w zakresie wyrobu i przetwarzania alkoholu etylowego odkażali alkohol etylowy skażony w ilości co najmniej 8.779 litrów, zaś P. G. i M. M. w ilości co najmniej 14.174 litrów o znacznej wartości 702.320 złotych, zaś P. G. i M. M. o znacznej wartości 1.133.920 złotych w ten sposób, że dokonywali zakupu rozcieńczalnika spirytusowego, środków i narzędzi w postaci filtrów służących odkażaniu, pojemników o pojemności 1 i 5 litrów celem jego dalszej sprzedaży przez grupę, przy czym z popełnienia tego przestępstwa uczynili sobie stałe źródło dochodu

tj. o czyn z art. 12 a ust 1 i 2 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz.U.01.31.353 z późn. zm. ) i z art. 13 cyt. ustawy w zw. z art. 14 cyt. ustawy w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

a nadto:

P. G. i M. M. o to, że:

X.  w dniu 24 czerwca 2009 roku w Z., wspólnie i w porozumieniu przechowywali wyroby akcyzowe w postaci papierosów nieoznaczonych polskimi znakami akcyzy, w ilości 9.579 paczek, stanowiących przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63 § 6 k.k.s. w zw. z art. 65 § 1 k.k.s., w wyniku którego to czynu narażono na uszczuplenie podatek akcyzowy w kwocie 78.435,00 złotych

tj. o czyn z art. 65 § 1 i 3 k.k.s.

1.

• 1.  oskarżonych J. G., J. M., M. B., M. D. i R. N. w miejsce zarzucanego im w pkt I czynu uznaje za winnych tego, że w okresie od co najmniej listopada 2008 roku do końca listopada 2009 roku w różnych składach osobowych, w tym z R. P., R. O., M. N., D. M. i z innymi nieustalonymi osobami na terenie Ł. i innych miejscowości w kraju brali udział w zorganizowanej grupie przestępczej, którą kierował J. G. mającej na celu popełnienie przestępstw, w tym przestępstw skarbowych, w szczególności polegających na: odkażaniu wbrew przepisom ustawy skażonego alkoholu etylowego, zatajaniu przed organami podatkowymi rzeczywistego przedmiotu i podstawy opodatkowania wynikających ze sprzedaży odkażonego alkoholu, oraz dokonywaniu w związku z tym uszczupleń należności publiczno-prawnych w zakresie podatku akcyzowego, a w szczególności:

• J. M. od listopada 2008 roku do końca kwietnia 2009 roku,

• M. B. od grudnia 2008 roku do końca października 2009 roku, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne w ciągu pięciu lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w wymiarze 6 miesięcy,

• M. D. od czerwca 2009 roku do połowy sierpnia 2009 roku,

• R. N. od lipca 2009 roku do połowy października 2009 roku

czym J. G. wypełnił dyspozycję art. 258 § 1 i 3 k.k., M. B. dyspozycję art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk, a pozostali oskarżeni dyspozycję art. 258 § 1 k.k. i za to wymierza:

a)  J. G. na podstawie art. 258 § 3 kk karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

b)  J. M. na podstawie art. 258 § 1 kk karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

c)  M. B. na podstawie art. 258 § 1 kk karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

d)  M. D. na podstawie art. 258 § 1 kk karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

e)  R. N. na podstawie art. 258 § 1 kk karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

2.  oskarżonego R. P., R. O., M. N. i D. M. w miejsce zarzucanego im w pkt I czynu uznaje za winnych tego, że w różnych okresach i składach osobowych na terenie Ł. i innych miejscowości w kraju brali z J. G., J. M., M. B., M. D., R. N. i z innymi nieustalonymi osobami udział w zorganizowanej grupie przestępczej, którą kierował J. G., mającej na celu popełnienie przestępstw skarbowych, w szczególności polegających na zatajaniu przed organami podatkowymi rzeczywistego przedmiotu i podstawy opodatkowania wynikających ze sprzedaży odkażonego alkoholu, oraz dokonywaniu w związku z tym uszczupleń należności publiczno-prawnych w zakresie podatku akcyzowego, a w szczególności:

- R. P. od stycznia 2009 roku do 1 kwietnia 2009 roku,

- D. M. od kwietnia 2009 roku do połowy października 2009 roku,

- R. O. od grudnia 2008 roku do końca kwietnia 2009 roku,

- M. N. od grudnia 2008 roku do połowy marca 2009 roku,

czym wypełnili dyspozycję art. 258 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 258 § 1 kk wymierza im kary po 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności,

3.  oskarżonych J. G., J. M., M. B., M. D. i R. N. w miejsce zarzucanego im w pkt II czynu uznaje za winnych tego, że w okresach, w miejscach i działając wspólnie w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej jak w pkt. 1, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu, w celu uchylenia się od opodatkowania, nie ujawnili właściwym organom podatkowym rzeczywistego przedmiotu i podstawy opodatkowania wynikającego z art. 4 ustawy o podatku akcyzowym z dnia 23 stycznia 2004 roku (Dz. U. 2004.29.257) oraz z art. 8 ustawy o podatku akcyzowym z dnia 06 grudnia 2008 roku (Dz. U. 2009.3.11) poprzez zaniechanie wystawienia dokumentów potwierdzających nabycie rozcieńczalnika spirytusowego, odkażenie go, a następnie sprzedaż alkoholu etylowego o stężeniu co najmniej 87%, w ilościach:

- J. G. łącznie nie mniej niż 53 150 litrów, z których to transakcji wynikał obowiązek zapłaty podatku akcyzowego wielkiej wartości w wysokości nie mniej niż 2 403 114 złotych,

- J. M. łącznie nie mniej niż 17 055 litrów z których to transakcji wynikał obowiązek zapłaty podatku akcyzowego w wysokości nie mniej niż 878 884,44 złotych,

- M. B. łącznie nie mniej niż 11 675 litrów, z których to transakcji wynikał obowiązek zapłaty podatku akcyzowego w wysokości nie mniej niż 538 773,60 złotych,

- M. D. łącznie nie mniej niż 5 500 litrów, z których to transakcji wynikał obowiązek zapłaty podatku akcyzowego małej wartości w wysokości nie mniej niż 237 336 złotych,

- R. N. łącznie nie mniej niż 8 500 litrów, z których to transakcji wynikał obowiązek zapłaty podatku akcyzowego małej wartości w wysokości nie mniej niż 366 792 złotych,

co spowodowało uszczuplenie należności publiczno prawnej w wyżej wskazanej wysokości, czym J. G. wypełnili dyspozycję art. 54 § 1 k.k.s. i art. 62 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s., J. M. i M. B. wypełnili dyspozycję art. 54 § 1 k.k.s. i art. 62 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s., zaś M. D. i R. N. art. 54 § 1 i 2 k.k.s. i art. 62 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s. i za to wymierza:

a)  J. G. na podstawie art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s. karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 100 (sto) złotych,

b)  J. M. na podstawie art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s. karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności i 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 100 (sto) złotych,

c)  M. B. na podstawie art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s. karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 100 (sto) złotych,

d)  R. N. i M. D. na podstawie art. 54 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. w zw. z art. 38 § 1 pkt 2 k.k.s.kary po 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności i po 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 100 (sto) złotych,

4.  oskarżonego R. P. w miejsce zarzucanego mu w pkt II czynu uznaje za winnego tego, że w Ł. na przełomie marca i kwietnia 2009r, działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej, jak w pkt 2, wspólnie z ustalonymi i nieustalonymi osobami, w celu uchylenia się od opodatkowania, nie ujawnił właściwemu organowi podatkowemu rzeczywistego przedmiotu i podstawy opodatkowania wynikającego z art. 8 ustawy o podatku akcyzowym z dnia 6 grudnia 2008 roku (Dz. U. 2009.3.11) poprzez zaniechanie wystawienia dokumentów potwierdzających nabycie odkażonego alkoholu etylowego o stężeniu co najmniej 87 %, a następnie jego sprzedaż w ilości nie mniejszej niż 1 000 litrów, z której to transakcji wynikał obowiązek zapłaty podatku akcyzowego małej wartości w wysokości nie mniej niż 43 152 złote, co spowodowało uszczuplenie należności publiczno prawnej w tej wysokości, czym wypełnił dyspozycję art. 54 § 1 i 2 k.k.s. i art. 62 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 5 k.k.s. i na podstawie art. 54 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. w zw. z art. 38 § 1 pkt 2 k.k.s. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności i 40 (czterdziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 100 (sto) złotych,

5.  R. O., M. N. i D. M. w miejsce zarzucanego im w pkt II czynu uznaje za winnych tego, że w okresach i miejscach, działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej, jak w pkt 2, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu, w celu uchylenia się od opodatkowania, nie ujawnili właściwemu organowi podatkowemu rzeczywistego przedmiotu i podstawy opodatkowania wynikającego z art. 4 ustawy o podatku akcyzowym z dnia 23 stycznia 2004 roku (Dz. U. 2004.29.257) oraz z art. 8 ustawy o podatku akcyzowym z dnia 6 grudnia 2008 roku (Dz. U. 2009.3.11) poprzez zaniechanie wystawienia dokumentów potwierdzających nabycie odkażonego alkoholu etylowego o stężeniu co najmniej 87%, a następnie jego sprzedaż w ilości:

- R. O. nie mniejszej niż 5 600 litrów, z których to transakcji wynikał obowiązek zapłaty podatku akcyzowego małej wartości w wysokości nie mniej niż 282 454,20 złotych, od grudnia 2008r. do końca kwietnia 2009r.

- M. N. nie mniej niż 640 litrów, z których to transakcji wynikał obowiązek zapłaty podatku akcyzowego małej wartości w wysokości nie mniej niż 29 948,88 złotych, od dnia 23 grudnia 2008r. do 10 marca 2009r.

- D. M. łącznie nie mniej niż 7 200 litrów, z których to transakcji wynikał obowiązek zapłaty podatku akcyzowego małej wartości w wysokości nie mniej niż 310 694,40 złotych,

co spowodowało uszczuplenie należności publiczno prawnej w wyżej wskazanej wysokości, czym wypełnili dyspozycję art. 54 § 1 i 2 k.k.s. i art. 62 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s. i za to na podstawie art. 54 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. w zw. z art. 38 § 1 pkt 2 k.k.s. wymierza kary:

a)  D. M. 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności i 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 100 (sto) złotych,

b)  R. O. i M. N. po 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności i po 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 100 (sto) złotych,

6.  oskarżonych J. G., J. M., M. B., M. D. i R. N. w miejsce zarzucanego im w pkt III czynu uznaje za winnych tego, że w okresach, w miejscach i działając wspólnie w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej jak w pkt. 1, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, odkażali alkohol etylowy skażony w celu jego sprzedaży, przy czym J. G. kierował działaniami członków grupy zajmujących się odkażaniem w ilości:

- J. G. łącznie nie mniej niż 53 150 litrów,

- J. M. łącznie nie mniej niż 17 055 litrów,

- M. B. łącznie nie mniej niż 11 675 litrów,

- M. D. łącznie nie mniej niż 5 500 litrów,

- R. N. łącznie nie mniej niż 8 500 litrów,

przy czym z popełnienia tego przestępstwa uczynili sobie stałe źródło dochodu, czym oskarżony J. G. wypełnił dyspozycję art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 13 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz.U.01.31.353 ze zm. ) w zw. z art. 14 cyt. ustawy w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., a pozostali oskarżeni wypełnili dyspozycję art. 13 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz.U.01.31.353 ze zm. ) w zw. z art. 14 cyt. ustawy w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 14 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w zw. z art. 65 § 1 k.k. i 33 § 2 k.k. wymierza:

a)  J. G. karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 100 (sto) złotych;

b)  J. M. i M. B. kary po 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności i po 40 (czterdzieści) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 100 (sto) złotych;

c)  M. D. i R. N. kary po 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności i po 30 (trzydzieści) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 100 (sto) złotych;

7.  uniewinnia oskarżonych R. P., R. O., M. N. i D. M. od czynu zarzucanego im w pkt III i w tym zakresie koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa,

8.  oskarżonego J. G. uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt IV czynu z tą zmianą, że przyjmuje, że udzielił ustalonej osobie kokainy w ilości 3 gram czym wypełnił dyspozycję art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 100 (stu) złotych

9.  oskarżonego J. M. uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt V czynu z tą zmianą, że przyjmuje, że czyn był popełniony od nieustalonej daty nie wcześniej niż od dnia 3 grudnia 2008r., czym wypełnił dyspozycję art. 263 § 2 k.k. i na podstawie art. 263 § 2 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

10.  oskarżonego M. N. w miejsce zarzucanego mu w pkt VI czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 31 grudnia 2008 roku w Ł. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wbrew przepisom ustawy udzielił kilku nieustalonym osobom środka odurzającego w postaci kokainy w ilości 10 gram w kwocie nie mniejszej niż 150 złotych za gram czym wypełnił dyspozycję art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 100 (stu) złotych,

11.  oskarżonych M. P., A. G., P. G., M. M. i M. K. (2) w miejsce zarzucanego im w pkt VII czynu uznaje za winnych tego, że w okresie od co najmniej maja 2009 roku do 21 lipca 2009 roku w Ł. i innych miejscowościach w kraju brali z innymi nieustalonymi osobami udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnienie przestępstw, w tym przestępstw skarbowych, z których uczynili sobie stałe źródło dochodu, polegających na odkażaniu skażonego alkoholu etylowego, zatajaniu przed organami podatkowymi rzeczywistego przedmiotu i podstawy opodatkowania wynikających ze sprzedaży odkażonego alkoholu, oraz dokonywaniu w związku z tym uszczupleń należności publicznoprawnych w zakresie podatku akcyzowego, a w szczególności:

- M. K. (2) nie później niż od maja 2009 roku do dnia 21 lipca 2009 roku,

- M. P. i A. G. od przełomu maja i czerwca 2009r. do dnia 21 lipca 2009 roku

- P. G. i M. M. nie później niż od czerwca 2009 r. do dnia 21 lipca 2009 roku,

czym wypełnili dyspozycję art. 258 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 258 § 1 k.k. wymierza im kary po 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności,

12.  oskarżonych M. P., A. G., P. G., M. M. i M. K. (2) w miejsce zarzucanego im w pkt VIII czynu uznaje za winnych tego, że w okresie, w miejscu i działając wspólnie w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej jak w pkt 11, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu, w celu uchylenia się od opodatkowania nie ujawnili właściwym organom podatkowym rzeczywistego przedmiotu i podstawy opodatkowania wynikającego z art. 8 ustawy o podatku akcyzowym z dnia 6 grudnia 2008 roku ( Dz.U. 09.3.11 ze zm.) poprzez zaniechanie wystawienia dokumentów potwierdzających nabycie rozcieńczalnika spirytusowego, odkażenie go, a następnie sprzedaż odkażonego alkoholu etylowego o stężeniu co najmniej 87% w nieustalonej ilości oraz przeznaczenie do sprzedaży ilości:

- M. P., A. G. i M. K. (2) łącznie nie mniejszej niż 5779 litrów, z których to transakcji wynikał obowiązek zapłaty podatku akcyzowego małej wartości w wysokości nie mniej niż 249 375,41 złotych,

- P. G. i M. M. łącznie nie mniej niż 11.174 litrów, z których to transakcji wynikał obowiązek zapłaty podatku akcyzowego w wysokości nie mniej niż 482 180,45 złotych,

co spowodowało uszczuplenie należności publicznoprawnej w wyżej wskazanej wysokości, czym P. G. i M. M. wypełnili dyspozycję art. 54 § 1 k.k.s. i art. 62 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s., zaś M. P., A. G. i M. K. (2) wypełnili dyspozycję art. 54 § 1 i 2 k.k.s. i art. 62 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s. i wymierza kary:

a)  P. G. i M. M. na podstawie art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s. po 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności i po 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 100 (sto) złotych,

b)  M. P., A. G. i M. K. (2) na podstawie art. 54 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. w zw. z art. 38 § 1 pkt 2 k.k.s . po 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności i po 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 100 (sto) złotych,

13.  oskarżonych M. P., A. G., P. G., M. M. i M. K. (2) w miejsce zarzucanego im w pkt IX czynu uznaje za winnych tego, że w okresie, w miejscu i działając wspólnie w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej jak w pkt 11, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, odkażali alkohol etylowy skażony w celu jego sprzedaży w nieustalonej ilości nie mniejszej niż 5.779 litrów, zaś P. G. i M. M. w ilości nie mniejszej niż 11.174 litrów oraz usiłowali odkazić 3000 litrów rozcieńczalnika spirytusowego, lecz celu nie osiągnęli z uwagi na zatrzymanie przez policję, przy czym z popełnienia tego przestępstwa uczynili sobie stałe źródło dochodu, czym wypełnili dyspozycję art. 13 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz.U.01.31.353 ze zm. ) i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 13 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz.U.01.31.353 ze zm. ) w zw. z art. 14 cyt. ustawy w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 14 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych, w zw. z art. 65 § 1 kk i 33 § 2 kk wymierza im kary po 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności i po 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 100 (sto) złotych;

14.  oskarżonych P. G. i M. M. w miejsce zarzucanego im w pkt X czynu uznaje za winnych tego, że w dniu 24 czerwca 2009 roku w Z., wspólnie i w porozumieniu przechowywali wyroby akcyzowe w postaci papierosów nieoznaczonych polskimi znakami akcyzy, w ilości 9.579 paczek, których w celu uchylenia się od opodatkowania nie ujawnili właściwym organom podatkowym, wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 8 ustawy o podatku akcyzowym z dnia 6 grudnia 2008 roku (Dz.U. 09.3.11 z późn. zm.), w wyniku czego narazili na uszczuplenie należność publicznoprawną w postaci należnego podatku akcyzowego małej wartości w kwocie 78.435,00 złotych, czym wypełnili dyspozycję art. 54 § 1 i 2 k.k.s. i na podstawie art. 54 § 2 k.k.s. wymierza im kary po 30 (trzydzieści) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 100 (sto) złotych,

15.  na podstawie art. 45 § 1 k.k., 33 § 1 k.k.s. w zw z art. 8 § 2 k.k.s. orzeka przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa opisanego w pkt 6, będącego równocześnie przestępstwem skarbowym opisanym w punkcie 3 wobec:

a)  J. G. w kwocie 191 200 (sto dziewięćdziesiąt jeden tysięcy dwieście) złotych,

b)  J. M. w kwocie 62 220 (sześćdziesiąt dwa tysiące dwieście dwadzieścia) złotych,

c)  M. B. w kwocie 39 700 (trzydziestu dziewięciu tysięcy siedmiuset) złotych,

d)  M. D. w kwocie 11 000 (jedenastu tysięcy) złotych,

e)  R. N. w kwocie 17 000 (siedemnastu tysięcy) złotych,

16.  na podstawie art. 33 § 1 k.k.s. orzeka wobec R. P. przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa skarbowego opisanego w pkt 4 w kwocie 4000 zł (cztery tysiące złotych),

17.  na podstawie art. 33 § 1 k.k.s. orzeka przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa skarbowego opisanego w pkt 5 w kwotach:

a)  wobec D. M. 37 200 zł (trzydzieści siedem tysięcy dwieście złotych)

b)  wobec R. O. 22 400 zł (dwadzieścia dwa tysiące czterysta złotych)

c) wobec M. N. 2560 zł (dwa tysiące pięćset sześćdziesiąt złotych)

18.  na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec J. G. przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa opisanego w pkt 8 w kwocie 600 (sześćset) złotych,

19.  na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec M. N. przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa opisanego w pkt 10 w kwocie 1500 (tysiąc pięćset) złotych,

20.  na podstawie art. 8 § 2 kks orzeka, iż kary pozbawienia wolności i grzywny orzeczone wobec J. G. za czyn z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 13 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz.U.01.31.353 ze zm. ) w zw. z art. 14 cyt. ustawy w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., a wobec J. M., M. B., M. D. i R. N. za czyn z art. 13 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz.U.01.31.353 ze zm.) w zw. z art. 14 cyt. ustawy w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. (opisane w punkcie 6) nie podlegają wykonaniu;

21.  na podstawie art. 8 § 2 kks orzeka, iż kary pozbawienia wolności i grzywny orzeczone wobec P. G. i M. M. za czyn z art. 13 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz.U.01.31.353 ze zm.) w zw. z art. 14 cyt. ustawy w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. (opisane w punkcie 13) nie podlegają wykonaniu;

22.  na podstawie art. 8 § 2 kks orzeka, iż kary pozbawienia wolności orzeczone wobec M. P., A. G., M. K. (2) za czyn z art. 54 § 2 kks i art. 62 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks , 7 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt. 2 i 5 kks (opisane w punkcie 12) nie podlegają wykonaniu;

23.  na podstawie art. 39 § 1 i 2 k.k.s., 85 kk i art. 86 § 1 i 2 kk w zw. z art. 20 § 2 kks w zw. z art. 4 § 1 kk. łączy wykonalne kary pozbawienia wolności oraz grzywny i wymierza:

a)  J. G. karę łączną 2 (dwóch) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 100 (stu) złotych,

b)  J. M. karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,

c)  M. B. karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

d)  M. D. karę łączną 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

e)  R. N. karę łączną 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

f)  R. P. karę łączną 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

g)  D. M. karę łączną 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności,

h)  R. O. karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

i)  M. N. karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 100 (stu) złotych,

j)  P. G. karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i karę łączną 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 100 (stu) złotych,

k)  M. M. karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i karę łączną 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 100 (stu) złotych,

24.  na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 i 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk łączy wykonalne kary pozbawienia wolności i wymierza M. P., A. G., M. K. (2) kary łączne po 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności;

25.  na podstawie art. 69 § 1 i 3 k.k., art. 70 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., 41a § 2 k.k.s. wykonanie kary pozbawienia wolności oskarżonym warunkowo zawiesza:

a)  J. M. i M. N. na okres 5 (pięciu) lat próby,

b)  A. G., M. P., M. K. (2), M. D., R. P. i D. M. na okres 4 (czterech) lat próby,

c)  R. O. na okres 3 (trzech) lat próby,

oddając ich w tym okresie pod dozór kuratora

26.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. Z. kwotę 7 527,60 zł (siedem tysięcy pięćset dwadzieścia siedem złotych sześćdziesiąt groszy), a na rzecz adw. B. K. (2) kwotę 7 232,40 zł (siedem tysięcy dwieście trzydzieści dwa złote czterdzieści groszy) tytułem zwrotu kosztów obrony oskarżonych z urzędu,

27.  na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonym na poczet orzeczonych kar łącznych okresy pozbawienia wolności:

a)  J. G. od dnia 12 października 2011 r. godz. 8.55 do dnia 4 czerwca 2012r. na poczet kary pozbawienia wolności,

b)  M. B. od dnia 12 października 2011 r. godz. 6.05 do dnia 1 czerwca 2012r. na poczet kary pozbawienia wolności,

c)  P. G. od dnia 21 lipca 2009r. godz. 9.10 do dnia 2 września 2009r. na poczet kary pozbawienia wolności,

d)  M. M. od dnia 21 lipca 2009r. godz. 9.10 do dnia 22 października 2009r. na poczet kary pozbawienia wolności,

e)  J. M. od dnia 12 października 2011 r. godz. 6.10 do dnia 30 listopada 2011 r. na poczet kary grzywny , a od dnia 30 listopada 2011 r. do dnia 4 czerwca 2012r. na poczet kary pozbawienia wolności,

f)  M. N. od dnia 12 października 2011 r. godz. 6.10 do dnia 14 października 2011r. godz. 13.23 na poczet kary grzywny,

g)  M. P. od dnia 21 lipca 2009r. godz. 6.05 do dnia 14 sierpnia 2009r. na poczet kary grzywny, a od dnia 14 sierpnia 2009r. do dnia 22 października 2009r. na poczet kary pozbawienia wolności,

h)  A. G. od dnia 21 lipca 2009r. godz. 6.05 do dnia 14 sierpnia 2009r. na poczet kary grzywny, a od dnia 14 sierpnia 2009r. do dnia 22 października 2009r. na poczet kary pozbawienia wolności,

i) M. K. (2) od dnia 21 lipca 2009r. godz. 9.10 do dnia 14 sierpnia 2009r. na poczet kary grzywny, a od dnia 14 sierpnia 2009r. do dnia 22 października 2009r. na poczet kary pozbawienia wolności,

28.  na podstawie art. 44 § 1 i 2 k.k. i art. 30 § 2 k.k.s. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci:

a)  rewolweru gazowego R. (...) mm,

b)  płyty wiórowej z otworami i wmontowanymi plastikowymi rurkami,

c)  3 sztuk pojemników o poj. 5 litrów wypełnionych w całości cieczą,

d)  270 sztuk pustych plastikowych pojemników o poj. 5 litrów,

e)  3 pojemników plastikowych o poj. 1000 litrów umieszczonych w metalowych koszach z cieczą,

f)  6 sztuk plastikowych pojemników o poj. 5 litrów wypełnionych cieczą z etykietami (...),

g)  cieczy w pojemnikach o pojemności 1000 l (z zawartością 760 l i 50 l),

h)  994 sztuk butelek o poj. 5 litrów wypełnionych cieczą,

i)  11 sztuk pustych pojemników o poj. 1000 l,

j)  5 sztuk filtrów kolumnowych,

k)  3 sztuk pomp elektrycznych,

l)  37 sztuk wkładów do filtrów,

m)  1 kartonu wypełnionego nakrętkami do butelek,

n)  6 sztuk pojemników o poj. 30 litrów wypełnionych słodzikiem,

o)  1 sztuki pojemnika o poj. 5 litrów wypełniona słodzikiem,

p)  6 sztuk filtrów wodnych,

q)  8 165 litrów alkoholu,

r)  (...) paczek papierosów,

s)  22 litry chemikaliów,

t)  2 sztuk octu,

u)  5 sztuk słodziku,

v)  4 sztuk filtrów celulozowych,

w)  1 sztuki filtra węglowego,

x)  1 sztuki pompy nurkowej,

y)  1 sztuki pompy jednofazowej przepływowej,

z)  1 sztuki pompy trójfazowej,