Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: I Ns 117/17

POSTANOWIENIE

Dnia 8 marca 2018 roku

Sąd Rejonowy w Rybniku I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodnicząca:

SSR Ewa Buczek- Fidyka

Protokolant:

starszy protokolant Lucyna Kłapczyk - Brych

po rozpoznaniu 8 marca 2018 r. w R. na rozprawie

sprawy z wniosku (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w W.

z udziałem T. S.

o stwierdzenie nabycia spadku po H. S.

postanawia:

1. odrzucić wniosek,

2. oddalić wniosek wnioskodawcy o zasądzenie zwrot kosztów postępowania.

SSR Ewa Buczek – Fidyka

UZASADNIENIE

Dnia 24 marca 2017 r. wnioskodawca (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W. wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po H. S., ostatnio zamieszkałej w C. , przy ul. (...) wskazując, iż jej spadkobiercą jest T. S.. Wnioskodawca wskazał, że ma interes prawny w przeprowadzaniu postępowania o stwierdzenie nabycia spadku, gdyż spadkodawczyni w chwili śmierci była dłużnikiem wnioskodawcy.

W odpowiedzi na wniosek uczestnik postępowania T. S. wskazał, że postępowanie o stwierdzeniu nabycia spadku po jego matce H. S. toczyło się przed Sądem Rejonowym w Rybniku pod sygnaturą akt II Ns 1202/16, postępowanie zakończyło się wydaniem postanowienia z 11 maja 2017r., w ramach którego cały spadek po H. S. nabyły jej dzieci: S. S. zmarły 15 sierpnia 2016r., T. S., H. W., każdy w 1/3 części spadku.

Sąd ustalił i zważył, co następuje:

Wniosek podlegał odrzuceniu.

Na podstawie akt Sądu Rejonowego w Rybniku o sygn. II Ns 1202/16 ustalono, iż w dniu 11 maja 2017r. Sąd Rejonowy w Rybniku wydał postanowienie, w którym stwierdził, że spadek po H. S. , córce F. i J., zmarłej 2 grudnia 2013r. w C., na mocy ustawy nabyły jej dzieci:

- S. S., syn A., zmarły 15 sierpnia 2016r.

- T. S., syn A.,

- H. W., córka A.

każde w 1/3 części spadku.

Postanowienie uprawomocniło się z dniem 2 czerwca 2017r.

Podkreślenia wymaga fakt, iż pozytywne postanowienia w postępowaniu nieprocesowym, rozstrzygające co do istoty sprawy korzystają z powagi rzeczy osądzonej między wszystkimi uczestnikami w zakresie objętym przedmiotem rozstrzygnięcia ( art. 366 k.p.c. ). Przedmiot powagi rzeczy osądzonej prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku wyznacza osoba spadkodawcy, postanowienia stwierdzające nabycie spadku po tej samej osobie mają więc ten sam przedmiot rozstrzygnięcia. Powaga rzeczy osądzonej wyklucza możliwość ponownego rozpoznania tej samej sprawy, a wniesiony ponownie wniosek ( nawet przez inny podmiot) podlega odrzuceniu ( art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 13§ 2 kpc ). Przyczyny odrzucenia pozwu sąd bierze pod rozwagę z urzędu w każdym stanie sprawy. Przepisy normujące odrzucenie pozwu znajdują, przy uwzględnieniu treści art. 13 § 2 k.p.c. zastosowanie w postępowaniu nieprocesowym. W niniejszej sprawie z uwagi na istnienie prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po H. S., wniosek podlegał odrzuceniu przez Sąd z urzędu.

O kosztach niniejszego postępowania Sąd rozstrzygnął na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. , zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie, brak było zatem podstaw do zasądzania zwrotu kosztów postępowania na rzecz wnioskodawcy, a zatem wniosek ten podlegał oddaleniu.,

I Ns 117/17

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE