Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE

Powód W. P. wystąpił w dniu 20 września 2017 roku do Sądu Okręgowego w Łodzi z pozwem przeciwko Skarbowi Państwa-Prokuraturze Okręgowej w Łodzi.

Wnosił o zasądzenie kwoty 250 000 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie jego dóbr osobistych.

Pozwany wnosił o oddalenie powództwa oraz o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz Prokuratorii Generalnej Rzeczpospolitej Polskiej.

W toku procesu powód wnosił o dopozwanie do udziału w sprawie Skarbu Państwa-Prokuratury Regionalnej (dawniej Prokuratury Apelacyjnej) w Łodzi i zmienił żądanie pozwu o zasądzeniu solidarnie od obu jednostek Skarbu Państwa a to Prokuratury Okręgowej w Łodzi i Prokuratury Regionalnej w Łodzi dochodzonego zadośćuczynienie w kwocie 250 000 złotych.

Pozwany w odpowiedzi na wniosek o dopozwanie wniósł, aby Sąd nie dopozywał nowej jednostki Skarbu Państwa lecz sprecyzował których jednostek Skarbu Państwa dotyczy roszczenie.

Sąd postanowieniem z 2 lutego 2018 roku sygn. akt II C 1163/17 ustalił reprezentacje Skarbu Państwa za Prokuraturze Regionalnej przez pełnomocnika dotychczasowego powoda Prokuratorię Generalną Rzeczpospolitej Polskiej.

Pełnomocnik pozwanych wnosił o oddalenie powództwa także co do Prokuratury Regionalnej.

Strony pozostały przy swoich stanowiskach.

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:

Postanowieniem z 4 lutego 2002 roku sygn akt Ap II Ds 3/02 powodowi zarzucono że w okresie od stycznia 2001 roku do grudnia 2001 roku w Ł. działając wspólnie z innymi osobami w czynie ciągłym udzielał korzyści majątkowej w łącznej kwocie co najmniej 40 000 zł pracownikom (...)w Ł. w tym lekarzom zamian za czynności stanowiące naruszenie prawa jako wynagrodzenie za akwizycję rodzinom zmarłych usług własnej firmy pogrzebowej nakłaniając tym samym lekarzy do ujawniania tajemnicy zawodowej w postaci danych osobowych osób zmarłych to jest o przestępstwo z art. 229 § 3 kk w zw. z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 266 § 1kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk.

W dniu 4 lutego 2002 Prokurator Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi w sprawie sygn art. Ap II Ds 3/02 wydał zarządzenie o zatrzymaniu i doprowadzeniu powoda do(...) Wydziału CBŚ KGP w Ł..

Następnie złożył do Sądu wniosek o zastosowanie tymczasowego aresztowania Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi postanowieniem z 8 lutego 2002 roku sygn. Akt IV Ko 114/02 zastosował areszt tymczasowy na czas do dnia 6 maja 2002 r.

Postanowieniem Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi z 21 lutego 2002 roku zastosowano zabezpieczenie majątkowe na mieniu powoda.

Postanowienie o tymczasowym areszcie po zażaleniu powoda zostało utrzymane w mocy przez Sąd Okręgowy w Łodzi.

Zaś postanowieniem Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi z 15 marca 2002 roku na wniosek obrońcy powoda uchyliła areszt i w to miejsce zastosowała dozór policji przez zgłoszenie się powoda raz w tygodniu do (...) komisariatu Policji w Ł..

28 czerwca 2002 roku zmieniono ten dozór przez stawiennictwo na komisariacie tylko raz w miesiącu.

Postanowieniem Prokuratora Okręgowego w Łodzi z dnia 29 września 2009 roku uchylono dozór policji wobec powoda.

W toku postępowania powód składał wiele razy wyjaśnienia.

Postępowanie przygotowawcze wobec powoda zostało umorzone z dniem 16 maja 2013 roku.

Firma pogrzebowa powoda z przynoszącej duże dochody z chwilą jego zatrzymania potem aresztowania zaczęła mieć problemy finansowe.

15 czerwca 2004r. powód wraz z żoną T. P. i synem M. P. utworzył firmę Zakład (...) spółka cywilna.

5 stycznia 2005 roku powód z żoną wycofali się ze spółki którą dalej prowadzili synowie powoda i od tej pory powód tylko pracował, był zatrudniony w firmie.

Powód rozstał się z żoną. Ograniczył kontakty z całą najbliższą rodziną. Ostatecznie rozwiódł się z żoną już w toku procesu w obecnym roku.

Sprawa w której powód był podejrzanym dotyczyła ponad 1800 przypadków zgonów wymagała weryfikacji co do powiązań danych 6082 osób.

Była nagłośniona w mediach nie tylko w Ł..

Sama firma powoda organizowała ok. 800 pochowków objętych postepowaniem.

Powód był podejrzany o dokonanie 650 oszustw przy organizacji pogrzebów i ponad 20 usiłowań.

W toku postępowania przygotowawczego powód podporządkował się rygorowi postępowania. Przyznał się jak podał do zarzutów, ponieważ chciał opuścić areszt.

Powód szukał po wyjściu z aresztu pracy, której mu wówczas odmawiano. 15 maja 2012 roku doznał obrażeń w wypadku komunikacyjnym w czasie pracy.

W 2015 roku był za granicą w celach zarobkowych.

Z uwagi na zły stan zdrowia wrócił do kraju.

W 22 maja 2012 roku powód podjął leczenie w poradni zdrowia psychicznego.

Dom który był objęty zabezpieczeniem majątkowym został zlicytowany.

Powód pozostaje w związku z inną kobietą z którą ma małe ok. 9-miesięczne dziecko.

Powyższych ustaleń Sąd dokonał w oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w postaci dokumentów załączonych do akt
dokumentacja lekarska k-14- 19,271,335-341, 360,361
zarządzenie o zatrzymaniu k-20,21
protokół zatrzymania k-22,23
postanowienia Prokuratorii k-24-29,53, 54,55,56,57,92,96,98,101,131,136,140,247-249,257,383,385
dokumenty policji k 30-47, 103-115,146-200-233,245,246,261
protokoły przesłuchań k-48, 58,84-87,89,90,91,94,117,124,133-135,234-240,250-284,264-266,350-354
postanowienie Sądu k-61-69,78-81,122,123
akta P. 82-83,240-243,261-263
pisma adwokata k-88,138
umowa spółki k-272-284
akta wypadku przy pracy k-330-334
zaświadczenie k-349
zeznania powoda W. P. k-431-od,432,432-od nagranie k-434 00.03.00

Dowodem z dokumentów Sąd dał wiarę ponieważ nie budzą one wątpliwości co do okoliczności w nich zawartych.

Zeznania powoda Sąd uznał za wiarygodne są one subiektywne ale co do faktów nie sprzeczne z innymi dowodami.

Sąd zważył co następuje

Powództwo podlega oddalenia.

W pierwszej kolejności Sąd uznał że roszczenia powoda są przedawnione.

Postanowienie o umorzeniu śledztwa z dnia 31 grudnia 2012 roku w stosunku do powoda uprawomocniło się 27 kwietnia 2013r. co oznacza że w tej dacie powód miał wiedzę co do faktu ewentualnej szkody jak i podmiotów zobowiązanych do jej naprawienia.

3-letni termin przedawnienia z art. 442 ¹§1 kc upłynął 27 kwietnia 2016 roku zaś powód wystąpił z powództwem 20 września 2017 – data prezentaty Sądu.

Okres przedawnienia sposób jego wyliczenia jest bezsporny.

W tym przedmiocie powód wskazuje jedynie na zarzut nadużycia prawa przedmiotowego przez przyjęcie, że zarzut przedawnienia jest sprzeczny z zasadami współżycia społecznego i zachodzi podstawa do zastosowania art. 5 kodeksu cywilnego.

Sąd nie podziela tu twierdzeń powoda, że zastosowanie art. 5 kc uzasadnia fakt całokształtu przeżyć osobistych powoda problemów rodzinnych wypadkiem przy pracy i leczenia w poradni zdrowia psychicznego.

Fakt problemów rodzinnych, które miały miejsce jednak w ocenie Sądu nie może mieć przełożenia na fakt opóźnienia w złożeniu pozwu. Przecież powód w swojej trudnej sytuacji zawodowej utrzymał firmę rodzinną – utrzymał z żoną nową firmę, w końcu stała się ona po przekształceniach podmiotowych własnością synów powoda, utrzymała się na rynku powód dalej w niej pracował.

Powód rozwiódł się z żoną ale dopiero w czasie niniejszego procesu. Jednocześnie jak podał związał się z inną kobietą ma z nią małe dziecko a więc potrafił ułożyć na nowo swoje życie osobiste.

Do pogorszenia stanu psychicznego powoda i podjęciu leczenia doszło po wypadku komunikacyjnym w 2012 roku a nie w związku z umorzonym postępowaniem przygotowawczym.

Powództwo podlega więc oddalenie jako przedawnione w oparciu o art. 442 ¹ § 1 kodeksu cywilnego.

Nadto należy dodać, że działania obu pozwanych Prokuratur są działaniami w ramach obowiązującego porządku prawnego.

Prokuratorzy wydawali postanowienie opisane wyżej w oparciu o właściwe przepisy ich decyzje były na skutek działań obrońcy powoda weryfikowane przez Sądy.

Sam okres tymczasowego aresztowania nie był długi w stosunku do rozległości i skali badanych przestępstw także w odniesieniu zarzutów w stosunku do powoda który przyznawał się do popełnienia zarzucanych mu czynów Sąd zastosował areszt 8 II 2002 a prokurator zmienił go na dozór policji 15 marca 2002 roku.

Także nowy środek zabezpieczający dozór policji początkowo 1 raz w tygodniu później 1 raz w miesiącu nie był na tyle dotkliwy aby uniemożliwić normalne funkcjonowanie powoda.

Dodać należy że rozległość postępowania przygotowawczego uzasadniało czas jego trwania.

Nadto istotnym jest fakt że sam powód nie skorzystał ze skargi na przewlekłość postępowania a tej sprawie podnosi głownie czas trwania przygotowawczego.

Także z tych powodów powództwo nie jest uzasadnione.

Niemniej już fakt przedawnieniu roszczenia uzasadnia oddaleniu powództwa na zasadzie art. 442 ¹ § 1 kpc i brak jest podstaw do zastosowania art. 24 i 448 kc.

Sąd nie obciążył powoda kosztami procesu zarówno w zakresie pozostałej części opłaty sądowej od pozwu jak i zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz Prokuratorii Generalnej Rzeczpospolitej Polskiej na zasadzie art. 102 kpc biorąc pod uwagę trudną sytuację materialną powoda przyjętej i określone już przez Sąd przy .. wniosku o zwolnienie go od kosztów procesu uwzględnionemu w części a to co do kwoty ponad 1000 złotych.

Podnosząc także fakt, że sytuacja to nie uległa poprawie , bowiem z zeznań powoda wynika że jest faktycznie na utrzymaniu nowej partnerki z którą ma małe dziecko.

Jest również osobą leczącą się psychiatrycznie po wypadku komunikacyjnym.