Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: 1540/17

POSTANOWIENIE
z dnia 08.08.2017 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Emil Kawa
Protokolant: Agata Dziuban

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 08 sierpnia 2017 roku odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 lipca 2017 r. przez
wykonawcę ubiegającego się o udzielenie zamówienia Maxto sp. z o.o., S.K.A., ul.
Willowa 87, 32-085 Mydlniczka w postępowaniu prowadzonym przez PKP Polskie
Linie Kolejowe S.A ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
A. wykonawcy Comp S.A., ul. Jutrzenki 116, 02-230 Warszawa zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego,
B. wykonawcy DYSTEN Sp. z o.o., ul. Grunwaldzka 91, 1-800 Zabrze
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
odwołującego
C. wykonawcy WASKO S.A., ul. Berbeckiego 6, 44-100 Gliwice zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze w związku z wycofaniem odwołania
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego Maxto sp. z o.o., S.K.A., ul. Willowa 87, 32-085 Mydlniczka kwoty 13
500,00 złotych (słownie: trzynaście tysięcy pięćset) złotych stanowiącą 90%
uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 r poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie .


Przewodniczący ……………………..

Sygn. akt: KIO 1540/17

UZASADNIENIE

Zamawiający PKP Polskie Linie Kolejowe S.A ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie
dialogu konkurencyjnego w przedmiocie „Projekt, dostawa, instalacja i uruchomienie
urządzeń w ramach realizacji projektu pn. „Projekt, dostawa instalacja elementów
prezentacji dynamicznej informacji pasażerskiej oraz systemu monitoringu „.
Postępowanie jest prowadzone z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r poz. 2164 ze zm.)
wymaganych przy procedurze, kiedy wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty
określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień
publicznych, dotyczących dostaw.
Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności dotyczących treści ogłoszenia o
zamówieniu. Zarzucił zamawiającemu takie opisanie kryteriów wybory wykonawców,
które dyskryminują szereg wykonawców mogących złożyć ofertę na wykonanie
zamówienia, a nadto w sposób nieprecyzyjny ustalają ocenę spełniania warunków
udziału w postepowaniu.
W dniu 07 sierpnia 2017 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
pismo pełnomocnika odwołującego w którym oświadczył, że cofa przedmiotowe
odwołanie.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art.
187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych oraz w
związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010
r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. nr 48,
poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że
postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Izba stwierdza, że cofniecie odwołania przywraca stan prawny postępowania
sprzed wniesienia odwołania. Odwołanie cofnięte nie wywołuje w postępowaniu żadnych
skutków prawnych związanych z jego wniesieniem.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i
na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15

marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41,
poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu,
który został uiszczony w wysokości 15 000,00 złotych. Izba nie przyznała zwrotu
kosztów wynagrodzenia pełnomocnika zamawiającego, gdyż zgodnie podstawie § 5 ust.
1 pkt 3 lit. b zwrot kosztów nie przysługuje jeżeli odwołanie zostało cofnięte na mniej niż
1 dzień przed wyznaczonym dniem rozpoznania sprawy przed KIO, co miało miejsce w
przedmiotowym postepowanie. Termin rozpoznania sprawy został wyznaczony na dzień
8 sierpnia 2017 roku, a odwołanie zostało cofnięte w dniu 7 sierpnia 2017 roku.

Przewodniczący ……………………