Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt KIO 2414/17


POSTANOWIENIE
z dnia 4 grudnia 2017 r.


Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Bartosz Stankiewicz
Członkowie: Klaudia Szczytowska-Maziarz
Monika Szymanowska

Protokolant: Marcin Jakóbczyk


po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 4 grudnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 listopada 2017 r. przez wykonawcę – P. S.
prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą C. P. S., z siedzibą
w S. przy ul. (…) w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Izbę Administracji
Skarbowej w P. z siedzibą w P. przy (…)

przy udziale wykonawcy O. W. Sp. z o.o. z siedzibą w W. przy ul. (…) zgłaszającego swoje
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.

postanawia:

1) umarza postępowanie odwoławcze;
2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy P. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą C. P. S. kwoty
13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej
90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.



Przewodniczący: …………………………….

Członkowie: …………………………….

…………………………….

Sygn. akt: KIO 2414/17

U z a s a d n i e n i e

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
z 11 lipca 2017 r. pod numerem 2017/S 130-265405.
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579, zwanej dalej „ustawą Pzp”).
Izba ustaliła, że 17 listopada 2017 r. wykonawca P. S. prowadzący działalność gospodarczą
pod nazwą C. P. S. z siedzibą w S. złożył odwołanie
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu
nieograniczonego, pod nazwą „Dostawa mebli i krzeseł biurowych dla Izby Administracji
Skarbowej w P.”, numer sprawy ILZ/260-0014/17/ILL numer części 2 - dostawa krzeseł.
Do postępowania odwoławczego skutecznie przystąpił po stronie zamawiającego
wykonawca O. W. Sp. z o.o. z siedzibą w W. przy ul. (…), wnosząc przystąpienia w terminie
trzech dni od otrzymania zawiadomienia o wniesieniu odwołania.
Natomiast Izba nie dopuściła do postępowania odwoławczego wskazanego
w zgłoszeniu przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego
z dnia 21 listopada 2017 roku wykonawcy T. P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. przy ul. (…)
ponieważ zgłoszenie to okazało się nieskuteczne. Po pierwsze przedmiotowy Wykonawca w
ocenie Izby nie podjął nawet próby wykazania interesu w przystąpieniu do postępowania
odwoławczego po stronie Odwołującego, o którym mowa w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp,
którego wykazanie warunkuje skuteczność powyższej czynności. Po drugie wada zgłoszenia
polegała także na niewykazaniu przez osobę podpisującą zgłoszenie, tj. K. W. faktu
umocowania do zgłoszenia przystąpienia
w imieniu ww. wykonawcy. Nie złożono Izbie żadnych dokumentów – pełnomocnictw,
z których wynikałoby umocowanie pełnomocnika do działania w imieniu wykonawcy.
Na rozstrzygnięcie Izby co do niedopuszczenia do udziału w postępowaniu odwoławczym nie
służy odrębny środek zaskarżenia. Z kolei, jak wynika z art. 196 ust. 5 ustawy Pzp,
orzeczenia Izby doręcza się wyłącznie stronom oraz uczestnikom postępowania
odwoławczego lub ich pełnomocnikom. Wykonawcy, którzy zgłosili nieskuteczne zgłoszenie
do postępowania odwoławczego nie posiadają statusu uczestnika postępowania, zatem
w myśl ww. przepisu nie ma obowiązku doręczenia im orzeczenia Izby.
W związku z oświadczeniem o wycofaniu odwołania przekazanym za pomocą poczty
elektronicznej w dniu 1 grudnia 2017 roku, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp
umorzyła postępowanie odwoławcze.

Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na
rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu, tj. kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).



Przewodniczący: …………………………….

Członkowie: …………………………….

…………………………….