Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2482/17

Postanowienie
z dnia 8 grudnia 2017 r.


Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:


Przewodniczący: Emilia Garbala
Danuta Dziubińska
Dagmara Gałczewska-Romek

Protokolant: Piotr Cegłowski


po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 8 grudnia 2017 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 listopada 2017 r.
przez wykonawcę Simple S.A., ul. Bronisława Czecha 49/51, 04-555 Warszawa

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Powiatowe Centrum Medyczne
w Grójcu Sp. z o.o., ul. Księdza Piotra Skargi 10, 05-600 Grójec

przy udziale wykonawców:
1. Atende Medica Sp. z o.o., Al. Wilanowska 313, 02-665 Warszawa,
2. Comarch Healthcare S.A., Al. Jana Pawła II 39A, 31-864 Kraków,
zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego,

postanawia

1. umarza postępowania odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Simple S.A., ul. Bronisława Czecha 49/51, 04-555 Warszawa, kwoty
13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej
90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz.1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Radomiu.



Przewodniczący: ………….…………..

………………………

………………………

Sygn. akt: KIO 2482/17

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający - Powiatowe Centrum Medyczne w Grójcu Sp. z o.o., ul. Księdza Piotra
Skargi 10, 05-600 Grójec, prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Zakup, instalacja, uruchomienie urządzeń
teleinformatycznych i oprogramowania wraz z kompleksowym wdrożeniem w zakresie
objętym projektem pn. „Poprawa jakości i dostępności świadczeń zdrowotnych dzięki
wdrożeniu e-usług w Powiatowym Centrum Medycznym w Grójcu”. Ogłoszenie
o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu
14 listopada 2017 r., nr 2017/S 218-452988.
W dniu 24 listopada 2017 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
odwołanie wniesione przez wykonawcę Simple S.A., ul. Bronisława Czecha 49/51, 04-555
Warszawa. Odwołujący zarzucał zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1, art. 25 i art. 29
ust. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz.1579), zwanej dalej
„ustawą Pzp”, poprzez zamiar weryfikacji próbki oferowanego systemu pod kątem posiadania
wybranych, niewymienionych konkretnie, max. 50 funkcjonalności. W związku z tym
odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu modyfikacji załącznika nr 3 do siwz oraz -
w konsekwencji - ewentualnych innych dokumentów stanowiących elementy tej
dokumentacji, w zakresie określenia zakresu próbki w stopniu minimalnym, tj. ze
sprecyzowanym zakresem weryfikacji funkcjonalności w liczbie 50 odnoszących się do cech
niecharakterystycznych dla zamawiającego.

Pismem z dnia 28 listopada 2017 r. wykonawca Atende Medica Sp. z o.o., Al. Wilanowska
313, 02-665 Warszawa, zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
odwołującego. Pismem z dnia 29 listopada 2017 r. wykonawca Comarch Healthcare S.A.,
Al. Jana Pawła II 39A, 31-864 Kraków, zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego
również po stronie odwołującego.

Pismem z dnia 5 grudnia 2017 r. (wpływ w dniu 6 grudnia 2017 r.), przed otwarciem
wyznaczonego na dzień 8 grudnia 2017 r. posiedzenia, odwołujący oświadczył, że cofa
odwołanie.
Pismem z dnia 7 grudnia 2017 r. zamawiający uwzględnił odwołanie.

Biorąc pod uwagę, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy,
jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie odwoławcze
podlega umorzeniu.

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41 poz. 238 ze zm.) skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz
odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.



Przewodniczący: ………………………….

………………………….

………………………….