Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt KIO 242/18


POSTANOWIENIE

z dnia 20 lutego 2018 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Monika Kawa-Ogorzałek


po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 20 lutego 2018 r., w Warszawie, odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 lutego 2018 r. przez wykonawcę: MedHud
sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu
w postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzkie Centrum Psychiatrii Długoterminowej
w Stroniu Śląskim


postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych
na rzecz MedHud sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu kwoty 15 000,00 złotych (słownie:
piętnaście tysięcy złotych) stanowiącej uiszczony wpis.


Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017, poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Świdnicy.



Przewodniczący: ……………….………




Sygn. akt KIO 242/18

UZASADNIENIE

Zamawiający - Wojewódzkie Centrum Psychiatrii Długoterminowej w Stroniu Śląskim
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę sprzętu
komputerowego i oprogramowania oraz dostawę oprogramowania HIS wraz z jego
wdrożeniem w ramach projektu pn. „Dolnośląskie e-Zdrowie – Elektroniczna Dokumentacja
Medyczna: Rozwój – jednostki psychiatryczne””, na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004
r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017, poz. 1579 ze zm.; dalej: „Pzp”).
Odwołujący - MedHud sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu wniósł odwołanie, zarzucając
Zamawiającemu art. 7 ust 1 w zw. z art. 22 ust 1a Pzp poprzez określenie warunków udziału
w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej i zawodowej w sposób nieproporcjonalny do
przedmiotu zamówienia oraz utrudniający uczciwą konkurencję polegający na modyfikacji
pierwotnych zapisów SIWZ w pkt VIII. 1. 2) c) w zakresie wymaganej ilości wykonanych
zamówień w sposób zbyt wygórowany, zawężający krąg potencjalnych Wykonawców
mogących wziąć udział w niniejszym postępowaniu i tym samym utrudniający innym
wykonawcom dostęp do zamówienia.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości i nakazanie Zamawiającemu: o
uwzględnienie Odwołania w całości oraz o nakazanie Zamawiającemu dokonania zmian w
treści SIWZ poprzez zmianę treści warunku udziału w postępowaniu.
Zgodnie z oświadczeniem Zamawiającego kopia odwołania została zamieszczona na
stronie internetowej Zamawiającego w dniu 9 lutego 2018 r.
Do dnia wydania postanowienia nie zgłoszono przystąpień do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego.
Pismem z 15 lutego 2018 r. Zamawiający uwzględnił odwołanie w całości.
Izba uznała, że Zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu przed
otwarciem posiedzenia, a jako że nie zgłoszono przystąpień po stronie Zamawiającego,
stwierdziła, iż zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania odwoławczego i,
zgodnie z przepisem art. 186 ust. 2 Pzp, orzekła jak w sentencji.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 ustawy
Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z
dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz.
238 ze zm.).

Przewodniczący: ……………….………