Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt KIO 300/18

POSTANOWIENIE
z dnia 5 marca 2018 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Monika Kawa-Ogorzałek
Członkowie: Dagmara Gałczewska-Romek
Ernest Klauziński
Protokolant: Adam Skowroński

po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2018 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym z udziałem
stron postępowania odwoławczego, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 19 lutego 2018r. przez wykonawcę ubiegającego się o udzielenie
zamówienia ADT Group Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
w postępowaniu prowadzonym przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
w Warszawie

przy udziale wykonawcy ubiegającego się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: IND M.A.
oraz Advatech Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego


postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy ubiegającego się o udzielenie zamówienia ADT Group Sp. z o.o. z siedzibą
w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (j.t. Dz.U. z 2015, poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ………………………………

Członkowie: ………………………………

………………………………

Sygn. akt: KIO 300/18

UZASADNIENIE

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2015, poz. 2164; zwanej dalej: „Pzp”).

Izba ustaliła, że 19 lutego 2018 r. wykonawca ADT Group Sp. z o.o. z siedzibą we
Warszawie (dalej: „Odwołujący”), złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego prowadzonym przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w
Warszawie, którego przedmiotem jest „Zakup urządzeń VTL/backup to disc (duplikatory) na
potrzeby systemu ARiMR”.

Odwołujący na posiedzeniu z udziałem stron, które odbyło się w dniu 5 marca 2018r., tj.
przed otwarciem rozprawy oświadczył o wycofaniu odwołania. Oświadczenie powyższe
zostało złożone przez osoby upoważnione do reprezentowania Odwołującego.
Wobec ustalenia, że Odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że
zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art.
187 ust. 8 Pzp.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła, że cofnięcie
odwołania nastąpiło przed zamknięciem posiedzenia i otwarciem rozprawy i w związku z tym
z mocy przepisu art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp odwołującemu zwraca się 90% wpisu
uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli
wycofującemu odwołanie zwraca się 13 500 zł (słownie trzynaście tysięcy pięćset zł).




Przewodniczący: ………………………………

Członkowie: ………………………………

………………………………