Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 356/18

POSTANOWIENIE
z dnia 9 marca 2018 r.


Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Danuta Dziubińska


Protokolant: Marcin Jakóbczyk


wobec cofnięcia w dniu 8 marca 2018 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 lutego 2018 r. przez wykonawców
wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: RR Security Grupa Sp. z o.o. ul.
Warecka 9/55, 00-034 Warszawa, RR Security Sp. z o.o. ul. ul. Warecka 9/55, 00-034
Warszawa, RR Security Safety Sp. z o.o. ul. Warecka 9/55, 00-034 Warszawa, BASMA
SECURITY Sp. z o.o. ul. Prymasa Tysiąclecia 60/62, 01-424 Warszawa, Agencja Ochrony
Heros Sp. z o.o. ul. Hubala Dobrzańskiego 99, 41-218 Sosnowiec w postępowaniu
prowadzonym przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych ul. Szamocka 3,5, 01-748
Warszawa

przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
1) MJK sp. z o.o. ul. Dominikańska 33, 02-738 Warszawa, MATPOL GRUPA sp. z o.o. ul.
Dominikańska 33, 02-738 Warszawa, MATPOL EVENTS sp. z o.o. ul. Dominikańska 33,
02-738 Warszawa, Agencja Ochrony Mienia „MATPOL” sp. z o.o. ul. Dominikańska
33, 02-738 Warszawa, Art.-Security sp. z o.o. sp.k. ul. Wałbrzyska 11 lok.101d, 02-741
Warszawa,
2) Agencja Ochrony Osób i Mienia „ROMA” R. S., ul. Estrady 70c,
01-932 Warszawa, Ekspert Security sp. z o.o. ul. K. Chodkiewicza 4 lok.110, 02-593
Warszawa
zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego

postanawia:

1. umarza postępowanie;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: RR
Security Grupa sp. z o.o., RR Security sp. z o.o., RR Security Safety sp. z o.o.,
BASMA Security sp. z o.o., Agencja Ochrony Heros sp. z o.o. kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.


Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 z późn. zm.) na niniejsze
postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.




Przewodniczący: ………………………………

Sygn. akt: KIO 356/18


U z a s a d n i e n i e


Zakład Ubezpieczeń Społecznych (dalej „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 styczeń 2004 Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2017 r. 1579 z późn. zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp”, postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego na usługi społeczne pn. „Ochrona osób i mienia
w Centrali Zakładu Ubezpieczeń Społecznych” Nr referencyjny TZ/271/80/17. Szacunkowa
wartość zamówienia przewyższa kwotę wskazaną w przepisach wydanych na podstawie art.
11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 20 stycznia 2018 r. nr 2018/S 014-029357.
W dniu 26 lutego 2018 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie
zamówienia: RR Security Grupa sp. z o.o., RR Security sp. z o.o., RR Security Safety sp.
z o.o., BASMA Security sp. z o.o., Agencja Ochrony Heros sp. z o.o. (dalej: „Odwołujący”)
wnieśli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej na czynność wyboru
najkorzystniejszej oferty, złożonej przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia: MJK sp. z o.o., MATPOL GRUPA sp. z o.o., MATPOL EVENTS sp. z o.o.,
Agencja Ochrony Mienia „MATPOL” sp. z o.o., Art.-Security sp. z o.o. sp.k. oraz na
zaniechanie odrzucenia tej oferty, jak również na zaniechanie odrzucenia oferty, która
zajmuje drugą pozycję w rankingu ofert, złożonej przez wykonawców wspólnie ubiegających
się o udzielenie zamówienia: Agencja Ochrony Osób i Mienia „ROMA” R. S., Ekspert
Security sp. z o.o. Odwołujący podał m.in., iż w wyniku czynności badania i oceny ofert,
dokonanych przez Zamawiającego, oferta Odwołującego znajduje się na trzeciej pozycji w
rankingu ofert, natomiast w jego ocenie, powinna zostać wybrana jako najkorzystniejsza.
W dniu 8 marca 2018 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
oświadczenie Odwołującego o wycofaniu odwołania.
Wobec powyższego, stosownie do art. 187 ust. 8 w związku z art. 192 ust. 1 ustawy
Pzp, postępowanie odwoławcze należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8
zdanie drugie ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania

(Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty
13 500,00 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.


Przewodniczący: ……………………………..