Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 706/18
Postanowienie
z dnia 7 maja 2018 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Emil Kawa
Protokolant: Maria Słoma

po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 kwietnia 2018 r. przez wykonawcę Konsorcjum: FCC
Polska Sp. z o.o., IB Odpady Sp. z o.o., M.Ch. Firma Handlowo - Usługowa "KAMIR",
Firma Usługowo-Handlowa KOP-EKO S. T. ul. Lecha 10, 41-800 Zabrze w postępowaniu
prowadzonym przez zamawiającego "Górna Raba" Sp. z o.o. ul. Krakowska 27E, 34-730
Mszana Dolna.
przy udziale wykonawcy Konsorcjum: HILKIM Sp. z o.o., ZODIAK Sp. z o.o., DANBUD
Usługi Budowlane D. R. ul. Katowicka 34, 41-641 Świętochłowice zgłaszającego swoje
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

postanawia
1. umorzyć postępowanie odwoławcze w związku z wycofaniem odwołania
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego Konsorcjum: FCC Polska Sp. z o.o., IB Odpady Sp. z o.o., M.Ch. Firma
Handlowo - Usługowa "KAMIR", Firma Usługowo-Handlowa KOP-EKO S. T. ul. Lecha 10 41-
800 Zabrze kwitę 6 750 (sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt) złotych stanowiącą 90%
uiszczonego wpisu od odwołania.
3 zasądza od odwołującego na rzecz zamawiającego kwotę 4 195,08 zł( cztery tysiące sto
dziewięćdziesiąt pięć złotych osiem groszy) tytułem zwrotu kosztu wynagrodzenia
pełnomocnika oraz kosztu dojazdu na posiedzenie.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2017r poz.1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Nowym Sączu.


Przewodniczący ……………………
Sygn. akt: KIO 706/18

UZASADNIENIE

Zamawiający "Górna Raba" Sp. z o.o. ul. Krakowska 27E 34-730 Mszana Dolna
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Załadunek, transport i
przetwarzanie odpadów ściekowych wytwarzanych na terenach oczyszczalni ścieków:
Mszana Dolna, Kasinka Mała, Pcim, Tokarnia i Rokiciny Podhalańskie"
Ogłoszenie o zamówieniu BZP: 527419-N-2018 z dnia 6 marca 2018 r. znak
ZP/N/6/18.
Postępowanie jest prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego o szacunkowej
wartości przedmiotu zamówienia poniżej kwot określonych w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
Odwołujący wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wobec wybory
najkorzystniejszej oferty w postępowaniu.
W dniu 7 maja na etapie posiedzenia przed KIO pełnomocnik odwołującego
oświadczył, że wycofuje przedmiotowe odwołania.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187
ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych oraz w związku § 13
ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. nr 48, poz.280) umorzyła
postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Izba stwierdza, że podstawą do umorzenia postępowania jest oświadczenie
wykonawcy o cofnięciu wniesionego odwołania.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187
ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych oraz w związku § 13
ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. nr 48, poz.280) umorzyła
postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Izba stwierdza, że cofniecie odwołania przywraca stan prawny postępowania sprzed
wniesienia odwołania. Odwołanie cofnięte nie wywołuje w postępowaniu żadnych skutków
prawnych związanych z jego wniesieniem.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w
sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła
o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w
wysokości 7 500,00 złotych. Odnośnie wniosku o zwrot kosztów przejazdu Izba uwzględniła
wniosek Zamawiającego według obowiązującej stawki dla używania pojazdów prywatnych
dla celów służbowych do której nie jest naliczany podatek VAT.


Przewodniczący ………………………….