VIII U 433/18
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Sąd:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:05-10-2018
-
Osoba publikująca:Małgorzata Bęczkowska
-
Korektor:Małgorzata Bęczkowska
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:VIII U 440/18
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VIII U 433/18
(...)
Decyzją z dnia 14 grudnia 2017 r ZUS I Oddział w Ł. określił podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne za okres październik – grudzień 2014 roku dla B. P. z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę u płatnika składek (...) SA w Ł..
/decyzja – k. nienum. akt ZUS/
Decyzją z dnia 14 grudnia 2017 r ZUS I Oddział w Ł. określił podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne za listopada 2014 roku dla M. K. z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę u płatnika składek (...) SA w Ł..
/decyzja – k. nienum. akt ZUS/
W odwołaniach z dnia 17 stycznia 2018 r płatnik składek (...) SA wniósł o zmianę decyzji i niepodwyższanie podstawy wymiaru składek. Wniósł także o zasądzenie kosztów procesu.
/odwołania – k. 3, k. 3 akt VIII U 440/18/
W odpowiedziach na odwołania organ rentowy wniósł o ich oddalenie, argumentując jak w zaskarżonych decyzjach. Do odpowiedzi na odowałnia nie zostały załączone pełnomocnictwa.
/odpowiedź na odwołanie – k. 97, k. 96 akt VIII U 440/18/
Sprawy z obu odwołań zostały połączone do wspólnego rozstrzygnięcia.
/postanowienie – k. 105 akt VIII U 440/18/
W piśmie z dnia 29 sierpnia 2018 r płatnik cofnął odwołania, wnosząc o nieobciążanie kosztami procesu, natomiast na rozprawie w dniu 4 września 2018 r cofnął odwołania ze zrzeczeniem się roszczenia.
/e – prot. z dnia 4.09.18 00:11:08/
Radca prawny K. – W. wniosła o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych.
/e – prot. z dnia 4.09.18 00:11:38/
Sąd zważył, co następuje :
W myśl art. 355 § 1 k.p.c. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew, lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Wobec tego, że cofnięcie przez wnioskodawcę – płatnika odwołań ze zrzeczeniem się roszczenia w zakresie decyzji z dnia 14.12.2017 r nie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa (art. 203 § 1, 4 k.p.c.) oraz nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.) , nadto nie wymagało zgody pozostałych stron postępowania Sąd orzekł jak w sentencji.
Sąd odstąpił od orzekania o kosztach procesu na rzecz strony pozwanej, mimo złożonego wniosku, bowiem do akt sprawy nie zostało załączone pełnomocnictwo dla radcy prawnego K. – W., zatem nie mogła ona skutecznie wystąpić z wnioskiem o zwrot kosztów procesu. Natomiast każdorazowo o terminie rozpraw był powiadamiany organ rentowy.