Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 marca 2018r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR Adam Pruszyński

Protokolant: Aleksandra Stryjek, Katarzyna Czernecka, apl. radc. Natalia Janda

bez udziału oskarżyciela publicznego

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 7 lutego 2017 r., 21 kwietnia 2017 r., 18 września 2017 r., 10 listopada 2017 r., 9 marca 2018 r. oraz 16 marca 2018 r. w W.

sprawy:

1)  S. J. - syna K. i M. z domu G., urodzonego w dniu (...) w W.;

oskarżonego o to, że:

w dniu 22 kwietnia 2016r. w W. przy Al. (...) w restauracji (...), działając wspólnie i w porozumieniu z A. S. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia, mienia w postaci saszetki z zawartością dokumentów w postaci dwóch paszportów ukraińskich (krajowy i wewnętrzny) na dane V. K. oraz środków pieniężnych w kwotach, tj. 6 000,00 EURO, 20 000,00 PLN, 3 000,00 USD, 10 000,00 UAH, czym działał na szkodę V. K.,

tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.;

2)  A. S. , córki A. i R. z domu C., urodzonej (...) w W.

oskarżonej o to, że:

w dniu 22 kwietnia 2016r. w W. przy Al. (...) w restauracji (...), działając wspólnie i w porozumieniu z S. J. dokonała zaboru w celu przywłaszczenia, mienia w postaci saszetki z zawartością dokumentów w postaci dwóch paszportów ukraińskich (krajowy i wewnętrzny) na dane V. K. oraz środków pieniężnych w kwotach, tj. 6 000,00 EURO, 20 000,00 PLN, 3 000,00 USD, 10 000,00 UAH, czym działał na szkodę V. K.,

tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.;

orzeka:

I.  oskarżonych S. J. oraz A. S. w ramach zarzuconego im aktem oskarżenia czynu uznaje za winnych tego, że w nocy 22/23 kwietnia 2016 r. w W. przy Al. (...) w restauracji (...), działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą dokonali zaboru w celu przywłaszczenia mienia obywatela Ukrainy V. K.w postaci saszetki z zawartością: dokumentów w postaci dwóch paszportów ukraińskich o nr (...) wydanych na dane V. K. oraz środków pieniężnych w kwotach 20 000,00 PLN, 6 000,00 EURO, 3 000,00 USD, 10 000,00 UAH tj. pieniędzy o łącznej wartości 59 003, 50 PLN, co stanowi występek z art. 278 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., za który na podstawie powołanych przepisów skazuje oboje oskarżonych a na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 37a k.k. wymierza im kary:



S. J. karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;



A. S. karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II.  na podstawie art. 34 § 3 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 2 k.k. zobowiązuje oskarżonych A. S. oraz S. J. do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonego V. K.;

III.  na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonych S. J. i A. S. obowiązek solidarnego naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz V. K. kwoty 24 325,29 PLN (dwadzieścia cztery tysiące trzysta dwadzieścia pięć złotych 29/100);

IV.  na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty od oskarżonego S. J. kwotę 300 (trzysta) złotych oraz od oskarżonej A. S. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych oraz od każdego z nich kwoty po 1923,33 PLN (jeden tysiąc dziewięćset dwadzieścia trzy złote 33/100) tytułem zwrotu wydatków w części, zaś w pozostałym zakresie na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych od obowiązku ich poniesienia.