Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 01 grudnia 2016 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. w III Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR Katarzyna Balcerzak - Danilewicz

Protokolant: (...)

w obecności Prokuratora: Adam Grzeczyński

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18 września, 08 października, 07 listopada, 20 listopada, 10 grudnia 2014 roku, 07 stycznia, 16 stycznia, 10 lutego, 16 marca, 28 kwietnia, 12 czerwca, 27 lipca, 17 sierpnia, 24 września, 10 listopada 2015 roku, 07 stycznia, 11 marca, 09 maja, 07 lipca, 01 września, 27 września, 24 października, 17 listopada 2016 roku

sprawy:

1)  M. S. (1) , syna B. i H. z domu G., urodzonego (...) w O.,

oskarżonego o to, że:

1.  w dniu 14/15 lutego 2010 r. w W. przy ul. (...). S. 13 dokonał kradzieży z włamaniem pojazdu marki S. (...) nr rej. (...) o wartości 22.000 zł na szkodę R. i J. C. (1), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

2.  w dniu 16 lutego 2010 r. w W. przy ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem pojazdu marki V. (...) o nr rej. (...) o wartości 29.000 zł wraz ze znajdującymi się wewnątrz przedmiotami w postaci laptopa marki T. o wartości 1800 zł, CB radia marki U. z anteną o wartości 200 zł, radia samochodowego o wartości 100 zł i innych przedmiotów na szkodę W. i R. W. (1), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

3.  w dniu 14 listopada 2009 r. w W. z parkingu osiedlowego przy W. 3 dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki S. (...) o nr. rej. (...) o wartości ok. 35.000 zł na szkodę firmy (...) Sp. z o.o., który to pojazd następnie zbył za kwotę ok. 2.000-2.500 zł P. S. (1), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § l k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

4.  w dniu 2 grudnia 2009 r. w W. z parkingu niestrzeżonego w pobliżu ulicy (...) dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki S. (...) o nr. rej (...) o wartości ok. 35.000 zł na szkodę L. K., który to pojazd następnie zbył za kwotę ok. 2.000-2.500zł P. S. (1), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § l k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

5.  w dniu 25/26 lutego 2009 r. w W. przy ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki V. (...) o nr. rej (...) o wartości ok. 20.000 zł na szkodę Z. Y. i Z. B. Y., który to pojazd następnie zbył P. S. (1), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu ,

tj. o czyn z art. 279 § l k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

6.  w dniu 14 kwietnia 2009 r. w W. przy ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki V. (...) o nr. rej (...) o wartości ok. 30.000 zł na szkodę (...) S.A., który to pojazd następnie zbył P. S. (1), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § l k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

7.  w dniu 18 maja 2009 r. w W., przy ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki V. (...) o nr. rej (...) o wartości ok. 29.000 zł na szkodę A. C., który to pojazd następnie zbył P. S. (1), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu;

tj. o czyn z art. 279 § l k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

8.  w dniu 13/14 maja 2009 r. w W. dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki A. (...) o numerze rej. (...) o wartości ok. 50.000 zł na szkodę H. U., który to pojazd następnie zbył P. S. (1), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu;

tj. o czyn z art. 279 § l k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

9.  w dniu 10 marca 2009 r. w W. przy ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki V. (...) o numerze rej. (...) o wartości ok. 30.000 zł na szkodę Ł. M., który to pojazd następnie zbył P. S. (1), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § l k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

10.  w dniu 17 lutego 2009 r. w W. przy ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki A. (...) o numerze rej. (...) o wartości ok. 30.000 zł na szkodę A. R., który to pojazd następnie zbył P. S. (1) czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § l k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

11.  w dniu 14/15 marca 2009 r. w W. przy ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki A. (...) o numerze rej. (...) o wartości ok. 28. 000 zł na szkodę A. Z. (1), który to pojazd następnie zbył P. S. (1), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § l k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

12.  w dniu 20/21 lutego 2008 r. w W. przy ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki S. (...) o numerze rej. (...) o wartości ok. 27.000 zł na szkodę P. W. (1), który to pojazd następnie zbył P. S. (1), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § l k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.;

13.  w dniu 28 marca 2009 r. w W. przy ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki V. (...) o numerze rej. (...) o wartości ok. 35.000 zł na szkodę B. M., który to pojazd następnie zbył P. S. (1), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § l k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

14.  w dniu 29 października 2009 r. w W. z parkingu niestrzeżonego przy ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki S. (...) nr rej. (...) o wartości ok. 12.000 zł na szkodę A. S., który to pojazd następnie zbył P. S. (1), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § l k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

15.  w dniu 16/17 lipca 2009 r. w W. z parkingu niestrzeżonego przy ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki V. (...) o nr rej. (...) o wartości ok. 36.700 zł na szkodę I. U. i M. U., który to pojazd następnie zbył P. S. (1), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § l k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

16.  w dniu 26/27 maja 2009 r. w W. z parkingu niestrzeżonego przy ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki V. (...) o nr rej. (...) o wartości ok. 53.000 zł na szkodę obywatela W. M. C., który to pojazd następnie zbył P. S. (1), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § l k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

17.  w dniu 16/17 czerwca 2009 r. w W. z parkingu niestrzeżonego przy ulicy (...) dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki V. (...) o nr rej. (...) o wartości ok. 26.000 zł na szkodę P. K. (1), który to pojazd zbył następnie P. S. (1), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stale źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § l k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

18.  w dniu 14 czerwca 2009 r. w W. z parkingu niestrzeżonego przy ulicy (...) dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki V. (...) o nr rej. (...) o wartości ok. 15.000 zł na szkodę P. S. (2), który to pojazd zbył następnie P. S. (1), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stale źródło dochodu

tj. o czyn z art. 279 § l k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

19.  w dniu 16/17 czerwca 2009 r. w W. z parkingu niestrzeżonego przy ulicy (...) dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki V. (...) o nr rej (...) o wartości ok. 29.000 zł na szkodę J. G., który to pojazd zbył następnie P. S. (1), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stale źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § l k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

2)  P. S. (1), s. F. i K. z domu K., urodzonego (...) w (...),

oskarżonego o to, że:

20.  w dniu 17 lutego 2010 r. na terenie (...) w miejscowości B., usiłował nabyć od M. S. (1) za kwotę ok. 3000 zł pochodzący z przestępstwa kradzieży z włamaniem, dokonanej w dniu 16 lutego 2010 r. przy ul. (...) w W. pojazd marki V. (...) o nr rej. (...) o wartości 31.000 zł na szkodę W. i R. W. (1), przy czym czynu tego nie dokonał z uwagi na zatrzymanie przez policję, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu ,

tj. o czyn z art. l3 § l k.k. w zw. z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

21.  w nieustalonym dniu w okresie pomiędzy 14 listopada 2009 r. a 11 stycznia 2010 r., w nieustalonym miejscu nabył od M. S. (1) za kwotę ok. 2.000-2.500 zł pochodzący z przestępstwa kradzieży z włamaniem, dokonanej w dniu 14 listopada 2009 r. przy ul. (...) w W. pojazd marki S. (...) o numerze rej. (...) o wartości 35.000 zł na szkodę firmy (...) Sp. z o. o., który następnie zbył K. O. za kwotę 2.700 zł, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

22.  w grudniu 2009 r. w nieustalonym miejscu nabył od M. S. (1) za kwotę ok. 2.000-2.500zł samochód marki S. (...) o nr. rej (...) o wartości 35.000 zł wiedząc, iż przedmiotowy pojazd został uzyskany za pomocą czynu zabronionego (kradzieży z włamaniem w dniu 02.12.2009r. w W. przy ul. (...) na szkodę L. K.), który to pojazd następnie zbył M. S. (2) za kwotę 3.000-4.000 zł, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

23.  w nieustalonym miejscu i dniu w okresie pomiędzy 14 kwietnia 2009 r. a 8 maja 2009 r. nabył za kwotę ok. 2.500 zł od M. S. (1) samochód osobowy marki V. (...) o nr. rej (...), wartości 30.000 zł wiedząc, że pojazd ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego (tj. z kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 14.04.2009 r. w W. przy ul. (...) na szkodę (...) SA.), który to pojazd zbył M. Z. (1) a następnie po przerobieniu został zarejestrowany na nazwisko B. Z. na numer (...), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu ,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

24.  w nieustalonym miejscu i dniu w okresie pomiędzy 18 maja 2009 r. a 17 lutego 2010 r. nabył od M. S. (1) pochodzący z kradzieży z włamaniem samochód osobowy m-ki V. (...) o nr rej (...), o wartości 29.000 zł za kwotę 3.000 zł wiedząc, że pojazd ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego (kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 18 maja 2009 r. w W. na szkodę A. C.), który to pojazd został po przerobieniu zarejestrowany na M. W. na numer (...), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

25.  w nieustalonym miejscu i dniu w okresie pomiędzy 18 sierpnia 2009 r. a 17 lutego 2010 r. nabył od G. P. pochodzący z kradzieży z włamaniem samochód osobowy m-ki S. (...) o numerze rej (...) o wartości 38.000 zł za kwotę ok. 5.000 zł wiedząc, że pojazd ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, (kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 18 sierpnia 2009 r. w W. na szkodę M. Z. (2)), który to pojazd zbył M. Z. (1), który następnie po przerobieniu celem legalizacji zarejestrował go na swoje nazwisko na numer (...), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

26.  w nieustalonym miejscu i dniu, w 2009 r., nie wcześniej niż 14 maja 2009 r. nabył od M. S. (1) za kwotę ok. 4.000 zł samochód osobowy m-ki A. (...) o numerze rej. (...) o wartości ok. 50.000 zł wiedząc, iż pojazd ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego (kradzieży z włamaniem dokonanej 13/14 maja 2009 r. w W. na szkodę H. U.), który to pojazd zbył a następnie po przerobieniu celem legalizacji został zbyty i zarejestrowany na numer (...) na nazwisko Ł. L. , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

27.  w nieustalonym miejscu i dniu maja 2009 r., nie wcześniej niż 9 maja 2009 r. nabył od G. P. za kwotę ok. 3000 zł samochód marki V. (...) o nr. rej (...) o wartości ok. 26.800 zł wiedząc, iż pojazd ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego (kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 9 maja 2009 r. przy ul. (...) w W. na szkodę R. F.), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

28.  w nieustalonym miejscu i dniu 2009 r., nie wcześniej niż 10 marca 2009 r. nabył od M. S. (1) samochód osobowy m-ki V. (...) o nr. rej (...), o wartości ok. 30.000zł wiedząc, iż pojazd ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego (kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 10 marca 2009 r. w W. na szkodę Ł. M.), który to pojazd po przerobieniu został zbyty A. P. (1) i zarejestrowany na numer (...) czyniąc sobie z popełnienia, przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

29.  w nieustalonym miejscu i dniu 2009 r., me wcześniej niż 17 lutego 2009 r. nabył od M. S. (1) samochód osobowy m-ki A. (...) o nr. rej (...) o wartości ok. 30.000 zł wiedząc, iż pojazd ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego (kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 17 lutego 2009 r. w W. przy ul. (...) na szkodę A. R.), który to pojazd zbył K. O., a następnie po przerobieniu celem legalizacji został on zarejestrowany na nr. (...) na nazwisko K. O., czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

30.  w nieustalonym miejscu i dniu 2009 r., nie wcześniej niż 15 marca 2009 r. nabył od M. S. (1) za kwotę ok. 3.000zł samochód osobowy m-ki A. (...) o nr. rej (...) o wartości ok.28.000 zł wiedząc, iż pojazd ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego (kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 14/15 marca 2009 r. w W. przy ul. (...) na szkodę A. Z. (1)), który to pojazd po przerobieniu przez M. S. (2) i R. K. celem legalizacji został zarejestrowany na nazwisko R. K. na numer rejestracyjny (...), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

31.  w nieustalonym miejscu i dniu jesienią 2009 r. nabył od M. S. (1) za kwotę ok. 3.000zł samochód osobowy m-ki V. (...) o wartości ok. 20.000 zł wiedząc, iż pojazd ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego (kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 25/26 lutego 2009 r. w W. przy ul. (...) na szkodę Z. Y. i Z. B. Y.), którego elementy między innymi w postaci drzwi przednich zostały następnie wykorzystane do naprawy samochodu V. (...), zarejestrowanego na nazwisko M. S. (3) czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

32.  w nieustalonym miejscu i czasie w 2008 r, nie wcześniej niż w dniu 4/5 czerwca 2009 r. nabył od G. P. za nieustaloną kwotę samochód osobowy m-ki V. (...) o nr. rej (...) o wartości ok.45.000 zł wiedząc, iż pojazd ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego (kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 4/5 czerwca 2008r. w W. przy ul. (...) na szkodę K. Z.), który to pojazd po przerobieniu oznaczeń identyfikacyjnych przez K. O., zarejestrował na nazwisko Z. S., po czym zbył auto I. B., czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

33.  w nieustalonym miejscu i czasie, nie wcześniej niż w dniu 18 października 2007 r. nabył od nieustalonej osoby za nieustaloną kwotę samochód osobowy m-ki V. (...) o nr. rej (...) o wartości ok. 33.000 zł wiedząc, iż pojazd ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego (kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 18 października 2007 r. w W. przy ul. (...) na szkodę R. O.), przy czym elementy tego pojazdu zostały następnie użyte do naprawy i przeróbek samochodu marki V. (...) o nr. rej (...) M. S. (4), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

34.  w nieustalonym miejscu i czasie, nie wcześniej niż w dniu 27/28 marca 2009 r. nabył od M. S. (1) za kwotę ok. 3.000zł samochód osobowy m-ki V. (...) o nr. rej (...) o wartości ok. 35.000 zł wiedząc, iż pojazd ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego (kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 27/28 marca 2009 r. w W. przy ul. (...) na szkodę B. M.), przy czym elementy tego pojazdu zostały następnie użyte do naprawy i przeróbek samochodu marki V. (...) o nr. rej (...) M. S. (4), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

35.  w nieustalonym miejscu i czasie, nie wcześniej niż w dniu 7 grudnia 2009 r. nabył od nieustalonej osoby za nieustaloną kwotę samochód osobowy m-ki V. (...) o nr. rej (...) o wartości ok. 27.000 zł wiedząc, iż pojazd ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego (kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 7 grudnia 2009 r. przy Centrum Handlowym (...) przy ul. (...) na szkodę P. K. (2)), przy czym elementy tego pojazdu zostały następnie użyte do naprawy i przeróbek samochodu marki V. (...) o nr. rej (...) M. S. (4), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

36.  w nieustalonym miejscu i czasie w 2009 r., nie wcześniej niż w dniu 12 czerwca 2009 r. nabył od nieustalonej osoby za kwotę 4.000zł samochód osobowy m-ki B. (...) o wartości ok. 30.000 zł wiedząc, iż pojazd ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego (kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 12 czerwca 2009 r. w Z. przy ul. (...) na szkodę G. Bank), który to pojazd zbył za kwotę 5 200zł S. W. (1), a następnie po jego przerobieniu przez K. O. celem jego legalizacji został zarejestrowany na B. W. (1) na numer (...), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

37.  w nieustalonym miejscu i czasie 2008 r., nie wcześniej niż w dniu 18 maja 2008 r. nabył od nieustalonej osoby za nieustaloną kwotę samochód osobowy m-ki V. (...) o nr. rej. (...) o wartości ok. 61.950 zł wiedząc, iż pojazd ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego (kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 18 maja 2008 r. w W. przy ul. (...) na szkodę S. Ł.), który to pojazd po jego przerobieniu celem jego legalizacji został zarejestrowany na nazwisko K. B. na numer (...) czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

38.  w nieustalonym miejscu i czasie 2008 r., nie wcześniej niż w dniu 20 maja 2008 r. nabył od nieustalonej osoby za nieustaloną kwotę samochód osobowy m-ki V. (...) o nr rej (...) o wartości ok. 30.000 zł wiedząc, iż pojazd ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego (kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 20/21 maja 2008 r. w W. przy ul. (...) na szkodę K. i J. K.), który to pojazd następnie zbył M. Z. (1), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

39.  w dniu 5 lutego 2010 r. w miejscowości Ł., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. W. i D. K. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. w łącznej kwocie 14.255,50 zł, wprowadzając w błąd ubezpieczyciela co do okoliczności kolizji drogowej pomiędzy samochodami marki V. (...) i V. (...), która w rzeczywistości nie miała miejsca,

tj. o czyn z art. 286 § l k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

40.  od nieustalonego okresu czasu, nie wcześniej niż od 2008 r. do dnia 17 lutego 2010 r. w lokalu nr (...) przy ul. (...) w G. ukrywał po uprzednim przywłaszczeniu dowód osobisty nr (...) na szkodę S. R. (1),

tj. o czyn z art. 275 § l k.k.

41.  w nieustalonym miejscu i czasie 2008 r., nie wcześniej niż w dniu 21 lutego 2008 r., nabył od M. S. (1) za nieustaloną kwotę samochód osobowy m-ki S. (...) o nr rej. (...) o wartości ok. 27.000 zł wiedząc, iż pojazd ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego (kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 20/21 lutego 2008 r. w W. przy ul. (...) na szkodę P. W. (1)), który to pojazd następnie zbył M. S. (4), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

42.  w nieustalonym miejscu i czasie w 2009 r., nie wcześniej niż w dniu 29 października 2009 r., nabył od M. S. (1) za nieustaloną kwotę samochód osobowy m-ki S. (...) o nr rej. (...) o wartości ok. 12.000 zł wiedząc, iż pojazd ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego (kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 29 października 2009 r. w W. przy ul. (...) na szkodę A. S.), który to pojazd następnie zbył M. Z. (1), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

43.  w nieustalonym miejscu i czasie w 2009 r., nie wcześniej niż w dniu 16/17 lipca 2009 r. nabył od M. S. (1) za kwotę ok. 3000 zł samochód osobowy m-ki V. (...) o nr rej. (...) o wartości ok. 36.700 zł wiedząc, iż pojazd ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego (kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 16/17 lipca 2009 r. w W. z parkingu niestrzeżonego przy ul. (...) na szkodę I. U. i M. U.), który to pojazd po jego przerobieniu następnie zbył J. C. (2), rejestrując ww. auto w Wydziale Komunikacji na jego nazwisko i posługując się przy tym sfałszowanymi dokumentami pojazdu z podrobionym podpisem J. C. (2), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 291 § l k.k. w zb. z art. 270 § l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i 65 § 1 k.k.

44.  w nieustalonym miejscu i czasie w okresie pomiędzy 07/08 listopada 2007 r. a marcem 2009 r. nabył od nieustalonej osoby za nieustaloną kwotę samochód osobowy m-ki C. (...) o nr rej. (...) o wartości ok. 42.000 zł wiedząc, iż pojazd ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego (kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 07/08 listopada 2007 r. w W. przy ul. (...) na szkodę B. K.), który to pojazd po przerobieniu oznaczeń identyfikacyjnych zalegalizował na nazwisko S. S. (2) na numer (...) czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

45.  w nieustalonym miejscu i dniu sierpnia 2008 r., nie wcześniej niż 11/14 nabył od nieustalonej osoby za nieustaloną kwotę samochód osobowy m-ki V. (...) o nr rej. (...) o wartości ok. 17.400 zł wiedząc, iż pojazd ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego (kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 11-14 sierpnia 2008 r. w W. przy ul. (...) na szkodę S. D.), który to pojazd następnie zbył K. K. (2), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

46.  w nieustalonym miejscu i dniu sierpnia 2009 r., nie wcześniej niż 13 sierpnia nabył od nieustalonej osoby za nieustaloną kwotę samochód osobowy m-ki V. (...) o nr rej. (...) o wartości ok. 18.000 zł. wiedząc, iż pojazd ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego (kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 13 sierpnia 2009 r. w W. przy ul. (...) na szkodę M.), który to pojazd następnie zbył K. K. (2), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

47.  w nieustalonym miejscu i czasie w 2007 r., nie wcześniej niż 20/21 kwietnia 2007 r. nabył od nieustalonej osoby za nieustaloną kwotę samochód osobowy m-ki V. (...) o nr rej (...) o wartości ok. 40.000 zł wiedząc, iż pojazd ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego (kradzieży z włamaniem dokonanej w dniuu 20/21 kwietnia 2007 r. z garażu podziemnego przy ul. (...) w P. na szkodę J. B.), po czym elementy tego pojazdu wykorzystał do naprawy swojego samochodu tej samej marki o nr rej (...), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

48.  w nieustalonym miejscu i czasie w 2007 r., nie wcześniej niż 1/2 maja 2007 r. nabył od nieustalonej osoby za nieustaloną kwotę samochód osobowy m-ki V. (...) o nr rej (...) o wartości ok. 50.000 zł wiedząc, iż pojazd ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego (kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu l/2maja 2007 r. z parkingu niestrzeżonego przy ul. (...) w W. na szkodę A. K.), po czym elementy tego pojazdu wykorzystał do naprawy swojego samochodu tej samej marki o nr rej (...), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

49.  w nieustalonym miejscu i czasie w 2007 r., nie wcześniej niż 16/17 czerwca 2007 r. nabył od nieustalonej osoby za nieustaloną kwotę samochód osobowy m-ki V. (...) o nr rej (...) o wartości ok. 40.000 zł wiedząc, iż pojazd ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego (kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 16/17 czerwca 2007 r. z parkingu niestrzeżonego w G. na szkodę (...) Bank S.A), po czym elementy tego pojazdu wykorzystał do naprawy swojego samochodu tej samej marki o nr rej (...), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu;

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

50.  w nieustalonym miejscu i czasie w 2007 r., nie wcześniej niż 1/2 sierpnia 2007 r. nabył od nieustalonej osoby za nieustaloną kwotę samochód osobowy m-ki V. (...) o nr rej (...) o wartości ok. 40.000 zł wiedząc, iż pojazd ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego (kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 16/17 czerwca 2007 r. z parkingu niestrzeżonego przy ul. (...) w W. na szkodę R. i I. K.), po czym elementy tego pojazdu wykorzystał do naprawy swojego samochodu tej samej marki o nr rej (...), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

51.  w nieustalonym miejscu i czasie w 2009 r., nie wcześniej niż 26/27 maja 2009 r. nabył od M. S. (1) za kwotę ok. 2.500zł samochód osobowy m-ki V. (...) o nr rej. (...) o wartości ok. 53.000 zł wiedząc, iż pojazd ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego (kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 26/27 maja 2009 r. z parkingu niestrzeżonego przy ul. (...) w W. na szkodę obywatela W. M. C.), a następnie pojazd ten po przerobieniu jego oznakowań identyfikacyjnych i zalegalizowaniu na nazwisko P. B., zbył A. Z. (2), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

52.  w lipcu 2009 r., w G., działając wspólnie i w porozumieniu z M. W. i J. W., poprzez podstępne wprowadzenie w błąd funkcjonariuszy Wydziału Komunikacji, wyłudził poświadczenie nieprawdy w postaci zarejestrowania samochodu marki V. (...) ( (...)) na nazwisko J. W., podczas gdy w rzeczywistości sam był nabywcą i użytkownikiem ww. auta,

tj. o czyn z art. 272 k.k.

53.  w nieustalonym miejscu i czasie w 2009 r. , nie wcześniej niż 16/17 czerwca 2009 r. nabył od M. S. (1) za kwotę ok. 3.000zł samochód osobowy marki V. (...) o nr rej. (...) o wartości 26.000 zł wiedząc, iż przedmiotowy pojazd został uzyskany za pomocą czynu zabronionego (kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 16/17 czerwca 2009 r. z parkingu niestrzeżonego przy ul. (...) w W. na szkodę P. K. (1)), który następnie sprzedał K. O., czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stale źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

54.  w nieustalonym dniu latem 2009 r. w nieustalonym miejscu nabył od M. S. (1) za kwotę ok. 2.500 zł samochód osobowy marki V. (...) o nr rej. (...) o wartości 15.000 zł wiedząc, iż przedmiotowy pojazd został uzyskany za pomocą czynu zabronionego (kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 14 czerwca 2009 r. z ul. (...) w W. na szkodę P. S. (2)), który to pojazd został następnie zdemontowany na części przez K. O., czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stale źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

55.  w nieustalonym dniu latem 2009 r. w nieustalonym miejscu nabył od M. S. (1) za kwotę ok. 2.500 zł samochód osobowy marki V. (...) o nr rej. (...) o wartości 29.000 zł. wiedząc, iż przedmiotowy pojazd został uzyskany za pomocą czynu zabronionego (kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 16/17 czerwca 2009 r. z parkingu niestrzeżonego przy ul. (...) w W. na szkodę J. G.), który to pojazd następnie zbył M. Z. (1), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stale źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

56.  w nieustalonym dniu latem 2009 r., nie wcześniej niż w dniu 17/18 września 2009 r. w nieustalonym miejscu nabył od nieustalonej osoby za nieustaloną kwotę samochód osobowy marki S. (...) o nr rej. (...) o wartości 26.400 zł wiedząc, iż przedmiotowy pojazd został uzyskany za pomocą czynu zabronionego (kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 17/18 września 2009 r. z ul (...) w W. na szkodę firmy (...) SA), który to pojazd następnie zbył za pośrednictwem K. O. A. M., czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stale źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

57.  w nieustalonym dniu pomiędzy 31 sierpniem 2006 r. a 26 styczniem 2009 r. w nieustalonym miejscu nabył od nieustalonej osoby za nieustaloną kwotę samochód osobowy marki V. (...) o nr rej. (...) 228 o nieustalonej wartości powyżej 250 zł wiedząc, iż przedmiotowy pojazd został uzyskany za pomocą czynu zabronionego (kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 31 sierpnia 2006 r. w Niemczech), który to pojazd zalegalizował na nazwisko D. S. na numer (...), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stale źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

58.  w nieustalonym dniu nie wcześniej niż 26 czerwca 2009 r. i nie później niż lutego 20l0 r. w nieustalonym miejscu nabył od nieustalonej osoby za nieustaloną kwotę samochód marki V. (...) o nr rej (...) o wartości ok. 23.000 zł wiedząc, iż przedmiotowy pojazd został uzyskany za pomocą czynu zabronionego (kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 26/27 czerwca 2008 r. z parkingu niestrzeżonego przy ulicy (...) w W. na szkodę M. K., czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stale źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

59.  w październiku 2008 r. w G. podżegał B. S. do popełnienia czynu zabronionego w ten sposób, że chcąc, aby popełnił on przestępstwo, nakłaniał go do podstępnego wprowadzenia w błąd funkcjonariuszy Wydziału Komunikacji i wyłudzenia poświadczenie nieprawdy w postaci zarejestrowania samochodu marki S. (...) ( (...)) na nazwisko B. S., podczas gdy w rzeczywistości właścicielem i użytkownikiem ww. auta był P. S. (1),

tj. o czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 272 k.k.

60.  w styczniu 2009 r. w G. podżegał D. S. do popełnienia czynu zabronionego w ten sposób, że chcąc, aby popełnił on przestępstwo, nakłaniał go do podstępnego wprowadzenia w błąd funkcjonariuszy Wydziału Komunikacji i (...) Starostwa Powiatowego w G. i wyłudzenia poświadczenie nieprawdy w postaci zarejestrowania samochodu marki V. (...) na nazwisko D. S., podczas gdy pojazd ten faktycznie został nabyty przez P. S. (1),

tj. o czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 272 k.k.

61.  w czerwcu 2008 r. w G. podżegał K. B. do popełnienia czynu zabronionego w ten sposób, że chcąc, aby popełnił on przestępstwo, nakłaniał go do podstępnego wprowadzenia w błąd funkcjonariuszy Wydziału Komunikacji i (...) Starostwa Powiatowego w G. i wyłudzenia poświadczenie nieprawdy w postaci zarejestrowania samochodu marki V. (...) na nazwisko K. B., podczas gdy pojazd ten faktycznie został nabyty przez P. S. (1),

tj. o czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 272 k.k.

62.  w lutym 2010 r. w W. podżegał M. S. (3) do popełnienia czynu zabronionego w ten sposób, że chcąc, aby popełnił on przestępstwo, nakłaniał go do podstępnego wprowadzenia w błąd funkcjonariuszy Wydziału Komunikacji W. B. i wyłudzenia poświadczenie nieprawdy w postaci zarejestrowania samochodu marki V. (...) ( (...)) na nazwisko M. S. (3), podczas gdy pojazd ten faktycznie został nabyty przez P. S. (1),

tj. o czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 272 k.k.

63.  we wrześniu 2009 r. podżegał P. B. do popełnienia czynu zabronionego w ten sposób, że chcąc, aby popełnił on przestępstwo, nakłaniał go do podstępnego wprowadzenia w błąd funkcjonariuszy Wydziału Komunikacji w G. . i wyłudzenia poświadczenia nieprawdy w postaci do zarejestrowania samochodu marki V. (...) o nr rej. (...) na nazwisko P. B., podczas gdy pojazd ten faktycznie został nabyty przez P. S. (1),

tj. o czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 272 k.k.

64.  w lutym 2008 r. podżegał S. S. (2) do popełnienia czynu zabronionego w ten sposób, że chcąc, aby popełnił on przestępstwo, nakłaniał go do podstępnego wprowadzenia w błąd funkcjonariuszy Wydziału Komunikacji w G. i wyłudzenia poświadczenia nieprawdy w postaci zarejestrowania samochodu marki C. (...) o nr rej (...) na nazwisko S. S. (2), podczas gdy pojazd ten faktycznie został nabyty przez P. S. (1),

tj. o czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 272 k.k.

65.  w lutym 2008 r. podżegał Z. S. do popełnienia czynu zabronionego w ten sposób, że chcąc, aby popełnił on przestępstwo, nakłaniał go do podstępnego wprowadzenia w błąd funkcjonariuszy Wydziału Komunikacji w G. i wyłudzenia poświadczenia nieprawdy w postaci zarejestrowania samochodu marki V. (...) nr rej. (...) na nazwisko Z. S., podczas gdy pojazd ten faktycznie został nabyty przez P. S. (1),

tj. o czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 272 k.k.

3)  M. Z. (1) , syna J. i B. z domu W., urodzonego (...) w (...),

oskarżonego o to, że:

66.  w nieustalonym dniu w okresie pomiędzy 14 kwietnia 2009 r. a 8 maja 2009 r. w (...) działając wspólnie i w porozumieniu z T. Z., nabył od P. S. (1) samochód osobowy m-ki V. (...) o nr. rej (...), wartości 30.000 zł za kwotę 4.500 zł, wiedząc, że pojazd ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego (tj. z kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 14 kwietnia 2009 r. w W. przy ul. (...) na szkodę (...) S.A.), który to pojazd następnie przerobił, wykorzystując przy tym dokumenty i uszkodzony pojazd o nr rej. (...) nabyty od A. P. (2), po czym auto zostało zarejestrowane na nazwisko B. Z. na numer (...), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 306 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 65 § l k.k.

67.  w nieustalonym dniu w okresie pomiędzy 18 maja 2009 r. a 17 lutego 2010 r. w (...) przyjął od P. S. (1) pochodzący z kradzieży z włamaniem samochód osobowy m-ki V. (...) o nr rej. (...), o wartości 29.000 zł wiedząc, że pojazd ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego (kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 18 maja 2009 r. w W. na szkodę A. C.), który to pojazd celem legalizacji wspólnie z K. O. zdemontował i przerobił wykorzystując elementy z legalnego pojazdu czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 306 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 65 § l k.k.

68.  w nieustalonym dniu w okresie pomiędzy 18 sierpnia 2009 r. a 17 lutego 2010 r., w (...) nabył od P. S. (1) pochodzący z kradzieży z włamaniem samochód osobowy m-ki S. (...) o numerze rej. (...) o wartości 38.000 zł za kwotę ok. 4.000 - 5.500 zł, wiedząc, że pojazd ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego (kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 18 sierpnia 2009r. w W. na szkodę M. Z. (2)), który to pojazd po przerobieniu celem legalizacji zarejestrował na swoje nazwisko na numer (...), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 306 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 65 § l k.k.

69.  w dniu 8 maja 2009 r. w Wydziale Komunikacji w G. posłużył się wnioskiem o rejestrację pojazdu marki V. (...) ( (...)), który uprzednio w celu użycia za autentyczny sfałszował poprzez podrobienie podpisu matki B. Z.,

tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k.;

70.  w dniu 11 marca 2009 r. w Wydziale Komunikacji w G. podczas rejestracji samochodu V. (...) posłużył się jako autentyczną podrobioną umową kupna-sprzedaży tego samochodu z dnia 7 lutego 2009 r. pomiędzy D. W. a M. Z. (1), podczas gdy w rzeczywistości umowa została zawarta w dniu 20 listopada 2008r.,

tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k.;

71.  w nieustalonym dniu 2008 r., nie wcześniej niż w dniu 20 maja 2008 r. w (...), nabył od P. S. (1) za nieustaloną kwotę samochód osobowy m-ki V. (...) o nr rej (...) o wartości ok. 30.000.zł, wiedząc iż pojazd ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego (kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 20/21 maja 2008 r. w W. przy ul. (...) na szkodę K. i J. K.), który to pojazd następnie po przerobieniu przez niego oznakowań identyfikacyjnych został zarejestrowany na B. Z. na numer rej. (...), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 306 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 65 § l k.k.

72.  w nieustalonym dniu pod koniec 2009 r. w (...) nabył od P. S. (1) a następnie wspólnie z M. S. (2) dokonał przerobienia oznakowań identyfikacyjnych samochodu marki S. (...) o nr rej. (...) o wartości ok. 12.000 zł wiedząc, iż pojazd ten został uzyskany z czynu zabronionego (kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 29 października 2009 r. przy ul. (...) W. na szkodę A. S.), który to pojazd następnie zbył R. W. (2), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 306 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 65 § l k.k.

73.  w nieustalonym miejscu i czasie w 2009 r., nie wcześniej niż 16/17 czerwca 2009 r. nabył od K. O. za nieustaloną kwotę zdemontowany na części samochód osobowy marki V. (...) o nr rej (...) o wartości 26.000 zł wiedząc, iż przedmiotowy pojazd został uzyskany za pomocą czynu zabronionego (kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 16/17 czerwca 2009 r. z parkingu niestrzeżonego przy ul. (...) w W. na szkodę P. K. (1)), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stale źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

74.  w nieustalonym dniu latem 2009 r. w nieustalonym miejscu nabył od K. O. za nieustaloną kwotę zdemontowany na części samochód osobowy matki V. (...) o nr rej (...) o wartości 15.000 zł wiedząc, iż przedmiotowy pojazd został uzyskany za pomocą czynu zabronionego (kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 14 czerwca 2009 r. z ul (...) w W. na szkodę P. S. (2)), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stale źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.;

75.  w nieustalonym dniu latem 2009 r. w nieustalonym miejscu nabył od P. S. (1) za nieustalona kwotę samochód osobowy marki V. (...) o nr rej (...) o wartości 29.000 zł wiedząc, iż przedmiotowy pojazd został uzyskany za pomocą czynu zabronionego (kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 16/17 czerwca 2009 r. z parkingu niestrzeżonego przy ul (...) w W. na szkodę J. G.), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stale źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.;

76.  w dniu 29 stycznia 2010 r. w P. w celu użycia za autentyczna sfałszował umowę kupna sprzedaży samochodu marki V. (...) nr rej. (...) zawartą z R. W. (3), w ten sposób że podrobił na niej podpis swojego ojca J. Z. jako sprzedającego,

tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k.;

4)  J. W. , syna S. i R. z domu T., urodzonego (...) w Z. Duchownym,

oskarżonego o to, że:

77.  w lipcu 2009 r. w G., działając wspólnie i w porozumieniu z M. W. i P. S. (1) poprzez podstępne wprowadzenie w błąd funkcjonariuszy Wydziału Komunikacji, wyłudził poświadczenie nieprawdy w postaci zarejestrowania samochodu marki V. (...) ( (...)) na swoje nazwisko, podczas gdy pojazd ten faktycznie został nabyty przez P. S. (1),

tj. o czyn z art. 272 k.k.;

5)  B. B. z domu W., córki S. i W. z domu J., urodzonej (...) w (...),

oskarżonej o to, że:

78.  w okresie od 18 lutego 2010 r. do kwietnia 2011 r. w (...) utrudniała postępowanie karne prowadzone w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie pod sygn., V Ds. 46/10 przeciwko synom M. i T. Z. i innym podejrzanym w ten sposób, że ukryła przed organami ścigania samochód marki V. (...) nr o nr rej (...), zarejestrowany na swoje nazwisko, zacierając tym samym ślady przestępstwa i pomagając osobom najbliższym uniknąć odpowiedzialności karnej,

tj. o czyn z art. 239 § 1 k.k.;

6)  M. S. (3) , syna F. i K. z domu K., urodzonego (...) w M.,

oskarżonego o to, że:

79.  w dniu 1 lutego 2010 r. w W., poprzez podstępne wprowadzenie w błąd funkcjonariuszy Wydziału Komunikacji W. B. wyłudził poświadczenie nieprawdy w postaci zarejestrowania samochodu marki V. (...) ( (...)) na swoje nazwisko, podczas gdy pojazd ten faktycznie został nabyty przez P. S. (1),

tj. o czyn z art. 272 k.k.;

7)  S. W. (2) , syna K. i H. z domu Z., urodzonego (...) w W.,

oskarżonego o to, że:

80.  w nieustalonym miejscu i czasie w 2009 r., nie wcześniej niż w dniu 12 czerwca 2009 r. nabył od P. S. (1) za kwotę 5.200 zł samochód osobowy m-ki B. (...) o wartości ok. 30.000 zł wiedząc, iż pojazd ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego (kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 12 czerwca 2009 r. w Z. przy ul. (...) na szkodę G. Bank (...)), przy czym sfałszował umowę kupna-sprzedaży tego pojazdu z dnia 17 czerwca 2009 r. poprzez podrobienie podpisu żony B. W. (2),

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

8)  G. M. , syna A. i I. z domu K., urodzonego (...) w G.,

oskarżonego o to, że:

81.  w nieustalonym miejscu i nieustalonym dniu 2009 r., nie wcześniej niż 29/30 września 2009 r. nabył od nieustalonej osoby za nieustaloną kwotę samochód marki A. o nr rej (...) o wartości 18.300 euro (stanowiącej równowartość 76.192,05 zł) wiedząc, iż pojazd ten został uzyskany z czynu zabronionego (kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 29/30 września 2009 r. w H. na szkodę V. P.), po czym celem legalizacji auto zostało przerobione przy użyciu elementów pochodzących z samochodu A. o nr rej. (...),

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k.;

9)  M. S. (5) z domu M., córki A. i I. z domu K., urodzonej (...) w G.,

oskarżonej o to, że:

82.  w nieustalonym miejscu i nieustalonym dniu 2009 r., nie wcześniej niż 23 kwietnia 2009r., nabyła od nieustalonej osoby za nieustaloną kwotę samochód marki A. o nr nadwozia (...) o nieustalonej wartości, powyżej 250 zł. wiedząc, iż pojazd ten został uzyskany z czynu zabronionego (kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 23 kwietnia 2009 r. w V. we Francji na szkodę (...)) a następnie po jego przerobieniu przez nieustaloną osobę zalegalizowała, rejestrując na swoje nazwisko na numer (...),

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k.;

10)  D. O. , syna F. i T. z domu W., urodzonego (...) w B.,

oskarżonego o to, że:

83.  w nieustalonym dniu maja/czerwca 2009 r. pomógł P. S. (1) w ukryciu samochodu osobowego m-ki A. (...) o numerze rej. (...) o wartości ok. 50.000 zł wiedząc, iż pojazd ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego (kradzieży z włamaniem dokonanej 13/14 maja 2009 r. w W. na szkodę H. U.) w ten sposób, że dostarczył dokumenty legalizacyjne auta oraz element karoserii z numerem VIN (...), który został następnie wykorzystany przez K. O. do przerobienia oznakowań identyfikacyjnych pojazdu zalegalizowanego na nazwisko Ł. L.,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 306 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.;

11)  S. S. (2) , syna S. i E. z domu Ł., urodzonego (...) w miejscowości B.,

oskarżonego o to, że:

84.  w lutym 2008 r. pomógł P. S. (1) w ukryciu samochodu marki C. (...) o nr rej (...) o wartości ok. 42.000 zł wiedząc, iż przedmiotowy pojazd został uzyskany za pomocą czynu zabronionego (kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 07/08 listopada 2007 r. z parkingu niestrzeżonego przy ul. (...) w W. na szkodę B. K.) w ten sposób, że wyłudził poświadczenie nieprawdy w Wydziale Komunikacji w G., rejestrując auto na numer (...) na swoje nazwisko, podczas gdy w rzeczywistości nigdy nie był jego właścicielem ani użytkownikiem,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 272 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

12)  N. O. , syna Z. i J. z domu K., urodzonego (...) w W.,

oskarżonego o to, że:

85.  w marcu 2009 r. w T., będąc osobą uprawnioną do wystawienia dokumentu, poświadczył nieprawdę w zaświadczeniu z dnia 24 marca 2009 r. o przystosowaniu pojazdu marki A. (...) o nr rej (...) do ruchu prawostronnego przez firmę (...).S.Q.R, podrabiając przy tym podpis jej właściciela P. W. (2), podczas gdy w rzeczywistości przedmiotowy pojazd był przerabiany w innym warsztacie, przy czym okoliczność ta miała znaczenie przy rejestracji ww. samochodu,

tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

o r z e k a:

I.  oskarżonego M. S. (1) uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach 1, 2, 3, 4, 14 części wstępnej wyroku i za każdy z tych czynów na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 279 § 1 k.k. za każdy z tych czynów wymierza mu karę po 1 (jednym) roku i 8 (ośmiu) miesiącach pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. za każdy z tych czynów wymierza mu karę grzywny w wysokości po 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych ----------------------------------------------------------------------------

II.  oskarżonego M. S. (1) uniewinnia od popełniania czynów zarzucanych mu punktach 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19 części wstępnej wyroku, koszty procesu w tej części ponosi Skarb Państwa -------------------------------------------

III.  na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. w brzmieniu sprzed nowelizacji ustawą z dnia 20 lutego 2015 roku (Dz. U. z 2015 r. Poz. 396) w zw. z art. 4 § 1 k.k. jednostkowe kary pozbawienia wolności oraz jednostkowe kary grzywny orzeczone wobec M. S. (1) w punkcie I części dyspozytywnej wyroku łączy i wymierza oskarżonemu M. S. (1) karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych ----------------------------------------------------------------------------------------------

IV.  na podstawie art. 63 § 1 k.k. w brzmieniu sprzed nowelizacji ustawą z dnia 20 lutego 2015 roku (Dz. U. z 2015 r. Poz. 396) w zw. z art. 4 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie III części dyspozytywnej wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu M. S. (1) okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 17 lutego 2010 roku do dnia 12 maja 2011 roku --------------------------

V.  oskarżonego P. S. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 20 części wstępnej wyroku i za to na podstawie art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 291 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych ----------------------------------------------------------------

VI.  oskarżonego P. S. (1) uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach 21, 22, 25, 27, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 42, 44, 45, 47, 48, 49, 50, 56, 57, 58 części wstępnej wyroku i za każdy z tych czynów na podstawie art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 291 § 1 k.k. za każdy z tych czynów wymierza mu karę po 1 (jednym) roku i 4 (czterech) miesiącach pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. za każdy z tych czynów wymierza mu karę grzywny w wysokości po 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych ----------------------------------

VII.  oskarżonego P. S. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 46 części wstępnej wyroku, z tym ustaleniem że kradzieży z włamaniem samochodu osobowego marki V. (...) o nr rej. (...) dokonano na szkodę M. L. i za to na podstawie art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 291 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych -----------------------

VIII.  oskarżonego P. S. (1) uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach 23, 24, 26, 28, 29, 30, 31, 34, 41, 51, 53, 54, 55 części wstępnej wyroku, z tym ustaleniem, że samochody osobowe zostały nabyte przez oskarżonego od nieustalonej osoby i za każdy z tych czynów na podstawie art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 291 § 1 k.k. za każdy z tych czynów wymierza mu karę po 1 (jednym) roku i 4 (czterech) miesiącach pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. za każdy z tych czynów wymierza mu karę grzywny w wysokości po 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych ----------------------------------

IX.  oskarżonego P. S. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 39 części wstępnej wyroku i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych --------------------------------------------------------------------------------

X.  oskarżonego P. S. (1) w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie 40 części wstępnej wyroku uznaje za winnego tego, że nie wcześniej niż od 2008 r. i nie później niż 17 lutego 2010 r. w nieustalonym miejscu przywłaszczył dowód osobisty nr (...) na szkodę S. R. (2) i za to na podstawie art. 275 § 1 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności --------

XI.  oskarżonego P. S. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 43 części wstępnej wyroku, z tym ustaleniem, że samochód osobowy został nabyty przez oskarżonego od nieustalonej osoby i za to na podstawie art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych -----------

XII.  oskarżonego P. S. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 52 części wstępnej wyroku i za to na podstawie art. 272 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ----------------------------

XIII.  oskarżonego P. S. (1) uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65 części wstępnej wyroku i za każdy z tych czynów na podstawie art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 272 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 272 k.k. za każdy z tych czynów wymierza mu karę po 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności --------------------------------------------

XIV.  na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. w brzmieniu sprzed nowelizacji ustawą z dnia 20 lutego 2015 roku (Dz. U. z 2015 r. Poz. 396) w zw. z art. 4 § 1 k.k. jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII oraz jednostkowe kary grzywny orzeczone w punktach V, VI, VII, VIII, IX, XI części dyspozytywnej wyroku wobec P. S. (1) łączy i wymierza oskarżonemu P. S. (1) karę łączną 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych ----------------------------------------------------------------------------------------------

XV.  na podstawie art. 63 § 1 k.k. w brzmieniu sprzed nowelizacji ustawą z dnia 20 lutego 2015 roku (Dz. U. z 2015 r. Poz. 396) w zw. z art. 4 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie XIV części dyspozytywnej wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu P. S. (1) okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 17 lutego 2010 roku do dnia 12 maja 2011 roku -------------------------

XVI.  na podstawie art. 46 § 1 k.k. w brzmieniu sprzed nowelizacji ustawą z dnia 20 lutego 2015 roku (Dz. U. z 2015 r. Poz. 396) w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego P. S. (1) obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. kwoty 14.255,50 zł (czternastu tysięcy dwustu pięćdziesięciu pięciu złotych i pięćdziesięciu groszy) ---------------------

XVII.  oskarżonego M. Z. (1) uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach 66, 67, 68, 71, 72 części wstępnej wyroku i za każdy z tych czynów na podstawie art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 306 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. za każdy z tych czynów wymierza mu karę po 1 (jednym) roku pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. za każdy z tych czynów wymierza mu karę grzywny w wysokości po 100 (sto) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych ----------------------------------------------------------------

XVIII.  oskarżonego M. Z. (1) uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach 73, 74, 75 części wstępnej wyroku i za każdy z tych czynów na podstawie art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 291 § 1 k.k. za każdy z tych czynów wymierza mu karę po 1 (jednym) roku pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. za każdy z tych czynów wymierza mu karę grzywny po 100 (sto) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych ----------------------------------

XIX.  oskarżonego M. Z. (1) uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach 69, 70, 76 części wstępnej wyroku i za każdy z tych czynów na podstawie art. 270 § 1 k.k. skazuje go i wymierza mu karę po 1 (jednym) roku pozbawienia wolności ----------------------------------------------------------------------------

XX.  na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. w brzmieniu sprzed nowelizacji ustawą z dnia 20 lutego 2015 roku (Dz. U. z 2015 r. Poz. 396) w zw. z art. 4 § 1 k.k. jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach XVII, XVIII, XIX oraz jednostkowe kary grzywny orzeczone w punktach XVII, XVIII części dyspozytywnej wyroku wobec M. Z. (1) łączy i wymierza oskarżonemu M. Z. (1) karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych -----------

XXI.  na podstawie art. 63 § 1 k.k. w brzmieniu sprzed nowelizacji ustawą z dnia 20 lutego 2015 roku (Dz. U. z 2015 r. Poz. 396) w zw. z art. 4 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie XX części dyspozytywnej wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu M. Z. (1) okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 17 lutego 2010 roku do dnia 12 maja 2011 roku --------------------------

XXII.  oskarżonego J. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 77 części wstępnej wyroku czynu i za to na podstawie art. 272 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ---------------------------

XXIII.  na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej w punkcie XXII części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu J. W. na okres próby 2 (dwóch) lat ------------------

XXIV.  na podstawie art. 71 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego J. W. karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych -----------------------------------------------

XXV.  oskarżoną B. Z. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej w punkcie 78 części wstępnej wyroku czynu, koszty procesu w tej części ponosi Skarb Państwa –

XXVI.  oskarżonego M. S. (3) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 79 części wstępnej wyroku czynu i za to na podstawie art. 272 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności -----------------------

XXVII.  na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt. 1 k.k. w brzmieniu sprzed nowelizacji ustawą z dnia 20 lutego 2015 roku (Dz. U. z 2015 r. Poz. 396) w zw. z art. 4 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej w punkcie XXVI części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu M. S. (3) na okres próby 3 (trzech) lat ---------------------------------------------------------------------

XXVIII.  na podstawie art. 71 § 1 k.k. w brzmieniu sprzed nowelizacji ustawą z dnia 20 lutego 2015 roku (Dz. U. z 2015 r. Poz. 396) w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego M. S. (3) karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych --------------------------------------------------------------------------------

XXIX.  oskarżonego S. W. (2) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 80 części wstępnej wyroku czynu i za to na podstawie art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych --------------------------------------------------------------------

XXX.  na podstawie na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej w punkcie XXIX części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu S. W. (2) na okres próby 2 (dwóch) lat -------------------------------------------------------------------------------

XXXI.  oskarżonego G. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 81 części wstępnej wyroku czynu i za to na podstawie art. 291 § 1 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych ----------------------------------------------------------------------------------------------

XXXII.  na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej w punkcie XXXI części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu G. M. na okres próby 2 (dwóch) lat ---------

XXXIII.  oskarżoną M. S. (6) uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej w punkcie 82 części wstępnej wyroku czynu, koszty procesu w tej części ponosi Skarb Państwa ---------------------------------------------------------------------------------------------

XXXIV.  oskarżonego D. O. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 83 części wstępnej wyroku czynu i za to na podstawie art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 306 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go zaś na podstawie art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych --------------------------------------------------------------------------------

XXXV.  na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej w punkcie XXXIV części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu D. O. na okres próby 2 (dwóch) lat -----------------------------------------------------------------------------------------

XXXVI.  oskarżonego S. S. (2) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 84 części wstępnej wyroku czynu i za to na podstawie art. 291 § 1 k.k. w zb. z art. 272 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go zaś na podstawie art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych -------------------------------------------------------------------------------

XXXVII.  na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej w punkcie XXXVI części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu S. S. (2) na okres próby 2 (dwóch) lat -----------------------------------------------------------------------------------------

XXXVIII.  oskarżonego N. O. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 85 części wstępnej wyroku czynu i za to na podstawie art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go zaś na podstawie art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności --------------------------------------------------------------------------------------------

XXXIX.  na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt. 1 k.k. w brzmieniu sprzed nowelizacji ustawą z dnia 20 lutego 2015 roku (Dz. U. z 2015 r. Poz. 396) w zw. z art. 4 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej w punkcie XXXVIII części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu N. O. na okres próby 3 (trzech) lat ----------------------------------------------

XL.  na podstawie art. 71 § 1 k.k. w brzmieniu sprzed nowelizacji ustawą z dnia 20 lutego 2015 roku (Dz. U. z 2015 r. Poz. 396) w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego N. O. karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych --------------------------------------------------------------------

XLI.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. S. kwotę 1 344 (jeden tysiąc trzysta czterdzieści cztery) złote plus VAT tytułem wykonywania z urzędu obrony oskarżonego D. O. ----------------------------------------------------------------

XLII.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. A. kwotę 1 428 (jeden tysiąc czterysta dwadzieścia osiem) złotych plus VAT tytułem wykonywania z urzędu obrony oskarżonego M. Z. (1) --------------------------------------------------------

XLIII.  na podstawie art. 624 k.p.k. zwalnia oskarżonych M. S. (1), P. S. (1), M. Z. (1), J. W., M. S. (3), S. W. (2), G. M., D. O., S. S. (2), N. O. od uiszczenia wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w części skazującej, zaś na postawienie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa następujące opłaty:

1.  od oskarżonego M. S. (1) kwotę 1 000 (jednego tysiąca) złotych ----------

2.  od oskarżonego P. S. (1) kwotę 1 000 (jednego tysiąca) złotych -------------

3.  od oskarżonego M. Z. (1) kwotę 800 (ośmiuset) złotych ----------------------

4.  od oskarżonego J. W. kwotę 200 (dwustu) złotych ----------------------------

5.  od oskarżonego M. S. (3) kwotę 200 (dwustu) złotych --------------------

6.  od oskarżonego S. W. (2) kwotę 420 (czterystu dwudziestu) złotych -------------------------------------------------------------------------------------------

7.  od oskarżonego G. M. kwotę 380 (trzystu osiemdziesięciu) złotych ----

8.  od oskarżonego D. O. kwotę 380 (trzystu osiemdziesięciu) złotych ---

9.  od oskarżonego S. S. (2) kwotę 380 (trzystu osiemdziesięciu)
złotych ------------------------------------------------------------------------------------------

10.  od oskarżonego N. O. kwotę 330 (trzystu osiemdziesięciu) złotych -------------------------------------------------------------------------------------------