Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 kwietnia 2018 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący SSR Kamilla Piórkowska

Protokolant st. sekr. sądowy Monika Kalinowska

po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2018 r. w Toruniu

sprawy z powództwa:

mał. I. N. działającego przez matkę K. Z. i K. Z.

przeciwko:

B. N. (1)

o:

alimenty

I.  zasądza od pozwanego B. N. (1) na rzecz małoletniego powoda I. N. ur. (...) rentę alimentacyjną w kwocie po (...) zł. ((...)) miesięcznie, płatną do rąk matki małoletniego powoda K. Z., poczynając od dnia (...)., do dnia 10-ego każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności każdej z rat,

II.  zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę (...) zł ((...)) tytułem zwrotu kosztów poniesionych w związku z wyprawką dla maloletniego,

III.  oddala powództwo w pozostałej części,

IV.  nie obciąża małoletniego powoda kosztami sądowymi w części oddalonego powództwa,

V.  nie obciąża powódki kosztami sądowymi w części oddalonego powództwa,

VI.  nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa /Sądu Rejonowego w Toruniu/ kwotę (...) zł ((...)) tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej od pozwu,

VII.  znosi między stronami koszty procesu,

VIII.  wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt III RC 607/17

UZASADNIENIE

K. Z. działając w imieniu małoletniego I. N. wniosła w dniu (...). pozew przeciwko B. N. (1) domagając się:

- zasądzenia alimentów dla małoletniego w kwocie (...) złotych miesięcznie, poczynając od

(...).,

- zasądzenia łącznej kwoty (...) złotych tytułem zaległych alimentów dla małoletniego

I. N. za okres od października 2015r. do czerwca 2017r.,

a ponadto:

- zasądzenia na rzecz K. Z. tytułem zwrotu wydatków związanych z ciążą

i porodem, i tzw. wyprawki w kwocie (...) zł.

W uzasadnieniu żądania wskazano m.in., że małoletni I. N. jest synem K. Z. i B. N. (1). Urodził się (...) ze związku pozamałżeńskiego. Całość wydatków związanych z ciążą, porodem i wyprawką dla małoletniego I. ponosiła powódka. Łącznie wynosiły one (...).

Na tę kwotę składa się:

koszt prywatnych wizyt lekarskich u ginekologa – (...) zł,

koszt badań prenatalnych – (...) zł,

koszt zakupu mebli dziecięcych i akcesoriów do pokoju małoletniego (łóżeczko z szafką, oświetlenie, karuzela do łóżeczka) – (...) zł,

koszt zakupu pierwszego fotelika samochodowego – nosidełka – (...) zł,

koszt zakupu fotelika samochodowego – (...) zł,

koszt zakupu wózka sportowego – (...) zł,

koszt pierwszych szczepień po narodzinach – (...) zł,

koszt pozostałej wyprawki (zakup wanienki z akcesoriami do kąpieli, przewijaka, pierwszej odzieży, pościeli niemowlęcej oraz przedmiotów niezbędnych noworodkowi - butelki smoczki, pieluszki tetrowe i pampersy, termometr, obcinacz itp., pierwsze kosmetyki, podgrzewacz do butelek) – (...) zł.

W uzasadnieniu wskazano też, że po urodzeniu dziecka strony żyły w konkubinacie, razem wychowując syna, jednak gdy małoletni miał 7 miesięcy pozwany wyprowadził się od powódki i syna. Już wcześniej pozwany mniej interesował się sprawami rodziny i w znacznej mierze na powódkę przerzucił ciężar utrzymania małoletniego. K. Z. zaraz po porodzie była zmuszona wrócić do wykonywania pracy zawodowej jako instruktorka fitness, w tym dojeżdżać do W. do pracy w klubie fitness. Od czasu rozstania strony nie są w stanie porozumieć się w żadnym aspekcie dotyczącym spraw dziecka. Pozwany od czasu wyprowadzki w ogóle nie łoży na utrzymanie syna. Okazjonalnie przynosi dziecku drobne prezenty, głównie zabawki. K. Z. dodała także, że od czasu wyprowadzki pozwanego sprawuje bieżącą pieczę nad synem przy pomocy swoich rodziców. Powódka oszacowała, że koszty utrzymania małoletniego od urodzenia oscylowały wokół kwoty (...) zł, natomiast obecnie jest to kwota (...) zł. W zakres wydatków dotyczących małoletniego I. N. wchodzą: odzież (ok. (...) zł miesięcznie), wyżywienie (ok. (...) zł miesięcznie), środki higieny/kosmetyki ((...) zł), 1/2 kosztów utrzymania mieszkania (ok. (...) zł), zwrot kosztów benzyny dla ojca powódki w związku z codziennymi przyjazdami do małoletniego I. N. celem sprawowania nad nim opieki ((...) zł), koszt zajęć z koszykówki ((...) zł miesięcznie), książki/wyjścia do teatru, rozrywka, zabawki (ok. (...) zł miesięcznie), wizyty u lekarza i leki (ok. (...) zł miesięcznie). Powódka wskazała, że stara się zapewnić małoletniemu wszystkie niezbędne potrzeby na takim poziomie, na jakim żyły uprzednio strony. Małoletni jest dzieckiem bardzo ruchliwym, co przekłada się na jego duży apetyt – lubi jeść różnorodne owoce, warzywa, czy też zdrowe przekąski dla dzieci, które są drogie. Takie wyżywienie jest bardzo ważne dla dziecka w fazie wzrostu i mimo iż stanowi największą pozycję w utrzymaniu dziecka, powódka uważa je za konieczne i wskazane. Strona powodowa wskazała również, że od stycznia 2017r. do czerwca 2017r. K. Z. osiągnęła średni dochód miesięczny w wysokości (...) zł.

W odniesieniu do możliwości zarobkowych strony pozwanej powódka podniosła, że B. N. (1) ma znaczne możliwości zarobkowe, które powinien wykorzystywać, by zapewnić należyte utrzymanie i wychowanie małoletniemu. Zatrudniony jest od wielu lat na umowę o pracę w (...) Szpitalu Miejskim w T., uzyskując dochód ok. (...) zł. Ponadto jest wziętym muzykiem – ukończył szkołę muzyczną I i II stopnia w T.. Gra na perkusji w zespołach muzycznych i na imprezach klubowych (jako DJ). Uprzednio dorabiał również jako nauczyciel gry na instrumencie perkusyjnym w fundacji (...). Grywa także na weselach. Miesięcznie ma możliwość uzyskania przynajmniej (...) zł dochodu z dodatkowych zajęć jako muzyk.

W odpowiedzi na pozew, pozwany uznał powództwo w zakresie alimentów na rzecz małoletniego I. N. do kwoty (...) zł miesięcznie, w pozostałym zakresie wniósł o oddalenie powództwa.

W uzasadnieniu swojego stanowiska, wskazał m.in., że od zawsze interesował się i interesuje swoim dzieckiem. Pozwany przez 7 miesięcy mieszkał razem z synem i codziennie się nim opiekował. Z kolei to matka dziecka z własnej woli i to jeszcze w czasie pozostawania z pozwanym w nieformalnym związku, zaledwie po (...) miesiącach od porodu wróciła do pracy. Powrót matki dziecka nie był spowodowany rozstaniem stron. Pozwany zaakceptował decyzję matki dziecka i w całości przejął na siebie ciężar wychowania i opieki nad dzieckiem. Strony posiadały wspólny budżet. Pozwany niemal codziennie kupował ze swoich środków zakupy do domu, regulował rachunki za media (w tym wielokrotnie za wodę), opłaty za telefon partnerki, czy internet we wspólnym mieszkaniu, tankował ze swoich środków samochód, z którego korzystały strony, opłacał formy spędzania wolnego czasu poza domem (kino, obiady w restauracji), zdarzały się też zakupy wyposażenia do mieszkania. Pozwany opiekował się rodziną, czynił osobiste starania przy opiece nad dzieckiem, ponosił koszty wspólnego utrzymania mieszkania. Strony wspólnie dzieliły się wydatkami i uzupełniały.

Również w czasie ciąży, połogu oraz pierwszych miesięcy życia syna, strony prowadziły wspólny budżet domowy i dzieliły się wydatkami. Zatem, zdaniem pozwanego, niezasadne jest żądanie przez powódkę zwrotu wydatków związanych z ciążą, porodem i tzw. wyprawką.

Pozwany zaznaczył, że z daleko posuniętej ostrożności procesowej, na wypadek gdyby Sąd uznał w tymże zakresie roszczenie matki dziecka, pozwany w całości kwestionuje wysokość żądanej kwoty. Powódka ustaliła, że koszty związane z porodem i wyprawką dla dziecka wyniosły łącznie (...) zł. Zdaniem pozwanego, kwotę tę należy uznać za rażąco zawyżoną.

Pozwany zaznaczył też, że strony są współwłaścicielami mieszkania, w którym mieszka małoletni syn z matką. Strony są dłużnikami solidarnymi z tytułu kredytu na zakup nieruchomości. Po rozstaniu strony ustaliły, że pozwany będzie opłacał w całości ratę kredytu, która wynosiła (...) zł miesięcznie i z tego względu matka dziecka nie będzie mu zwracała połowy obciążającej ją raty, albowiem zaliczy ją na poczet alimentów na syna. W związku z tym, w ocenie pozwanego, uznać należy, że skoro pozwany regularnie opłacał całość raty kredytu – to na bieżąco łożył alimenty na syna w wysokości około (...) zł. Pozwany również czynił i żywi chęć czynienia osobistych starań względem dziecka. Na umówione kontakty przynosił dziecku samodzielnie przygotowane posiłki (zupki, czy inne produkty). Przynosił też dziecku różne prezenty, jak również wyraził chęć pomocy matce w kąpieli dziecka, a także opieki nad nim w czasie służbowych wyjazdów powódki, np. w weekendy. Pozwany nawet złożył pozew o uregulowanie jego kontaktów z synem, aby mieć pewność tego, że kontakty z dzieckiem będą mu zapewnione.

Pozwany przyznaje, że strony mają kłopoty z porozumieniem się w kwestiach dotyczących syna i pozwany nie może się zgodzić z tym, że to jego obciąża się winą za ten stan rzeczy Niniejsza sytuacja ma miejsce tylko z własnej woli powódki, która wielokrotnie – pomimo dobrych chęci pozwanego – odrzucała jego pomoc. Pozwany wskazał też, że matka dziecka nie informuje go o potrzebach małoletniego syna (wizytach lekarskich, szczepieniach, koniecznym leczeniu), a wręcz nie życzy sobie aby pozwany je realizował.

Pozwany uważa też, że twierdzenie matki dziecka, iż usprawiedliwione potrzeby - miesięczne koszty utrzymania dziecka od jego urodzenia oscylowały wokół kwoty (...) zł jest niezasadne. W ocenie pozwanego koszty te są przez matkę dziecka rażąco zawyżone, wydają się wręcz nierealne. Pozwany uważa, że niniejsze koszty utrzymania syna w omawianym okresie były o wiele niższe i zostały przez pozwanego w całości pokryte w ramach comiesięcznie płaconej i zaliczonej przez powódkę na poczet alimentów – raty kredytu na zakup mieszkania, jak również w ramach jego osobistych starań wobec dziecka.

W związku z powyższym, zdaniem pozwanego – roszczenie powódki o zasądzenie od pozwanego na rzecz małoletniego kwoty (...) tytułem zaległych alimentów za czas od października 2015r. do czerwca 2017r. uznać należy za niezasadne.

Pozwany wskazał też, że obecnie nie udziela się jako muzyk, nie grywa zawodowo koncertów i nie osiąga z tego tytułu dodatkowych zarobków. Powyższe wynika z faktu, że pozwany został ojcem i popołudniami wykonuje kontakty z synem, natomiast od godz. 07 ^{( 00)} rano następnego dnia pracuje w szpitalu. Nie ma więc czasu na próby i koncerty. Z kolei, z tytułu pracy w szpitalu pozwany osiąga comiesięczny dochód w wysokości (...) zł netto i jest to cały jego dochód. Z tego wynagrodzenia pozwany pokrywa ratę kredytu, opłaca zabezpieczone alimenty na syna w wysokości (...) zł oraz utrzymuje siebie. Pozwany uważa, że obecnie znajduje się on w trudnej sytuacji majątkowej. Znaczną część jego dochodu pochłania rata kredytu hipotecznego w kwocie ok. (...) zł miesięcznie, zaciągniętego na zakup nieruchomości wraz z powódką. Obecnie pozwany zamieszkuje wraz z żoną i ich łączne przychody wynoszą około (...) zł, jednakże są przeznaczane niemal w całości na ich wydatki. Przede wszystkim stałe zobowiązania (kredyt, utrzymanie mieszkania, media), pochłaniają bez mała (...) zł, z kolei ok. (...) zł pochłaniają co miesiąc wydatki na wyżywienie. Nadto co najmniej kilkaset złotych pozwany wraz z żoną wydają na paliwo do samochodów. Pozwany dojeżdża do pracy samochodem, jego żona pracuje w trzech różnych miejscach, w tym w S., samochodem pokonuje w każdym tygodniu pracy duże dystanse.

S ą d u s t a l i ł c o n a s t ę p u j e

Małoletni I. N. urodził się w dniu (...). i jest synem K. Z. i B. N. (1).

/okoliczność bezsporna, a nadto

dowód: odpis skrócony aktu urodzenia małoletniego – k. 122 (koperta).

Rodzice małoletniego byli w nieformalnym związku i mieszkali razem w mieszkaniu, które kupili w 2012r. w ramach kredytu hipotecznego. We współwłasności 3/4 udziału miała K. Z. i ¼ ma pozwany. Wspólnie prowadzili gospodarstwo domowe i wspólnie dzielili się wydatkami. Pozwany ze swoich środków robił niemal codziennie zakupy do domu. Zajmował się gotowaniem, sprzątaniem, piekł ciasto. Wcześniej pracował w L. w restauracji i dlatego potrafił i lubił gotować. Regulował rachunki za media (TV i internet). Nieraz opłacał rachunki za wodę, płacił część raty kredytu. Tankował ze swoich środków paliwo do samochodu, z którego korzystały strony. Tak było w czasie ciąży K. Z., połogu i pierwszych miesiącach życia małoletniego I.. Razem też wychowywali syna.

Przed lipcem 2015r. małoletni został zaszczepiony. Opłata za szczepienia wynosiła (...) zł. Matka dziecka pokryła koszty szczepienia. Kupiła też łóżeczko dla syna. Ojciec dziecka kupił zabawki, adaptery do wózka i dołożył (...) zł do zakupu wózka.

K. Z. będąc w ciąży robiła badania lekarskie, które kosztowały (...) zł, badania laboratoryjne ok. (...) zł, robiła też badania genetyczne. Dokonała zakupu mebli za ok. (...) zł, kupiła fotelik za ok. (...) zł, przewijak, ubrania, wózek sportowy, drugi fotelik za (...) zł.

Gdy K. Z. była w W., a pozwany miał próby, to zawoził syna do swoich rodziców. Gdy miał koncert to też zajmowała się synem jego mama.

Pod koniec września 2015r., gdy małoletni miał (...) miesięcy K. Z. i B. N. (1) rozstali się. B. Z. wyprowadził się z mieszkania, w którym do tej pory mieszkał wraz z synkiem i jego matką. K. Z. wraz z dzieckiem pozostała w dotychczasowym miejscu zamieszkania. K. Z. w tym czasie pracowała – prowadziła własną działalność gospodarczą pod nazwą (...). W ramach tej działalności prowadziła klub fitness oraz świadczyła usługi instruktora fitness. Pozwany pracował w oparciu o umowę o pracę w (...) Szpitalu Miejskim w T.. Ponadto był muzykiem. Ukończył szkołę muzyczną I i II stopnia w T.. Grał na perkusji w zespołach muzycznych, imprezach, weselach. Dorabiał też jako nauczyciel gry na instrumencie perkusyjnym. Pozwany grał w tym czasie w 4 zespołach w jednym czasie (L., T., P., J. B.). Za granie na imprezach klubowych otrzymywał do (...) zł. Z godzinę lekcji gry otrzymywał ok. (...) zł, za granie na weselu ok. (...) zł, z zagranie koncertu ok. (...) zł.

K. Z. i B. N. (1), gdy się rozstawali to ustalili, że B. N. (1) będzie spłacał cały kredyt za mieszkanie. W związku z tym nie dawał alimentów na małoletniego syna I.. To było ustne porozumienie.

/okoliczność bezsporna, a nadto

dowód: przesłuchanie powódki K. Z. – matki małoletniego

powoda – k. 507-508v akt,

zestawienie badań i wizyt ginekologicznych – k. 14 akt,

zestawienie dot. wyprawki i szczepień – k. 15 akt,

paragony dot. szczepień – k. 16-21 akt,

paragony dot. zakupu fotelika samochodowego i wózka sportowego – k.

22 akt,

zaświadczenie lekarskie – k. 352 akt/

Obecnie małoletni I. ma (...) lata. Szybko rośnie i matka musi mu zmieniać często garderobę. Wydaje na odzież miesięcznie (...) zł, na jedzenie ok. (...) zł miesięcznie, na pieluchy i środki czystości około (...) zł miesięcznie, lekarstwa około (...) zł miesięcznie, basen 2 razy w miesiącu – (...) zł, koszykówka – (...) zł miesięcznie, zabawki, książki płyty – (...) zł miesięcznie. Dziecko pije codziennie sok za (...) zł, same soki kosztują (...) zł miesięcznie. Mleko i kaszki dla małoletniego, to koszt (...) zł miesięcznie. Małoletni musi brać witaminę B. Ma problemy z jelitami. Musi brać probiotyk, koszt to więcej niż (...) zł, sól morską do nosa, witaminę D. Koszt leków to ok. (...) zł miesięcznie. Fryzjer dla syna to (...) zł miesięcznie. Małoletni potrzebuje rower, hulajnogę.

Matka małoletniego - K. Z. ma obecnie (...) lat. Mieszka razem z małoletnim synem I. w mieszkaniu, które kupiła razem z pozwanym. Nie ma opłaty za czynsz. Opłata za gaz wynosi (...) zł za 2 miesiące, do tego rozliczenie około (...) zł rocznie, opłata za wodę wynosi (...) zł za 2 miesiące, opłata za prąd - (...) zł za 2 miesiące, internet i TV – (...) zł, śmieci – (...) zł miesięcznie, sprzątanie klatki schodowej – (...) zł.

Mieszkanie ma 68 m ². K. Z. jest jego właścicielką w ¾, pozwany w ¼. Obecnie toczy się sprawa o podział majątku wspólnego. K. Z. spłaca kredyt w całości. W sierpniu – wrześniu 2017r. pozwany przestał spłacać raty kredytu.

K. Z. nadal prowadzi działalność gospodarczą. Prowadzi klub fitness. W czwartki i piątki pracuje w W.. Z prowadzenia klubu nie ma dochodu, płaci tylko ZUS i wynajmuje lokal od SM. Zatrudnia na stałe jedną osobę. Na umowę zlecenia zatrudnia 4 osoby. W W. zarabia (...) zł na godzinę. Ma (...) godziny w czwartek. W sumie w W. zarabia (...) zł. W wakacje są redukcje godzin. Od kwoty (...) zł, K. Z. musi odjąć koszty dojazdu, to jest ok. (...) zł - jeden wyjazd, plus bilety miejskie. K. Z. nocuje u koleżanki, płaci jej (...) zł miesięcznie.

K. Z. uważa, że musi szukać nowej pracy gdy syn pójdzie do przedszkola. Teraz dzięki temu, że tak mało pracuje może więcej czasu poświęcić dziecku i się nim zajmować. Pomagają jej rodzice. Gdy K. Z. idzie do klubu, to jej ojciec jest z dzieckiem. Gdy jedzie do W-wy to syn jest u jej rodziców. Czasami zabiera syna ze sobą do W-wy. Jest wtedy z nią na sali lub w kącikach zabaw dla dzieci.

K. Z. latem wyjeżdża z synem na 2 tygodnie nad morze i jezioro lub w góry. W tym roku była z dzieckiem na nartach 7 dni. Nocują w pensjonatach. W weekendy jeżdżą nad morze. K. Z. była też z synem 4 dni nad morzem w okolicach sylwestra. Pojechała też z synem w góry, bo takie było zalecenie lekarza. W styczniu za pobyt w górach zapłaciła ok. (...) zł za ich dwoje. Był to wyjazd na Słowację. Pojechali w grupie 10 rodzin. K. Z. pożyczyła sprzęt dla syna.

K. Z. ma oszczędności (...) zł na jednym koncie. Na koncie firmowym ma ok. (...) zł, ale to są pieniądze firmy. Płaci za lokal wynajęty na klub z miesięcznym opóźnieniem.

K. Z. posiada samochód marki S. o wartości ok. (...) zł. Uważa, że musi go sprzedać, aby mieć pieniądze na rozliczenie mieszkania z pozwanym. Tacie na benzynę daje (...) zł miesięcznie żeby woził małoletniego I..

K. Z. nie ma innego majątku.

K. Z. nie pamięta dokładnie ile wynosi czynsz za klub, bo rozliczaniem zajmuje się jej mama. Chyba wynosi (...) zł miesięcznie.

K. Z. ma ubezpieczenie na życie, opłata wynosi (...) zł miesięcznie. Wpłaca na mieszkanie na konto pozwanego, gdzie ma założone subkonto. Cały czas korzysta z oszczędności. Klub i praca w W-wie to jest jedność. Rozliczenie obejmuje wszystko.

K. Z. pracuje w klubach (...). Myśli, że na ZUS wydaje ok. (...) zł miesięcznie. Na wynagrodzenia dla pracowników może być ok. (...) zł, ale dokładnie nie wie, bo tym też zajmuje się jej mama. Miesięcznie na firmę wydaje (...) zł. Karnet do jej klubu wynosi ok. (...) zł. Ma ok. 30 klientów.

/dowód: przesłuchanie powódki K. Z. – matki małoletniego

powoda – k. 507-508v akt, i uzupełniające – k. 612-613 akt,

zeznania świadka T. Z. – k. 417v akt,

zeznania świadka W. Z. – k. 418 v akt,

zeznania świadka A. T. – k. 420 akt,

wykaz kosztów utrzymania dziecka w wieku przedszkolnym – k. 23-27

akt,

paragony dot. wydatków na małoletniego – k. 28-99, 326-335, 354,

480-487, 496 akt,

bilans z księgi – 100 akt,

rachunki i przelewy dot. opłat za wodę, prąd, , gaz – k.135-144 akt,

oświadczenie dot. dochodów i wydatków za listopad 2017r. – k. 312 akt,

obliczenie dochodu i bilans z księgi – k. 314-341v akt,

potwierdzenie wpłaty – k. 315-316 akt,

zawiadomienie o wysokości rat kredytu – k. 317 akt,

potwierdzenia przelewów – k. 318-323, 472 -478, 488-492 akt,

umowa o świadczenie usług – k. 324 akt,

karta gwarancyjna – k. 353 akt,

zestawienia artykułów IKEA – k. 355-361 akt,

lista operacji na koncie K. Z. – k. 365-416 akt,

zestawienie wydatków za styczeń 2018r – k. 468 akt,

potwierdzenie wypłaty rat kredytu – k. 471 akt,

zgłoszenie serwisowe – k. 479 akt,

dokumentacja medyczna dot. małoletniego – k. 493-495 akt,

faktura VAT dot. usługi stomatologicznej dot. małoletniego – k. 495 akt,

zeznanie podatkowe za 2017r. – k. 513-525 akt,

zeznanie podatkowe za 2016r. – k. 526-535 akt,

księga przychodów i rozchodów za 2016r. – k.536 akt,

księga przychodów i rozchodów za 2017r. 537 akt,

faktury VAT dot. wydatków (opłaty) – k. 538546 akt,

zestawienie transakcji na koncie K. Z. – k. 565-566,

547-574 akt,

pisma Bank (...) dot. prowizji i karty bankomatowej – k. 547-564 akt,

wydruki z internetu dot. fitness – k. 591-611 akt/

B. N. (1) ma (...) lat, z zawodu jest technikiem elektrykiem. Pracuje jako magazynier w szpitalu. Zarabia (...) zł brutto, netto (...) zł miesięcznie. Ma też do spłacenia pożyczkę ok. (...) zł miesięcznie. Mieszka w T.. Jest w związku małżeńskim z A. N.. A. N. ma (...) lata. Związek małżeński zawarli w czerwcu 2017r. Mieszkanie jest własnością żony. Mieszkanie ma 50 m ^{( 2)}. Jest obciążone kredytem hipotecznym i pożyczką mieszkaniową. Raty wynoszą łącznie ok. (...) zł. Kredyt hipoteczny jest na kwotę (...) zł na 30 lat. Rata wynosi (...) zł. A. N. pożyczkę mieszkaniową brała też z banku. Też na zakup mieszkania. Jest nauczycielem rytmiki, pracuje w przedszkolu i D. H. jako nauczyciel muzyki. W domu harcerza pracuje na 3/4 etatu, zarabia netto ok. (...) zł. W przedszkolu jest zatrudniona na 6/25 etatu, zarabia ok. (...) zł netto. W sumie jest to 1/4 etatu. Jest nauczycielem rytmiki. Ma jeszcze umowę zlecenia w 2 przedszkolach jako nauczyciel zajęć muzycznych. Ilość zajęć zależy od ilości dzieci. Przeciętnie zarobi z tego ok. (...) zł. Pracuje też w akademii malucha 2 godziny tygodniowo, zarobek to ok. (...) zł miesięcznie. Uczy śpiewu w szkole muzycznej, płacone jest od godziny, średnio otrzymuje ok. (...) zł miesięcznie, z wyjątkiem wakacji. Wszystkie prace na umowy zlecenia nie są płatne w okresie wakacji. A. N. ze wszystkich prac ma ponad (...) zł, ta kwota może się zmieniać.

B. N. (1) i jego żona A. N. prowadzą wspólne gospodarstwo domowe.

Czynsz za mieszkanie wynosi (...) zł, opłata za gaz ok. (...) zł miesięcznie, za prąd ok. (...) zł miesięcznie, internet i telewizja ok. (...) zł, telefony ok. (...) zł.

Na chemię gospodarczą itp. wydają ok. (...) zł miesięcznie. Na wyżywienie (...) zł na 2 osoby. Mają samochód V. (...), rocznik (...), korzystają z niego wspólnie. Na paliwo wydają (...) zł. Wynajmują stanowisko garażowe za (...) zł miesięcznie.

Gdy pozwany spotyka się z synem to zawsze ma dla syna pieluchy, przekąski. Na pewno B. N. (1) wydaje dodatkowo na syna ok. (...) zł miesięcznie. Dojazd do dziecka, kupił fotelik samochodowy (...) zł. Pozwany i jego żona czasami kupują jakieś ubranka dla małoletniego I..

A. N. i B. N. (1) w związku z życiem osobistym, na razie nie grają koncertów. Ostatni raz grali w ub. roku. B. N. (1) zagrał 2 koncerty, zarobił (...) zł. Zespól L. został zawieszony w ub. roku. Zespół jest obecnie zadłużony, bo wydał płytę własnym sumptem. Całą kwotę pokryli dwaj koledzy i w zasadzie B. N. (1) i A. N. powinni oddać im pieniądze.

Gdyby B. N. (1) i jego żona zagrali jakieś koncerty to by było na poczet ich długów. B. N. (1) i jego żona nie dostali żadnych pieniędzy z tytułu sprzedaży tej płyty. W wakacje B. N. (1) grał na weselach, ale na zastępstwo. Gra na perkusji. Zarobił (...) zł. B. N. (1) nie ma umiejętności DJ. W B. było granie na perkusji do podkładu DJ. To był jednorazowy występ. Jako muzyk dogrywający do DJ zarabiał jednorazowo ok. (...) zł.

Na zdjęciu na k. 102 akt, to jest granie na festiwalu, A. N. nie pamięta kwoty wynagrodzenia z tego festiwalu. W lutym 2017r. było granie w Teatrze Wielkim. Koncert przedstawiony na karcie 108, to był ostatni koncert ich zespołu w maju 2017r. Otrzymali w sumie (...) zł, a koszty dojazdu wynosiły (...) zł.

Zespól S. to przyjaciele A. N.. Ona grała w tym zespole jak mieszkała w W.. To projekt gruziński. Raz z pozwanym byli na koncercie z nimi w P.. Dostali wtedy (...) zł.

B. N. (1) szacuje, że w 2017r. z grania zarobił może (...) zł, w 2016r. nie pamięta ilości grań. W 2016r. było może 10-20 grań.

Za lekcje gry na perkusji zarabiał (...) zł /godz. Teraz nie ma gdzie udzielać takich lekcji. Miejsce, w którym dawał lekcje było w okropnym stanie. To lokal u jego znajomego.

B. N. (1) nie ma wykształcenia pedagogicznego. Nie wie jak obecnie wygląda sprzedaż płyty L.. Nie gra już w zespole. Wie, że płyta kosztuje (...) zł. Nie wie jaki był nakład płyt.

A. N. też nie wie jak obecnie wygląda sprzedaż płyt. B. N. (1) i jego żona nie mają zaplanowanych koncertów z zespołem (...).

Od poniedziałku do środy pozwany spotyka się z dzieckiem. Nie może szukać dodatkowej pracy. Uważa, że bez sensu jest, aby teraz tylko pracował żeby oddać K. Z. pieniądze. B. N. (1) nie ma majątku. Płaci alimenty (...) zł zasądzone od niego na rzecz małoletniego powoda w ramach zabezpieczenia.

B. N. (1) sierpniu i wrześniu 2017r. zapłacił ostatnią całą ratę kredytu i od tego czasu nie spłaca kredytu wziętego z K. Z.. Nie mogą się dogadać kto ma spłacać kredyt.

B. N. (1) uważa, że nie jest w stanie płacić kredytu. Zostało (...) zł. B. N. (1) uważa, że wartość mieszkania wynosi (...) zł, ale może być też większa.

/dowód: przesłuchanie pozwanego – k. 509-509v akt,

zeznania świadka B. N. (2) – k. 419v akt,

zeznania świadka A. N. – k. 506-507 akt,

zdjęcia – wydruki z koncertów – k. 101-121 akt,

potwierdzenia przelewów – k. 174-250 akt,

wywiad środowiskowy – k. 251 akt,

mail – k. 255 akt,

wniosek o kontakty z dzieckiem – k. 256 akt,

akt notarialny – k. 258 akt,

wydruki z internetu dot. zespołów i występów – k. 336-351 akt,

zestawienia wydatków pozwanego – k. 362-364 akt,

zestawienie kosztów utrzymania wspólnego gospodarstwa małżonków

N. – k. 427 akt,

wysokość opłaty dot. czynszu – k. 428 akt,

ubezpieczenie samochodu – k. 429 akt,

umowa dot. garażu – k. 430 akt,

przelewy dot. wydatków, faktury – k. 432-463, 619-626 akt,

koszty i zarobki zespołu (...) – k. 464 akt,

zaświadczenie o wynagrodzeniu dot. pozwanego – k. 498, 578 akt,

zaświadczenie o zarobkach dot. A. N. i przelewy – k.

499-505, 577, 579 akt,

przelew dot. kredytu – k. 590 akt,

zeznania podatkowe za 2016r. dot. pozwanego – k. 615-618 akt

S ą d z w a ż y ł c o n a s t ę p u j e

Przedstawiony stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dowody z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy, zeznania świadków: T. Z., W. Z., A. T., B. N. (2) i A. N. oraz przesłuchanie matki małoletniego powoda K. Z. i pozwanego B. N. (1).

Sąd przyznał walor wiarygodności zeznaniom świadków T. Z., W. Z., A. T., B. N. (2) i A. N., albowiem były one logiczne, rzeczowe i spójne. Pozostawały również w zgodzie z pozostałym materiałem dowodowym. Niewielkie rozbieżności wynikały z braku dokładnej wiedzy świadków o danej okoliczności.

W ocenie Sądu twierdzenia matki małoletniego powoda oraz pozwanego należało również co do zasady uznać za wiarygodne. Większość okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy przez nich przytaczanych okazało się bowiem bezspornych między stronami i potwierdzonych dokumentami. Sąd miał na uwadze, że strony starały się w sposób jak najbardziej dla siebie korzystny przedstawić okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia sprawy. Za zdecydowanie zawyżony Sąd uznał wskazywany przez matkę małoletniego miesięczny koszt utrzymania dziecka - ok. (...) zł, a w szczególności podane przez nią koszty zakupu odzieży ((...) zł miesięcznie) oraz wyżywienia ((...) zł miesięcznie). Twierdzenia matki małoletniego powoda w powyższym zakresie nie znalazły potwierdzenia w zebranym w sprawie materiale dowodowym.

Matka małoletniego powoda wniosła o zasądzenie na rzecz syna od pozwanego kwoty po (...) zł miesięcznie tytułem alimentów, począwszy od dnia 1 lipca 2017r. Wskazywała, że taka kwota jest uzasadniona potrzebami małoletniego oraz możliwościami zarobkowymi pozwanego.

Pozwany uznał częściowo powództwo, tj. do kwoty po (...) zł miesięcznie, natomiast w pozostałej części wniósł o jego oddalenie. Wskazywał, że jego sytuacja finansowa nie pozwala na płacenie wyższej kwoty alimentów niż (...) zł miesięcznie. Ponadto wyższych alimentów nie uzasadniają jego zdaniem usprawiedliwione potrzeby syna.

W myśl § 1 art. 135 kro zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.

Zakres potrzeb dziecka, które powinny być przez rodziców zaspokojone, wyznacza treść art. 96 kro, według którego rodzice obowiązani są troszczyć się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka. Rodzice, w zależności od swych możliwości, są obowiązani zapewnić dziecku środki do zaspokojenia zarówno jego potrzeb fizycznych (wyżywienia, mieszkania, odzieży, higieny osobistej, leczenia w razie choroby), jak i duchowych (kulturalnych), także środki wychowania (kształcenia ogólnego, zawodowego) według zdolności, dostarczania rozrywek i wypoczynku. Przy ocenie, które z potrzeb uprawnionego powinny być uznane za potrzeby usprawiedliwione, należy z jednej strony brać pod uwagę możliwości zobowiązanego, z drugiej zaś zakres i rodzaj potrzeb. Będzie to mieć wpływ na rozstrzygnięcie, w jakiej mierze możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego będą wzięte pod uwagę przy oznaczaniu zakresu obowiązku alimentacyjnego. Zawsze jednak każde dziecko musi mieć zapewnione podstawowe warunki egzystencji w postaci wyżywienia zapewniającego jego prawidłowy rozwój fizyczny, stosowną do wieku odzież, środki na ochronę zdrowia, kształcenie podstawowe i zawodowe oraz na ochronę jego osoby i majątku. Wyjście poza wymienione potrzeby zależy już tylko od osobistych cech dziecka oraz od zamożności i przyjętego przez zobowiązanego modelu konsumpcji.

Usprawiedliwione potrzeby dziecka powinny być zatem oceniane w pierwszej kolejności na podstawie wieku, miejsca pobytu dziecka, jego środowiska oraz całego szeregu okoliczności każdego konkretnego wypadku, a następnie - w świetle możliwości zarobkowych zobowiązanych do jego utrzymania.

Zgodnie art. 213 § 2 kpc sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.

Analiza materiału procesowego zgromadzonego w niniejszej sprawie prowadzi do wniosku, że pozwany tytułem udziału w kosztach utrzymania syna I. tj. dziecka mającego (...) lata, powinien świadczyć alimenty w wysokości po (...) złotych miesięcznie. Zasądzona kwota alimentów mieści się bowiem w możliwościach majątkowych i zarobkowych pozwanego, który osiąga miesięczne dochody w wysokości ok. (...) zł netto miesięcznie.

Sąd uznał, że wskazywana przez K. Z. kwota miesięcznego utrzymania małoletniego I. jest rażąca wygórowana i nie znajduje potwierdzenia w materiale dowodowym zgromadzonym w sprawie. W ocenie Sądu matka małoletniego zawyżyła m.in. koszty zakupu odzieży dla syna ((...) zł miesięcznie) oraz koszty zakupu jedzenia ((...) zł miesięcznie). Sąd miał na uwadze, że małoletni I. ma dopiero (...) lata. Ogólnie jest zdrowym dzieckiem, nie choruje przewlekle i nie przyjmuje na stałe żadnych leków. Biorąc pod uwagę zasady doświadczenia życiowego usprawiedliwione potrzeby (...) zdrowego dziecka są zdecydowanie niższe niż te, wskazywane przez matkę małoletniego.

Należy też wskazać, że wysokość alimentów nie zależy wyłącznie od wysokości usprawiedliwionych potrzeb dziecka ale też od możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentacji. B. N. (1) obecnie uzyskuje wynagrodzenie za pracę w wysokości ok. (...) zł netto miesięcznie. Pozostaje on w związku małżeńskim i razem z żoną prowadzi wspólne gospodarstwo domowe a więc ponosi połowę kosztów związanych z jego utrzymaniem. Pozwany przyznał też, że od czasu do czasu dorabiał grając w różnych zespołach czy udzielając gry lekcji na perkusji, a wiec należy uznać iż jego możliwości zarobkowe są wyższe niż tylko wynagrodzenie uzyskiwane z wynagrodzenia za prace. Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że w granicach jego możliwości zarobkowych i majątkowych leży płacenie alimentów na rzecz syna w kwocie po (...) zł miesięcznie.

Należy dodać, że kwota (...) złotych miesięcznie nie ma wystarczyć na zaspokojenie wszystkich potrzeb małoletniego I., albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa na obojgu rodzicach, co oznacza, że również matka małoletniego – K. Z., ma obowiązek współfinansowania wydatków na utrzymanie swojego jedynego dziecka.

W myśl art. art. 137 § 2 kro niezaspokojone potrzeby uprawnionego z czasu przed wniesieniem powództwa o alimenty sąd uwzględnia zasądzając odpowiednią sumę pieniężną.

Z uwagi na fakt, że w chwili wydawania wyroku nie było żadnych niezaspokojonych potrzeb mał. I. z czasu sprzed wniesienia pozwu, to brak było podstaw do zasądzenia jakiejkolwiek kwoty od pozwanego tytułem udziału w kosztach utrzymania syna za czas sprzed dnia 04.08.2017r.

Z tych względów na podstawie art. 128, 129, 133 § 1, 135 i 137 § 2 kro zasądzono od pozwanego B. N. (1) kwotę (...) złotych miesięcznie tytułem alimentów dla małoletniego I. N. za czas od dnia (...) r., albowiem obecnie nie istnieją niezaspokojone potrzeby dziecka sprzed tej daty, o czym orzeczono jak w punkcie I sentencji wyroku.

K. Z. wnosiła o zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kwoty (...) zł tytułem zwrotu wydatków związanych z ciążą i porodem i tzw. wyprawki.

W myśl art. 141 § 1 kro ojciec nie będący mężem matki obowiązany jest przyczynić się, w rozmiarze odpowiadającym okolicznościom, do pokrycia wydatków związanych z ciążą i porodem, tj. zakupu niezbędnej "wyprawki", oraz kosztów trzymiesięcznego utrzymania matki w okresie porodu, w tym także kosztów leczenia matki.

Analiza wydatków poniesionych przez powódkę w okresie ciąży i porodu, a także zakresu możliwości zarobkowych i majątkowych rodziców małoletniego wskazuje, że pozwany tytułem udziału w wydatkach związanych z ciążą i porodem powinien zapłacić K. Z. kwotę (...) zł., tj. ½ kwot przeznaczonych na zakup mebli dziecięcych i akcesoriów do pokoju małoletniego- (...)., pozostałej (...) zł., , zakup wózka (...) zł., zakup fotelika (...) zł., zakup (...) zł.

Powódka wskazywała, że poniesione przez nią wydatki związane z ciąża i porodem oraz „wyprawką” wyniosły (...) zł. Sąd wziął jednak pod uwagę tylko koszty uzasadnione, tj. nie wliczył do poniesionych przez powódkę kosztów m.in. wydatków na badania prenatalne czy dodatkowe szczepienia. W ocenie Sądu powódka sama podjęła decyzję o poniesieniu tych kosztów. Sąd miał również na uwadze, że strony w okresie ciąży oraz kilku miesięcy po porodzie mieszkały wspólnie i w tym czasie pozwany również ponosił pewne koszty, w tym. m.in. kupił zabawki, adaptery do wózka oraz dołożył (...) zł do zakupu samego wózka.

Z tych względów, na podstawie art. 141 § 1 kro, rozstrzygnięto jak w punkcie II sentencji.

Sąd nie obciążył małoletniego powoda oraz powódki kosztami sądowymi w części oddalonego powództwa korzystając z dyspozycji art. 113 ust. 4 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jt. Dz.U. z 2016r., poz. 623 ze zm.), o czym orzeczono w punkcie IV i V sentencji.

W punkcie VI sentencji sąd obciążył pozwanego kosztami sądowymi na mocy art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

W punkcie VII sentencji podstawie art. 100 k.p.c. Sąd zniósł wzajemnie między stronami koszty procesu.

Rygor natychmiastowej wykonalności w zakresie alimentów został nadany wyrokowi z urzędu na podstawie art. 333 § 1 pkt 1 kpc, o czym orzeczono w punkcie VIII sentencji.