Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 6 września 2018 r.

Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

po rozpoznaniu w dniu 6 września 2018 r. w Szczytnie na rozprawie

sprawy z powództwa (...) Banku (...) S.A. w W.

przeciwko B. P.

o zapłatę

I.  zasądza od pozwanej B. P. na rzecz powoda (...) Banku (...) S.A. w W. kwotę 3.883,33 zł (trzy tysiące osiemset osiemdziesiąt trzy zł 33/100 gr) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP, przy czym w wysokości nie wyższej niż odsetki maksymalne za opóźnienie od kwoty 3.840,18 zł od dnia 12.10.2016r. do dnia zapłaty,

II.  przyznaje kuratorowi dla nieznanej z miejsca pobytu pozwanej – D. P. wynagrodzenie w kwocie 900 zł które wypłacić z zaliczki wpłaconej przez powoda poz. 500030634190,

III.  zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1013,53 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I C 466/17

UZASADNIENIE

Powód (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. wniósł o od pozwanej B. P. kwoty 3.883,33 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od kwoty 3.840,18 zł od dnia 12.10.2016 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu.

W uzasadnieniu powód wskazał, że na podstawie ksiąg rachunkowych (...) Bank (...) S.A. stwierdzone zostało, że na dzień 11.10.2016 r. figuruje w nich wymagalna i niespłacona wierzytelność powoda w stosunku do pozwanej, wynikająca z umowy PG standard bez ubezpieczenia z dnia 21.12.2015 r., na którą składa się należność główna w kwocie 3840,18 zł i odsetki naliczone do dnia 11.10.2016 r. w wysokości 43,15 zł.

Pozwana reprezentowana przez kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego wniosła o oddalenie powództwa.

Sąd ustalił, co następuje:

W dniu 7.10.2016 r. powód wystawił wyciąg z Ksiąg bankowych nr (...), w którym stwierdził, że na dzień 7.10.2016 r. figuruje w nich wymagalne zadłużenie pozwanej z tytułu umowy PG standard bez ubezpieczenia z dnia 21.12.2015 r., na którą składa się należność główna w kwocie 3840,18 zł i odsetki naliczone do dnia 11.10.2016 r. w wysokości 43,15 zł.

Pismem z dnia 8.08.2016 r. powód w związku z wypowiedzeniem umowy PG standard bez ubezpieczenia z dnia 21.12.2015 r., wezwał pozwaną do zapłaty kwoty 4.093,62 zł z tytułu: kapitał -3.904,44 zł, odsetki – 189,18 zł.

(dowód: dokumenty k.13-15)

Sąd zważył, co następuje:

Zdaniem sądu roszczenie powoda zasługuje na uwzględnienie.

Powyższy stan faktyczny został ustalony w oparciu o dowody złożone przez powoda, pozwana bowiem nie przedstawiła żadnych dowodów.

Z dokumenty złożone przez powoda wynika, że pismem z dnia 8.08.2016 r. powód w związku z wypowiedzeniem umowy PG standard bez ubezpieczenia z dnia 21.12.2015 r., wezwał pozwaną do zapłaty kwoty 4.093,62 zł z tytułu: kapitał -3.904,44 zł, odsetki – 189,18 zł. W dniu 7.10.2016 r. powód wystawił wyciąg z Ksiąg bankowych nr (...), w którym stwierdził, że na dzień 7.10.2016 r. figuruje w nich wymagalne zadłużenie pozwanej z tytułu umowy PG standard bez ubezpieczenia z dnia 21.12.2015 r., na którą składa się należność główna w kwocie 3840,18 zł i odsetki naliczone do dnia 11.10.2016 r. w wysokości 43,15 zł.

Pozwana nie przedstawił żadnych dowodów podważających wiarygodność dowodów przedstawionych przez powoda. Z tych też względów sąd uznał, że żądanie powoda zasługuje na uwzględnienie i orzekł jak w pozwie na podstawie art. 720 k.p.c.

O wynagrodzeniu kuratora dla nieznanej z miejsca pobytu pozwanej orzeczono na mocy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13.11.2013 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów dla stron w sprawie cywilnej.

O kosztach procesu orzeczono na mocy art. 98 k.p.c. na które składają się opłata od pozwu w wysokości 100zł i koszty wskazane w pozwie – opłata skarbowa od pełnomocnictwa i koszty poświadczeń notarialnych, zaliczka na wynagrodzenie kuratora.

ZARZĄDZENIE

1.  (...)

2.  (...)

3.  (...)

S., dn. (...)