Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 23 października 2013 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSO Ewa Kałucka

Protokolant: Łukasz Bacik

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej MalwinyGóreckiej

po rozpoznaniu w dniach: 11 marca 2013r., 13 marca 2013r., 4 kwietnia 2013r., 8 kwietnia 2013r., 10 kwietnia 2013r., 15 kwietnia 2013r., 13 maja 2013r., 22 maja 2013r., 27 maja 2013r., 29 maja 2013r., 24 czerwca 2013r., 27 czerwca 2013r., 10 lipca 2013r., 21 sierpnia 2013r., 10 września 2013r., 7 października 2013 r., 10 października 2013 r., 21 października 2013 r.

sprawy:

1)  M. R. (1) (z domu K.) syna A. i A. z domu R., urodzonego w dniu (...) w T.,

oskarżonego o to, że:

I.  w okresie od stycznia 2006 roku do dnia 05 lutego 2008 roku we W., O. i innych miejscowościach w Polsce, działając wspólnie i w porozumieniu z R. M. (1), A. S. (1), T. Ś. (1) i innymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań przy realizacji poszczególnych przestępnych przedsięwzięć, przestępstw powszechnych związanych z wyłudzaniem, przy użyciu podrobionych dokumentów, kredytów na zakup towarów i usług oraz kredytów gotówkowych na szkodę różnych podmiotów gospodarczych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu,

tj. o przestępstwo określone w art. 258§1 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.

II.  w okresie od dnia 13 listopada 2006 roku do dnia 12 września 2007 roku we W., O.i innych miejscowościach w Polsce, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, będącą właścicielem PHU (...)z siedzibą we W., R. M. (1)– właścicielem PHU (...)z siedzibą w O.i innymi osobami doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie nie mniejszej niż 384.684,35 zł w ten sposób, że przedłożył jako autentyczne 142 umowy o kredyt na zakup towarów na nazwiska innych osób z uprzednio podrobionymi ich podpisami jako kredytobiorców, zawierające nieprawdziwe informacje co do źródeł i wysokości ich dochodów, wydatków stałych, miesięcznych, zobowiązań kredytowych oraz przeznaczenia kwoty kredytu, czym wprowadził pracowników Banku w błąd co do tożsamości kredytobiorców, ich sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania, a w tym:

1)  w dniu 13 listopada 2006 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.034,03 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami R. W. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z R. W. umowy kredytowej o numerze (...)na zakup okien PCV, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 3.034, 03 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

2)  w dniu 21 listopada 2006 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.878,63 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami C. B. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z C. B. umowy kredytowej o numerze (...)na zakup dwóch sztuk drzwi K – 2 L., przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 3.878,63 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

3)  w dniu 22 listopada 2006 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.762, 53 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. T. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. T. umowy kredytowej o numerze (...)na zakup 4 sztuk okien PCV, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 4.762, 53 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

4)  w dniu 26 grudnia 2006 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.572, 56 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. B. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z M. B. (1) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi wejściowych K-15, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.572, 56 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania .

5)  w dniu 26 grudnia 2006 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.963,86 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami W. K. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, zawierającymi nieprawdziwą informację o uzyskiwanym świadczeniu emerytalnym wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z W. K. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi K-2, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 1.963,86 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

6)  w dniu 28 grudnia 2006 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.012,66 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. K. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. K. (1) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup 3 sztuk okien PCV, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 3.012,66 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

7)  w dniu 28 grudnia 2006 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.176,78 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. W. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. W. (1) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi K2, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.176,78 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

8)  w dniu 19 lutego 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z R. M. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.972,67 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. S. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu, zawartej rzekomo z J. S. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi wejściowych oraz 2 sztuk okien PCV, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.972,67 zł , które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

9)  w dniu 21 lutego 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z R. M. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.707,87 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami E. M. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu, zawartej rzekomo z E. M. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 4 sztuk okien PCV, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 3.707,87 zł , które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

10)  w dniu 21 lutego 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z R. M. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.619,56 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. F. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. F. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien PCV i parapetu, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.619,56 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

11)  w dniu 21 lutego 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z R. M. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.220,96 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami G. K. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jej sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z G. K. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi antywłamaniowych, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.220,96 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

12)  w dniu 28 lutego 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z R. M. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.578,13 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami W. Z. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z W. Z. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup3 sztuk okien PCV, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.578,13 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

13)  w dniu 28 lutego 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z R. M. (1) i innymi osobami doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2574,03 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami W. G. w postaci wniosku o kredyt oraz umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jej sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże bank, z tytułu zawartej rzekomo z W. G. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup dwóch sztuk drzwi przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.574,03 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

14)  w dniu 07 marca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z R. M. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.636,36 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami I. G. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z I. G. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 4 sztuk okien PCV i parapetów, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 3636,36 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

15)  w dniu 07 marca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z R. M. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.143,65 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami R. P. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z R. P. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi K-12, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.143,65 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

16)  w dniu 07 marca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z R. M. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.257,40 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. S. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z M. S. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien PCV i parapetów, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 3.257,40 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

17)  w dniu 12 marca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z R. M. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.810,93 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. A. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. A. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi K-2, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 1.810,93 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

18)  w dniu 12 marca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z R. M. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.943,82 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. G. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. G. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi wejściowych i pokojowych, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.943,82 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

19)  w dniu 19 marca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z R. M. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.642,37 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami L. R. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z L. R. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi antywłamaniowych, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.642,37 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

20)  w dniu 19 marca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z R. M. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.758,54 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami G. K. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z G. K. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 4 sztuk okien PCV i parapetów, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 3.758,54 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

21)  w dniu 19 marca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z R. M. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.887,64 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami T. B. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z T. B. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien PCV, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.887,64 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

22)  w dniu 19 marca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z R. M. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.371,30 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami K. P. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z K. P. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup4 sztuk okien PCV, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 3.371,30 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

23)  w dniu 21 marca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z R. M. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.120,73 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. S. (3) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z M. S. (3) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup okna PCV, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 3.120,73 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

24)  w dniu 21 marca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z R. M. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.824,60 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami K. R. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z K. R. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi K-2, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.824,60 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

25)  w dniu 28 marca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z R. M. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.775,28 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami S. T. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo ze S. T. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup4 sztuk okien PCV, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.775,28 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

26)  w dniu 28 marca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z R. M. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.972,67 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. U. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z A. U. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup3 sztuk okien PCV i parapetów, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.972,67 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

27)  w dniu 04 kwietnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z R. M. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.507,97 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami B. L. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z B. L. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 4 sztuk okien PCV i parapetów, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 3.507,97 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

28)  w dniu 04 kwietnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z R. M. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.879,27 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. F. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. F. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup3 sztuk okien PCV i parapetów, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.879,27 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

29)  w dniu 09 kwietnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z R. M. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.653,76 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami G. P. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z G. P. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup stolarki okiennej, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.653,76 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

30)  w dniu 09 kwietnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z R. M. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.678,57 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. M. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z A. M. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien PCV przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2678,57 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

31)  w dniu 09 kwietnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z R. M. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.482,92 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami S. B. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z S. B. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup okna PCV i parapetu, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.482,92 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

32)  w dniu 24 kwietnia 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.651,72 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. W. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z M. W. (1) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi K-2 L., przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.651,72 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

33)  w dniu 24 kwietnia 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.443,04 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. L. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z A. L. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi wejściowych K-2, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.443,04 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

34)  w dniu 24 kwietnia 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.770,45 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami H. Ś. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z H. Ś. umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi wejściowych K-2, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.770,45 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

35)  w dniu 24 kwietnia 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2572,56 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. P. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z M. P. (1) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi D-10, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2572,56 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

36)  w dniu 24 kwietnia 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2481,39 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami B. P. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z B. P. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup dwóch sztuk drzwi K15 przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.481,39 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

37)  w dniu 26 kwietnia 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.219,00 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami K. C. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z K. C. umowy kredytowej o numerze (...), na zakup 2 sztuk okien PCV, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 3.219,00 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

38)  w dniu 26 kwietnia 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem pieniądze w kwocie 2.955,15 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami W. N. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z W. N. umowy kredytowej o numerze (...), na zakup 2 sztuk drzwi D-10, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2955,15 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

39)  w dniu 26 kwietnia 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.405,06 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami T. B. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z T. B. (2) umowy kredytowej o numerze (...), na zakup 3 sztuk okien PCV, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 3.405,06 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

40)  w dniu 30 kwietnia 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.271,77 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. B. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z M. B. (2) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup 2 sztuk drzwi D-10, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 3271,77 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

41)  w dniu 30 kwietnia 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.903,23 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. Ź. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z M. Ź. umowy kredytowej o numerze (...)na zakup 3 sztuk okien PCV, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.903,23 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

42)  w dniu 30 kwietnia 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.588,39 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami S. R. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z S. R. umowy kredytowej o numerze (...)na zakup 3 sztuk okien PCV, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 3588,39 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

43)  w dniu 30 kwietnia 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.397,59 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. F. (3) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. F. (3) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi balkonowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.397,59 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

44)  w dniu 01 maja 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.349,04 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. K. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. K. (2) umowy kredytowej o numerze (...) , na zakup drzwi K-2 L., przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.349,04 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

45)  w dniu 01 maja 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.530,12 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami S. F. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo ze S. F. umowy kredytowej o numerze (...), na zakup drzwi K-2, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.530,12 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

46)  w dniu 01 maja 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.572,56 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami E. J. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo ze E. J. (1) umowy kredytowej o numerze (...), na zakup drzwi K-15, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.572,56 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

47)  w dniu 15 maja 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.572,56 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. C. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z M. C. (1) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi K-2 L., przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2572,56 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

48)  w dniu 14 maja 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.889,18 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. S. (4) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z M. S. (4) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi metalowych antywłamaniowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.889,18 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

49)  w dniu 14 maja 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem 1.325,3 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami P. D. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z P. D. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 2 sztuk okien PCV, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 1.325,3 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

50)  w dniu 15 maja 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.050,83 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami T. B. (3) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z T. B. (3) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup 3 sztuk okien PCV, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 3.050,83 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

51)  w dniu 14 maja 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.113,46 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami B. C. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z B. C. umowy kredytowej o numerze (...), na zakup 2 sztuk drzwi K-2 L., przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 3.113,46 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

52)  w dniu 17 maja 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.349,04 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami W. O. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z W. O. umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi K-2 L., przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.349,04 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

53)  w dniu 16 maja 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.468,35 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami F. O. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z F. O. umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi K-2, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.468,35 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

54)  w dniu 16 maja 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.456,58 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. W. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. W. (2) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi K-2 L., przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.456,58 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

55)  w dniu 21 maja 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.810,13 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. P. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże, Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. P. (2) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup 2 sztuk okien PCV, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 3.810,13 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

56)  w dniu 21 maja 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.545,69 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. B. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. B. (1) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi K-2 L.Calvados, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.545,69 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

57)  w dniu 21 maja 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.548,81 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami W. H. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy , jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z W. H. umowy kredytowej o numerze (...)na zakup 2 sztuk okien PCV i parapetu, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 3.548,81 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

58)  w dniu 21 maja 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.836,41 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami D. D. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że ten że Bank, z tytułu zawartej rzekomo z D. D. (1) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi metalowych G.przelał na rachunek (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.836,41 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

59)  w dniu 23 maja 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z R. M. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.972,48 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami K. T. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z K. T. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi K2, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 1972,48 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

60)  w dniu 28 maja 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z R. M. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.315,91 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami P. M. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z P. M. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi antywłamaniowych, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.315,91 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

61)  w dniu 28 maja 2007 roku we W. i O. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z R. M. (1) i innymi osobami doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.119, 82 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. G. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z A. G. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi stalowych, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.119,82 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

62)  w dniu 28 maja 2007 roku we W. i O. we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z R. M. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.188,94 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. P. (1) postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy , jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu, zawartej rzekomo z J. P. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi stalowych, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.188,94 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

63)  w dniu 30 maja 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.341,77 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami K. N. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z K. N. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi metalowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.341,77 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

64)  w dniu 30 maja 2007 roku we W. i O. we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z R. M. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.246,54 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. D. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu, zawartej rzekomo z J. D. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 4 sztuk okien PCV, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2246,54 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

65)  w dniu 30 maja 2007 roku we W. i O. we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z R. M. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.534,56 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. S. (5) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu, zawartej rzekomo z M. S. (5) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 2 sztuk drzwi K2, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2534,56 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

66)  w dniu 31 maja 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.153,03 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami K. K. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z K. K. (1) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup 2 sztuk okien PCV, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 3.153,03 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

67)  w dniu 30 maja 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.048,19 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami P. K. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z P. K. (1) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi K-2, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.048,19 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

68)  w dniu 30 maja 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.734,18 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami R. R. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy , jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z R. R. (1) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup 3 sztuk okien PCV, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.734,18 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

69)  w dniu 04 czerwca 2007 roku we W. i O. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z R. M. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.494,06 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami G. K. (3) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy , jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z G. K. (3) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi antywłamaniowych, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.494,06 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

70)  w dniu 04 czerwca 2007 roku we W. i O. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z R. M. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.649,77 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami P. M. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z P. M. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.649,77 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

71)  w dniu 04 czerwca 2007 roku we W. i O. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z R. M. (1) i innymi osobami doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2352,23 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. P. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z A. P. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi stalowych, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie (...),23, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

72)  w dniu 04 czerwca 2007 roku we W. i O. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z R. M. (1) i innymi osobami doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.592,17 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. L. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z M. L. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi wejściowych i pokojowych, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.592,17 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

73)  w dniu 06 czerwca 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.151,09 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami D. R. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z D. R. (1) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi K-2, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.151,09 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

74)  w dniu 06 czerwca 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.341,77 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami T. M. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z T. M. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi K-2, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.341,77 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

75)  w dniu 06 czerwca 2007 roku we W. i O. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z R. M. (1) i innymi osobami doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.377,33 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami L. P. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z L. P. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup okien PCV i parapetów, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.377,33 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

76)  w dniu 06 czerwca 2007 roku we W. i O. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z R. M. (1) i innymi osobami doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.246,54 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami K. Ł. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z K. Ł. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi stalowych antywłamaniowych, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.246,54 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

77)  w dniu 12 czerwca 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.531,65 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami D. R. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z D. R. (2) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup 3 sztuk okien PCV, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.531,65 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

78)  w dniu 12 czerwca 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.349,40 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami P. S. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z P. S. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi wejściowych Palisander, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.349,40 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

79)  w dniu 12 czerwca 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.034,30 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami R. Ż. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy , jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z R. Ż. umowy kredytowej o numerze (...)na zakup 2 sztuk drzwi K-2, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 3.034,30 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

80)  w dniu 19 czerwca 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.108,43 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. M. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. M. (1) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi wejściowych metalowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.108,43 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

81)  w dniu 19 czerwca 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.289,16 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami Ł. F. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z Ł. F. umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi metalowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.289,16 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

82)  w dniu 25 czerwca 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.255,42 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami R. I. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z R. I. umowy kredytowej o numerze (...)na zakup 3 sztuk okien PCV przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.255,42 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

83)  w dniu 25 czerwca 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.215,19 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami P. P. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z P. P. umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi wejściowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.215,19 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

84)  w dniu 25 czerwca 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.108,43 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami T. G. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z T. G. (1) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi wejściowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.108,43 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

85)  w dniu 28 czerwca 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.271,77 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. S. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. S. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien PCV, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 3.271,77 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

86)  w dniu 28 czerwca 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.770,45 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami T. G. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z T. G. (2) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup 2 sztuk okien PCV, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.770,45 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

87)  w dniu 28 czerwca 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.419,35 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami S. Ś. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z S. Ś. (1) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi wejściowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.419,35 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

88)  w dniu 28 czerwca 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.572,56 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. S. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z A. S. (2) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi wejściowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.572,56 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

89)  w dniu 04 lipca 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.108,43 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami I. G. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z I. G. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi K-15, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.108,43 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

90)  w dniu 04 lipca 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.308,71 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami W. W. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z W. W. (1) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi K-2 Palisander, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.308,71 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

91)  w dniu 11 lipca 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.419,35 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami P. B. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z P. B. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi K-2 Palisander, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.419,35 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

92)  w dniu 11 lipca 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.658,23 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. S. (3) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. S. (3) umowy kredytowej o numerze (...) , na zakup drzwi balkonowych i okna PCV, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.658,23 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

93)  w dniu 11 lipca 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.168,67 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami L. F. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z L. F. (1) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi K-2 Palisander, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.168,67 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

94)  w dniu 11 lipca 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.007,92 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami T. K. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z T. K. (1) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup 3 sztuk okien PCV, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 3.007,92 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

95)  w dniu 12 lipca 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.034,30 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. W. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z A. W. (1) umowy kredytowej o numerze (...) , na zakup 2 sztuk drzwi K-15 przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 3.034,30 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

96)  w dniu 12 lipca 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.419,35 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. B. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z A. B. (1) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.419,35 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

97)  w dniu 17 lipca 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.037,97 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. P. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. P. (2) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup 2 sztuk drzwi, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 3.037,97 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

98)  w dniu 17 lipca 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.572,56 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami Z. K. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo ze Z. K. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.572,56 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

99)  w dniu 25 lipca 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.720,32 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. S. (3) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo ze A. S. (3) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup 3 sztuk okien PCV i parapetu, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 3.720,32 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

100)  w dniu 19 lipca 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.208,44 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. O. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo ze A. O. umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi metalowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.208,44 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

101)  w dniu 19 lipca 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.572,56 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. P. (3) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. P. (3) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.572,56 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

102)  w dniu 21 lipca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z R. M. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.399,55 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. K. (3) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. K. (3) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi wejściowych, przelał na rachunek firmy PHU (...) R. M. (1) pieniądze w kwocie 2.399,55 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

103)  w dniu 25 lipca 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.519,38 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. J. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z A. J. (1) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi wejściowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.519,38 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

104)  w dniu 25 lipca 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.721,52 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. R. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z A. R. (1) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup 2 sztuk okien PCV, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.721,52 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

105)  w dniu 26 lipca 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.455,70 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami K. Ł. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z K. Ł. (2) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup 2 sztuk okien PCV i drzwi balkonowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 3.455,70 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

106)  w dniu 26 lipca 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.142,48 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. K. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z M. K. (1) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup 4 sztuk okien PCV, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 4.142,48 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

107)  w dniu 30 lipca 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.456,58 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami L. W. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z L. W. umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi antywłamaniowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.456,58 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

108)  w dniu 30 lipca 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.773,09 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami Z. K. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z Z. K. (2) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup 3 sztuk okien PCV i parapetu, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 3.773,09 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

109)  w dniu 01 sierpnia 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.036,94 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. P. (4) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. P. (4) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup 4 sztuk okien PCV, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 4.036,94 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

110)  w dniu 01 sierpnia 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.693,93 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami W. K. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z W. K. (2) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup 3 sztuk okien PCV, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 3.693,93 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

111)  w dniu 07 sierpnia 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.759,49 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. K. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z M. K. (2) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi metalowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.759,49 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

112)  w dniu 07 sierpnia 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.139,84 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami R. R. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z R. R. (2) umowy kredytowej o numerze (...), na zakup 3 sztuk okien PCV, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 3.139,84 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

113)  w dniu 07 sierpnia 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.770,45 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami E. S. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z E. S. umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi metalowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.770,45 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

114)  w dniu 07 sierpnia 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.506,33 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami H. D. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z H. D. umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi wejściowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.506,33 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania .

115)  w dniu 08 sierpnia 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.721,52 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami Ł. M. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z Ł. M. umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi metalowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.721,52 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

116)  w dniu 08 sierpnia 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.994,72 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami T. J. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z T. J. (1) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup 3 sztuk okien PCV, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.994,72 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

117)  w dniu 08 sierpnia 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.696,20 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. M. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. M. (2) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi wejściowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.696,20 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

118)  w dniu 13 sierpnia 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.757,26 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami K. G. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z K. G. umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi wejściowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.757,26 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

119)  w dniu 14 sierpnia 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.862,80 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. K. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z A. K. (1) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup 2 sztuk okien PCV i drzwi balkonowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.862,80 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

120)  w dniu 15 sierpnia 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.796,83 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. S. (6) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z M. S. (6) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi wejściowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.796,83 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

121)  w dniu 15 sierpnia 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.658,23 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami S. M. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z S. M. (1) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi metalowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.658,23 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

122)  w dniu 15 sierpnia 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.612,14 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami F. W. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z F. W. umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi K-2, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.612,14 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

123)  w dniu 16 sierpnia 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.759,49 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami D. M. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z D. M. (1) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi D-10, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 1.759,49 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

124)  w dniu 25 sierpnia 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.572,56 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami W. S. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z W. S. (1) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi metalowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.572,56 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

125)  w dniu 25 sierpnia 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.903,61 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. B. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. B. (2) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi K-2, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 1.903,61 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania .

126)  w dniu 25 sierpnia 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.670,89 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami S. M. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z S. M. (2) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup 4 sztuk okien PCV, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.670,89 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

127)  w dniu 25 sierpnia 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.796,83 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami F. S. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z F. S. umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi metalowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.796,83 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

128)  w dniu 25 sierpnia 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.572,56 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami K. O. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z K. O. umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi wejściowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.572,56 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

129)  w dniu 28 sierpnia 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.506,60 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami G. B. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z G. B. umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi metalowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.506,60 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

130)  w dniu 25 sierpnia 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.417,72 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. K. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z A. K. (2) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup 2 sztuk okien PCV i parapetu, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.417,72 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

131)  w dniu 03 września 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.861,04 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. P. (5) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. P. (5) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi D-10, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 1.861,04 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

132)  w dniu 03 września 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.572,56 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. M. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z M. M. (1) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi K-2 L., przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.572,56 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

133)  w dniu 04 września 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.270,59 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. G. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z M. G. (1) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup 4 sztuk okien PCV, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.270,59 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

134)  w dniu 03 września 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.912,93 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. K. (3) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z M. K. (3) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi K-15, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 1.912,93 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

135)  w dniu 05 września 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.770,45 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. K. (4) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu, zawartej rzekomo z J. K. (4) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi metalowych Palisander, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.770,45 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

136)  w dniu 06 września 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.704,49 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami B. T. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z B. T. (1) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi metalowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.704,49 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

137)  w dniu 06 września 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.208,44 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami S. D. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z S. D. (1) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi K-2, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.208,44 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

138)  w dniu 11 września 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.050,63 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. B. (3) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z M. B. (3) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup 4 sztuk okien PCV, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 3.050,63 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

139)  w dniu 11 września 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.548,81 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami B. W. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z B. W. (1) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup 3 sztuk okien PCV z parapetami, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 3.548,81 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

140)  w dniu 11 września 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.770,45 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. W. (3) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. W. (3) umowy kredytowej o numerze (...)na zakup drzwi metalowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.770,45 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

141)  w dniu 12 września 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.572,56 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami R. P. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z R. P. (2) umowy kredytowej o numerze (...), na zakup drzwi wejściowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 2.572,56 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

142)  w dniu 12 września 2007 roku we W.i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził (...) BANK SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.746,70 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami D. G. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z D. G. umowy kredytowej o numerze (...)na zakup 4 sztuk okien PCV i drzwi balkonowych, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)pieniądze w kwocie 3.746,70 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

tj. o przestępstwo określone w art. 286§1 k.k., art. 294§1 k.k., art. 297§1 k.k., art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 65§1 k.k.

II.  w dniu 20 marca 2006 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.700,00 zł w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się ze zobowiązania, składając nieprawdziwe oświadczenie o posiadanych uprawnieniach rentowych, podrobioną decyzję o przyznaniu renty oraz odcinek renty zawarł umowę nr (...) o kredyt w kwocie 3.700,00 zł na zakup 2 sztuk okien PCV, które to środki przeznaczył na cele niezwiązane z przedmiotem kredytowania, czym działał na szkodę tego banku,

tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k., art. 297§1 k.k., art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k.

III.  w dniu 03 kwietnia 2006 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.650,95 zł, w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się ze zobowiązania, przedstawiając nierzetelne informacje o posiadanych uprawnieniach rentowych zawarł umowę nr (...) o kredyt w kwocie 4650,95 zł na zakup pieca gazowego, które to środki przeznaczył na cele niezwiązane z przedmiotem kredytowania, czym działał na szkodę tego banku,

tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k. art. 297§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k.

IV.  w dniu 15 lipca 2006 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, doprowadził (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.297,96 zł, w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się ze zobowiązania, przedstawiając nierzetelne informacje o posiadanych uprawnieniach rentowych zawarł umowę nr (...) o kredyt w kwocie 3.297,96 zł na zakup okien PCV, które to środki przeznaczył na cele niezwiązane z przedmiotem kredytowania, czym działał na szkodę tego banku

tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k., art. 297§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k.

V.  w dniu 20 lipca 2006 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z inną osobą doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.498,04 zł w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się ze zobowiązania, przedstawiając nierzetelne informacje o posiadanych uprawnieniach rentowych zawarł umowę nr (...) o kredyt w kwocie 2.498,04 na zakup drzwi antywłamaniowych, które to środki przeznaczył na cele niezwiązane z przedmiotem kredytowania, czym działał na szkodę tego banku

tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k., art. 297§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k.

VI.  w dniu 21 sierpnia 2006 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) Bank SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 9.188,87 zł w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się ze zobowiązania oraz posługując się stwierdzającym nieprawdę zaświadczeniem o zatrudnieniu i wysokości zarobków w firmie (...) (...)-(...) O. ul. (...), zawarł umowę nr (...) o pożyczkę gotówkową kwocie 9.188,87 zł, której spłaty nie podjął czym działał na szkodę tego Banku,

tj. o przestępstwo określone w art. 286§1 k.k., art. 297§1 k.k. w zw. z art.11§2 kk.

VII.  w dniu 07 listopada 2006 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.312,18 zł w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się ze zobowiązania oraz posługując się stwierdzającym nieprawdę zaświadczeniem o zatrudnieniu i wysokości zarobków w firmie (...) (...)-(...) O. ul. (...), zawarł umowę nr (...) o kredyt w kwocie 5.312,18 zł, które to środki przeznaczył na cele niezgodne z przedmiotem kredytowania, czym działał na szkodę tego Banku

tj. o przestępstwo określone wart. 286§1 k.k., art. 297§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k.

VIII.  w dniu 18 listopada 2006 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z inną osobą doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.919,10 zł w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się ze zobowiązania, posługując się podrobionymi dokumentami w postaci decyzji o przyznaniu renty z dnia 12.11.2003 roku, decyzji o waloryzacji renty z dnia 03.03.2004 r., złożył nierzetelne oświadczenie o posiadanych uprawnieniach rentowych, przy zawarciu umowy numer (...) o kredyt w kwocie 4.919,10 zł na zakup 4 sztuk okien PCV, które to środki przeznaczył na cele niezwiązane z przedmiotem kredytowania, czym działał na szkodę tego banku

tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k., art. 297§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k.

IX.  w dniu 30 listopada 2006 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.925,52 zł w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się ze zobowiązania, składając nieprawdziwe oświadczenie o posiadanych uprawnieniach rentowych, zawarł umowę nr (...) o kredyt w kwocie 4.925,52 zł na zakup telewizora plazmowego marki P. które to środki przeznaczył na cele niezwiązane z przedmiotem kredytowania, czym działał na szkodę tego banku

tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k., art. 297§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k.

X.  w dniu 30 listopada 2006 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.729,43 zł w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się ze zobowiązania, przedstawiając nierzetelne informacje o posiadanych uprawnieniach rentowych, zawarł umowę nr (...) o kredyt w kwocie 4.729,43 zł na zakup 4 sztuk okien PCV, które to środki przeznaczył na cele niezwiązane z przedmiotem kredytowania, czym działał na szkodę tego banku

tj. o przestępstwo z art. 286§1 k.k., art. 297§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k.

XI.  czerwcu 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, pomógł A. S. (1), T. Ś. (1) oraz innej osobie w doprowadzeniu (...) Bank SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie nie mniejszej niż 568.356,36 zł w ten sposób, że udzielił A. S. (1) informacji dotyczących prowadzonej przez siebie wspólnie z Ł. J. (1) działalności przestępczej polegającej na wprowadzaniu instytucji bankowych w błąd przy użyciu fikcyjnych umów kredytowych oraz wyłudzaniu na tej podstawie środków finansowych, a następnie wziął udział w spotkaniu A. S. (1) z Ł. J. (1) podczas którego omówili oni sposób prowadzenia działalności przestępczej, uzgodnili podział ról oraz zysków czego efektem stało się złożenie przez A. S. (1) i T. Ś. (1) oraz Ł. J. (1) w (...) BANK SA Oddziale we W., w okresie od 02 lipca 2007r roku do dnia 05 lutego 2008 roku, 182 umów kredytu na zakup towarów na nazwiska innych osób z uprzednio podrobionymi ich podpisami jako kredytobiorców, zawierających nieprawdziwe informacje co do źródeł i wysokości ich dochodów, wydatków stałych, miesięcznych zobowiązań kredytowych oraz przeznaczenia kwoty kredytu i wprowadzenie w ten sposób pracowników banku w błąd co do tożsamości kredytobiorców, ich sytuacji majątkowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania a uzyskane na podstawie zawartych umów kredytowych środki pieniężne pobrali nie mając zamiaru dokonania ich zwrotu i wydatkowali je na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, czym działał na szkodę wskazanego Banku, a w tym:

1.  w dniu 02 lipca 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko D. W. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.499,42 zł,

2.  w dniu 02 lipca 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko K. M. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.352,11 zł,

3.  w dniu 04 lipca 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko T. Z. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.360,00 zł,

4.  w dniu 04 lipca 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko I. S. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.098,59 zł,

5.  w dniu 04 lipca 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko W. J. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie w kwocie 2.605,63 zł,

6.  w dniu 17 lipca 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko K. W. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.238,23 zł,

7.  w dniu 17 lipca 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko S. M. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.272, 23 zł,

8.  w dniu 17 lipca 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. R. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.520,09 zł,

9.  w dniu 17 lipca 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. K. (5) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.266, 51 zł,

10.  w dniu 17 lipca 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko T. K. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.480,62 zł,

11.  w dniu 14 sierpnia 2008 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko E. D. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.369,88 zł,

12.  w dniu 14 sierpnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko M. M. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.380,95 zł,

13.  w dniu 14 sierpnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. S. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1. 823, 09 zł,

14.  w dniu 21 sierpnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko H. P. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.547,07 zł,

15.  w dniu 21 sierpnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko A. J. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.618,30 zł,

16.  w dniu 21 sierpnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. B. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.270,21 zł,

17.  w dniu 30 sierpnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko C. P. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.325,58 zł,

18.  w dniu 30 sierpnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. G. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.292, 36 zł,

19.  w dniu 30 sierpnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko E. B. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.480,62 zł,

20.  w dniu 27 sierpnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. J. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.313,35 zł,

21.  w dniu 06 września 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko B. B. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 691,03 zł,

22.  w dniu 06 września 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko K. T. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.239,.75 zł,

23.  w dniu 06 września 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko G. D. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.067,46 zł,

24.  w dniu 12 września 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. W. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.739,76 zł,

25.  w dniu 12 września 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko M. G. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.086,38 zł,

26.  w dniu 13 września 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko G. F. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.543,74 zł,

27.  w dniu 13 września 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko M. J. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.920,27 zł,

28.  w dniu 17 września 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. S. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.336,66 zł,

29.  w dniu 17 września 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko L. J. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.002,18 zł,

30.  w dniu 17 września 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. M. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.089,70 zł,

31.  w dniu 20 września 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko P. M. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.580,29 zł,

32.  w dniu 20 września 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko D. P. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 292,36 zł,

33.  w dniu 18 września 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko W. P. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.244,74 zł,

34.  w dniu 21 września 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko G. W. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.137, 32 zł,

35.  w dniu 21 września 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko A. K. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.665,94 zł,

36.  w dniu 25 września 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. D. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.252,49 zł,

37.  w dniu 25 września 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko L. S. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.779,62 zł,

38.  w dniu 27 września 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. G. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.119,60 zł,

39.  w dniu 27 września 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. K. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 5.331,88 zł,

40.  w dniu 25 września 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. P. (6) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1 958,65 zł,

41.  w dniu 28 września 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko H. S. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.016, 82 zł,

42.  w dniu 28 września 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko C. Ł. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.111,85 zł,

43.  w dniu 01 października 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko M. W. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.963,32 zł,

44.  w dniu 03 października 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko P. K. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.151,48 zł,

45.  w dniu 03 października 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. D. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.823,92 zł,

46.  w dniu 03 października 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. K. (6) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.732,00 zł,

47.  w dniu 04 października 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko S. D. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.241,57 zł,

48.  w dniu 04 października 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. P. (7) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.735, 33 zł,

49.  w dniu 04 października 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko I. Z. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.070,87 zł

50.  w dniu 04 października 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko H. N. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.956,81 zł,

51.  w dniu 08 października 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko W. F. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.573,64 zł,

52.  w dniu 12 października 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko D. K. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.104,10 zł,

53.  w dniu 08 października 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko H. B. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.244,74 zł,

54.  w dniu 04 października 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko I. M. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.270,21 zł,

55.  w dniu 10 października 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko B. M. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.132,75 zł,

56.  w dniu 10 października 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko A. K. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.928,50 zł,

57.  w dniu 15 października 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko A. S. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.861,81 zł,

58.  w dniu 15 października 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. K. (7) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.872,65 zł,

59.  w dniu 15 października 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko A. K. (5) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.887,04 zł,

60.  w dniu 17 października 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko M. R. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 5.791,81 zł,

61.  w dniu 17 października 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. M. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.606,87 zł,

62.  w dniu 17 października 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko R. T. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.248,06 zł,

63.  w dniu 18 października 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko W. S. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.252,49 zł,

64.  w dniu 22 października 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. J. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 5.116,28 zł,

65.  w dniu 22 października 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. K. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.388,70 zł,

66.  w dniu 24 października 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. G. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.488,37 zł,

67.  w dniu 24 października 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko S. P. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 887,04 zł,

68.  w dniu 26 października 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko T. C. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.111,85 zł,

69.  w dniu 26 października 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko S. M. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 785,64 zł,

70.  w dniu 24 października 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko T. K. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.963, 20 zł,

71.  w dniu 26 października 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko M. C. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.436,32 zł,

72.  w dniu 22 października 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko L. S. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.482,05 zł,

73.  w dniu 30 października 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko B. T. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2611,53 zł,

74.  w dniu 30 października 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko W. B. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.064,23 zł,

75.  w dniu 30 października 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. S. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.089,70 zł,

76.  w dniu 01 listopada 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko A. M. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.219,27 zł,

77.  w dniu 01 listopada 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko A. W. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.285,09 zł,

78.  w dniu 01 listopada 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko W. W. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.134,00 zł,

79.  w dniu 05 listopada 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko H. B. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.159,37 zł,

80.  w dniu 05 listopada 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. K. (8) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.975,64 zł,

81.  w dniu 29 października 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko C. N. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.732,00 zł,

82.  w dniu 07 listopada 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. O. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 6.456, 26 zł,

83.  w dniu 07 listopada 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko R. T. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 5.537,10 zł,

84.  w dniu 12 listopada 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko K. J. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 5.249,17 zł,

85.  w dniu 12 listopada 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko B. S. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 5.935,77 zł,

86.  w dniu 13 listopada 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. M. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 7.929,13 zł,

87.  w dniu 13 listopada 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko S. B. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.765,23 zł,

88.  w dniu 15 listopada 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. K. (9) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 5.647,84 zł,

89.  w dniu 15 listopada 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. D. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 7.530,45 zł,

90.  w dniu 16 listopada 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko L. G. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.296,79 zł,

91.  w dniu 16 listopada 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. K. (10) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.558,22 zł,

92.  w dniu 20 listopada 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko W. K. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.208,19 zł,

93.  w dniu 21 listopada 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko T. K. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.668,88 zł,

94.  w dniu 21 listopada 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko C. K. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.901,44 zł,

95.  w dniu 14 listopada 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. P. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 5.791,81 zł,

96.  w dniu 22 listopada 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko K. K. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.104,10 zł,

97.  w dniu 23 listopada 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko A. M. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.743,08 zł,

98.  w dniu 23 listopada 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. K. (5) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.774,76 zł,

99.  w dniu 26 listopada 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko M. B. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.264,42 zł,

100.  w dniu 26 listopada 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko R. F. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.496,12 zł,

101.  w dniu 27 listopada 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko T. M. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.029,44 zł,

102.  w dniu 28 listopada 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko A. G. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.385,38 zł,

103.  w dniu 28 listopada 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko W. L. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.296,79 zł,

104.  w dniu 29 listopada 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko M. B. (5) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.069, 64 zł,

105.  w dniu 29 listopada 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. S. (5) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.691,93 zł,

106.  w dniu 29 listopada 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko M. K. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1 860,72 zł,

107.  w dniu 27 listopada 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko S. P. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.159,47 zł,

108.  w dniu 30 listopada 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko W. K. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.181,62 zł,

109.  w dniu 30 listopada 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko D. C. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.849,84 zł,

110.  w dniu 04 grudnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko E. P. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.104,10 zł,

111.  w dniu 04 grudnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko B. W. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.104,10 zł,

112.  w dniu 05 grudnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. F. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 6.312,29 zł,

113.  w dniu 06 grudnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko B. P. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.189,37 zł,

114.  w dniu 06 grudnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko W. S. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.416,76 zł,

115.  w dniu 06 grudnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko H. Ł. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.388,70 zł,

116.  w dniu 07 grudnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko S. K. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.166,49 zł,

117.  w dniu 07 grudnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko R. G. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 5.160,58 zł,

118.  w dniu 03 grudnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. Z. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.159,47 zł,

119.  w dniu 07 grudnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko M. B. (6) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.104,10 zł,

120.  w dniu 10 grudnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko P. R. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.104, 10 zł,

121.  w dniu 10 grudnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko B. K. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.104,10 zł,

122.  w dniu 10 grudnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko P. I. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.993,36 zł,

123.  w dniu 12 grudnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko A. M. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.888,43 zł,

124.  w dniu 12 grudnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. C. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.883,72 zł,

125.  w dniu 12 grudnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. H. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.266,89 zł,

126.  w dniu 14 grudnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko A. Z. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.211,52 zł,

127.  w dniu 17 grudnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. L. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.433,00 zł,

128.  w dniu 14 grudnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko I. R. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.518,27 zł,

129.  w dniu 17 grudnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko P. K. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.761,90 zł,

130.  w dniu 18 grudnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko M. G. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.214,84 zł,

131.  w dniu 18 grudnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko U. S. pobierając na tej postawie pieniądze w kwocie 1.632,21 zł,

132.  w dniu 19 grudnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. K. (6) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.189,37 zł,

133.  -w dniu 19 grudnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. H. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.993,36 zł,

134.  w dniu 19 grudnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko S. G. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.846,07 zł,

135.  w dniu 20 grudnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko P. M. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 104,10 zł,

136.  w dniu 20 grudnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko R. G. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.104,10 zł,

137.  w dniu 20 grudnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. K. (11) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.104,10 zł,

138.  -w dniu 24 grudnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko L. F. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.104,10 zł,

139.  w dniu 24 grudnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. J. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.849,84 zł ,

140.  w dniu 24 grudnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko B. S. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.203,77 zł,

141.  w dniu 25 grudnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko H. W. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.993,36 zł,

142.  w dniu 25 grudnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko W. S. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.145,07 zł,

143.  w dniu 25 grudnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. Z. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.143,63 zł,

144.  w dniu 25 grudnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko P. N. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.090,32 zł,

145.  w dniu 26 grudnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko S. B. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.100, 78 zł,

146.  w dniu 26 grudnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko A. R. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.720,35 zł,

147.  w dniu 28 grudnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko K. S. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.713,18 zł,

148.  w dniu 28 grudnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko T. G. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.100,78 zł,

149.  w dniu 13 grudnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. C. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.997,90 zł,

150.  w dniu 30 grudnia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko S. K. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.067,46 zł,

151.  w dniu 04 stycznia 2008 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. S. (6) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.104,10 zł,

152.  w dniu 03 stycznia 2008 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko W. W. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.741,02 zł,

153.  w dniu 11 stycznia 2008 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. M. (5) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.100,78 zł,

154.  w dniu 11 stycznia 2008 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko S. Z. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.875,97 zł,

155.  w dniu 14 stycznia 2008 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko T. S. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.765,23 zł,

156.  w dniu 14 stycznia 2008 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko A. B. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.086,38 zł,

157.  w dniu 15 stycznia 2008 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko S. W. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 5.315,61 zł,

158.  w dniu 15 stycznia 2008 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko B. T. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.928,02 zł,

159.  w dniu 17 stycznia 2008 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko R. K. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.909,19 zł,

160.  w dniu 18 stycznia 2008 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko M. B. (7) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.937,98 zł,

161.  w dniu 18 stycznia 2008 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. S. (3) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.590,86 zł,

162.  w dniu 21 stycznia 2008 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko T. S. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 990,03 zł,

163.  w dniu 21 stycznia 2008 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko C. S. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.612,90 zł,

164.  w dniu 22 stycznia 2008 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko S. W. (2) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.743,08 zł,

165.  w dniu 23 stycznia 2008 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. S. (7) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 610,19 zł,

166.  w dniu 23 stycznia 2008 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. M. (6) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.100,78 zł,

167.  w dniu 24 stycznia 2007 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko P. S. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.901,44 zł,

168.  w dniu 24 stycznia 2008 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko R. K. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.436,32 zł,

169.  w dniu 25 stycznia 2008 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko M. R. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.632,21 zł,

170.  w dniu 25 stycznia 2008 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko T. J. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.661,13 zł

171.  w dniu 28 stycznia 2008 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko A. M. (5) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.045,40 zł,

172.  w dniu 28 stycznia 2008 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. K. (12) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.665,94 zł,

173.  w dniu 29 stycznia 2008 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. G. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.540,42 zł,

174.  w dniu 29 stycznia 2008 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. D. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.134,93 zł,

175.  w dniu 29 stycznia 2008 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko T. L. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.906,32 zł,

176.  w dniu 29 stycznia 2008 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko K. Ł. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.436,34 zł,

177.  w dniu 01 lutego 2008 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko M. M. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.026,58 zł,

178.  w dniu 29 stycznia 2008 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko T. S. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.960,78 zł,

179.  w dniu 29 stycznia 2008 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko K. K. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.904,24 zł,

180.  w dniu 05 lutego 2008 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko R. P. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.993,36 zł,

181.  w dniu 01 lutego 2008 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko M. W. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.882,61 zł,

182.  w dniu 01 lutego 2008 roku przedłożyli umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. K. (7) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.958,65 zł,

tj. o przestępstwo określone w art. 286§1 k.k., art. 294§1 k.k., art. 297§1 k.k., art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 65§1 k.k.

R. M. (1), syna M. i T. z domu S., urodzonego w dniu (...) w O.

oskarżonego o to, że:

o to, że:

XII.  w okresie od stycznia 2007 roku do dnia 21 lipca 2007 roku we W., O. i innych miejscowościach w Polsce, działając wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań przy realizacji poszczególnych przestępnych przedsięwzięć, przestępstw powszechnych związanych z wyłudzaniem, przy użyciu podrobionych dokumentów, kredytów na zakup towarów i usług oraz kredytów gotówkowych na szkodę różnych podmiotów gospodarczych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu,

tj. o przestępstwo określone w art. 258§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k.

XIII.  w okresie od dnia 19 lutego 2007 roku do dnia 21 lipca 2007 roku we W., O. i innych miejscowościach w Polsce, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, jako właściciel PHU (...) z siedzibą w O. doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 103.248,05 zł w ten sposób, że przedłożył jako autentyczne 38 umów o kredyt na zakup towarów na nazwiska innych osób z uprzednio podrobionymi ich podpisami jako kredytobiorców, zawierające nieprawdziwe informacje co do źródeł i wysokości ich dochodów, wydatków stałych, miesięcznych, zobowiązań kredytowych oraz przeznaczenia kwoty kredytu czym wprowadził pracowników Banku w błąd co do tożsamości kredytobiorców, ich sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania, a w tym:

1)  w dniu 19 lutego 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.972,67 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. S. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu, zawartej rzekomo z J. S. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi wejściowych oraz 2 sztuk okien PCV, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.972,67 zł , które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

2)  w dniu 21 lutego 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.707,87 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami E. M. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu, zawartej rzekomo z E. M. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 4 sztuk okien PCV, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 3.707,87 zł , które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

3)  w dniu 21 lutego 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.619,56 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. F. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. F. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien PCV i parapetu, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.619,56 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

4)  w dniu 21 lutego 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.220,96 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami G. K. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jej sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z G. K. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi antywłamaniowych, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.220,96 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

5)  w dniu 28 lutego 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.578,13 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami W. Z. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z W. Z. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup3 sztuk okien PCV, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.578,13 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

6)  w dniu 28 lutego 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2574,03 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami W. G. w postaci wniosku o kredyt oraz umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jej sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże bank, z tytułu zawartej rzekomo z W. G. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup dwóch sztuk drzwi przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.574,03 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

7)  w dniu 07 marca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.636,36 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami I. G. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z I. G. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 4 sztuk okien PCV i parapetów, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 3636,36 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

8)  w dniu 07 marca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.143,65 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami R. P. (4) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z R. P. (4) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi K-12, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.143,65 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

9)  w dniu 07 marca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.257,40 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. S. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, zawierającymi wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z M. S. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien PCV i parapetów, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 3.257,40 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

10)  w dniu 12 marca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.810,93 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. A. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. A. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi K-2, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 1.810,93 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

11)  w dniu 12 marca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.943,82 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. G. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. G. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi wejściowych i pokojowych, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.943,82 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

12)  w dniu 19 marca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.642,37 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami L. R. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z L. R. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi antywłamaniowych, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.642,37 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

13)  w dniu 19 marca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.758,54 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami G. K. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z G. K. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 4 sztuk okien PCV i parapetów, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 3.758,54 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

14)  w dniu 19 marca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.887,64 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami T. B. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z T. B. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien PCV, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.887,64 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

15)  w dniu 19 marca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.371,30 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami K. P. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z K. P. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup4 sztuk okien PCV, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 3.371,30 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

16)  w dniu 21 marca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.120,73 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. S. (3) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z M. S. (3) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup okna PCV, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 3.120,73 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

17)  w dniu 21 marca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.824,60 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami K. R. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z K. R. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi K-2, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.824,60 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

18)  w dniu 28 marca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.775,28 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami S. T. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo ze S. T. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 4 sztuk okien PCV, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.775,28 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

19)  w dniu 28 marca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.972,67 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. U. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z A. U. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup3 sztuk okien PCV i parapetów, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.972,67 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

20)  w dniu 28 marca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu i innymi osobami doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.747,15 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. K. (13) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. K. (13) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 4 sztuk okien PCV przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 3.747,15 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

21)  w dniu 04 kwietnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.507,97 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami B. L. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z B. L. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 4 sztuk okien PCV i parapetów, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 3.507,97 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

22)  w dniu 04 kwietnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.879,27 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. F. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. F. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup3 sztuk okien PCV i parapetów, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.879,27 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

23)  w dniu 09 kwietnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.653,76 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami G. P. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z G. P. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup stolarki okiennej, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.653,76 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

24)  w dniu 09 kwietnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.678,57 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. M. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z A. M. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien PCV przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2678,57 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

25)  w dniu 09 kwietnia 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.482,92 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami S. B. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z S. B. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup okna PCV i parapetu, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.482,92 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

26)  w dniu 23 maja 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.972,48 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami K. T. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z K. T. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi K2, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 1972,48 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

27)  w dniu 28 maja 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.315,91 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami P. M. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy , jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z P. M. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi antywłamaniowych, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.315,91 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

28)  w dniu 28 maja 2007 roku we W. i O. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.119, 82 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. G. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z A. G. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi stalowych, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.119,82 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

29)  w dniu 28 maja 2007 roku we W. i O. we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.188,94 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. P. (1) postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu, zawartej rzekomo z J. P. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi stalowych, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.188,94 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

30)  w dniu 30 maja 2007 roku we W. i O. we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.246,54 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. D. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu, zawartej rzekomo z J. D. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 4 sztuk okien PCV, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2246,54 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

31)  w dniu 30 maja 2007 roku we W. i O. we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.534,56 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. S. (5) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu, zawartej rzekomo z M. S. (5) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 2 sztuk drzwi K2, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2534,56 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

32)  w dniu 04 czerwca 2007 roku we W. i O. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.494,06 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami G. K. (3) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z G. K. (3) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi antywłamaniowych, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.494,06 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

33)  w dniu 04 czerwca 2007 roku we W. i O. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.649,77 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami P. M. (2) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z P. M. (2) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.649,77 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

34)  w dniu 04 czerwca 2007 roku we W. i O. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2352,23 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. P. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z A. P. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi stalowych, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2352,23 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

35)  w dniu 04 czerwca 2007 roku we W. i O. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.592,17 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. L. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z M. L. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi wejściowych i pokojowych, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.592,17 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

36)  w dniu 06 czerwca 2007 roku we W. i O. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.377,33 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami L. P. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z L. P. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup okien PCV i parapetów, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.377,33 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

37)  w dniu 06 czerwca 2007 roku we W. i O. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.246,54 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami K. Ł. (1) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z K. Ł. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi stalowych antywłamaniowych, przelał na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.246,54 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania,

38)  w dniu 21 lipca 2007 roku we W. i O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.399,55 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. K. (3) w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z J. K. (3) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi wejściowych, przelał na rachunek firmy PHU (...) R. M. (1) pieniądze w kwocie 2.399,55 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania

tj. o przestępstwo określone w art. 286§1 k.k., art. 297§1 k.k., art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65§1 k.k.

2)  A. S. (1) , syna J. i J. z domu B., urodzonego w dniu (...) we W.,

3)  T. Ś. (1) z domu S., córkę F. i J., z domu K., urodzoną w dniu (...) w Ś.

o to, że:

XIV.  w okresie 01 lipca 2007 roku do dnia 05 lutego 2008 roku we W., O. i innych miejscowościach w Polsce działając wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) i innymi osobami brali udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań przy realizacji poszczególnych przestępnych przedsięwzięć, przestępstw powszechnych związanych z wyłudzaniem, przy użyciu podrobionych dokumentów, kredytów na zakup towarów i usług oraz kredytów gotówkowych na szkodę różnych podmiotów gospodarczych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu,

tj. o przestępstwo określone w art. 258§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k.

XV.  w okresie od dnia 02 lipca 2007 roku do dnia 05 lutego 2008 roku we W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadzili (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w łącznej kwocie nie mniejszej niż 568.356,36 zł w ten sposób, że za pośrednictwem firmy (...) przedłożyli jako autentyczne 182 umowy kredytu na zakup towarów na nazwiska innych osób z uprzednio podrobionymi ich podpisami jako kredytobiorców, zawierające nieprawdziwe informacje co do źródeł i wysokości ich dochodów, wydatków stałych, miesięcznych zobowiązań kredytowych oraz przeznaczenia kwoty kredytu wprowadzając w ten sposób pracowników banku w błąd co do tożsamości kredytobiorców, ich sytuacji majątkowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania a uzyskane na podstawie zawartych umów kredytowych środki pieniężne pobrali nie mając zamiaru dokonania ich zwrotu i wydatkowali je na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, czym działali na szkodę wskazanego Banku, a w tym:

1)  w dniu 02 lipca 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko D. W. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.499,42 zł,

2)  w dniu 02 lipca 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko K. M. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.352,11 zł,

3)  w dniu 04 lipca 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko T. Z. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.360,00 zł,

4)  w dniu 04 lipca 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko I. S. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.098,59 zł,

5)  w dniu 04 lipca 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko W. J. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie w kwocie 2 .605,63 zł,

6)  w dniu 17 lipca 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko K. W. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.238,23 zł,

7)  w dniu 17 lipca 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko S. M. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.272,23 zł,

8)  w dniu 17 lipca 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. R. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.520,09 zł,

9)  w dniu 17 lipca 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. K. (5) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.266, 51 zł,

10)  w dniu 17 lipca 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko T. K. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.480,62 zł,

11)  w dniu 14 sierpnia 2008 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko E. D. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.369,88 zł,

12)  w dniu 14 sierpnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko M. M. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.380, 95 zł,

13)  w dniu 14 sierpnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. S. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.823,09 zł,

14)  w dniu 21 sierpnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko H. P. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.547,07 zł,

15)  w dniu 21 sierpnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko A. J. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.618, 30 zł,

16)  w dniu 21 sierpnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. B. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.270,21 zł,

17)  w dniu 30 sierpnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko C. P. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.325, 58 zł,

18)  w dniu 30 sierpnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. G. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.292,36 zł,

19)  w dniu 30 sierpnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko E. B. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.480,62 zł,

20)  w dniu 27 sierpnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. J. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 313,35 zł,

21)  w dniu 06 września 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko B. B. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 691, 03 zł,

22)  w dniu 06 września 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko K. T. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.239,75 zł,

23)  w dniu 06 września 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko G. D. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 067, 46 zł,

24)  w dniu 12 września 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. W. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.739,76 zł,

25)  w dniu 12 września 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko M. G. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.086,38 zł,

26)  w dniu 13 września 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko G. F. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.543,74 zł,

27)  w dniu 13 września 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko M. J. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.920, 27 zł,

28)  w dniu 17 września 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. S. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.336,66 zł,

29)  w dniu 17 września 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko L. J. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.002, 18 zł,

30)  w dniu 17 września 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. M. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.089,70 zł,

31)  w dniu 20 września 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko P. M. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.580, 29 zł,

32)  w dniu 20 września 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko D. P. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.292,36 zł,

33)  w dniu 18 września 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko W. P. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.244, 74 zł,

34)  w dniu 21 września 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko G. W. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.137, 32 zł,

35)  w dniu 21 września 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko A. K. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.665, 94 zł,

36)  w dniu 25 września 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. D. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.252,49 zł,

37)  w dniu 25 września 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko L. S. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.779,62 zł,

38)  w dniu 27 września 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. G. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.119,60 zł,

39)  w dniu 27 września 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. K. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 5.331, 88 zł,

40)  w dniu 25 września 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. P. (6) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.958, 65 zł,

41)  w dniu 28 września 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko H. S. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.016, 82 zł,

42)  w dniu 28 września 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko C. Ł. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.111,85 zł,

43)  w dniu 01 października 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko M. W. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.963,32 zł,

44)  w dniu 03 października 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko P. K. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.151, 48 zł,

45)  w dniu 03 października 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. D. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.823,92 zł,

46)  w dniu 03 października 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. K. (6) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.732,00 zł,

47)  w dniu 04 października 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko S. D. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.241,57 zł,

48)  w dniu 04 października 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. P. (7) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.735, 33 zł,

49)  w dniu 04 października 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko I. Z. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.070, 87 zł,

50)  w dniu 04 października 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko H. N. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.956, 81 zł,

51)  w dniu 08 października 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko W. F. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.573, 64 zł,

52)  w dniu 12 października 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko D. K. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.104,10 zł,

53)  w dniu 08 października 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko H. B. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.244,74 zł,

54)  w dniu 04 października 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko I. M. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.270,21 zł,

55)  w dniu 10 października 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko B. M. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 132,75 zł,

56)  w dniu 10 października 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko A. K. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.928,50 zł,

57)  w dniu 15 października 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko A. S. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.861,81 zł,

58)  w dniu 15 października 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. K. (7) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.872,.65 zł,

59)  w dniu 15 października 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko A. K. (5) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.887,04 zł,

60)  w dniu 17 października 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko M. R. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 5.791,81 zł,

61)  w dniu 17 października 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. M. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.606,87 zł,

62)  w dniu 17 października 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko R. T. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.248,06 zł,

63)  w dniu 18 października 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko W. S. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.252,49 zł,

64)  w dniu 22 października 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. J. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 5.116,28 zł,

65)  w dniu 22 października 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. K. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.388,70 zł,

66)  w dniu 24 października 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. G. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.488,37 zł,

67)  w dniu 24 października 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko S. P. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.887,04 zł,

68)  w dniu 26 października 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko T. C. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.111,85 zł,

69)  w dniu 26 października 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko S. M. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.785,64 zł,

70)  w dniu 24 października 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko T. K. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.963,20 zł,

71)  w dniu 26 października 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko M. C. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.436,32 zł,

72)  w dniu 22 października 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko L. S. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.482,05 zł,

73)  w dniu 30 października 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko B. T. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.611,53 zł,

74)  w dniu 30 października 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko W. B. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4/064,23 zł,

75)  w dniu 30 października 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. S. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.089,70 zł,

76)  w dniu 01 listopada 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko A. M. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4 219, 27 zł,

77)  w dniu 01 listopada 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko A. W. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 285, 09 zł,

78)  w dniu 01 listopada 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko W. W. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.134, 00 zł,

79)  w dniu 05 listopada 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko H. B. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.159, 37 zł,

80)  w dniu 05 listopada 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. K. (8) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.975,64 zł,

81)  w dniu 29 października 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko C. N. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.732,00 zł,

82)  w dniu 07 listopada 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. O. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 6.456, 26 zł,

83)  w dniu 07 listopada 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko R. T. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 5.537,10 zł,

84)  w dniu 12 listopada 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko K. J. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 5.249,17 zł,

85)  w dniu 12 listopada 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko B. S. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 5.935,77 zł,

86)  w dniu 13 listopada 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. M. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 7.929,13 zł,

87)  w dniu 13 listopada 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko S. B. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.765,23 zł,

88)  w dniu 15 listopada 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. K. (9) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 5.647,84 zł,

89)  w dniu 15 listopada 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. D. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 7.530, 45 zł,

90)  w dniu 16 listopada 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko L. G. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.296,79 zł,

91)  w dniu 16 listopada 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. K. (10) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.558,22 zł,

92)  w dniu 20 listopada 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko W. K. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.208,19 zł,

93)  w dniu 21 listopada 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko T. K. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.668,88 zł,

94)  w dniu 21 listopada 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko C. K. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.901,44 zł,

95)  w dniu 14 listopada 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. P. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 5.791,81 zł,

96)  w dniu 22 listopada 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko K. K. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.104,10 zł,

97)  w dniu 23 listopada 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko A. M. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.743,08 zł,

98)  w dniu 23 listopada 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. K. (5) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.774,76 zł,

99)  w dniu 26 listopada 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko M. B. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.264,42 zł,

100)  w dniu 26 listopada 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko R. F. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.496,12 zł,

101)  w dniu 27 listopada 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko T. M. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.029,44 zł,

102)  w dniu 28 listopada 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko A. G. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.385,38 zł,

103)  w dniu 28 listopada 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko W. L. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.296,79 zł,

104)  w dniu 29 listopada 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko M. B. (5) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.069,.64 zł,

105)  w dniu 29 listopada 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. S. (5) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.691,93 zł,

106)  w dniu 29 listopada 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko M. K. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.860,72 zł,

107)  w dniu 27 listopada 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko S. P. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.159,47 zł,

108)  w dniu 30 listopada 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko W. K. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 181, 62 zł,

109)  w dniu 30 listopada 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko D. C. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1 849, 84 zł,

110)  w dniu 04 grudnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko E. P. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.104,10 zł,

111)  w dniu 04 grudnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko B. W. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.104,10 zł,

112)  w dniu 05 grudnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. F. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 6.312,29 zł,

113)  w dniu 06 grudnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko B. P. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.189,37 zł,

114)  w dniu 06 grudnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko W. S. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.416,76 zł,

115)  w dniu 06 grudnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko H. Ł. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.388, 70 zł,

116)  w dniu 07 grudnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko S. K. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.166,49 zł,

117)  w dniu 07 grudnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko R. G. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 5.160,58 zł,

118)  w dniu 03 grudnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. Z. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2 159, 47 zł,

119)  w dniu 07 grudnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko M. B. (6) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.104,10 zł,

120)  w dniu 10 grudnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko P. R. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.104,10 zł,

121)  w dniu 10 grudnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko B. K. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.104,10 zł,

122)  w dniu 10 grudnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko P. I. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.993,36 zł,

123)  w dniu 12 grudnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko A. M. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.888,43 zł,

124)  w dniu 12 grudnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. C. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.883,72 zł,

125)  w dniu 12 grudnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. H. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.266, 89 zł,

126)  w dniu 14 grudnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko A. Z. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.211,52 zł,

127)  w dniu 17 grudnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. L. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.433,00 zł,

128)  w dniu 14 grudnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko I. R. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.518,27 zł,

129)  w dniu 17 grudnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko P. K. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.761, 90 zł,

130)  w dniu 18 grudnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko M. G. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.214, 84 zł,

131)  w dniu 18 grudnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko U. S. pobierając na tej postawie pieniądze w kwocie 1.632, 21 zł,

132)  w dniu 19 grudnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. K. (6) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.189,37 zł,

133)  w dniu 19 grudnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. H. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.993, 36 zł,

134)  w dniu 19 grudnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko S. G. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.846,07 zł,

135)  w dniu 20 grudnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko P. M. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.104,10 zł,

136)  w dniu 20 grudnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko R. G. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.104,10 zł,

137)  w dniu 20 grudnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. K. (11) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.104,10 zł,

138)  w dniu 24 grudnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko L. F. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.104,10 zł,

139)  w dniu 24 grudnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. J. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.849,84 zł,

140)  w dniu 24 grudnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko B. S. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.203,77 zł,

141)  w dniu 25 grudnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko H. W. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.993,36 zł,

142)  w dniu 25 grudnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko W. S. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.145,07 zł,

143)  w dniu 25 grudnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. Z. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.143,63 zł,

144)  w dniu 25 grudnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko P. N. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.090,32 zł,

145)  w dniu 26 grudnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko S. B. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.100,78 zł,

146)  w dniu 26 grudnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko A. R. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.720,35 zł,

147)  w dniu 28 grudnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko K. S. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.713,18 zł,

148)  w dniu 28 grudnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko T. G. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.100,78 zł,

149)  w dniu 13 grudnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. C. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.997,90 zł,

150)  w dniu 30 grudnia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko S. K. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.067, 46 zł,

151)  w dniu 04 stycznia 2008 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. S. (6) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.104, 10 zł,

152)  w dniu 03 stycznia 2008 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko W. W. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.741,02 zł,

153)  w dniu 11 stycznia 2008 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. M. (5) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.100,78 zł,

154)  w dniu 11 stycznia 2008 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko S. Z. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.875,97 zł,

155)  w dniu 14 stycznia 2008 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko T. S. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.765,23 zł,

156)  w dniu 14 stycznia 2008 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko A. B. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.086,38 zł,

157)  w dniu 15 stycznia 2008 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko S. W. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 5.315,61 zł,

158)  w dniu 15 stycznia 2008 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko B. T. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.928, 02 zł,

159)  w dniu 17 stycznia 2008 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko R. K. (1) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.909,19 zł,

160)  w dniu 18 stycznia 2008 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko M. B. (7) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.937,98 zł,

161)  w dniu 18 stycznia 2008 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. S. (3) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.590,86 zł,

162)  w dniu 21 stycznia 2008 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko T. S. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.990,03 zł,

163)  w dniu 21 stycznia 2008 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko C. S. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.612, 90 zł,

164)  w dniu 22 stycznia 2008 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko S. W. (2) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.743,08 zł,

165)  w dniu 23 stycznia 2008 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. S. (7) , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3 610, 19 zł,

166)  w dniu 23 stycznia 2008 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. M. (6) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.100,78 zł,

167)  w dniu 24 stycznia 2007 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko P. S. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.901,44 zł,

168)  w dniu 24 stycznia 2008 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko R. K. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.436,32 zł,

169)  w dniu 25 stycznia 2008 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko M. R. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.632,21 zł,

170)  w dniu 25 stycznia 2008 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko T. J. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.661,13 zł

171)  w dniu 28 stycznia 2008 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko A. M. (5) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.045,40 zł,

172)  w dniu 28 stycznia 2008 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. K. (12) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.665,94 zł,

173)  w dniu 29 stycznia 2008 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. G. (2) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4 540,42 zł,

174)  w dniu 29 stycznia 2008 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko J. D. (4) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.134,93 zł,

175)  w dniu 29 stycznia 2008 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko T. L. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1 906, 32 zł,

176)  w dniu 29 stycznia 2008 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko K. Ł. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.436,34 zł,

177)  w dniu 01 lutego 2008 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko M. M. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.026,58 zł,

178)  w dniu 29 stycznia 2008 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko T. S. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.960,78 zł,

179)  w dniu 29 stycznia 2008 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko K. K. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.904,24 zł,

180)  w dniu 05 lutego 2008 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko R. P. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.993,36 zł,

181)  w dniu 01 lutego 2008 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko M. W. (3) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1 882, 61 zł,

182)  w dniu 01 lutego 2008 roku przedłożył umowę kredytu na zakup towarów o numerze (...) na nazwisko Z. K. (7) pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.958,65 zł,

tj. o czyn z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. i art. 297§1 k.k., art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65§1 k.k.

…………………………………………………………………………………………………………

I.  uznaje oskarżonego M. R. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, eliminując z opisu czynu R. M. (1) i T. Ś. (1) oraz eliminując z opisu kwalifikacji prawnej czynu art. 65 § 1 k.k., to jest czynu z art. 258 § 1 k.k. , i za to na podstawie art. 258 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

II.  uznaje oskarżonego M. R. (1) za winnego popełnienia zarzucanych mu zachowań opisanych w punktach II i XII części wstępnej wyroku, przy czym przyjmuje, że stanowią one jedno przestępstwo, popełnione w okresie od dnia 13 listopada 2006 r. do dnia 12 września 2007 r., z zamiarem z góry powziętym, przyjmując w opisie czynu, że oskarżony działając wspólnie z innymi osobami – przy wyeliminowaniu z opisu czynu R. M. (1) i T. Ś. (1) – doprowadził pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 953.040,71 zł, doprowadzając do zawarcia przez pokrzywdzonych łącznie 324 umów kredytu, eliminując z opisu czynu opisanego w punkcie XII części wstępnej wyroku znamię pomocy i eliminuje z opisu kwalifikacji prawnej czynu art. 270 § 1 k.k., to jest czynu z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1-3 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdziestu) zł;

III.  uznaje oskarżonego M. R. (1) za winnego popełnienia zarzucanych mu zachowań opisanych w punktach III-XI części wstępnej wyroku, przy czym przyjmuje, że stanowią one jedno przestępstwo, popełnione w okresie od dnia 20 marca 2006 r. do dnia 30 listopada 2006 r., z zamiarem z góry powziętym, oraz przyjmuje, że oskarżony doprowadził pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 43.222,05 zł i eliminuje z kwalifikacji prawnej czynu art. 270 § 1 k.k., to jest przestępstw z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

IV.  na podstawie art. 85 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu M. R. (1) karę łączną 3 (trzech) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

V.  na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego M. R. (1) obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępnymi zachowaniami opisanymi w punktach II-XII części wstępnej wyroku poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:

1)  Banku (...) S.A. z siedzibą we W. – kwoty 398.990,25 zł;

2)  (...) Bank S.A. z siedzibą w W. – kwoty 3.700,00 zł;

3)  (...) Oddział w Polsce – kwoty 3.297,96 zł;

4)  (...) Bank S.A. z siedzibą w W. – kwoty 7.417,14 zł;

5)  (...) Bank S.A. z siedzibą we W. – kwoty 9.188,87;

6)  (...) Bank (...) S.A. (dawniej (...) Bank S.A.) – kwoty 5.312,18 zł;

VI.  uniewinnia oskarżonego R. M. (1) od popełnienia zarzucanych mu czynów, opisanych w punktach XIII i XIV części wstępnej wyroku;

VII.  uznaje oskarżonego A. S. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie XV części wstępnej wyroku, przyjmując w opisie czynu, że oskarżony brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej oraz eliminując z opisu kwalifikacji prawnej czynu art. 65 § 1 k.k., to jest czynu z art. 258 § 1 k.k. , i za to na podstawie art. 258 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

VIII.  uznaje oskarżonego A. S. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie XVI części wstępnej wyroku, eliminując z opisu czynu, że oskarżony działał wspólnie z T. Ś. (1) i eliminując z opisu kwalifikacji prawnej czynu art. 270 § 1 k.k., to jest czynu z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1-3 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) zł;

IX.  na podstawie art. 85 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu A. S. (1) karę łączną 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

X.  na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego A. S. (1) obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępnym zachowaniem opisanym w punkcie XVI części wstępnej wyroku poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego Banku (...) S.A. z siedzibą we W. – kwoty 568.356,36 zł;

XI.  uniewinnia oskarżoną T. Ś. (1) od popełnienia zarzucanych jej czynów, opisanych w punktach XV i XVI części wstępnej wyroku;

XII.  na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca:

a)  (...) BANK S.A. – przedmioty, wymienione w wykazie dowodów rzeczowych Nr 96/VII/11 pod poz. 176,177 ( t. IV k. 516);

b)  Kancelarii (...). S., K. (...) sp. k. – przedmioty, wymienione w wykazie dowodów rzeczowych Nr 399/X/11 pod poz. 188, 189 ( t. IV k. 626);

c)  (...) BANK S.A. – przedmioty, wymienione w wykazie dowodów rzeczowych Nr III/392/11 poz. 135 ( t. V k. 857);

d)  (...) BANK S.A. – przedmioty, wymienione w wykazie dowodów rzeczowych Nr V/394/11 poz. 137-139 ( t. V k.889-890);

e)  (...) BANK S.A. – przedmioty, wymienione w wykazie dowodów rzeczowych Nr 393/IV/11 poz. 136 ( tom IV k. 537);

f)  T. Ś. (1) – przedmioty, wymienione w wykazie dowodów rzeczowych Nr XXXI/260/12 poz. 299-363 ( tom XLIV k. 8587-8596);

XIII.  na podstawie § 352 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 lutego 2007 r. Regulamin urzędowania sądów powszechnych (Dz. U. z 2007 r. Nr 38, poz. 249 z późn. zm.) załącza do akt sprawy przedmioty wymienione w wykazie dowodów rzeczowych Nr II/391/11 pod pozycjami od 102 do 134 ( tom III k. 451-454);

XIV.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. O. G. kwotę 3.394,80 zł (wraz z VAT), tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu R. M. (1);

XV.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej T. Ś. (1) zwrot poniesionych wydatków w kwocie 10.000 zł;

XVI.  kosztami procesu w częściach przypadających na oskarżonych R. M. (1) oraz T. Ś. (1) obciąża Skarb Państwa;

XVII.  zwalnia oskarżonych M. R. (1) oraz A. S. (1) od ponoszenia kosztów postępowania, w tym od opłat w sprawie.

Sygn. akt III K 410/12

UZASADNIENIE

Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W okresie od stycznia 2006 roku do dnia 5 lutego 2008 r. we W., O. i innych miejscowościach w Polsce działała zorganizowana grupa przestępcza, czerpiąca korzyści z popełniania przestępstw przeciwko dokumentom oraz bezpieczeństwu obrotu gospodarczego na szkodę różnych instytucji bankowych. W skład tej grupy wchodzili między innymi M. R. (1) , A. S. (1) , Ł. J. (1), jak również inne nieustalone osoby.

Celem tej grupy było pozyskiwanie środków finansowych w wyniku doprowadzenia banków do wypłaty kredytów i pożyczek na podstawie fikcyjnych umów kredytu.

Wyłudzenie środków z tytułu kredytów i pożyczek odbywało się według następującego schematu. Fałszywe wniosku o kredyt oraz umowy o kredyt były sporządzane na podstawie danych osobowych różnych osób, które w rzeczywistości nigdy nie ubiegały się o uzyskanie przedmiotowych kredytów. Przedkładane wnioski i umowy zawierały co do zasady autentyczne dane osób fizycznych tj. ich imiona i nazwiska oraz numery pesel, w niektórych przypadkach podawano również autentyczne dane adresowe. W większości przypadków zawarte we wnioskach informacje dotyczące sytuacji kredytobiorców, miejsc zamieszkania, zatrudnienia, źródeł uzyskiwanych dochodów, numerów telefonów kontaktowych były nieprawdziwe. M. R. (1) i A. S. (1) zgłaszali się do biur pośrednictwa finansowego, proponując nawiązanie współpracy w zakresie pośredniczenia w udzielaniu kredytów konsumentom na wykonanie usług, w szczególności zakupu i montażu stolarki okiennej, drzwiowej, piecyków gazowych. Ł. J. (1)wykorzystywał do przekazywania fikcyjnych umów bankom swoją firmę pod nazwą (...), przedmiotem działalności której było pośrednictwo kredytowe. Przekazywanie tych umów bankom odbywało się za pośrednictwem biur pośrednictwa finansowego, które, mając zawarte umowy z bankami w zakresie pozyskiwania klientów dla tych banków, pobierali z tego tytułu prowizję.

Do osiągnięcia tego celu zostały wykorzystane następujące podmioty: M. P. M. Z.z siedzibą we W., D. B. J. S. (8)z siedzibą we W., PHU (...)z siedzibą w O., PHU (...)z siedzibą w O., PHU (...)z siedzibą w O., (...) M. R. (1)z siedzibą w O., I. (...) M. K. (5)z siedzibą we W., T. Ś. (2)z siedziba we W., (...) S. Z. (2)z siedzibą we W..

W oparciu o powyższy schemat działania zostało podpisanych:

1)  z bankiem (...) S.A.:

a.  171 umów o kredyt – zawartych za pośrednictwem PHU (...) Ł. J. (1),

b.  54 umów o kredyt – zawartych za pośrednictwem PHU (...) G. G. (2),

c.  17 umów o kredyt – zawartych za pośrednictwem (...) J. S. (8),

2)  z bankiem (...) S.A.:

a.  301 umów o kredyt – zawartych za pośrednictwem PHU (...) Ł. J. (1)),

b.  469 umów o kredyt – zawartych za pośrednictwem PHU (...) G. G. (2),

c.  54 umów o kredyt – zawartych za pośrednictwem (...) J. S. (8),

d.  1.077 umów o kredyt – zawartych za pośrednictwem (...) M. Z.,

e.  221 umów o kredyt – zawartych za pośrednictwem (...) S. Z. (2)

3)  z bankiem (...) S.A.:

a.  42 umów o kredyt – zawartych za pośrednictwem PHU (...) Ł. J. (1),

b.  25 umów o kredyt – zawartych za pośrednictwem (...) M. K. (5)

4)  z bankiem (...) S.A.:

a.  182 umów o kredyt – zawartych za pośrednictwem PHU (...),

b.  142 umowy o kredyt – zawartych przez M. R. (1)prowadzącego firmę (...)za pośrednictwem PHU (...)oraz PHU (...) R. M. (1)

Dowód:

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego M. R. t. III k.334-339, t. V k.747-748, t. XV k.3020-3022, t. XXIII k.4502-4510, 4541-4546, k.4547-4560, 4576-4584, 4585-4588, 4621-4628, 4680-4683, k. 10791-10793v;

- zeznania świadka Ł. J. (1) t. II k. 299-316, 317-324,

325-329, t. LVII k. 11103v-11104v;

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego A. S. t. XLII k.8315-8319, k.8323-8325, k.8352-8356, k.8357-8370, k.8388-8394, t. LVI k. 10790v-10791

Ł. J. (1)we wrześniu 2004 roku rozpoczął prowadzenie działalności gospodarczej pod nazwą O. Ł. J. (1). Przedmiotem tej działalności było początkowo prowadzenie ajencji – punktów wpłat.

Dowód:

- dokumentacja dot. prowadzenia działalności gospodarczej przez Ł. J. (1) t. I k.97-105

- częściowo zeznania świadka Ł. J. (1) t. II k. 299-316, 317-324, 325-329, t. LVII k. 11103v-11104v;

Do rozpoczęcia tej działalności przyczynili się M. G. (4)– ówczesna partnerka Ł. J. (1)i G. G. (2). Za pomocą D. Ł., z którym Ł. J. (1)tworzył spółkę cywilną (...), Ł. J. (1)poznał Z. M. (2)z firmy (...), który twierdził, że jest przedstawicielem banku i pomaga w załatwieniu formalności związanych ze sprzedażą towaru poza siedzibą firmy. Faktycznie firma ta była prowadzona przez M. Z.. Z. M. (2)przyjmował wnioski o udzielenie kredytu i umowy kredytowe, podpisane przez klientów i uzyskane przez podmioty oferujące rozmaite usługi lub produkty, następnie przekazywali je do banku. Po pewnym czasie Ł. J. (1)zaczął pracować u Z. M. (2)bez umowy, dostrzegł perspektywę dobrego zarobku w wyniku prowadzenia podobnej działalności w przyszłości na skutek podpisania z bankiem umowy o współpracę. Z. M. (2)miał nawiązany kontakt z przedstawicielami banków. Za rekomendacją Z. M. (2) Ł. J. (1)zawarł w ramach prowadzonej działalności gospodarczej pod nazwą O. umowę o współpracę z przedstawicielem handlowym z (...) BANK S.A.Następnie doszło do zawarcia podobnej umowy z przedstawicielem (...) BANK S.A.

Dowód:

- częściowo zeznania świadka Ł. J. (1) t. II k. 299-316, 317-324,

325-329, t. LVII k. 11103v-11104v;

W dniu 29 października 2004 roku pomiędzy (...) SA a firmą (...) została zawarta, na czas nieokreślony, umowa o współpracy w zakresie sprzedaży ratalnej towarów i usług.

Zgodnie z tą umową P. handlowa ( firma (...)) prowadzić miał działalność gospodarczą polegajacą na sprzedaży materiałów budowlano – instalacyjnych, wyposażenia mieszkań. Sprzedaż towarów oferowanych przez P. handlową odbywać się miała „poza lokalem przedsiębiorstwa”.

W celu realizacji umowy (...) SA zobowiązał się m.in. do:

- dostarczenia P. handlowej programu komputerowego określającego warunki finansowe udzielanych kredytów i/lub druków umów kredytowych służących do sporządzania umów kredytu,

- określenia warunków finansowych kredytu, osobno dla każdej umowy (klienta) na podstawie danych przekazanych przez P. handlową telefonicznie lub w innej uzgodnionej formie,

- autoryzacji umowy kredytu w oparciu o dane przekazane przez placówkę handlową,

- przeszkolenai pracowników odpowiedzialnych za prowadzenie sprzedaży ratalnej w zakresie procedur zawierania umów kredytu w systemie Ż.

- udzielania pomocy w zakresie sprzedaży ratalnej oraz informowania o sposobie sporządzania umów,

- dostarczania P. handlowej materiałów reklamowych,

- odbioru umów kredytowych przekazanych przez P. handlową

- weryfikacji dostarczonych umów pod kątem zgodności z „Z.kredytowania sprzedaży ratalnej i współpracy z Ż.” oraz dabymi zgłoszonymi przez placówkę do autoryzacji umowy,

- przekazywania do placówki handlowej środków z tytułu uruchomionych przez bank kredytów na zakup towarów lub usług,

W ramach wskazanej umowy P. handlowa była zobowiązana między innymi do:

- stworzenia odpowiednich warunków do zawierania z Klientami umów o kredyt na zakup towarów i usług w systemie ratalnym Ż.,

- przestrzegania postanowień zawartych w „Z.kredytowania sprzedaży ratalnej i współpracy z Ż.” stanowiących załącznik do umowy,

- prawidłowego sporządzenia i kompletowania dokumentacji kredytowej zgodnie z „Z.kredytowania sprzedaży ratalnej i współpracy z Ż.” i przekazywania jej do Ż.w terminie 5 dni od daty sporządzenia,

- ustalania tożsamości Klientów poprzez sprawdzanie dokumentów przedkładanych przez osoby ubiegające się o kredyt i zwracanie szczególnej uwagi na dokumenty osob zawierających umowy pod katem ich autentyczności

- przekazywania drogą telefoniczną, elektroniczną lub faksem do wskazanej jednostki Ż.danych dotyczących Klienta celem uzyskania autoryzacji kredytu

Zgodnie z §7 wskazanej umowy (...) S.A. miał dokonać przelewu środków pieniężnych stanowiących różnicę między ceną detaliczną towaru lub usługi a pierwszą wpłata dokonaną przez Kredytobiorcę na konto placówki handlowej w ciągu 10 dni, licząc od upływu okresu przewidzianego na odstąpienie od umowy.

Dowód:

- częściowo zeznania świadka Ł. J. (1) t. II k. 299-316, 317-324

- dokumentacja z (...) BANK S.A.dot. O. Ł. J. (1)t. I k.106-115

(...) S.A. od 2002 roku wchodził do (...) BANK S.A. W styczniu 2013 roku (...) S.A. została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego.

Dowód:

- https://ems.ms.gov.pl/krs

(...) BANK S.A. nie przewidywał możliwości zawierania umów kredytowych poza siedzibą, jednakże faktycznie takie umowy były zawierane. Przedstawiciele handlowi (...) BANK S.A. otrzymywali prowizję stosownie do ilości zawartych umów kredytowych.

Dowód:

- częściowo zeznania świadka Ł. J. (1) t. II k. 299-316, 317-324,

325-329, t. LVII k. 11103v-11104v;

Zadaniem firmy (...) było doprowadzenie do zawarcia umowy kredytu na zakup towaru, oferowanego przez firmy współpracujące z firmą (...) z zakresu stolarki otworowej – sprzedaży i montażu okien i drzwi. Pracownicy tych firm jeździli do klientów, którzy podpisywali wniosek o udzielenie kredytu i swoje dane na umowie kredytowej, którą podpisywali, następnie komplet tych dokumentów był dostarczany do biura firmy (...).

Tymczasem działalność firmy (...)przestała mieć charakter działalności legalnej. Pieniądze, które bank przekazywał na rachunek firmy (...)z tytułu konkretnej umowy kredytowej nie trafiały do firm zewnętrznych – które wykonywały kredytowane usługi, pieniądze dla tych firm były wypłacane z opóźnieniem, ze środków pochodzących z kolejnych kredytów. Z. M. (2)wydawał pieniądze z konta firmowego na własne potrzeby.

Następnie Z. M. (2)zaczął przekazywać do banku fikcyjne umowy kredytowe. Ten schemat został następnie wykorzystany w działalności firmy (...), która w dalszym ciągu współpracowała z (...) BANK S.A.Firmy-„słupy”, przedmiotem działalności których, zgodnie z wpisem w rejestrze, był montaż drzwi i okien, miały przekazywać za pośrednictwem O. Ł. J. (1)do banku wnioski o kredyt i umowy, oparte na rzeczywistych danych osobowych, jednakże faktycznie osoby te nie ubiegały się o dany kredyt. Pierwszą firmą-„słupem” została D. B. J. S. (8)z siedzibą we W., z którą był powiązany Z. M. (2)i P. Ś.. Początkowo, dopóki firma (...)nie miała podpisanej umowy o współpracę z (...) BANK S.A. (...) BANK S.A., były przekazywane przez Ł. J. (1)do Banku (...)otrzymywał podpisane umowy od Z. M. (2)i przybijał na nich swoją pieczęć firmową. W późniejszym czasie umowy były przekazywane do banków (...) S.A. (...) BANK S.A.bezpośrednio przez firmę (...).

Kolejną firmą-„słupem” była (...) S. Z. (2)z siedzibą we W.. S. Z. (2)był powiązany z osobą Z. M. (2), który przyprowadził go do firmy (...). Następnie doszło do podpisania umowy o współpracę (...) S. Z. (2)z (...) BANK S.A., wówczas umowy były przekazywane do banku bezpośrednio przez tę firmę.

Ł. J. (1)zgodnie z ustaleniami przekazywał Z. M. (2)pieniądze otrzymywane od banków na rachunek firmowy O.. Ł. J. (1)zatrzymywał dla siebie kwotę prowizji otrzymywanej od banków (...) S.A. (...) BANK S.A.wypłacał Ł. J. (1)prowizję co miesiąc na podstawie faktury. Część tych pieniędzy Ł. J. (1)przekazywał Z. M. (3).

W styczniu 2006 roku Ł. J. (1) utracił kontakt ze Z. M. (3). W tym czasie Ł. J. (1) nie mógł już przekazywać umów kredytowych do (...) BANK S.A., choć umowa o współpracę nie została jeszcze rozwiązana.

Ostatecznie doszło do rozwiązania przez (...) BANK S.A. (...) BANK S.A. umów o współpracę z firmą (...).

Dowód:

- częściowo zeznania świadka Ł. J. (1) t. II k. 299-316, 317-324

- dokumentacja z (...) BANK S.A.dot. O. Ł. J. (1)t. I k.106-115

Wówczas Ł. J. (1) zaproponował G. G. (2), aby zarejestrował działalność gospodarczą, a następnie zawarł umowy o współpracę z bankami (...) S.A. (...) BANK S.A. G. G. (2) rozpoczął prowadzenie działalności pod nazwą PHU (...). Następnie zostały podpisane umowy o współpracę z (...) BANK S.A. (...) BANK S.A. Umowa o współpracę z (...) BANK S.A. została podpisana przez G. G. (2) na spotkaniu z przedstawicielem banku, natomiast w przypadku (...) BANK S.A. Ł. J. (1) przywiózł mu dokumenty do podpisania do domu. W trakcie tej współpracy do (...) BANK S.A. zostało przekazanych 54 fikcyjnych umów o kredyt, zaś do (...) BANK S.A. – 469 fikcyjnych umów o kredyt.

Kolejnym „słupem” była firma (...). Zgodnie z ustaleniami między P. Ś. a Ł. J. (1), firma (...) miała podpisać z firmą (...) umowę o współpracę, a następnie firma ta będzie dostarczała fikcyjne umowy kredytowe do (...) BANK S.A. Uzyskane pieniądze z kredytów, które miały trafiać na rachunek firmy (...), miały zostać podzielone między nimi w taki sposób, iż Ł. J. (1) otrzyma 1/3 lub 1/4 sumy kredytu od każdej umowy, resztę otrzyma P. Ś.. S. Z. (3) nigdy się nie pojawił w biurze firmy (...), wszystkie dokumenty dostarczał P. Ś.. Dane do umów Ł. J. (1) przekazywał P. Ś. na kartce, która zawierała imiona, nazwiska, numery PESEL, adresy zamieszkania i numery telefonów. Dane z kartki były przepisywane do systemu w celu sporządzenia elektronicznego wniosku kredytowego. Ł. J. (1) otrzymywał od (...) BANK S.A. w ramach zawartej umowy o współpracę miesięczną prowizję. P. Ś. wypłacał Ł. J. (1) część pieniędzy w gotówce, zgodnie z ustaleniami.

Kolejnym podmiotem wykorzystywanym do wyłudzenia kredytów była fikcyjna firma (...). Dokumenty rejestrowe firmy, tak jak w przypadku firmy (...), Ł. J. (1) dostarczył P. Ś.. Zyski z pozyskanych za pomocą tego podmiotu kredytów miały zostać podzielone między P. Ś., Ł. J. (1) a mężczyzną o imieniu J.. Podobno, jak w przypadku firmy (...), Ł. J. (1) miał otrzymać 1/3 lub 1/4 sumy kredytu od każdej umowy. W trakcie tej współpracy do (...) BANK S.A. zostało przekazanych 25 fikcyjnych umów o kredyt.

Dowód:

- częściowo zeznania świadka Ł. J. (1) t. II k. 299-316, 317-324,

325-329, t. LVII k. 11103v-11104v;

- zeznania świadka M. S. (7) t. LVII k. 10985-10990, 11048-11049v

(...)zawierania umów poza lokalem, stosowany przez przewidywał (...) BANK S.A.oraz (...) BANK S.A.przewidywał, iż umowy o kredyt i zakup towarów i usług w systemie ratalnym mogą być zawierane nie w placówce banku, lecz przez placówkę handlową, która jest zobowiązana w szczególności do gromadzenia pełnej dokumentacji kredytowej, weryfikację tożsamości klientów oraz dokumentacji pod kątem autentyczności, przekazywania danych dotyczących klienta bankowi celem uzyskania autoryzacji umowy kredytu. Oznaczało to, iż firma, z którą zawarto wymienioną umowę miała pośredniczyć w sprzedaży między klientem kupującym towar a bankiem. W rzeczywistości odbywało się to w ten sposób, że do biur pośrednictwa kredytowego M. P., O., K. przychodzili przedstawiciele firm, którzy nie mieli uprawnień do sprzedaży towaru w systemie ratalnym, z umowami, na których były wpisane tylko dane klientów, firma pośrednicząca przybijała na umowie pieczątkę, a następnie dokumenty trafiały do banku, częstokroć były dostarczane przez osoby, które przynosiły umowę do firmy pośredniczącej.

Dowód:

- kserokopia umowy typu E t. LVII k. 10979

- zeznania świadka M. S. (7) t. LVII k. 10985-10990, 1104811049v

Ł. J. (1)i M. R. (1)nawiązali znajomość jesienią 2006 roku za pośrednictwem M. G. (5), M. R. (1)poszukiwał wówczas możliwości pozyskania środków z kredytu w wysokości ok. 4.500-5.000 zł. Za pośrednictwem O. Ł. J. (1) M. R. (1)uzyskał kredyt na podstawie sfałszowanej dokumentacji rentowej. W rzeczywistości M. R. (1)nigdy nie miał prawa do renty. Po pewnym czasie spotkali się ponownie z inicjatywy M. R. (1). M. R. (1)zapytał Ł. J. (1)o możliwość udziału w wyłudzaniu kredytów. Ł. J. (1)zaproponował wówczas M. R. (1)udział w wyłudzaniu kredytów. Opisał mu dotychczas stosowany sposób wyłudzania kredytów za pomocą firm-„słupów”. M. R. (1), po uzyskaniu szczegółowych informacji od Ł. J. (1)o możliwych profitach z tego przedsięwzięcia, czasie, przez jaki może on trwać i konsekwencjach ujawnienia tej działalności, wyraził chęć udziału w procederze. Wówczas A. J. (3)polecił M. R. (1)założenie firmy, zajmującą się montowaniem drzwi i okien, która będzie w rzeczywistości służyć wyłącznie wyłudzaniu kredytów bankowych, pomógł mu uzyskać niezbędne do rejestracji dokumenty. M. R. (1)zarejestrował działalność gospodarczą pod nazwą (...) M. R. (1).

Następnie Ł. J. (1) polecił M. R. (1) udać się do biura pośrednictwa kredytowego (...) R. M. (1).

Dowód:

- kserokopia zaświadczenia o wpisie do (...) z 17.11.2006 r. dot. (...) M. R. (1) t. VIII k.1428

- częściowo zeznania świadka Ł. J. (1) t. II k. 299-316, 317-324, 325-329, t. LVII k. 11103v-11104v;

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego M. R. t. III k.334-339, t. V k.747-748, t. XV k.3020-3022, t. XXIII k.4502-4510, 4541-4546, k.4547-4560, 4576-4584, 4585-4588, 4621-4628, 4680-4683, k. 10791-10793v;

- zeznania świadka M. S. (7) t. LVII k. 10985-10990, 1104811049v

M. S. (7) pracowała w biurze firmy (...) w 2006 roku, zwolniła się po kilku miesiącach. Następnie pracowała w firmie (...) R. M. (1), przedmiotem działalności której było pośrednictwo kredytowe. R. M. (1) rzadko pojawiał się w biurze swojej firmy. Sprawami bieżącymi, jak również zawieraniem umów o współpracę zajmowały się w biurze M. S. (7) i M. K. (6).

Dowód:

- wydruk z Krajowego Rejestru Podmiotów (...) Narodowej dot. PHU (...) t. VI k.1020

- zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej z dnia 20.02.2007 r. dot. PHU (...) t. VIII k.1410

- zeznania świadka M. S. (7) t. LVII k. 10985-10990, 1104811049v

- zeznania świadka P. B. (2) t. VIII k.1573-1576, t. LVII k. 11047v-11048

W dniu 10 listopada 2006 r. (...) S.A. zawarł z PHU (...) umowę o współpracę w zakresie sprzedaży ratalnej towarów i usług.

W dniu 21.02.2007r. (...) BANK S.A. zawarł z PHU (...) umowę agencyjną.

Umowy te określały zasady współpracy sprzedawcy oraz placówki handlowej tj. firmy PHU (...), w szczególności upoważniały sprzedawcę do dokonywania sprzedaży towarów i usług w lokalu klienta. Na placówki nakładały obowiązek przygotowania i dostarczenia sprzedawcy druków dokumentów niezbędnych do umożliwienia klientowi zwarcia umowy o kredyt w systemie ratalnym.

Dowód:

- kserokopia umowy o współpracy w zakresie sprzedaży ratalnej towarów i usług pomiędzy PHU (...) a (...) S.A. z 10.11.2006r. k.4953-4956

- kserokopia umowy agencyjnej ze sprzedawcą z 21.02.2007r. zawarta pomiędzy (...) Bankiem S.A., a PHU (...) t. XXV k.4958-4961

M. R. (1) udał się zgodnie z poczynionymi z Ł. J. (2) ustaleniami do biura firmy (...), zaproponował zawarcie umowy o współpracę w zakresie zawierania umów kredytowych z klientami jego firmy, w zakresie sprzedaży okien i drzwi oraz montażu stolarki okiennej i drzwiowej, zostawił w biurze dokumenty rejestrowe firmy (...).

Dowód:

- częściowo zeznania świadka Ł. J. (1) t. II k. 299-316, 317-324, 325-329, t. LVII k. 11103v-11104v;

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego M. R. t. III k.334-339, t. V k.747-748, t. XV k.3020-3022, t. XXIII k.4502-4510, 4541-4546, k.4547-4560, 4576-4584, 4585-4588, 4621-4628, 4680-4683, k. 10791-10793v;

- zeznania świadka M. S. (7) t. LVII k. 10985-10990, 1104811049vk.

Umowa o współpracę w zakresie ratalnej sprzedaży towarów i usług między (...) M. R. (1) a PHU (...) została podpisana w dniu 2 lutego 2007 r.

Dowód:

- kserokopia umowy o współpracy z 2.02.2007r. między M. R. a R. M. (1) t. V k. 732-736

- zeznania świadka M. S. (7) t. LVII k. 10985-10990, 1104811049vk.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego M. R. t. III k.334-339, t. V k.747-748, t. XV k.3020-3022, t. XXIII k.4502-4510, 4541-4546, k.4547-4560, 4576-4584, 4585-4588, 4621-4628, 4680-4683, k. 10791-10793v;

- wyjaśnienia oskarżonego R. M. t. XXV k.5026-5032, t. LVI k. 10793v-10795v

Ł. J. (1) i M. R. (1) regularnie się spotykali, Ł. J. (1) przekazywał M. R. (1) dane rzekomych kredytobiorców. Dane te pochodziły z bazy danych zabranych przez Ł. J. (1) z firmy (...) oraz od pracownika banku. Dane te były również pozyskiwane przez samego M. R. (1).

Dowód:

- częściowo zeznania świadka Ł. J. (1) t. II k. 299-316, 317-324, 325-329, t. LVII k. 11103v-11104v;

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego M. R. t. III k.334-339, t. V k.747-748, t. XV k.3020-3022, t. XXIII k.4502-4510, 4541-4546, k.4547-4560, 4576-4584, 4585-4588, 4621-4628, 4680-4683, k. 10791-10793v;

- zeznania świadka M. S. (7) t. LVII k. 10985-10990, 1104811049v

M. R. (1) otrzymał od M. S. (7) tzw. numer sklepu, który był przyznany firmie (...). M. R. (1), częstokroć w obecności Ł. J. (3), dzwonił do centrali (...) BANK S.A., podawał numer sklepu (numer przyznany PHU (...)), następnie podawał otrzymane od Ł. J. (1) na kartce dane w celu tzw. „autoryzacji klienta”. Otrzymanie od pracownika banku kodu autoryzacji oznaczało, iż wniosek kredytowy został przyjęty. Po otrzymaniu autoryzacji M. R. (1) i Ł. J. (1) wypełniali umowy kredytowe. Dane kredytobiorcy były wpisywane przez Ł. J. (1) bądź M. R. (1). Na blankietach umów za kredytobiorców nie podpisywali się Ł. J. (1), R. M. (1), A. S. (1), M. R. (1) lecz inne osoby. Banki nie dokonywały dodatkowej weryfikacji kredytobiorców za pomocą dokumentów.

Umowy zawierały prawdziwe dane osobowe, natomiast najczęściej wpisywano fikcyjny adres zamieszkania i telefon.

Dowód:

- częściowo zeznania świadka Ł. J. (1) t. II k. 299-316, 317-324, 325-329, t. LVII k. 11103v-11104v;

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego M. R. t. III k.334-339, t. V k.747-748, t. XV k.3020-3022, t. XXIII k.4502-4510, 4541-4546, k.4547-4560, 4576-4584, 4585-4588, 4621-4628, 4680-4683, k. 10791-10793v;

- opinia biegłego z zakresu badania pisma ręcznego i podpisów z 9.06.2008 r. t. XIII k.2620-2629

- opinia biegłego z zakresu badani-a pisma ręcznego i dokumentów z 5.10.2012 r. i opinia uzupełniająca t. LIII k. 9998-10240, t. LIV k.10252-10271

M. R. (1), zgodnie z ustaleniami poczynionymi z Ł. J. (1), miał dla każdej umowy przygotowany do wpisania numer telefonu komórkowego, na kartę prepaid. Miało to zapobiec wykryciu przez pracownika banku w razie, gdyby dokonywał dodatkowej weryfikacji, dzwoniąc do rzekomego kredytobiorcy, iż umowa kredytu jest fikcyjna. Telefony z banku przeważnie odbierał M. R. (1), czasami Ł. J. (1), jak również inne osoby. Pisma, kierowane przez bank do rzekomych kredytobiorców były odbierane we wskazanych w umowach miejscach jako adres zamieszkania kredytobiorcy przez M. R. (1) lub osoby, którym polecił odbiór listu.

Dowód:

- zeznania świadka M. F. t. XX k.4031-4034,

- zeznania świadka K. F. t. XX k.4036-4039

- zeznania świadka D. M. (2) t. XX k.4042-4045

- zeznania świadka B. K. (2) t. XX k.4048-4050

- zeznania świadka D. D. (3) t. XX k.4051-4053

- częściowo zeznania świadka Ł. J. (1) t. II k. 299-316, 317-324, 325-329, t. LVII k. 11103v-11104v

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego M. R. t. III k.334-339, t. V k.747-748, t. XV k.3020-3022, t. XXIII k.4502-4510, 4541-4546, k.4547-4560, 4576-4584, 4585-4588, 4621-4628, 4680-4683, k. 10791-10793v

Następnie umowy te były dostarczane przez M. R. (1) do biura firmy (...), gdzie przybijano na nie pieczątki firmy (...). Następnie umowy te były dostarczane przez M. R. (1) do placówki (...) BANK S.A.

Dowód:

- zeznania świadka M. S. (7) t. LVII k. 10985-10990, 1104811049v

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego M. R. t. III k.334-339, t. V k.747-748, t. XV k.3020-3022, t. XXIII k.4502-4510, 4541-4546, k.4547-4560, 4576-4584, 4585-4588, 4621-4628, 4680-4683, k. 10791-10793v;

Ł. J. (1) starał się, aby nie widziano go w biurze firmy (...) razem z M. R. (1).

Dowód:

- zeznania świadka M. S. (7) t. LVII k. 10985-10990, 1104811049v

R. M. (1) znał Ł. J. (1). R. M. (1) nie wiedział o tym, że M. R. (1) i Ł. J. (1) się znają, nie uczestniczył o ich wspólnym nielegalnym przedsięwzięciu.

Dowód:

- częściowo zeznania świadka Ł. J. (1) t. II k. 299-316, 317-324, 325-329, t. LVII k. 11103v-11104v;

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego M. R. t. III k.334-339, t. V k.747-748, t. XV k.3020-3022, t. XXIII k.4502-4510, 4541-4546, k.4547-4560, 4576-4584, 4585-4588, 4621-4628, 4680-4683, k. 10791-10793v;

- wyjaśnienia oskarżonego R. M. t. XXV k.5026-5032, t. LVI k. 10793v-10795v

R. M. (1) z tytułu pośrednictwa finansowego otrzymywał od banku (...) S.A. co miesiąc wynagrodzenie prowizyjne, zależne od kwoty udzielonego kredytu.

Dowód:

- wyjaśnienia oskarżonego R. M. t. XXV k.5026-5032, t. LVI k. 10793v-10795v

Po upływie miesiąca pracownicy (...) BANK S.A. zaczęli zgłaszać do biura firmy (...) informację, że kredyty udzielone na podstawie umów kredytu, zgłoszonych przez M. R. (1) nie są spłacane. Po nasileniu się częstotliwości upomnień z firmy (...) w sprawie niespłacanych kredytów, M. R. (1) zaprzestał składania umów do banków za pośrednictwem tej firmy. Razem z Ł. J. (1) postanowili, że fikcyjne umowy kredytowe będą zgłaszane do banku (...) S.A. za pośrednictwem firmy (...).

Dowód:

- kserokopia umowy o współpracy w zakresie ratalnej sprzedaży towarów i usług z dnia 17.11.2006 r. pomiędzy M. R. (1) a (...) Ł. J. (1) t. V k.729-731

- częściowo zeznania świadka Ł. J. (1) t. II k. 299-316, 317-324, 325-329, t. LVII k. 11103v-11104v;

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego M. R. t. III k.334-339, t. V k.747-748, t. XV k.3020-3022, t. XXIII k.4502-4510, 4541-4546, k.4547-4560, 4576-4584, 4585-4588, 4621-4628, 4680-4683, k. 10791-10793v;

M. R. (1) i Ł. J. (1) działali według tego samego schematu, jak poprzednio. W przypadku fikcyjnych umów, dostarczanych (...) BANK S.A. za pośrednictwem firmy (...), to Ł. J. (1) osobiście zawoził je do (...) BANK S.A. w K..

Dowód:

- częściowo zeznania świadka Ł. J. (1) t. II k. 299-316, 317-324, 325-329, t. LVII k. 11103v-11104v;

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego M. R. t. III k.334-339, t. V k.747-748, t. XV k.3020-3022, t. XXIII k.4502-4510, 4541-4546, k.4547-4560, 4576-4584, 4585-4588, 4621-4628, 4680-4683, k. 10791-10793v;

Pieniądze, wypłacone przez (...) BANK S.A. z tytułu kredytu wpływały na rachunek firmy (...), a następnie były przekazywane na rachunek M. R. (1). Pieniądze wypłacone przez (...) BANK S.A. z tytułu kredytu wpływały na rachunek bankowy firmy (...). Środki te ulegały podziałowi miedzy Ł. J. (1) i M. R. (1) w proporcji ok. 50 % dla każdego z nich. Środki te zostały przez M. R. (1) oraz Ł. J. (1) wykorzystane na cele nie związane z przedmiotem kredytowania. Żaden z kredytów nie został spłacony.

Dowód:

- częściowo zeznania świadka Ł. J. (1) t. II k. 299-316, 317-324, 325-329, t. LVII k. 11103v-11104v;

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego M. R. t. III k.334-339, t. V k.747-748, t. XV k.3020-3022, t. XXIII k.4502-4510, 4541-4546, k.4547-4560, 4576-4584, 4585-4588, 4621-4628, 4680-4683, k. 10791-10793v;

W okresie od dnia 13 listopada 2006 r. do dnia 12 września 2007 r., za pośrednictwem firm (...) oraz PHU (...), zostały zawarte łącznie 142 fikcyjne umowy kredytu. (...) BANK S.A. wypłacił na ich podstawie pieniądze w łącznej kwocie 384.684,35 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- zeznania świadka M. R. (5) t. XI k.1857-2109, k.2113-2272

- zestawienie umów kredytowych zawartych w (...) Banku S.A. za

pośrednictwem PHU (...) t. XXIV k.4816-4951

W rzeczywistości osoby wskazane w tych umowach jako kredytobiorcy nie ubiegały się o uzyskanie przedmiotowego kredytu, dane osobowe zostały wykorzystane bez ich wiedzy i zgody. M. R. (1) w rzeczywistości nie wykonywał czynności, na sfinansowanie których był przeznaczony kredyt.

Dowód:

- częściowo zeznania świadka Ł. J. (1) t. II k. 299-316, 317-324, 325-329, t. LVII k. 11103v-11104v;

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego M. R. t. III k.334-339, t. V k.747-748, t. XV k.3020-3022, t. XXIII k.4502-4510, 4541-4546, k.4547-4560, 4576-4584, 4585-4588, 4621-4628, 4680-4683, k. 10791-10793v;

W dniu 13 listopada 2006 r. na podstawie umowy kredytu o numerze (...) na zakup okien PCV, zawartej rzekomo z R. W., na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) przelane zostały pieniądze w kwocie 3.034,03 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. R. W. nr (...) z dnia 13.11.2006r. t. XII k.2261-2264

- zeznania świadka R. W. t. XVIII k.3573-3575

W dniu 21 listopada 2006 r. na podstawie umowy kredytu o numerze (...), zawartej rzekomo z C. B. na zakup dwóch sztuk drzwi K – 2 L., na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) przelane zostały pieniądze w kwocie 3.878,63 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. C. B. nr (...) z dnia 21.11.2006 r. t. XI k.1883-1885

- zeznania świadka C. B. t. XVIII k.3627-3628

W dniu 22 listopada 2006 r. na podstawie umowy kredytu o numerze (...), zawartej rzekomo z J. T. na zakup 4 sztuk okien PCV, na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) przelane zostały pieniądze w kwocie 4.762, 53 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. T. nr (...) z dnia 22.11.2006 r. t. XII k.2218-2221

- zeznania świadka L. T. t. XIX k.3768

W dniu 26 grudnia 2006 r. na podstawie umowy kredytu o numerze (...), zawartej rzekomo z M. B. (1) na zakup drzwi wejściowych K-15, na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) przelane zostały pieniądze w kwocie 2.572, 56 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. M. B. (1) nr (...) z dnia 26.12.2006 r. t. XI k.1880-1882

- zeznania świadka M. B. (1) t. XVI k.3160-3161

W dniu 26 grudnia 2006 r. na podstawie umowy kredytu o numerze (...), zawartej rzekomo z W. K. (1) na zakup drzwi K-2, na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) przelane zostały pieniądze w kwocie 1.963,86 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. W. K. (1) nr (...) z dnia 26.12.2006 r. t. XI k. 2012-2015

- zeznania świadka R. K. (3) t. XVI k.3202-3203

W dniu 28 grudnia 2006 r. na podstawie umowy kredytu o numerze (...), zawartej rzekomo z J. K. (1) na zakup 3 sztuk okien PCV, na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) zostały przelane pieniądze w kwocie 3.012,66 zł,

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. K. (1) nr (...) z dnia 21.12.2006 r. t. XI k. 2028-2031

W dniu 28 grudnia 2006 r. na podstawie umowy kredytu o numerze (...), zawartej rzekomo z J. W. (1) na zakup drzwi K2, na rachunek firmy (...) Ł. J. (1) przelane zostały pieniądze w kwocie 2.176,78 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. W. (1) nr (...) z dnia 21.12.2006 r. t. XII k. 2230-2233

W dniu 19 lutego 2007 r. na podstawie umowy kredytu o numerze (...), zawartej rzekomo z J. S. (9) na zakup drzwi wejściowych oraz 2 sztuk okien PCV, na rachunek PHU (...) przelane zostały pieniądze w kwocie 2.972,67 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. S. (9) nr (...) z dnia 19.02.2007 r. t. VIII k. 1467-1469

- wydruki historii rachunku bankowego nal. do R. M. (1) t. XXIV k.4759-4763, 4766, 4768-4811

- kserokopia historii rachunku M. R. (1) nr (...) w (...) SA t. IV k.601-607

W dniu 21 lutego 2007 r. na podstawie umowy kredytu o numerze (...), zawartej rzekomo z E. M. na zakup 4 sztuk okien PCV, na rachunek PHU (...) zostały przelane pieniądze w kwocie 3.707,87 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. E. M. nr (...) z dnia 19.02.2007 r. t. VII k. 1129-1132

- wydruki historii rachunku bankowego nal. do R. M. (1) t. XXIV k.4759-4763, 4766, 4768-4811

- kserokopia historii rachunku M. R. (1) nr (...) w (...) SA t. IV k.601-607

- zeznania świadka I. M. (2) t. XI k.1798-1799

W dniu 21 lutego 2007 r., na podstawie umowy kredytu o numerze (...), zawartej rzekomo z J. F. (1) na zakup 3 sztuk okien PCV i parapetu, na rachunek PHU (...) zostały przelane pieniądze w kwocie 2.619,56 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. F. (1) nr (...) z dnia 21.02.2007 r. t. VII k. 1005-1008

- wydruki historii rachunku bankowego nal. do R. M. (1) t. XXIV k.4759-4763, 4766, 4768-4811

- zeznania świadka J. F. (1) t. VI k.1038, t. VII k.1164-1165

W dniu 21 lutego 2007 roku z tytułu umowy kredytu o numerze (...), zawartej rzekomo z G. K. (1) na zakup drzwi antywłamaniowych, na rachunek PHU (...) zostały przelane w kwocie 2.220,96 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. G. K. (1) nr (...) z dnia 21.02.2007 r. t. VIII k. 1482-1484

- wydruki historii rachunku bankowego nal. do R. M. (1) t. XXIV k.4759-4763, 4766, 4768-4811

- kserokopia historii rachunku M. R. (1) nr (...) w (...) SA t. IV k.601-607

- zeznania świadka G. K. (1) t. VII k.1242-1244, t. VIII k. 1537-1541

W dniu 28 lutego 2007 roku na podstawie umowy kredytu o numerze (...), zawartej rzekomo z W. Z. na zakup3 sztuk okien PCV, na rachunek PHU (...) przelane zostały pieniądze w kwocie 2.578,13 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. W. Z. nr (...) z dnia 28.02.2007 r. t. VIII k. 1524-1526

- wydruki historii rachunku bankowego nal. do R. M. (1) t. XXIV k.4759-4763, 4766, 4768-4811

- kserokopia historii rachunku M. R. (1) nr (...) w (...) SA t. IV k.601-607

- zeznania świadka W. Z. t. VIII k.1580-1581

W dniu 28 lutego 2007 r. na podstawie umowy kredytu o numerze (...), zawartej rzekomo z W. G. na zakup dwóch sztuk drzwi, na rachunek PHU (...) przelane zostały pieniądze w kwocie 2.574,03 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. W. G. nr (...) z dnia 28.02.2007 r. t. IX k. 1706-1708

- wydruki historii rachunku bankowego nal. do R. M. (1) t. XXIV k.4759-4763, 4766, 4768-4811

- kserokopia historii rachunku M. R. (1) nr (...) w (...) SA t. IV k.601-607

- zeznania świadka W. G. t. IX k.1674-1676, 1709-1710

W dniu 7 marca 2007 roku na podstawie, zawartej rzekomo z I. G. (1) umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 4 sztuk okien PCV i parapetów, przelane zostały na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 3636,36 zł,

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. I. G. (1) nr (...) z dnia 07.03.2007 r. t. VII k. 1133-1136

- wydruki historii rachunku bankowego nal. do R. M. (1) t. XXIV k.4759-4763, 4766, 4768-4811

- kserokopia historii rachunku M. R. (1) nr (...) w (...) SA t. IV k.601-607

- zeznania świadka I. G. (1) t. VII k.1148-1151

W dniu 7 marca 2007 r. na podstawie umowy kredytu o numerze (...), zawartej rzekomo z R. P. (1) na zakup drzwi K-12, na rachunek PHU (...) zostały przekazane pieniądze w kwocie 2.143,65 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. R. P. (4) nr (...) z dnia 07.03.2007 r. t. VIII k. 1485-1487

- wydruki historii rachunku bankowego nal. do R. M. (1) t. XXIV k.4759-4763, 4766, 4768-4811

- kserokopia historii rachunku M. R. (1) nr (...) w (...) SA t. IV k.601-607

- zeznania świadka R. P. (4) t. VII k.1191-1192, 1195-1196

W dniu 7 marca 2007 roku na podstawie umowy kredytu o numerze (...), zawartej rzekomo z M. S. (1) na zakup 3 sztuk okien PCV i parapetów, na rachunek PHU (...) przelane zostały pieniądze w kwocie 3.257,40 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. M. S. (1) nr (...) z dnia 07.03.2007 r. t. VIII k. 1488-1490

- wydruki historii rachunku bankowego nal. do R. M. (1) t. XXIV k.4759-4763, 4766, 4768-4811

- kserokopia historii rachunku M. R. (1) nr (...) w (...) SA t. IV k.601-607

- zeznania świadka M. S. (1) t. VII k.1349-1351

W dniu 12 marca 2007 r. na podstawie umowy kredytu o numerze (...), zawartej rzekomo z J. A. na zakup drzwi K-2, na rachunek PHU (...) przelane zostały pieniądze w kwocie 1.810,93 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. A. nr (...) z dnia 12.03.2007 r. t. VIII k. 1491-1493

- wydruki historii rachunku bankowego nal. do R. M. (1) t. XXIV k.4759-4763, 4766, 4768-4811

- kserokopia historii rachunku M. R. (1) nr (...) w (...) SA t. IV k.601-607

- zeznania świadka J. A. t. VII k.1156-1159

W dniu 12 marca 2007 roku na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z J. G. (1) na zakup drzwi wejściowych i pokojowych, przelane zostały na rachunek PHU (...) pieniądze w kwocie 2.943,82 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. G. (1) nr (...) z dnia 12.03.2007 r. t. VIII k. 1494-1496

- wydruki historii rachunku bankowego nal. do R. M. (1) t. XXIV k.4759-4763, 4766, 4768-4811

- kserokopia historii rachunku M. R. (1) nr (...) w (...) SA t. IV k.601-607

W dniu 19 marca 2007 roku na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z L. R. na zakup drzwi antywłamaniowych, na rachunek PHU (...) przelane zostały pieniądze w kwocie 2.642,37 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. L. R. nr (...) z dnia 19.03.2007 r. t. VII k. 1137-1139

- wydruki historii rachunku bankowego nal. do R. M. (1) t. XXIV k.4759-4763, 4766, 4768-4811

- kserokopia historii rachunku M. R. (1) nr (...) w (...) SA t. IV k.601-607

W dniu 19 marca 2007 roku na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z G. K. (2), na zakup 4 sztuk okien PCV i parapetów, na rachunek PHU (...) przelane zostały pieniądze w kwocie 3.758,54 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. G. K. (2) nr (...) z dnia 19.03.2007 r. t. VII k. 1140-1142

- wydruki historii rachunku bankowego nal. do R. M. (1) t. XXIV k.4759-4763, 4766, 4768-4811

- kserokopia historii rachunku M. R. (1) nr (...) w (...) SA t. IV k.601-607

- zeznania świadka G. K. (2) t. VII k.1257-1258, 1652-1655

W dniu 19 marca 2007 roku na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z T. B. (1) na zakup 3 sztuk okien PCV, na rachunek PHU (...) przelane zostały pieniądze w kwocie 2.887,64 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. T. B. (1) nr (...) z dnia 19.03.2007 r. t. VIII k. 1497-1499

- wydruki historii rachunku bankowego nal. do R. M. (1) t. XXIV k.4759-4763, 4766, 4768-4811

- kserokopia historii rachunku M. R. (1) nr (...) w (...) SA t. IV k.601-607

- zeznania świadka T. B. (1) t. VII k.1267-1269

W dniu 19 marca 2007 roku na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z K. P. na zakup 4 sztuk okien PCV, na rachunek PHU (...) zostały przelane pieniądze w kwocie 3.371,30 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. K. P. nr (...) z dnia 19.03.2007 r. t. VIII k. 1500-1502

- wydruki historii rachunku bankowego nal. do R. M. (1) t. XXIV k.4759-4763, 4766, 4768-4811

- zeznania świadka K. P. t. VII k.1143

W dniu 21 marca 2007 roku na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z M. S. (3) na zakup okna PCV, na rachunek PHU (...) zostały przekazane pieniądze w kwocie 3.120,73 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. M. S. (3) nr (...) z dnia 21.03.2007 r. t. VIII k. 1503-1505

- wydruki historii rachunku bankowego nal. do R. M. (1) t. XXIV k.4759-4763, 4766, 4768-4811

- zeznania świadka M. S. (3) t. VII k.1253-1255

W dniu 21 marca 2007 roku na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z K. R. (1), na zakup drzwi K-2, na rachunek PHU (...) przelane zostały pieniądze w kwocie 2.824,60 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. K. R. (2) nr (...) z dnia 21.03.2007 r. t. VIII k. 1506-1508

- wydruki historii rachunku bankowego nal. do R. M. (1) t. XXIV k.4759-4763, 4766, 4768-4811

k.1200-1201,

- zeznania świadka K. R. (1) t. VII k.1212-1214

W dniu 28 marca 2007 roku na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo ze S. T., na zakup 4 sztuk okien PCV, na rachunek PHU (...) zostały przelane pieniądze w kwocie 2.775,28 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. S. T. nr (...) z dnia 28.03.2007 r. t. VIII k. 1509-1511

- wydruki historii rachunku bankowego nal. do R. M. (1) t. XXIV k.4759-4763, 4766, 4768-4811

- zeznania świadka S. T. t. VII k.1251-1252

W dniu 28 marca 2007 roku na podstawie, zawartej rzekomo z A. U., umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien PCV i parapetów, na rachunek PHU (...) przelane zostały pieniądze w kwocie 2.972,67 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. A. U. nr (...) z dnia 28.03.2007 r. t. VIII k. 1512-1514

- wydruki historii rachunku bankowego nal. do R. M. (1) t. XXIV k.4759-4763, 4766, 4768-4811

- zeznania świadka A. U. t. VII k.1245-1246

W dniu 4 kwietnia 2007 roku na podstawie umowy kredytowej, zawartej rzekomo z B. L. o numerze (...) na zakup 4 sztuk okien PCV i parapetów, na rachunek PHU (...) przelane zostały pieniądze w kwocie 3.507,97 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. B. L. nr (...) z dnia 04.04.2007 r. t. VIII k. 1515-1517

- wydruki historii rachunku bankowego nal. do R. M. (1) t. XXIV k.4759-4763, 4766, 4768-4811

W dniu 4 kwietnia 2007 roku na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z J. F. (2) na zakup 3 sztuk okien PCV i parapetów, na rachunek PHU (...) przelane zostały pieniądze w kwocie 2.879,27 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. F. (2) nr (...) z dnia 04.04.2007 r. t. VIII k. 1518-1520

- wydruki historii rachunku bankowego nal. do R. M. (1) t. XXIV k.4759-4763, 4766, 4768-4811

- zeznania świadka J. F. (2) t. X k.1770

W dniu 9 kwietnia 2007 roku na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z G. P. na zakup stolarki okiennej, na rachunek PHU (...) przelane zostały pieniądze w kwocie 2.653,76 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- zeznania świadka G. P. t. VII k. 1286-1287

- wydruki historii rachunku bankowego nal. do R. M. (1) t. XXIV k.4759-4763, 4766, 4768-4811

- zeznania świadka G. P. t. VI k.899-902, t. VII k. 1286-1287

W dniu 9 kwietnia 2007 roku na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z A. M. (1), na zakup 3 sztuk okien PCV na rachunek PHU (...) przelane zostały pieniądze w kwocie 2678,57 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. A. M. (1) nr (...) z dnia 09.04.2007 r. t. VIII k. 1412-1414

- wydruki historii rachunku bankowego nal. do R. M. (1) t. XXIV k.4759-4763, 4766, 4768-4811

- zeznania świadka A. M. (1) t. VI k.899-902, t. VIII k.1383-1385

W dniu 9 kwietnia 2007 roku na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z S. B. (1) na zakup okna PCV i parapetu, na rachunek PHU (...) przelane zostały pieniądze w kwocie 2.482,92 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. S. B. (1) nr (...) z dnia 09.04.2007 r. t. VIII k. 1521-1523

- wydruki historii rachunku bankowego nal. do R. M. (1) t. XXIV k.4759-4763, 4766, 4768-4811

- zeznania świadka S. B. (1) t. VII k.1172-1175

W dniu 24 kwietnia 2007 r. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z M. W. (1) na zakup drzwi K-2 L., na rachunek firmy (...) Ł. J. (1) przelane zostały pieniądze w kwocie 2.651,72 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. M. W. (1) nr (...) z dnia 24.04.2007 r. t. XII k.2246-2248

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka M. W. (1) t. XV k.2903-2906, t. LII k. 9958-9959

W dniu 24 kwietnia 2007 r. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z A. L., na zakup drzwi wejściowych K-2, na rachunek firmy (...) Ł. J. (1) przelane zostały pieniądze w kwocie 2.443,04 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. A. L. nr (...) z dnia 24.04.2007 r. t. XI k.2048-2049

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka A. L. t. XIV k.2903-2906 k. 2773-2776, 2777

W dniu 24 kwietnia 2007 roku na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z H. Ś. na zakup drzwi wejściowych K-2, na rachunek firmy (...) Ł. J. (1) przelane zostały pieniądze w kwocie 2.770,45 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. H. Ś. nr (...) z dnia 24.04.2007 r. t. XII k.2210-2213

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka H. Ś. t. XIV k.2715-2716

W dniu 24 kwietnia 2007 roku na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z M. P. (1) na zakup drzwi D-10, na rachunek firmy (...) Ł. J. (1) przelane zostały pieniądze w kwocie 2.572,56 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. M. P. (1) nr (...) z dnia 24.04.2007 r. t. XII k.2145-2148

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka M. P. (1) t. XIV k. 2826-2829

W dniu 24 kwietnia 2007 roku na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z B. P. (1) na zakup dwóch sztuk drzwi K15 na rachunek firmy (...) Ł. J. (1) przelane zostały pieniądze w kwocie 2.481,39 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. B. P. (1) nr (...) z dnia 24.04.2007 r. t. XII k.2113-2116

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka B. P. (1) t. XII k.2472-2476, t. XIV k.2804-2805

W dniu 26 kwietnia 2007 r. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z K. C. na zakup 2 sztuk okien PCV, na rachunek firmy (...) Ł. J. (1) zostały przekazane pieniądze w kwocie 3.219,00 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. K. C. nr (...) z dnia 26.04.2007 r. t. XI k.1907-1910

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka K. C. t. XIV k. 2751-2754

W dniu 26 kwietnia 2007 r. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z W. N. na zakup 2 sztuk drzwi D-10, przelane zostały na rachunek firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2955,15 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. W. N. nr (...) z dnia 26.04.2007 r. t. XI k.2086-2089

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka W. N. t. XIV k.2712-2714, k.2870-2873

W dniu 26 kwietnia 2007 r. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z T. B. (2) na zakup 3 sztuk okien PCV, na rachunek firmy (...) Ł. J. (1) przelane zostały pieniądze w kwocie 3.405,06 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. T. B. (2) nr (...) z dnia 26.04.2007 r. t. XI k.1865-1866

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka T. B. (2) t. XIV k.2687-2688, 2689-2690

W dniu 30 kwietnia 2007 r. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z M. B. (2) na zakup 2 sztuk drzwi D-10, na rachunek firmy (...) Ł. J. (1) przelane zostały pieniądze w kwocie 3271,77 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. M. B. (2) nr (...) z dnia 30.04.2007 r. t. XI k.1899-1902

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka M. B. (2) t. XVIII k.3482-3484

W dniu 30 kwietnia 2007 roku na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z M. Ź. na zakup 3 sztuk okien PCV, na rachunek firmy (...) Ł. J. (1) przelane zostały pieniądze w kwocie 2.903,23 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. M. Ź. nr (...) dnia 30.04.2007 r. t. XII k.2265-2268

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka M. Ź. t. XVIII k.3482-3484

W dniu 30 kwietnia 2007 r. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo ze S. R. na zakup 3 sztuk okien PCV, na rachunek firmy (...) Ł. J. (1) przelane zostały pieniądze w kwocie 3588,39 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. S. R. nr (...) z dnia 30.04.2007 r. t. XII k.2157-2160

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka S. R. t. XVI k.3182-3184, t. LII k. 9963

W dniu 30 kwietnia 2007 r. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z J. F. (3) na zakup drzwi balkonowych, na rachunek firmy (...) Ł. J. (1) przelane zostały pieniądze w kwocie 2.397,59 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. F. (3) nr (...) z dnia 30.04.2007 r. t. XI k.1933-1935

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka J. F. (3) t. XIII k.2546-2549, k.2818-2821, t. LII k. 9938-9939

- zeznania świadka J. F. (5) t. XIII k.2538-2539, 2562

W dniu 1 maja 2007 r. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z J. K. (2) na zakup drzwi K-2 L., na rachunek firmy (...) Ł. J. (1) zostały przelane pieniądze w kwocie 2.349,04 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. K. (2) nr (...) z dnia 1.05.2007 r. t. XI k.2000-2003

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka J. K. (2) t. XIV k. 2779-2782

W dniu 1 maja 2007 r. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo ze S. F. na zakup drzwi K-2, na rachunek firmy (...) Ł. J. (1) zostały przekazane pieniądze w kwocie 2.530,12 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. S. F. nr (...) z dnia 1.05.2007 r. t. XI k.1929-1932

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka S. F. t. XIV k. k.2726-2727

W dniu 1 maja 2007 r. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z E. J. (1) na zakup drzwi K-15, na rachunek firmy (...) Ł. J. (1) zostały przelane pieniądze w kwocie 2.572,56 zł,

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. E. J. (1) nr (...) z dnia 1.05.2007 r. t. XIV k.1980-1983

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka E. J. (1) t. XIV k. 2738-2739

W dniu 15 maja 2007 r. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z M. C. (1) na zakup drzwi K-2 L., na rachunek firmy (...) Ł. J. (1) przelane zostały pieniądze w kwocie 2572,56 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. M. C. (1) nr (...) z dnia 15.05.2007 r. t. XI k. k.1911-1914

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka M. C. (1) t. XVIII k.3545-3547

W dniu 14 maja 2007 r. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z M. S. (4) na zakup drzwi metalowych antywłamaniowych, na rachunek firmy (...) Ł. J. (1) przelane zostały pieniądze w kwocie 2.889,18 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. M. S. (4) nr (...) z dnia 14.05.2007 r. t. XII k.2184-2187

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka M. S. (4) t. XIV k. 2745

W dniu 14 maja 2007 r. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z P. D. na zakup 2 sztuk okien PCV, na rachunek firmy (...) Ł. J. (1) przelane zostały pieniądze w kwocie 1.325,3 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. P. D. nr (...) z dnia 14.05.2007 r. t. XI k.1925-1928

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka P. D. t. XIX k. 3792-3795

W dniu 15 maja 2007 r. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z T. B. (3) na zakup 3 sztuk okien PCV, na rachunek firmy (...) Ł. J. (1) przelane zostały pieniądze w kwocie 3.050,83 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. T. B. (3) nr (...) z dnia 15.05.2007 r. t. XI k.1877-1879

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka T. B. (3) t. XVII k. 3341-3343

W dniu 14 maja 2007 r. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z B. C. na zakup 2 sztuk drzwi K-2 L., na rachunek firmy (...) Ł. J. (1) przelane zostały pieniądze w kwocie 3.113,46 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. B. C. nr (...) z dnia 14.05.2007 r. t. XI k.1903-1906

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka B. C. t. XIV k. 2852-2853

W dniu 17 maja 2007 r. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z W. O. na zakup drzwi K-2 L., na rachunek firmy (...) Ł. J. (1) przelane zostały pieniądze w kwocie 2.349,04 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. W. O. nr (...) z dnia 17.05.2007r. t. XI k.2098-2101

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka W. O. t. XVI k.3198-3199

W dniu 16 maja 2007 r. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z F. O. na zakup drzwi K-2, na rachunek firmy (...) Ł. J. (1) przelane zostały pieniądze w kwocie 2.468,35 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. F. O. nr (...) z dnia 16.05.2007 r. t. XI k.2094-2097

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka F. O. t. XIV k.2678— (...)

W dniu 16 maja 2007 r. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z J. W. (2), na zakup drzwi K-2 L., na rachunek firmy (...) Ł. J. (1) zostały przekazane pieniądze w kwocie 2.456,58 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. W. (2) nr (...) z dnia 16.05.2007 r. t. XII k.2226-2229

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka J. W. (2) t. XIV k. 2794-2795

W dniu 21 maja 2007 r. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z M. P. (2), na zakup 2 sztuk okien PCV, na rachunek firmy (...) Ł. J. (1) zostały przelane pieniądze w kwocie 3.810,13 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. M. P. (2) nr (...) z dnia 21.05.2007 r. t. XII k.2129-2132

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka M. P. (2) t. XVII k.3364-3366

W dniu 21 maja 2007 r. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z J. B. (1)na zakup drzwi K-2 L. C., na rachunek firmy (...) Ł. J. (1)przelane zostały pieniądze w kwocie 2.545,69 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. B. (1) nr (...) z dnia 21.05.2007 r. t. XI k.1895-1898

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka J. B. (1) t. XIV k. 2809-2812

W dniu 21 maja 2007 roku na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z W. H. na zakup 2 sztuk okien PCV i parapetu, na rachunek firmy (...) Ł. J. (1) przelane zostały pieniądze w kwocie 3.548,81 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. W. H. nr (...) z dnia 1.05.2007 r. t. XI k.1968-1971

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka E. H. t. XIX k.3804-3805

W dniu 21 maja 2007 roku na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z D. D. (1) na zakup drzwi metalowych G. na rachunek (...) Ł. J. (1) przelane zostały pieniądze w kwocie 2.836,41 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. D. D. (1) nr (...) z dnia 21.05.2007 r. t. XI k.1915-1916

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka D. D. (1) t. XIII k.2418-2422

W dniu 23 maja 2007 r. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z K. T. (1) na zakup drzwi K2, na rachunek PHU (...) zostały przekazane pieniądze w kwocie 1972,48 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. K. T. (1) nr (...) z dnia 23.05.2007 r. t. VIII k.1452-1454

- wydruki historii rachunku bankowego nal. do R. M. (1) t. XXIV k.4759-4763, 4766, 4768-4811

- zeznania świadka K. T. (1) t. VII k.1167-1170

W dniu 28 maja 2007 r. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z P. M. (1) na zakup drzwi antywłamaniowych, na rachunek PHU (...) zostały przelane pieniądze w kwocie 2.315,91 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. P. M. (1) nr (...) z dnia 28.05.2007 r. t. VIII k.1449-1451

- wydruki historii rachunku bankowego nal. do R. M. (1) t. XXIV k.4759-4763, 4766, 4768-4811

W dniu 28 maja 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z A. G. (1) na zakup drzwi stalowych przekazał na rachunek firmowy PHU (...) pieniądze w kwocie 2.119,82 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. A. G. (1) nr (...) z dnia 28.05.2007 r. t. VIII k.1464-1466

- wydruki historii rachunku bankowego nal. do R. M. (1) t. XXIV k.4759-4763, 4766, 4768-4811

- zeznania świadka A. G. (1) t. VII k.1375-1376, t. IX k.1631-1632

W dniu 28 maja 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z J. P. (1) na zakup drzwi stalowych, przekazał na rachunek firmowy PHU (...) pieniądze w kwocie 2.188,94 zł,

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. P. (1) nr (...) z dnia 28.05.2007 r. t. VIII k.1476-1478

- wydruki historii rachunku bankowego nal. do R. M. (1) t. XXIV k.4759-4763, 4766, 4768-4811

W dniu 30 maja 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z K. N. na zakup drzwi metalowych, przekazał na rachunek firmowy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.341,77 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. K. N. nr (...) z dnia 30.05.2007 r. t. XI k.2090-2093

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka K. N. t. XVIII k.3602-3603

W dniu 30 maja 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z J. D. (1) na zakup 4 sztuk okien PCV, przekazał na rachunek firmowy PHU (...) pieniądze w kwocie 2246,54 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. D. (1) nr (...) z dnia 23.05.2007 r. t. VIII k.1470-1472

- wydruki historii rachunku bankowego nal. do R. M. (1) t. XXIV k.4759-4763, 4766, 4768-4811

- zeznania świadka J. D. (1) t. VII k.1256

W dniu 30 maja 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z M. S. (5) na zakup 2 sztuk drzwi K2, przekazał na rachunek firmowy PHU (...) pieniądze w kwocie 2534,56 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. M. S. (5) nr (...) z dnia 30.05.2007 r. t. VIII k. 1473-1475

- wydruki historii rachunku bankowego nal. do R. M. (1) t. XXIV k.4759-4763, 4766, 4768-4811

- zeznania świadka M. S. (5) t. VII k.1343-1344

W dniu 31 maja 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z K. K. (4) na zakup 2 sztuk okien PCV, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 3.153,03 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. K. K. (4) nr (...) z dnia 31.05.2007 r. t. XI k.2008-2011

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka K. K. (4) t. XVII k.3403-3404

W dniu 30 maja 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z P. K. (1) na zakup drzwi K-2, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.048,19 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. P. K. (1) nr (...) z dnia 30.05.2007 r. t. XI k.2032-2035

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka P. K. (1) t. XVII k.3385-3388

W dniu 30 maja 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z R. R. (1) na zakup 3 sztuk okien PCV, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.734,18 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. R. R. (1) nr (...) z dnia 30.05.2007 r. t. XII k.2153-2156

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

W dniu 4 czerwca 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z G. K. (3), na zakup drzwi antywłamaniowych, przekazał na rachunek bankowy firmy PHU (...) pieniądze w kwocie 2.494,06 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. G. K. (3) nr (...) z dnia 04.06.2007 r. t. VI k. 965-9677

- wydruki historii rachunku bankowego nal. do R. M. (1) t. XXIV k.4759-4763, 4766, 4768-4811

- zeznania świadka G. K. (3) t. VI k.989-990

W dniu 4 czerwca 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z P. M. (2) na zakup drzwi, przekazał na rachunek bankowy firmy PHU (...) pieniądze w kwocie 2.649,77 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. P. M. (2) nr (...) z dnia 04.06.2007 r. t. VI k.1078-1082

- wydruki historii rachunku bankowego nal. do R. M. (1) t. XXIV k.4759-4763, 4766, 4768-4811

- zeznania świadka P. M. (2) t. VI k.1051-1053, t. VII k.1277-1279

W dniu 4 czerwca 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z A. P., na zakup drzwi stalowych, przekazał na rachunek bankowy firmy PHU (...) pieniądze w kwocie 2352,23 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. A. P. nr (...) z dnia 04.06.2007 r. t. VIII k.1446-1448

- wydruki historii rachunku bankowego nal. do R. M. (1) t. XXIV k.4759-4763, 4766, 4768-4811

- zeznania świadka A. P. t. VII k.1336-1338

W dniu 4 czerwca 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z M. L. na zakup drzwi wejściowych i pokojowych, przekazał na rachunek bankowy firmy PHU (...) pieniądze w kwocie 2.592,17 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. M. L. nr (...) z dnia 04.06.2007 r. t. VIII k.1461-1463

- wydruki historii rachunku bankowego nal. do R. M. (1) t. XXIV k.4759-4763, 4766, 4768-4811

- zeznania świadka M. L. t. VII k.1328-1330

W dniu 6 czerwca 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z D. R. (1) na zakup drzwi K-2, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.151,09 zł,

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. D. R. (1) nr (...) z dnia 6.06.2007 r. t. XII k.2168-2171

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka D. R. (1) t. XVII k.3371-3373

W dniu 6 czerwca 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z T. M. (1), na zakup drzwi K-2, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.341,77 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. T. M. (1) nr (...) z dnia 6.06.2007 r. t. XI k.2069-2072

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka T. M. (1) t. XVII k.3378-3380

W dniu 6 czerwca 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z L. P. na zakup okien PCV i parapetów, przekazał na rachunek bankowy firmy PHU (...) pieniądze w kwocie 2.377,33 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. L. P. nr (...) z dnia 06.06.2007 r. t. VIII k.1455-1457

- wydruki historii rachunku bankowego nal. do R. M. (1) t. XXIV k.4759-4763, 4766, 4768-4811

W dniu 6 czerwca 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z K. Ł. (1), na zakup drzwi stalowych antywłamaniowych, przekazał na rachunek bankowy firmy PHU (...) pieniądze w kwocie 2.246,54 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. K. Ł. (1) nr (...) z dnia 06.06.2007 r. t. VIII k.1458-1460

- wydruki historii rachunku bankowego nal. do R. M. (1) t. XXIV k.4759-4763, 4766, 4768-4811

- zeznania świadka K. Ł. (1) t. VII k.1331-1333

W dniu 12 czerwca 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien PCV, zawartej rzekomo z D. R. (2), przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.531,65 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. D. R. (2) nr (...) z dnia 12.06.2007 r. t. XII k.2149-2152

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka D. R. (2) t. XVII k.3346-3350

W dniu 12 czerwca 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi wejściowych Palisander, zawartej rzekomo z P. S. (1), przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.349,40 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. P. S. (1) nr (...) z dnia 12.06.2007 r. t. XII k.2180-2183

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka P. S. (1) t. XVII k.3436-3438

W dniu 12 czerwca 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 2 sztuk drzwi K-2, zawartej rzekomo z R. Ż., przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 3.034,30 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. R. Ż. nr (...) z dnia 12.06.2007 r. t. XII k.2269-2272

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka R. Ż. t. XVII k.3447-3448

W dniu 19 czerwca 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi wejściowych metalowych, zawartej rzekomo z J. M. (1), przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.108,43 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. M. (1) nr (...) z dnia 9.06.2007 r. t. XI k.2077-2081

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka J. M. (1) t. XVII k.3393-3395

W dniu 19 czerwca 2007 roku (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi metalowych, zawartej rzekomo z Ł. F., przekazał na rachunek bankowy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.289,16 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. Ł. F. nr (...) z dnia 19.06.2007 r. t. XI k.1936-1939

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka Ł. F. t. XIII k.2456-2460

W dniu 25 czerwca 2007 roku (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien PCV, zawartej rzekomo z R. I., przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.255,42 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. R. I. nr (...) z dnia 25.06.2007 r. t. XI k.1972-1975

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka R. I. t. XIV k. 2787-2788

W dniu 25 czerwca 2007 roku (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi wejściowych, zawartej rzekomo z P. P., przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.215,19 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. P. P. nr (...) ( (...)) z dnia 25.06.2007 r. t. XI k.2137-2140

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka P. P. t. XVII k. 3421-3425

W dniu 25 czerwca 2007 roku (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi wejściowych, zawartej rzekomo z T. G. (1), przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.108,43 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. T. G. (1) nr (...) ( (...)) z dnia 25.06.2007 r. t. XI k.1964-1967

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka T. G. (1) t. XVI k.3144-3145

W dniu 28 czerwca 2007 roku (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien PCV, zawartej rzekomo z J. S. (2), przekazał na rachunek bankowy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 3.271,77 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. S. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 28.06.2007 r. t. XII k.2194-2197

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

W dniu 28 czerwca 2007 roku (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 2 sztuk okien PCV, zawartej rzekomo z T. G. (2), przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.770,45 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. T. G. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 28.06.2007 r. t. XI k.1948-1951

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka T. G. (2) t. XVII k.3501-3502

W dniu 28 czerwca 2007 roku (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi wejściowych, zawartej rzekomo z S. Ś. (1), przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.419,35 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. S. Ś. (1) nr (...) ( (...)) z dnia 28.06.2007 r. t. XII k.2214-2217

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka S. Ś. (1) t. XIV k. 2860-2861

W dniu 28 czerwca 2007 roku (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi wejściowych, zawartej rzekomo z A. S. (2), przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.572,56 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. A. S. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 28.06.2007 r. t. XII k.2172-2175

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka A. S. (2) t. XIV k. 2858-2859

W dniu 4 lipca 2007 roku (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi K-15, zawartej rzekomo z I. G. (2), przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.108,43 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. I. G. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 4.07.2007 r. t. XI k.1944-1947

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka I. G. (2) t. XVII k.3443-3444

W dniu 4 lipca 2007 roku (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi K-2 Palisander, zawartej rzekomo z W. W. (1), przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.308,71 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. W. W. (1) nr (...) ( (...)) z dnia 4.07.2007 r. t. XII k.2234-2237

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka W. W. (1) t. XVII k.3454-3457

W dniu 11 lipca 2007 roku (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi K-2 Palisander, zawartej rzekomo z P. B. (1), przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.419,35 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. P. B. (1) nr (...) ( (...)) z dnia 11.07.2007 r. t. XI k.1890-1894

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka P. B. (1) t. XVIII k.3579

W dniu 11 lipca 2007 roku (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), na zakup drzwi balkonowych i okna PCV, zawartej rzekomo z J. S. (3), przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.658,23 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. S. (3) nr (...) ( (...)) z dnia 11.07.2007 r. t. XII k.2198-2201

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka J. S. (3) t. XVI k.3317

W dniu 11 lipca 2007 roku (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi K-2 Palisander, zawartej rzekomo z L. F. (1), przekazał na rachunek bankowy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.168,67 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. L. F. (1) nr (...) ( (...)) z dnia 11.07.2007 r. t. XI k.1940-1943

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka L. F. (1) t. XVI k.3470-3473

W dniu 11 lipca 2007 roku (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien PCV, zawartej rzekomo z T. K. (1), przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 3.007,92 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. T. K. (1) nr (...) ( (...)) z dnia 11.07.2007 r. t. XI k.2044-2047

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka T. K. (1) t. XVI k.3308-3309, t. XX k.3954

W dniu 12 lipca 2007 roku (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), na zakup 2 sztuk drzwi K-15, zawartej rzekomo z A. W. (1), przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 3.034,30 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. A. W. (1) nr (...) ( (...)) z dnia 12.07.2007 r. t. XII k.2238-2241

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka A. W. (1) t. XVI k.3300, t. XX k. 3935

W dniu 12 lipca 2007 roku (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi, zawartej rzekomo z A. B. (1), dokonał przelewu na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.419,35 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. A. B. (1) nr (...) ( (...)) z dnia 12.07.2007 r. t. XI k.1871-1873

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka A. B. (1) t. XIV k. 2732-2733, 2735

W dniu 17 lipca 2007 roku (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 2 sztuk drzwi, zawartej rzekomo z J. P. (2), przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 3.037,97 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. P. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 17.07.2007 r. t. XII k.2121-2124

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka J. P. (2) t. XVII k. 3330-3331

W dniu 17 lipca 2007 roku (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi, zawartej rzekomo ze Z. K. (1), przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.572,56 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. Z. K. (1) nr (...) ( (...)) z dnia 17.07.2007 r. t. XI k.2040-2043

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka Z. K. (1) t. XIV k. 2763-2764, t. LII k. 9945

W dniu 25 lipca 2007 roku (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien PCV i parapetu, zawartej rzekomo ze A. S. (3), dokonał przelewu na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 3.720,32 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. A. S. (3) nr (...) ( (...)) z dnia 25.07.2007 r. t. XII k.2192-2193

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka A. S. (3) t. XV k. 2975-2979

W dniu 19 lipca 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi metalowych, zawartej rzekomo ze A. O., przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.208,44 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. A. O. nr (...) ( (...)) z dnia 19.07.2007 r. t. XI k.2102-2105

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka A. O. t. XII k.2345-2346

W dniu 19 lipca 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi, zawartej rzekomo z J. P. (3), przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.572,56 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. P. (3) nr (...) ( (...)) z dnia 19.07.2007 r. t. XII k.2141-2144

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka J. P. (3) t. XII k.2345-2346

W dniu 21 lipca 2007 roku (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi wejściowych, zawartej rzekomo z J. K. (14), przekazał na rachunek bankowy firmy PHU (...) R. M. (1) pieniądze w kwocie 2.399,55 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. K. (14) nr (...) ( (...)) z dnia 21.07.2007 r. t. VIII k.1479-1481

- wydruki historii rachunku bankowego nal. do R. M. (1) t. XXIV k.4759-4763, 4766, 4768-4811

- zeznania świadka J. K. (14) t. VII k.1364-1365

W dniu 25 lipca 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi wejściowych, zawartej rzekomo z A. J. (1), przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.519,38 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. A. J. (1) nr (...) ( (...)) z dnia 25.07.2007 r. t. XI k.1984-1987

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka A. J. (1) t. XVII k.3533-3534

W dniu 25 lipca 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 2 sztuk okien PCV, zawartej rzekomo z A. R. (1), przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.721,52 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. A. R. (1) nr (...) ( (...)) z dnia 25.07.2007 r. t. XII k.2161-2163

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka A. R. (1) t. XVI k.3258-3260

W dniu 26 lipca 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 2 sztuk okien PCV i drzwi balkonowych, zawartej rzekomo z K. Ł. (2), przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 3.455,70 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. K. Ł. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 26.07.2007 r. t. XI k.2050-2053

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka K. Ł. (2) t. XII k.2372-2376, 2408

W dniu 26 lipca 2007 r, (...) BANK S.A. na podstawie, zawartej rzekomo z M. K. (1), umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 4 sztuk okien PCV, przekazał na rachunek firmowy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 4.142,48 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. M. K. (1) nr (...) ( (...)) z dnia 26.07.2007 r. t. XI k.2020-2023

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka E. K. t. XIX k.3779

W dniu 30 lipca 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi antywłamaniowych, zawartej rzekomo z L. W., przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.456,58 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. L. W. nr (...) ( (...)) z dnia 30.07.2007 r. t. XII k.2249-2252

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka L. W. t. XVIII k.3607-3608, k. 3847-3848, 3849-3852, t. XIX k. 3872-3873

W dniu 30 lipca 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien PCV i parapetu, zawartej rzekomo z Z. K. (2), przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 3.773,09 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. Z. K. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 30.07.2007 r. t. XI k.1996-1999

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka Z. K. (2) t. XVIII k.3607-3608, k. 3847-3848, 3849-3852, t. XVI k.3208-3210

W dniu 1 sierpnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 4 sztuk okien PCV, zawartej rzekomo z J. P. (4), przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 4.036,94 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. P. (4) nr (...) ( (...)) z dnia 1.08.2007 r. t. XII k.2133-2136

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka J. P. (4) t. XVI k.3237-3239, t. XXI k.4220-4221

W dniu 1 sierpnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien PCV, zawartej rzekomo z W. K. (2), przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 3.693,93 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. W. K. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 1.08.2007 r. t. XI k.1992-1995

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka W. K. (2) t. XVI k.3110-3113

W dniu 7 sierpnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi metalowych, zawartej rzekomo z M. K. (2), przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.759,49 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. M. K. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 7.08.2007 r. t. XI k.2004-2007

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka M. K. (2) t. XVI k.3292

W dniu 7 sierpnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), na zakup 3 sztuk okien PCV, zawartej rzekomo z R. R. (2), przelał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 3.139,84 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. R. R. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 7.08.2007 r. t. XII k.2164-2167

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka R. R. (2) t. XX k.3945

W dniu 7 sierpnia 2007 roku (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi metalowych, zawartej rzekomo z E. S., przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.770,45 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. E. S. nr (...) ( (...)) z dnia 7.08.2007 r. t. XII k.2202-2205

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka E. S. t. XVI k.3177-3178

W dniu 7 sierpnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi wejściowych, zawartej rzekomo z H. D., przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.506,33 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. H. D. nr (...) ( (...)) z dnia 7.08.2007 r. t. XI k.1921-1924

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka H. D. t. XVI k.3168-3169

W dniu 8 sierpnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi metalowych, zawartej rzekomo z Ł. M., przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.721,52 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. Ł. M. nr (...) ( (...)) z dnia 8.08.2007 r. t. XI k.2082-2085

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka Ł. M. t. XVIII k.3593-3594

T. J. (1)

W dniu 8 sierpnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie, umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien PCV, zawartej rzekomo z T. J. (1), przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.994,72 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. T. J. (1) nr (...) ( (...)) z dnia 8.08.2007 r. t. XI k.1976-1979

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka T. J. (1) t. XIV k.2702-2704

W dniu 8 sierpnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi wejściowych, zawartej rzekomo z J. M. (2), przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.696,20 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. M. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 8.08.2007 r. t. XI k.2065-2068

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka J. M. (2) t. XIX k. 3760-3761, t. XXI k.4145-4148

W dniu 13 sierpnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi wejściowych, zawartej rzekomo z K. G., przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.757,26 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. K. G. nr (...) ( (...)) z dnia 13.08.2007 r. t. XI k.1952-1955

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka K. G. t. XVII k.3410-3416

W dniu 14 sierpnia 2007 roku (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 2 sztuk okien PCV i drzwi balkonowych, zawartej rzekomo z A. K. (1), przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.862,80 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. A. K. (1) nr (...) ( (...)) z dnia 13.08.2007 r. t. XI k.2036-2039

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka A. K. (1) t. XV k.3121-3123

W dniu 15 sierpnia 2007 roku (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi wejściowych, zawartej rzekomo z M. S. (6), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.796,83 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. M. S. (6) nr (...) ( (...)) z dnia 15.08.2007 r. t. XII k.2206-2209

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka M. S. (6) t. XVI k.3128-3130

W dniu 15 sierpnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi metalowych, zawartej rzekomo z S. M. (1), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.658,23 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. S. M. (1) nr (...) ( (...)) z dnia 5.08.2007 r. t. XI k.2061-2064

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

W dniu 15 sierpnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi K-2, zawartej rzekomo z F. W., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.612,14 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. F. W. nr (...) ( (...)) z dnia 15.08.2007 r. t. XII k.2253-2256

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka F. W. t. XVIII k.3554-3558

W dniu 16 sierpnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi D-10, zawartej rzekomo z D. M. (1), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 1.759,49 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. D. M. (1) nr (...) ( (...)) z dnia 16.08.2007 r. t. XI k.2073-2076

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka D. M. (1) t. XIX k.3770-3774

W dniu w dniu 25 sierpnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi metalowych, zawartej rzekomo z W. S. (1), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.572,56 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. W. S. (1) nr (...) ( (...)) z dnia 16.08.2007 r. t. XII k.2188-2191

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka W. S. (1) t. XVI k.3230-3232

W dniu 25 sierpnia 2007 roku (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi K-2, zawartej rzekomo z J. B. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 1.903,61 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. B. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 25.08.2007 r. t. XI k.1874-1876

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka J. B. (2) t. XX k.4010-4014

W dniu 25 sierpnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 4 sztuk okien PCV, zawartej rzekomo z S. M. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.670,89 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. S. M. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 25.08.2007 r. t. XI k.2054-2057

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka S. M. (2) t. XVI k.3152-3153

W dniu 25 sierpnia 2007 roku (...) BANK S.A.na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi metalowych, zawartej rzekomo z F. S., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.796,83 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. F. S. nr (...) ( (...)) z dnia 25.08.2007 r. t. XII k.2176-2179

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka F. S. t. XVI k.3213-3214

W dniu 25 sierpnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi wejściowych, zawartej rzekomo z K. O., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.572,56 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. K. O. nr (...) ( (...)) z dnia 25.08.2007 r. t. XI k.2106-2109

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

W dniu 28 sierpnia 2007 roku (...) BANK S.A.na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi metalowych, zawartej rzekomo z G. B., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.506,60 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. G. B. nr (...) ( (...)) z dnia 28.08.2007 r. t. XI k.1867-1870

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka G. B. t. XVII k.3354-3355, 3358

W dniu 25 sierpnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 2 sztuk okien PCV i parapetu, zawartej rzekomo z A. K. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.417,72 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. A. K. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 25.08.2007 r. t. XI k.2024-2027

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka A. K. (2) t. XVI k.3224-3225

W dniu 3 września 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi D-10, zawartej rzekomo z J. P. (5), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 1.861,04 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. P. (5) nr (...) ( (...)) z dnia 3.09.2007 r. t. XII k.2117-2120

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka J. P. (5) t. XVII k.3429-3431

W dniu 3 września 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi K-2 L., zawartej rzekomo z M. M. (1), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.572,56 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. M. M. (1) nr (...) ( (...)) z dnia 3.09.2007 r. t. XI k.2058-2060

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka M. M. (1) t. XVII k.3463-3466, t. XVIII

k.3639-3642, t. LII k.9964-9965

W dniu 4 września 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 4 sztuk okien PCV, zawartej rzekomo z M. G. (1), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.270,59 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. M. G. (1) nr (...) ( (...)) z dnia 4.09.2007 r. t. XI k.1960-1963

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka M. G. (1) t. XIX k.3680-3682

W dniu 3 września 2007 roku (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), zawartej rzekomo z M. K. (3), a w rzeczywistości fikcyjnej na zakup drzwi K-15, przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 1.912,93 zł,

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. M. K. (3) nr (...) ( (...)) z dnia 3.09.2007 r. t. XI k.2016-2019

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka M. K. (3) t. XVI k.3191-3194

W dniu 5 września 2007 roku (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi metalowych Palisander, zawartej rzekomo z J. K. (4) a w rzeczywistości fikcyjnej, , przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.770,45 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. K. (4) nr (...) ( (...)) z dnia 5.09.2007 r. t. XI k.1988-1991

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka J. K. (4) t. XVIII k.3583-3586

W dniu 6 września 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi metalowych, zawartej rzekomo z B. T. (1) a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.704,49 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. B. T. (1) nr (...) ( (...)) z dnia 6.09.2007 r. t. XII k.2222-2225

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka B. T. (1) t. XVII k.3488-3489, k.3494-3497

W dniu 6 września 2007 roku (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi K-2, zawartej rzekomo z S. D. (1), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.208,44 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. S. D. (1) nr (...) ( (...)) z dnia 6.09.2007 r. t. XI k.1917-1920

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka S. D. (1) t. XX k.3963-3964

W dniu 11 września 2007 roku (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 4 sztuk okien PCV, zawartej rzekomo z M. B. (3), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 3.050,63 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. M. B. (3) nr (...) ( (...)) z dnia 11.09.2007 r. t. XI k.1886-1889

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka M. B. (3) t. XVI k.3266

W dniu 11 września 2007 roku (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien PCV z parapetami, zawartej rzekomo z B. W. (1), a w rzeczywistości fikcyjnej przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 3.548,81 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. B. W. (1) nr (...) ( (...)) z dnia 11.09.2007 r. t. XII k.2257-2260

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka B. W. (1) t. XVI k.3134-3137

W dniu 11 września 2007 roku (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi metalowych, zawartej rzekomo z J. W. (3), a w rzeczywistości fikcyjnej, , przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.770,45 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. W. (3) nr (...) ( (...)) z dnia 11.09.2007 r. t. XII k.2242-2245

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka J. W. (3) t. XVI k.3276, t. XX k. 3949

W dniu 12 września 2007 roku (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...), na zakup drzwi wejściowych, zawartej rzekomo z R. P. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 2.572,56 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. R. P. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 12.09.2007 r. t. XII k.2125-2128

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

- zeznania świadka R. P. (2) t. XIX k.3686-3687

W dniu 12 września 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 4 sztuk okien PCV i drzwi balkonowych, zawartej rzekomo z D. G., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) Ł. J. (1) pieniądze w kwocie 3.746,70 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. D. G. nr (...) ( (...)) z dnia 12.09.2007 r. t. XI k.1956-1959

- kserokopia historii rachunku nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) dla firmy (...) t. LII k. 10297-10321

Z uwagi na rosnącą liczbę niespłacanych kredytów w (...) BANK S.A., Ł. J. (1) postanowił zwerbować kolejną osobę, która będzie działać według dotychczas stosowanego schematu wyłudzeń. Na przełomie maja i czerwca 2007 roku M. R. (1) przedstawił mu A. S. (1) jako osobę, która chce zarobić i która pomoże im zarobić. Ł. J. (1) opisał A. S. (1) prowadzony dotychczas proceder związany ze składaniem fikcyjnych umów kredytowych. A. S. (1) miał działać ściśle według jego wskazówek.

Dowód:

- częściowo zeznania świadka Ł. J. (1) t. II k. 299-316, 317-324, 325-329, t. LVII k. 11103v-11104v;

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego M. R. t. III k.334-339, t. V k.747-748, t. XV k.3020-3022, t. XXIII k.4502-4510, 4541-4546, k.4547-4560, 4576-4584, 4585-4588, 4621-4628, 4680-4683, k. 10791-10793v;

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego A. S. t. XLII k.8315-8319, k.8323-8325, k.8352-8356, k.8357-8370, k.8388-8394, t. LVI k. 10790v-10791

Od marca 2007 roku A. S. (1) miał zarejestrowaną działalność gospodarczą pod nazwą (...).

Dowód:

- kserokopia zaświadczena o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej Firmy Handlowo – Usługowej (...) t. XXVI k.5058-5059

- kserokopie dokumentacji rejestrowej firmy (...) A. S. (1) t. LI k.9648-9662

A. S. (1) w maju 2007 roku zgłosił się do punktu (...) S.A. mieszczącego się przy ul. (...) we W., zgłaszając chęć zawarcia umowy o współpracę w zakresie sprzedaży na raty poza lokalem przedsiębiorstwa, w trakcie procedury weryfikacyjnej wycofał się jednak z tej propozycji. Ł. J. (1) polecił A. S. (1) znalezienie podmiotu, za pośrednictwem którego będą oni mogli składać w banku fikcyjne umowy.

Dowód:

- częściowo zeznania świadka Ł. J. (1) t. II k. 299-316, 317-324, 325-329, t. LVII k. 11103v-11104v;

- zeznania świadka E. L. t. XLI k.8286-8288, t. LVII k. 11030v-11033

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego A. S. t. XLII k.8315-8319, k.8323-8325, k.8352-8356, k.8357-8370, k.8388-8394, t. LVI k. 10790v-10791

- kserokopia karty informacyjnej o firmie (...), (...) t. XXXVIII k.7493-k.7494

T. Ś. (1)prowadziła od 2006 roku działalność w zakresie pośrednictwa finansowego pod nazwą T. Ś. (2). T. Ś. (1)od lipca 2006 roku miała zawartą z bankiem (...) S.A.umowę o współpracy w zakresie sprzedaży ratalnej towarów i usług (...).

Umowa ta określała zasady współpracy sprzedawcy oraz placówki handlowej tj. firmy PHU (...), w szczególności upoważniały sprzedawcę do dokonywania sprzedaży towarów i usług w lokalu klienta. Na placówki nakładały obowiązek przygotowania i dostarczenia sprzedawcy druków dokumentów niezbędnych do umożliwienia klientowi zwarcia umowy o kredyt w systemie ratalnym. Zostały jej również nadane tzw. numery sklepu.

Dowód:

- kserokopie kart informacyjnych o firmie (...), (...), (...) t. XXXVIII k.7493-k.7495

- kserokopie umów o współpracy w zakresie sprzedaży ratalnej towarów i usług z 27.07.2006 r., 18.07.2006 r. – sklep nr (...) oraz aneksy t. XXXVIII k.7496-7499, k.7500-7503, k.7504, k.7505, k.7506-7509

- wyjaśnienia oskarżonej T. Ś. t. XLIII k.8462-8465, k.8493-8499, k.8516-8518, t. XLVII k. 10794v-10795, t. XLVII k. 10980-10983

T. Ś. (1) nie znała Ł. J. (1).

Dowód:

- częściowo zeznania świadka Ł. J. (1) t. II k. 299-316, 317-324, 325-329, t. LVII k. 11103v-11104v;

- wyjaśnienia oskarżonej T. Ś. t. XLIII k.8462-8465, k.8493-8499, k.8516-8518, t. XLVII k. 10794v-10795, t. XLVII k. 10980-10983

A. S. (1)na przełomie maja i czerwca 2007 roku udał się do biura T. Ś. (1), które prowadziła w domu po telefonicznym umówieniu się na spotkanie. Poinformował ją, że wykonuje usługi polegające na montażu drzwi i okien i zapytał o możliwości skorzystania z usługi kredytowej w systemie Ż.. Wyjaśnił, że sam nie może zwrócić się do banku z powodu problemów z bankami. Podkreślił, że będzie ona otrzymywała prowizję za zawarte umowy, zaś on sam skorzysta na sprzedaży towarów w systemie ratalnym. W rozmowie z E. L. T. Ś. (1)w przedmiocie sprzedaży ratalnej towarów i usług typu „poza lokalem przedsiębiorstwa” oświadczyła, że umowy kredytowe będą sporządzane przy udziale A. S. (1). E. L.wyraziła zgodę na zmianę zasad współpracy, poinformowała jednak, że T. Ś. (1)powinna mieć wgląd w dokumenty klienta. Doszło do podpisania aneksu do umowy o współpracę z (...) BANK S.A.w zakresie sprzedaży ratalnej towarów i usług z dnia 27 lipca 2006 r.

Dowód:

- zeznania świadka E. L. t. XLI k.8286-8288, t. LVII k. 11030v-11033

- zeznania świadka S. Ś. (2) t. LVII k. 11033v-11034v

- wyjaśnienia oskarżonej T. Ś. t. XLIII k.8462-8465, k.8493-8499, k.8516-8518, t. XLVII k. 10794v-10795, t. XLVII k. 10980-10983

- kserokopia umowy o współpracy w zakresie sprzedaży ratalnej zawartej 19.06.2007r. t. XXVI k.5055-5057

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego A. S. t. XLII k.8315-8319, k.8323-8325, k.8352-8356, k.8357-8370, k.8388-8394, t. LVI k. 10790v-10791

- kserokopie umów o współpracy w zakresie sprzedaży ratalnej towarów i usług z 18.07.2006 r., 27.07.2006 r. – sklep nr (...) oraz aneksy do umowy z 27.07.2006 r. t. XXXVIII k.7496-7499, k.7500-7503, k.7504, k.7505, k.7506-7509

W dniu 19 czerwca 2007r. została zawarta umowa o współpracę między T. Ś. (1)a A. S. (1). T. Ś. (1)przedłożyła tę umowę w Oddziale (...) S.A.we W.przy ul. (...).

Dowód:

- kserokopia umowy o współpracy w zakresie sprzedaży ratalnej zawartej 19.06.2007r. t. XXVI k.5055-5057

- zeznania świadka E. L. t. XLI k.8286-8288, t. LVII k. 11030v-11033

- wyjaśnienia oskarżonej T. Ś. t. XLIII k.8462-8465, k.8493-8499, k.8516-8518, t. XLVII k. 10794v-10795, t. XLVII k. 10980-10983

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego A. S. t. XLII k.8315-8319, k.8323-8325, k.8352-8356, k.8357-8370, k.8388-8394, t. LVI k. 10790v-10791

Następnie T. Ś. (1) przekazała A. S. (1) druki umów kredytu opatrzone pieczęcią firmy (...) w pozycji „pieczęć sprzedającego”. A. S. (1) otrzymał numer autoryzacji, który wpisywał do każdej umowy przekazywanej bankowi przez firmę (...). Zgodnie z ustaleniami w ramach współpracy z T. Ś. (1), A. S. (1) miał dokonywać za pomocą numeru autoryzacji weryfikacji klienta w banku oraz dostarczać umowy kredytu do punktu (...) S.A. przy ul. (...) we W..

Dowód:

- wyjaśnienia oskarżonej T. Ś. t. XLIII k.8462-8465, k.8493-8499, k.8516-8518, t. XLVII k. 10794v-10795, t. XLVII k. 10980-10983

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego A. S. t. XLII k.8315-8319, k.8323-8325, k.8352-8356, k.8357-8370, k.8388-8394, t. LVI k. 10790v-10791

A. S. (1) na bieżąco miał kontakt z Ł. J. (1), spotykali się kilka razy w tygodniu w różnych miejscach ma terenie W.. A. S. (1) przekazywał Ł. J. (1) blankiety umów opatrzone pieczęcią firmową T. Ś. (1). Ł. J. (1) dostarczał A. S. (1) dane fikcyjnych kredytobiorców, były one zapisane na kartce papieru. A. S. (1) nie pozyskiwał tych danych w inny sposób. Następnie A. S. (1) dokonywał autoryzacji danych, często w obecności Ł. J. (1). Autoryzacja polegała na tym, że A. S. (1) podawał pracownikowi banku przez telefon numer sklepu przydzielony T. Ś. (1) oraz dane osobowe rzekomego klienta (imię, nazwisko, numer pesel, numer telefonu), kwotę rzekomego kredytu oraz prosił o podanie, czy osoba o podanych personaliach ma zdolność kredytową. Dane osobowe kredytobiorców były wpisywane w większości przypadków przez Ł. J. (1), a także przez A. S. (1). Niekiedy Ł. J. (1) przekazywał A. S. (1) już wypełnione i podpisane blankiety umów. Na blankietach umów za kredytobiorców nie podpisywali się Ł. J. (1), T. Ś. (1), A. S. (1), M. R. (1) lecz inne osoby. Następnie A. S. (1) dostarczał fikcyjne umowy bezpośrednio do punktu (...) S.A. przy ul. (...) we W.. Podobnie, jak poprzednio, dla każdej umowy był przygotowany do wpisania numer telefonu komórkowego, na kartę prepaid. Telefony z banku przeważnie odbierał A. S. (1), jak również inne osoby. Pisma, kierowane przez bank do rzekomych kredytobiorców były odbierane we wskazanych w umowach miejscach jako adres zamieszkania kredytobiorcy przez A. S. (6) lub inne osoby.

Dowód:

- opinia biegłego z zakresu badania pisma ręcznego i dokumentów z 5.10.2012 r. i opinia uzupełniająca t. LIII k. 9998-10240, t. LIV k.10252-10271

- częściowo zeznania świadka Ł. J. (1) t. II k. 299-316, 317-324, 325-329, t. LVII k. 11103v-11104v;

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego A. S. t. XLII k.8315-8319, k.8323-8325, k.8352-8356, k.8357-8370, k.8388-8394, t. LVI k. 10790v-10791

Ł. J. (1) uzyskiwał dane osobowe do fikcyjnych umów od innych osób, w tym od pracownika banku (...) S.A., który miał z tego tytułu zysk.

Dowód:

- częściowo zeznania świadka Ł. J. (1) t. II k. 299-316, 317-324, 325-329, t. LVII k. 11103v-11104v;

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego M. R. t. III k.334-339, t. V k.747-748, t. XV k.3020-3022, t. XXIII k.4502-4510, 4541-4546, k.4547-4560, 4576-4584, 4585-4588, 4621-4628, 4680-4683, k. 10791-10793v;

Po podpisaniu umowy kredytu kredyt był często wypłacany w tym samym dniu na rachunek bankowy firmy (...) w Banku (...) S.A. T. Ś. (1) wypłacała te pieniądze i przekazywała niezwłocznie A. S. (1) w gotówce, on zaś kwitował jej odbiór kwoty kredytu.

Dowód:

- zeznania świadka S. Ś. (2) t. LVII k. 11033v-11034v

- wyjaśnienia oskarżonej T. Ś. t. XLIII k.8462-8465, k.8493-8499, k.8516-8518, t. XLVII k. 10794v-10795, t. XLVII k. 10980-10983

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego A. S. t. XLII k.8315-8319, k.8323-8325, k.8352-8356, k.8357-8370, k.8388-8394, t. LVI k. 10790v-10791

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

W rzeczywistości osoby wskazane w tych umowach jako kredytobiorcy nie ubiegały się o uzyskanie przedmiotowego kredytu. A. S. (1) w rzeczywistości nie wykonywał czynności, na sfinansowanie których był przeznaczony kredyt.

Dowód:

- częściowo zeznania świadka Ł. J. (1) t. II k. 299-316, 317-324, 325-329, t. LVII k. 11103v-11104v;

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego A. S. t. XLII k.8315-8319, k.8323-8325, k.8352-8356, k.8357-8370, k.8388-8394, t. LVI k. 10790v-10791

Pieniądze pochodzące z poszczególnych umów kredytowych podlegały podziałowi między A. S. (1) a Ł. J. (1), początkowo A. S. (1) otrzymywał 10 % kwoty kredytu, zaś Ł. J. (1) – 90 %, pod koniec działalności przestępczej dzielili się pieniędzmi po połowie. Środki te zostały przez A. S. (1) oraz Ł. J. (1) wykorzystane na cele nie związane z przedmiotem kredytowania. Żaden z kredytów nie został spłacony.

Dowód:

- częściowo zeznania świadka Ł. J. (1) t. II k. 299-316, 317-324, 325-329, t. LVII k. 11103v-11104v;

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego A. S. t. XLII k.8315-8319, k.8323-8325, k.8352-8356, k.8357-8370, k.8388-8394, t. LVI k. 10790v-10791

Od jesieni 2007 roku M. R. (1) przebywał za granicą. W tym okresie M. R. (1), zgodnie z ustaleniami, poczynionymi wcześniej z Ł. J. (1), otrzymywał za pomocą przekazów pieniężnych Western U. część pieniędzy uzyskanych za pomocą przestępstw przez Ł. J. (1) i A. S. (1), w sumie ok. 6.000 zł do czasu zaprzestania działalności przestępczej.

Dowód:

- częściowo zeznania świadka Ł. J. (1) t. II k. 299-316, 317-324, 325-329, t. LVII k. 11103v-11104v;

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego A. S. t. XLII k.8315-8319, k.8323-8325, k.8352-8356, k.8357-8370, k.8388-8394, t. LVI k. 10790v-10791

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego M. R. t. III k.334-339, t. V k.747-748, t. XV k.3020-3022, t. XXIII k.4502-4510, 4541-4546, k.4547-4560, 4576-4584, 4585-4588, 4621-4628, 4680-4683, k. 10791-10793v;

T. Ś. (1) z tytułu pośrednictwa finansowego otrzymywała od banku (...) S.A. co miesiąc wynagrodzenie prowizyjne, wystawiała miesięczną fakturę VAT.

Dowód:

- wyjaśnienia oskarżonej T. Ś. t. XLIII k.8462-8465, k.8493-8499, k.8516-8518, t. XLVII k. 10794v-10795, t. LVII k. 10980-10983

W początkowym okresie współpracy z A. S. (1), pracownik (...) BANK S.A. E. L. nie zgłaszała żadnych zastrzeżeń dotyczących nieprawidłowości w pracy T. Ś. (1) czy też dotyczących treści zawartych umów.

Dowód:

- wyjaśnienia oskarżonej T. Ś. t. XLIII k.8462-8465, k.8493-8499, k.8516-8518, t. XLVII k. 10794v-10795, t. LVII k. 10980-10983

- zeznania świadka E. L. t. XLI k.8286-8288, t. LVII k. 11030v-11033

T. Ś. (1) nie podejmowała żadnych działań zmierzających do sprawdzenia wiarygodności A. S. (1).

Dowód:

- wyjaśnienia oskarżonej T. Ś. t. XLIII k.8462-8465, k.8493-8499, k.8516-8518, t. XLVII k. 10794v-10795, t. LVII k. 10980-10983

Na początku lutego 2008 roku (...) BANK S.A. rozwiązał umowę o współpracy z T. Ś. (1).

Dowód:

- wyjaśnienia oskarżonej T. Ś. t. XLIII k.8462-8465, k.8493-8499, k.8516-8518, t. XLVII k. 10794v-10795, t. LVII k. 10980-10983

- kserokopia wypowiedzenia umowy o współpracy z dnia 01.02.2008 r. t. XXXVIII k.7520-7521

W zakresie zawieranych przez banki umów o współpracę, pośrednicy finansowi faktycznie poszukiwali sprzedawców towarów lub usług, którzy mieli klientów, chętnych do zaciągnięcia kredytu, nieoficjalnie bank akceptował tego rodzaju praktykę.

Dowód:

- zeznania świadka M. M. (4) t. II k.540-546, t. LVII k. 11021v-11022v

- zeznania świadka E. L. t. XLI k.8286-8288, t. LVII k. 11030v-11033

- zeznania świadka M. S. (7) t. LVII k. 10985-10990, 11048-11049v

- wyjaśnienia oskarżonej T. Ś. t. XLIII k.8462-8465, k.8493-8499, k.8516-8518, t. XLVII k. 10794v-10795, t. LVII k. 10980-10983

W okresie od dnia 2 lipca 2007 roku do dnia 05 lutego 2008 r., za pośrednictwem firmy (...), zostały zawarte łącznie 182 fikcyjne umowy kredytu. (...) BANK S.A. wypłacił na ich podstawie pieniądze w łącznej kwocie 568.356,36 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

W rzeczywistości osoby wskazane w tych umowach jako kredytobiorcy nie ubiegały się o uzyskanie przedmiotowego kredytu, dane osobowe zostały wykorzystane bez ich wiedzy i zgody. A. S. (1) w rzeczywistości nie wykonywał czynności, na sfinansowanie których były przeznaczone poszczególne kredyty.

Dowód:

- częściowo zeznania świadka Ł. J. (1) t. II k. 299-316, 317-324, 325-329, t. LVII k. 11103v-11104v;

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego A. S. t. XLII k.8315-8319, k.8323-8325, k.8352-8356, k.8357-8370, k.8388-8394, t. LVI k. 10790v-10791

W dniu 2 lipca 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi D-10, zawartej rzekomo z D. W., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 1.499,42 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. D. W. nr (...) ( (...)) z dnia 02.07.2007 r. t. XXIX k.5844-5847

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka D. W. t. XXXIV k.6759-6760

W dniu 2 lipca 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej nr (...) (nr (...)) 2 sztuk drzwi K-2, zawartej rzekomo z K. M., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.352,11 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. K. M. nr (...) ( (...)) z dnia 02.07.2007 r. t. XXVII k.5533-5536

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka K. M. t. XXXV k.6896-6899,

k.6900-6901

W dniu 4 lipca 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej nr (...) (nr (...)) 3 sztuk okien PCV, zawartej rzekomo z T. Z., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.360,00 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. T. Z. nr (...) ( (...)) z dnia 04.07.2007 r. t. XXIX k.5871-5874

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka T. Z. t. XXXIV k.6786-6788

W dniu 4 lipca 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej nr (...) (nr (...)) na zakup 2 sztuk drzwi K-15, zawartej rzekomo z I. S., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.098,59 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. I. S. nr (...) ( (...)) z dnia 04.07.2007 r. t. XXVIII k.5687-5690

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka I. S. t. XXXIX k.7815-7817

W dniu 4 lipca 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi D-10, zawartej rzekomo z W. J., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2 .605,63 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. W. J. nr (...) ( (...)) z dnia 04.07.2007 r. t. XXVII k.5353-5356

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka W. J. t. XXIV k.6812-6814

W dniu 17 lipca 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi metalowych, zawartej rzekomo z K. W., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.238,23 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. K. W. nr (...) ( (...)) z dnia 17.07.2007 r. t. XXIX k.5829-5832

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka K. W. t. XXIV k.6909

W dniu 17 lipca 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej nr (...) (nr (...)) na zakup 2 sztuk okien PCV, zawartej rzekomo ze S. M. (3), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.272,23 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. S. M. (3) nr (...) ( (...)) z dnia 17.07.2007 r. t. XXVIII k.5556-5559

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka S. M. (3) t. XXIV k.6794-6795

W dniu 17 lipca 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej nr (...) (nr (...)) na zakup 3 sztuk okien PCV, zawartej rzekomo z J. R., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.520,09 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. R. nr (...) ( (...)) z dnia 17.07.2007 r. t. XXVIII k.5660-5663

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka J. R. t. XLI k.8152-8153, 8158

W dniu 17 lipca 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi K-2, zawartej rzekomo z J. K. (5), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.266,51 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. K. (5) nr (...) ( (...)) z dnia 17.07.2007 r. t. XXVII k.5491-5494

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka J. K. (5) t. XLI k.8152-8153, 8158

W dniu 17 lipca 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi antywłamaniowych, zawartej rzekomo z T. K. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.480,62 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. T. K. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 17.07.2007 r. t. XXVII k.5357-5360

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka T. K. (2) t. XLIX k.8257-8259

W dniu 14 sierpnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej nr o nr (...) na zakup drzwi metalowych, zawartej rzekomo z E. D., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.369,88 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. E. D. nr (...) z dnia 14.08.2007 r. t. XXVI k.5223-5226

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka E. D. t. XXXV k.6880-6883

W dniu 14 sierpnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) na zakup drzwi metalowych, zawartej rzekomo z M. M. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.380,95 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. M. M. (2) nr (...) z dnia 14.08.2007 r. t. XXVII k.5541-5544

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka M. M. (2) t. XXXVII k.7369

W dniu 14 sierpnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi wejściowych K-15, zawartej rzekomo ze Z. S. (1), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 1.823,09 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. Z. S. (1) nr (...) ( (...)) z dnia 14.08.2007 r. t. XXVIII k.5706-5709

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka Z. S. (1) t. XXXVII k.7371

W dniu 21 sierpnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 3 sztuk okien PCV, zawartej rzekomo z H. P., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.547,07 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. H. P. nr (...) ( (...)) z dnia 21.08.2007 r. t. XXVIII k.5608-5611

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka B. P. (3) t. L k.9490

W dniu 21 sierpnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 4 sztuk okien PCV, zawartej rzekomo z A. J. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.618,30 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. A. J. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 21.08.2007 r. t. XXVII k.5336-5339

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

W dniu 21 sierpnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi antywłamaniowych, zawartej rzekomo z J. B. (3), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.270,21 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. B. (3) nr (...) ( (...)) z dnia 21.08.2007 r. t. XXVI k.5159-5163

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka J. B. (3) t. XXXIX k.7745-7747

W dniu 30 sierpnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi antywłamaniowych, zawartej rzekomo z C. P., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.325,58 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. C. P. nr (...) ( (...)) z dnia 30.08.2007 r. t. XXVIII k.5628-5631

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka C. P. t. XXXIX k.7745-7747

W dniu 30 sierpnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 3 sztuk okien PCV, zawartej rzekomo z J. G. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.292,36 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. G. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 30.08.2007 r. t. XXVI k.5262-5265

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka J. G. (2) t. XXXV k.6876-6878

W dniu 30 sierpnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) na zakup dwóch sztuk drzwi K-2, zawartej rzekomo z E. B. (1), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.480,62 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. E. B. (1) nr (...) z dnia 30.08.2007 r. t. XXVI k.5147-5150

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka B. B. (2) t. L k.9494

W dniu 3 września 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi wejściowych antywłamaniowych, zawartej rzekomo ze Z. J. (1), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.313,35 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. Z. J. (1) nr (...) ( (...)) z dnia 3.09.2007 r. t. XXVI k.5319-5323

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

W dniu 6 września 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 4 sztuk okien PCV, zawartej rzekomo z B. B. (1), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.691,03 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. B. B. (1) nr (...) ( (...)) z dnia 6.09.2007 r. t. XXVI k.5176-5179

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka B. B. (1) t. XXXIV k.6755-6757

W dniu 6 września 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi wejściowych antywłamaniowych, zawartej rzekomo z K. T. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.239,75 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. K. T. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 6.09.2007 r. t. XXIX k.5803-5806

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka K. T. (2) t. XXXIV k.6808-6810

W dniu 6 września 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi K-15, zawartej rzekomo z K. T. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.067,46 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. G. D. nr (...) ( (...)) z dnia 6.09.2007 r. t. XXVI k.5227-5231

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka G. D. t. XXXIV k.6762-6765

W dniu 12 września 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 6 sztuk okien PCV, zawartej rzekomo ze Z. W., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 4.739,76 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. Z. W. nr (...) ( (...)) z dnia 12.09.2007 r. t. XXIX k.5807-5810

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka Z. W. t. XXXIV k.6805-6806

W dniu 12 września 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 5 sztuk okien PCV i drzwi balkonowych, zawartej rzekomo z M. G. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 4.086,38 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. M. G. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 12.09.2007 r. t. XXVI k.5301-5304

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka M. G. (2) t. XXXVI k.7142-7145 , t. XXXIX k.7772-7773

W dniu 13 września 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 4 sztuk okien PCV, zawartej rzekomo z G. F., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.543,74 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. G. F. nr (...) ( (...)) z dnia 13.09.2007 r. t. XXVI k.5232-5236

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka G. F. t. XXXV k.6932-6934

W dniu 13 września 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 5 sztuk okien PCV, zawartej rzekomo z M. J., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.920,27 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. M. J. nr (...) ( (...)) z dnia 13.09.2007 r. t. XXVI k.5324-5327

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka M. J. t. XXXV k.6928-6931

W dniu 17 września 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi antywłamaniowych, zawartej rzekomo z J. S. (4), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.336,66 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. S. (4) nr (...) ( (...)) z dnia 17.09.2007 r. t. XXIX k.5715-5719

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka J. S. (4) t. XXXVII k.7091-7092

W dniu 17 września 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi wejściowych, zawartej rzekomo z L. J., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.002,18 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. L. J. nr (...) ( (...)) z dnia 17.09.2007 r. t. XXVII k.5345-5348

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka L. J. t. XXXVII k.7409-7411, t. XL k. 7929-7931

W dniu 17 września 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 3 sztuk okien PCV, zawartej rzekomo z J. M. (3), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.089,70 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. M. (3) nr (...) ( (...)) z dnia 17.09.2007 r. t. XXVII k.5524-5527

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka J. M. (3) t. XXXVI k.7251-7252

W dniu 20 września 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi metalowych G., zawartej rzekomo z P. M. (3), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.580,29 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. P. M. (3) nr (...) ( (...)) z dnia 20.09.2007 r. t. XXVIII k.5564-5568

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka P. M. (3) t. XXXIV k.6790-6792

20 września 2007 roku na podstawie umowy, zawartej rzekomo z D. P. ,o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi wejściowych przelano pieniądze w kwocie 2.292,36 zł,

W dniu 18 września 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 4 sztuk okien PCV i drzwi balkonowych, zawartej rzekomo z W. P., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.244,74 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. W. P. nr (...) ( (...)) z dnia 18.09.2007 r. t. XXVIII k.5624-5627

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka W. P. t. XXXVII k.7412-7414

W dniu 21 września 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi wejściowych, zawartej rzekomo z G. W., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.137,32 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. G. W. nr (...) ( (...)) z dnia 21.09.2007 r. t. XXIX k.5811-5815

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka G. W. t. XXXIV k.6783-6784

W dniu 21 września 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 3 sztuk okien PCV, zawartej rzekomo z A. K. (3), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.665,94 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. A. K. (3) nr (...) ( (...)) z dnia 21.09.2007 r. t. XXVII k.5486-5490

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka A. K. (3) t. XXXIV k.6846-6850

W dniu 25 września 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 6 sztuk okien PCV, zawartej rzekomo z J. D. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 4.252,49 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. D. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 25.09.2007 r. t. XXVII k.5209-5212

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka J. D. (2) t. XXXIX k.7781-7783

W dniu 25 września 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 3 sztuk okien PCV, zawartej rzekomo z L. S. (1), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.779,62 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. L. S. (1) nr (...) ( (...)) z dnia 25.09.2007 r. t. XXVIII k.5734-5737

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka L. S. (1) t. XLIX k.8199-8200

W dniu 27 września 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 4 sztuk okien PCV i okna balkonowego, zawartej rzekomo z J. G. (3), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 4.119,60 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. G. (3) nr (...) ( (...)) z dnia 27.09.2007 r. t. XXVI k.5266-5271

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka J. G. (3) t. XXXV k.6892-6894

W dniu 27 września 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 4 sztuk okien drewnianych, zawartej rzekomo ze Z. K. (3), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 5.331,88 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. Z. K. (3) nr (...) ( (...)) z dnia 27.09.2007 r. t. XXVII k.5468-5472

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka Z. K. (3) t. XXXVII k.7527-7528

W dniu 25 września 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 4 sztuk okien drewnianych, zawartej rzekomo z J. P. (6), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 1.958,65 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. P. (6) nr (...) ( (...)) z dnia 25.09.2007 r. t. XXVII k.5637-5641

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka J. P. (6) t. XXXIX k.8048

W dniu 28 września 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 4 sztuk okien drewnianych, zawartej rzekomo z H. S., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 4.016,82 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. H. S. nr (...) ( (...)) z dnia 28.09.2007 r. t. XXVIII k.5710-5714

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka H. S. t. XLI k.8143-8146

W dniu 28 września 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 4 sztuk okien PCV, zawartej rzekomo z C. Ł., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.111,85 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. C. Ł. nr (...) ( (...)) z dnia 28.09.2007 r. t. XXVII k.5511-5515

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka C. Ł. t. XXXIV k.6751-6753

W dniu 1 października 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi wejściowych antywłamaniowych, zawartej rzekomo z M. W. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 1.963,32 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. M. W. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 1.10.2007 r. t. XXIX k.5853-5857

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka M. W. (2) t. XXXVI k.7253-7254

W dniu 3 października 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi antywłamaniowych, zawartej rzekomo z P. K. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.151,48 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. P. K. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 3.10.2007 r. t. XXVII k.5441-5445

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka P. K. (2) t. XXXVI k.7119-7122

W dniu 3 października 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 3 sztuk okien PCV, zawartej rzekomo z P. K. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.823,92 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. D. (3) nr (...) ( (...)) z dnia 3.10.2007 r. t. XXVI k.5218-5222

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka J. D. (3) t. XXXV k.6854-6856

W dniu 3 października 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 5 sztuk okien PCV, zawartej rzekomo z J. K. (6), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.732,00 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. K. (6) nr (...) ( (...)) z dnia 3.10.2007 r. t. XXVII k.5473-5477

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka J. K. (6) t. XXXVIII k.7390-7395

W dniu 4 października 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi zewnętrznych, zawartej rzekomo z S. D. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.241,57 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. S. D. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 4.10.2007 r. t. XXVI k.5213-5217

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka S. D. (2) t. XXXVII k.7087-7089

W dniu 4 października 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 3 sztuk okien PCV, zawartej rzekomo z J. P. (7), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.735,33 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. P. (7) nr (...) ( (...)) z dnia 4.10.2007 r. t. XXVIII k.5612-5615

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka J. P. (7) t. XXXVII k.7329

W dniu 4 października 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi wejściowych, zawartej rzekomo z I. Z., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.070,87 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. I. Z. nr (...) ( (...)) z dnia 4.10.2007 r. t. XXXIX k.5861-5865

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka I. Z. t. XXXIV k.6767

W dniu 4 października 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) na zakup okna PCV i parapetu zewnętrznego, zawartej rzekomo z H. N., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.956,81 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. H. N. nr (...) z dnia 4.10.2007 r. t. XXXIX k.5600-5603

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka H. N. t. XXXVIII k.7468-7470, t. XL k.7940-7943

W dniu 8 października 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 4 sztuk okien drewnianych, zawartej rzekomo z W. F., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 4.573,64 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. W. F. nr (...) ( (...)) z dnia 8.10.2007 r. t. XXVI k.5242-5244

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka W. F. t. XXXVI k.7116-7117, t. XXXVII k.7425-7428

W dniu 12 października 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi wejściowych, zawartej rzekomo z W. F., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.104,10 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. D. K. nr (...) ( (...)) z dnia 12.10.2007 r. t. XXVII k.5382-5386

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka D. K. t. XL k.7918-7919

W dniu 8 października 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup okna PCV i drzwi balkonowych, zawartej rzekomo z H. B. (1), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.244,74 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. H. B. (1) nr (...) ( (...)) z dnia 8.10.2007 r. t. XXVI k.5141-5146

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka H. B. (1) t. XXXVI k.7061-7062

W dniu 4 października 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi zewnętrznych G., zawartej rzekomo z I. M. (1), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.270,21 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. I. M. (1) nr (...) ( (...)) z dnia 4.10.2007 r. t. XXVIII k.5572-5575

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka I. M. (1) t. L k.9475- (...)

W dniu 10 października 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi wejściowych, zawartej rzekomo z B. S. (3), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.132,75 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. B. S. (3) nr (...) ( (...)) z dnia 10.10.2007 r. t. XXVIII k.5738-5742

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka B. S. (3) t. XXXIV k.6799-6800

W dniu 10 października 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup okna PCV, zawartej rzekomo z A. K. (4), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.928,50 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. A. K. (4) nr (...) ( (...)) z dnia 10.10.2007 r. t. XXVIII k.5437-5440

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka A. K. (4) t. XXXVI k.7216, t. XL k.8011-8012 t. LII k. 9884-9886

W dniu 15 października 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi antywłamaniowych G., zawartej rzekomo z A. S. (4), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.861,81 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. A. S. (4) nr (...) ( (...)) z dnia 15.10.2007 r. t. XXVIII k.5720-5723

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka A. S. (4) t. XXXVII k.7366-7367

W dniu 15 października 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 4 sztuk okien drewnianych, zawartej rzekomo z J. K. (7), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 4.872,65 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. K. (7) nr (...) ( (...)) z dnia 15.10.2007 r. t. XXVII k.5361-5364

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka J. K. (7) t. XXXV k.7043-7044

15 października 2007 roku na podstawie umowy, zawartej rzekomo z, o numerze modulo o kredyt na zakup przelano pieniądze w kwocie,

W dniu 15 października 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 3 sztuk okien PCV i drzwi wejściowych, zawartej rzekomo z A. K. (5), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.887,04 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. A. K. (5) nr (...) ( (...)) z dnia 15.10.2007 r. t. XXVIII k.5422-5425

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka A. K. (5) t. XXXVI k.7234-7236

W dniu 17 października 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 7 sztuk okien PCV, zawartej rzekomo z M. R. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 5.791,81 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. M. R. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 17.10.2007 r. t. XXVIII k.5668-5671

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka M. R. (2) t. XXXVII k.7201-7203

W dniu 17 października 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 3 sztuk okien PCV zawartej rzekomo ze Z. M. (1), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 4.606,87 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. Z. M. (1) nr (...) ( (...)) z dnia 17.10.2007 r. t. XXVII k.5548-5551

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka Z. M. (1) t. XXXVI k.7015-7016

W dniu 17 października 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi wejściowych zawartej rzekomo z R. T. (1), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.248,06 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. R. T. (1) nr (...) ( (...)) z dnia 17.10.2007 r. t. XXIX k.5798-5802

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka R. T. (1) t. XXXVI k.7218-7221

W dniu 18 października 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 4 sztuk okien PCV zawartej rzekomo z W. S., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 4.252,49 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. W. S. (5) nr (...) ( (...)) z dnia 18.10.2007 r. t. XXIX k.5762-5765

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka W. S. (5) t. XXXVII k.7081-7084

W dniu 22 października 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 4 sztuk okien PCV i zabudowy balkonowej zawartej rzekomo z J. J. (1), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 5.116,28 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. J. (1) nr (...) ( (...)) z dnia 22.10.2007 r. t. XXVII k.5332-5335

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka J. J. (1) t. XL k.7874-7877

W dniu 22 października 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup okna PCV zawartej rzekomo z Z. K. (4), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.388,70 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. Z. K. (4) nr (...) ( (...)) z dnia 22.10.2007 r. t. XXVII k.5406-5409

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

W dniu 24 października 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 2 okien PCV i drzwi balkonowych zawartej rzekomo ze Z. G. (1), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.488,37 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. Z. G. (1) nr (...) ( (...)) z dnia 24.10.2007 r. t. XXVI k.5288-5291

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka Z. G. (1) t. XXXIX k.7724-7725

W dniu 24 października 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) na zakup 3 sztuk okien PCV i parapetu zawartej rzekomo ze S. P. (1), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.887,04 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. S. P. (1) nr (...) z dnia 24.10.2007 r. t. XXVIII k.5642-5645

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka S. P. (1) t. XXXV k.6867

W dniu 26 października 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi wejściowych G. zawartej rzekomo z T. C., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.111,85 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. T. C. nr (...) ( (...)) z dnia 26.10.2007 r. t. XXVI k.5198-5201

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka T. C. t. XXXV k.6911

W dniu 26 października 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi metalowych zawartej rzekomo ze S. M. (4), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.785,64 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. S. M. (4) nr (...) ( (...)) z dnia 26.10.2007 r. t. XXVIII k.5588-5591

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka S. M. (4) t. XXXVIII k.7379-7382, tom LII k.9876-9877

W dniu 24 października 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 6 sztuk okien PCV zawartej rzekomo z T. K. (3), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 4.963,20 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. T. K. (3) nr (...) ( (...)) z dnia 24.10.2007 r. t. XXVII k.5373-5376

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka T. K. (3) t. XXXV k.6988

W dniu 26 października 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi wejściowych zawartej rzekomo z M. C. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.436,32 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. M. C. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 26.10.2007 r. t. XXVI k.5183-5188

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka M. C. (2) t. XXXVII k.7363-7364

W dniu 22 października 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 4 sztuk okien PCV zawartej rzekomo z M. C. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.482,05 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. L. S. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 22.10.2007 r. t. XXVIII k.5701-5705

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka L. S. (2) t. XXXVII k.7452-7454

W dniu 30 października 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi metalowych G. zawartej rzekomo z B. T. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.611,53 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. B. T. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 30.10.2007 r. t. XXIX k.5793-5797

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka B. T. (2) t. XXXV k.7049

W dniu 30 października 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 3 sztuk okien drewnianych zawartej rzekomo z W. B., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 4.064,23 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. W. B. nr (...) ( (...)) z dnia 30.10.2007 r. t. XXVI k.5136-5140

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka W. B. t. XL k.7885-7890

W dniu 30 października 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup okna PCV i drzwi wejściowych zawartej rzekomo ze Z. S. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.089,70 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. Z. S. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 30.10.2007 r. t. XXIX k.5781-5785

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka Z. S. (2) t. XXXV k.6871-6872 189.

W dniu 1 listopada 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 4 sztuk okien PCV zawartej rzekomo z A. M. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 4.219,27 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. A. M. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 01.11.2007 r. t. XXVIII k.5579-5582

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka A. M. (2) t. XXX k.5906-5907, t. XXXVII k.7260-7262

W dniu 1 listopada 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi zawartej rzekomo z A. W. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.285,09 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. A. W. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 01.11.2007 r. t. XXIX k.5848-5852

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka A. W. (2) t. XXXIX k.7849-7852

W dniu 1 listopada 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 3 sztuk okien PCV zawartej rzekomo z W. W. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.134,00 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. W. W. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 01.11.2007 r. t. XXIX k.5825-5828

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka W. W. (2) t. XLI k.8163-8165

W dniu 5 listopada 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 3 sztuk okien PCV zawartej rzekomo z H. B. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.159,37 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. H. B. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 05.11.2007 r. t. XXVI k.5156-5158

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka H. B. (2) t. XXXIV k.6778-6781

W dniu 5 listopada 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup jednego okna PCV zawartej rzekomo z J. K. (8), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.975,64 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. K. (8) nr (...) ( (...)) z dnia 05.11.2007 r. t. XXVII k.5369-5372

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka J. K. (8) t. XXXIV k.6831-6832

W dniu 5 listopada 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 3 sztuk okien PCV zawartej rzekomo z C. N., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.732,00 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. C. N. nr (...) ( (...)) z dnia 05.11.2007 r. t. XXVIII k.5592-5596

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka C. N. t. XXXVI k.7205-7208

W dniu 7 listopada 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 5 sztuk okien PCV zawartej rzekomo z J. O. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 6.456,26 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. O. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 07.11.2007 r. t. XXVIII k.5604-5607

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

W dniu 5 listopada 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 4 sztuk okien drewnianych zawartej rzekomo z R. T. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 5 537,10 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. R. T. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 05.11.2007 r. t. XXIX k.5786-5789

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

W dniu 12 listopada 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 2 sztuk okien PCV zawartej rzekomo z K. J., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 5.249,17 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. K. J. nr (...) ( (...)) z dnia 12.11.2007 r. t. XXVII k.5349-5352

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka E. J. (2) t. L k.9497

W dniu 12 listopada 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 4 sztuk okien PCV zawartej rzekomo z B. S. (1), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 5.935,77 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. B. S. (1) nr (...) ( (...)) z dnia 12.11.2007 r. t. XXVIII k.5724-5727

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka B. S. (1) t. XXXV k.6972-6975

W dniu 13 listopada 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 5 sztuk okien PCV oraz drzwi wejściowych zawartej rzekomo z J. M. (7), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 7.929,13 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. M. (7) nr (...) ( (...)) z dnia 13.11.2007 r. t. XXVIII k.5528-5532

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka J. M. (7) t. XXXIV k.6834-6836

W dniu 5 listopada 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 3 sztuk okien PCV zawartej rzekomo ze S. B. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.765,23 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. S. B. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 05.11.2007 r. t. XXVI k.5164-5167

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka S. B. (2) t. XXXVII k.7296

W dniu 15 listopada 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 4 sztuk okien PCV zawartej rzekomo z J. K. (9), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 5.647,84 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. K. (9) nr (...) ( (...)) z dnia 15.11.2007 r. t. XXVII k.5426-5428

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka J. K. (9) t. XL k.7991-7994

W dniu 5 listopada 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 4 sztuk okien drewnianych zawartej rzekomo z Z. D., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 7.530,45 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. Z. D. nr (...) ( (...)) z dnia 05.11.2007 r. t. XXVI k.5205-5208

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka Z. D. t. XXXVI k.7073-7075

W dniu 16 listopada 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 4 sztuk okien PCV zawartej rzekomo z L. G., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 4.296,79 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. L. G. nr (...) ( (...)) z dnia 16.11.2007 r. t. XXVI k.5292-5295

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka L. G. t. XXXVI k.7069-7071

W dniu 16 listopada 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup okna PCV zawartej rzekomo z J. K. (10), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.558,22 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. K. (10) nr (...) ( (...)) z dnia 16.11.2007 r. t. XXVII k.5433-5436

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka J. K. (10) t. XXXVI k.7064-7067

W dniu 20 listopada 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 4 sztuk okien PCV zawartej rzekomo z W. K. (3), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 4.208,19 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. W. K. (3) nr (...) ( (...)) z dnia 20.11.2007 r. t. XXVII k.5459-5463

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka W. K. (3) t. XXXVII k.7349-7351

W dniu 21 listopada 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi metalowych zawartej rzekomo z T. K. (4), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.668,88 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. T. K. (4) nr (...) ( (...)) z dnia 21.11.2007 r. t. XXVII k.5455-5458

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka T. K. (4) t. XL k.8167-8168

W dniu 21 listopada 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi antywłamaniowych zawartej rzekomo z C. K., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.901,44 zł zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. C. K. nr (...) ( (...)) z dnia 21.11.2007 r. t. XXVII k.5395-5398

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka C. K. t. XXXIV k.6817-6820

W dniu 21 listopada 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 4 sztuk okien PCV i drzwi zawartej rzekomo z J. P. (1), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 5.791,81 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. P. (1) nr (...) ( (...)) z dnia 21.11.2007 r. t. XXVIII k.5632-5636

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka J. P. (1) t. XXXVI k.6886-6887

W dniu 22 listopada 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi wejściowych antywłamaniowych zawartej rzekomo z K. K. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.104,10 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. K. K. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 22.11.2007 r. t. XXVII k.5482-5485

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka K. K. (2) t. XXXVII k.7113-7114

W dniu 23 listopada 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 2 sztuk okien PCV oraz drzwi wejściowych antywłamaniowych zawartej rzekomo z A. M. (3), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.743,08 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. A. M. (3) nr (...) ( (...)) z dnia 23.11.2007 r. t. XXVII k.5520-5523

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

W dniu 22 listopada 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 3 sztuk okien PCV zawartej rzekomo z Z. K. (5), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.774,76 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. Z. K. (5) nr (...) ( (...)) z dnia 23.11.2007 r. t. XXVII k.5478-5481

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka Z. K. (5) t. XXXVI k.7189-7190

W dniu 26 listopada 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup dwóch sztuk drzwi zawartej rzekomo z M. B. (4), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.264,42 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. M. B. (4) nr (...) ( (...)) z dnia 26.11.2007 r. t. XXVI k.5172-5175

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka M. B. (4) t. XXXVI k.7187-7188

W dniu 26 listopada 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi wewnętrznych i zewnętrznych zawartej rzekomo z R. F. (1), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 4.496,12 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. R. F. (1) nr (...) ( (...)) z dnia 26.11.2007 r. t. XXVI k.5245-5249

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka R. F. (1) t. XXXVI k.7162-7165

W dniu 27 listopada 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi wejściowych zawartej rzekomo z T. M. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.029,44 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. T. M. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 27.11.2007 r. t. XXVII k.5552-5555

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka T. M. (2) t. XXXVI k.7227-7229

W dniu 27 listopada 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi wejściowych zawartej rzekomo ze S. P. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.159,47 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. S. P. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 27.11.2007 r. t. XXVII k.5616-5619

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka S. P. (2) t. XXXVI k.7152-7153

W dniu 28 listopada 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 3 sztuk okien drewnianych zawartej rzekomo z A. G. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 4.385,38 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. A. G. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 28.11.2007 r. t. XXVI k.5255-5258

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka A. G. (2) t. XLIX k.8154-8155

W dniu 28 listopada 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 3 sztuk okien drewnianych i parapetu zawartej rzekomo z W. L., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 4.296,79 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. W. L. nr (...) ( (...)) z dnia 28.11.2007 r. t. XXVII k.5499-5502

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka W. L. t. XXXVII k.7358-7361

W dniu 29 listopada 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 3 sztuk okien zawartej rzekomo z M. B. (5), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 4.069,64 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. M. B. (5) nr (...) ( (...)) z dnia 29.11.2007 r. t. XXVI k.5151-5155

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

W dniu 29 listopada 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi wejściowych zawartej rzekomo z J. S. (5), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.691,93 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. S. (5) nr (...) ( (...)) z dnia 29.11.2007 r. t. XXVIII k.5691-5695

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka J. S. (5) t. XXXVIII k.7523-7525

W dniu 29 listopada 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi wejściowych zawartej rzekomo z M. K. (4), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 1.860,72 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. M. K. (4) nr (...) ( (...)) z dnia 29.11.2007 r. t. XXVII k.5387-5391

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka M. K. (4) t. XXXV k.7000-7001

W dniu 30 listopada 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi zawartej rzekomo z W. K. (4), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.181,62 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. W. K. (4) nr (...) ( (...)) z dnia 30.11.2007 r. t. XXVII k.5417-5421

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka W. K. (4) t. XXXVII k.7304

W dniu 30 listopada 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi zawartej rzekomo z D. C., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 1.849,84 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. D. C. nr (...) ( (...)) z dnia 30.11.2007 r. t. XXVI k.5193-5197

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka D. C. t. XXXVI k.7177-7180

W dniu 4 grudnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi zawartej rzekomo z E. P., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.104,10 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. E. P. nr (...) ( (...)) z dnia 4.12.2007 r. t. XXVIII k.5651-5655

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka E. P. t. XLI k.8160-8162

W dniu 4 grudnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi zawartej rzekomo z B. W. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.104,10 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. B. W. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 4.12.2007 r. t. XXIX k.5836-5840

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka B. W. (2) t. XXXIX k.7736-7739

W dniu 5 grudnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 6 sztuk okien drewnianych zawartej rzekomo z J. F. (4), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 6.312,29 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. F. (4) nr (...) ( (...)) z dnia 5.12.2007 r. t. XXVI k.5237-5241

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka J. F. (4) t. XL k.7900-7901

W dniu 6 grudnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi zewnętrznych antywłamaniowych zawartej rzekomo z B. P. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.189,37 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. B. P. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 6.12.2007 r. t. XXVIII k.5620-5623

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka B. P. (2) t. XXXVII k.7331-7333

W dniu 6 grudnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 3 sztuk okien PCV i parapetu zawartej rzekomo z W. S. (3), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.416,76 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. W. S. (3) nr (...) ( (...)) z dnia 6.12.2007 r. t. XXVIII k.5743-5746

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka W. S. (3) t. XXXV k.7012-7013

W dniu 6 grudnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 2 sztuk drzwi antywłamaniowych zawartej rzekomo z H. Ł., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.388,70 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. H. Ł. nr (...) ( (...)) z dnia 6.12.2007 r. t. XXVII k.5516-5519

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka H. Ł. t. XL k.7898-7899

W dniu 7 grudnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi wejściowych metalowych zawartej rzekomo ze S. K. (1), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.166,49 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. S. K. (1) nr (...) ( (...)) z dnia 7.12.2007 r. t. XXVII k.5377-5381

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka S. K. (1) t. XXXV k.6936-6939

W dniu 7 grudnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...) ) na zakup 4 sztuk okien drewnianych zawartej rzekomo z R. G. (1), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 5.160,58 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. R. G. (1) nr (...) ( (...) ) z dnia 7.12.2007 r. t. XXVI k.5284-5287

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka R. G. (1) t. XXXV k.6940-6941

W dniu 3 grudnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi wejściowych zawartej rzekomo z J. Z., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.159,47 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. Z. nr (...) ( (...)) z dnia 3.12.2007 r. t. XXIX k.5866-5870

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka J. Z. t. XXXIX k.8246-8247

W dniu 7 grudnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) na zakup drzwi antywłamaniowych zawartej rzekomo z M. B. (6), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.104,10 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. M. B. (6) nr (...) z dnia 3.12.2007 r. t. XXVI k.5123-5127

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka M. B. (6) t. XXXVII k.7338-7340

W dniu 10 grudnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) na zakup drzwi zewnętrznych antywłamaniowych zawartej rzekomo z P. R., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.104,10 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. P. R. nr (...) z dnia 10.12.2007 r. t. XXVIII k.5679-5683

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka P. R. t. XXXVII k.7342-7343

W dniu 10 grudnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi antywłamaniowych zewnętrznych zawartej rzekomo z B. K. (1), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.104,10 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. B. K. (1) nr (...) ( (...)) z dnia 10.12.2007 r. t. XXVII k.5365-5368

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka B. K. (1) t. XXXVI k. 7182-7184

W dniu 10 grudnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi antywłamaniowych zawartej rzekomo z P. I., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 1.993,36 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. P. I. nr (...) ( (...)) z dnia 10.12.2007 r. t. XXVI k.5314-5318

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka P. I. t. XXXV k.7036-7039

W dniu 12 grudnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi wejściowych antywłamaniowych zawartej rzekomo z A. M. (4), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.888,43 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. A. M. (4) nr (...) ( (...)) z dnia 12.12.2007 r. t. XXVII k.5537-5540

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka A. M. (4) t. XXXVII k.7291-7293

W dniu 12 grudnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) na zakup 4 sztuk okien PCV zawartej rzekomo z J. C., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 4.883,72 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. C. nr (...) z dnia 12.12.2007 r. t. XXVI k.5189-5192

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka J. C. t. XXXVI k.7211-7214

W dniu 12 grudnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 2 sztuk okien PCV zawartej rzekomo z Z. H., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.266,89 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. Z. H. nr (...) ( (...)) z dnia 12.12.2007 r. t. XXVI k.5310-5313

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka Z. H. t. XXXV k.6921-6923

W dniu 14 grudnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi antywłamaniowych G. zawartej rzekomo z A. Z., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.211,52 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. A. Z. nr (...) ( (...)) z dnia 14.12.2007 r. t. XXIX k.5875-5878

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka A. Z. t. XXXVI k.7147-7150, t. LI k. 9600-9604

W dniu 17 grudnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 2 sztuk drzwi zawartej rzekomo z J. L., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.433,00 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. L. nr (...) ( (...)) z dnia 14.12.2007 r. t. XXVII k.5503-5506

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka J. L. t. XL k.7980

W dniu 17 grudnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 4 sztuk okien zawartej rzekomo z I. R. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 4.518,27 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. I. R. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 17.12.2007 r. t. XXVIII 5664-5667

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka J. L. t. XXXVI k.7131-7134

W dniu 17 grudnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup okna (...) zawartej rzekomo z P. K. (3), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 4.761,90 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. P. K. (3) nr (...) ( (...)) z dnia 17.12.2007 r. t. XXVII k.5413-5416

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka P. K. (3) t. XXXIX k.7637

W dniu 18 grudnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi antywłamaniowych zawartej rzekomo z M. G. (3), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.214,84 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. M. G. (3) nr (...) ( (...)) z dnia 18.12.2007 r. t. XXVI k.5272-5276

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka M. G. (3) t. XXXVII k.7271-7274

W dniu 18 grudnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi zewnętrznych antywłamaniowych zawartej rzekomo z U. S., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 1.632,21 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. U. S. nr (...) ( (...)) z dnia 18.12.2007 r. t. XXVIII k.5696-5700

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka U. S. t. XXXV k.6977-6980

W dniu 19 grudnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup okna PCV zawartej rzekomo z Z. K. (6), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.189,37 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. Z. K. (6) nr (...) ( (...)) z dnia 19.12.2007 r. t. XXVII k.5451-5454

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka Z. K. (6) t. XXXV I k.7238-7241

W dniu 19 grudnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi wejściowych zawartej rzekomo z J. H., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 1.993,36 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. H. nr (...) ( (...)) z dnia 19.12.2007 r. t. XXVI k.5305-5309

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka J. H. t. XL k.7952-7953

k.5280-5283 134) w dniu 19 grudnia 2007 roku na podstawie umowy, zawartej rzekomo ze S. G., o numerze (...) o kredyt na zakup 3 sztuk okien PCV przelano pieniądze w kwocie 2.846,07 zł,

W dniu 19 grudnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi wejściowych zawartej rzekomo z J. H., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 1.993,36 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. H. nr (...) ( (...)) z dnia 19.12.2007 r. t. XXVI k.5305-5309

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka J. H. t. XL k.7952-7953

W dniu 20 grudnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi antywłamaniowych zawartej rzekomo z P. M. (4), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.104,10 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. P. M. (4) nr (...) ( (...)) z dnia 20.12.2007 r. t. XXVIII k.5583-5587

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka P. M. (4) t. XXXV k. 7020-7023

W dniu 20 grudnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi antywłamaniowych zawartej rzekomo z R. G. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.104,10 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. R. G. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 20.12.2007 r. t. XXVI k.5296-5300

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka R. G. (2) t. XXXVI k.7137

k.5446-5450 137) w dniu 20 grudnia 2007 roku na podstawie umowy, zawartej rzekomo z J. K. (11), o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi antywłamaniowych przelano pieniądze w kwocie 2.104,10 zł,

W dniu 20 grudnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi antywłamaniowych zawartej rzekomo z R. G. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.104,10 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. R. G. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 20.12.2007 r. t. XXVI k.5296-5300

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka R. G. (2) t. XXXVI k.7137

W dniu 24 grudnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi wejściowych antywłamaniowych zawartej rzekomo z L. F. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.104,10 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. L. F. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 24.12.2007 r. t. XXVI k.5250-5254

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka L. F. (2) t. XLIX k.8252-8253

W dniu 24 grudnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi wejściowych antywłamaniowych zawartej rzekomo ze Z. J. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 1.849,84 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. Z. J. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 24.12.2007 r. t. XXVII k.5340-5344

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka Z. J. (2) t. XXXIV k.6841-6842

W dniu 24 grudnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi wejściowych antywłamaniowych zawartej rzekomo z B. S. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.203,77 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. B. S. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 24.12.2007 r. t. XXIX k.5774-5777

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka B. S. (2) t. XXXIV k.6826-6829

W dniu 25 grudnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi wejściowych zawartej rzekomo z H. W., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 1.993,36 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. H. W. nr (...) ( (...)) z dnia 25.12.2007 r. t. XXIX k.5816-5820

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka H. W. t. XXXIV k.6773-6776

W dniu 25 grudnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi wejściowych antywłamaniowych zawartej rzekomo z W. S. (4), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.145,07 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. W. S. (4) nr (...) ( (...)) z dnia 25.12.2007 r. t. XXIX k.5758-5761

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka W. S. (4) t. XL k.7961, t. LII k.9890

W dniu 25 grudnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi wejściowych zawartej rzekomo z Z. Z. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.143,63 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. Z. Z. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 25.12.2007 r. t. XXIX k.5882-5885

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka Z. Z. (2) t. XXXVI k.7110-7111

W dniu 24 grudnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) na zakup drzwi metalowych G. zawartej rzekomo z P. N., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.090,32 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. P. N. nr (...) z dnia 24.12.2007 r. t. XXVIII k.5597-5599

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka P. N. t. XXXVII k.7327

W dniu 26 grudnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi wejściowych zawartej rzekomo ze S. B. (3), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.100,78 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. S. B. (3) nr (...) ( (...)) z dnia 26.12.2007 r. t. XXVI k.5133-5135

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka S. B. (3) t. XXXVII k.7345-7347

W dniu 26 grudnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi wejściowych zawartej rzekomo z A. R. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.720,35 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. A. R. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 26.12.2007 r. t. XXVIII k.5676-5678

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka A. R. (2) t. XXXVI k.7172-7175

W dniu 28 grudnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi wejściowych zawartej rzekomo z K. S., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.713,18 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. K. S. nr (...) ( (...)) z dnia 28.12.2007 r. t. XXIX k.5747- 5749

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka K. S. t. XXXVII k.7385-7386

W dniu 28 grudnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi wejściowych zawartej rzekomo z T. G. (3), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.100,78 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. T. G. (3) nr (...) ( (...)) z dnia 24.12.2007 r. t. XXVI k.5259-5261

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka T. G. (3) t. XXXVI k.7140

W dniu 13 grudnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) ( (...)) na zakup drzwi antywłamaniowych zawartej rzekomo z Z. C., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 1.997,90 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. Z. C. nr (...) ( (...)) z dnia 24.12.2007 r. t. XXVI k.5180-5182

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka Z. C. t. XXXVIII k.7530, t. XL

k.7863-7867

W dniu 30 grudnia 2007 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) ( (...)) na zakup drzwi antywłamaniowych zawartej rzekomo ze S. K. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.067,46 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. S. K. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 30.12.2007 r. t. XXVII k.5410-5412

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka S. K. (2) t. XXXVI k.7231-7232

W dniu 4 stycznia 2008 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) ( (...)) na zakup drzwi antywłamaniowych zawartej rzekomo z J. S. (6), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.104,10 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. S. (6) nr (...) ( (...)) z dnia 04.01.2008 r. t. XXIX k.5778-5780

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka J. S. (6) t. XXXVII k.7324-7325

W dniu 3 stycznia 2008 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) ( (...)) na zakup drzwi antywłamaniowych zawartej rzekomo z W. W. (3), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 1.741 02 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. W. W. (3) nr (...) ( (...)) z dnia 03.01.2008 r. t. XXIX k.5858-5860

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka W. W. (3) t. XXXVII k.7321-7322

W dniu 11 stycznia 2008 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) na zakup drzwi antywłamaniowych G. zawartej rzekomo z J. M. (5), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.100,78 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. M. (5) nr (...) z dnia 11.01.2008 r. t. XXVIII k.5569-5571

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka J. M. (5) t. XXXVII k.7323

k.5879-5881 154) w dniu 11 stycznia 2008 roku na podstawie umowy, zawartej rzekomo ze, o numerze modulo o kredyt na zakup drzwi wejściowych antywłamaniowych przelano pieniądze w kwocie,

W dniu 11 stycznia 2008 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) na zakup drzwi antywłamaniowych oraz okna balkonowego zawartej rzekomo ze S. Z. (1), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.875,97 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. S. Z. (1) nr (...) z dnia 11.01.2008 r. t. XXIX k.5879-5881

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka S. Z. (1) t. XXXV k.6956-6957

W dniu 14 stycznia 2008 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) ( (...)) na zakup 3 sztuk okien PCV zawartej rzekomo z T. S. (1), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.765,23 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. T. S. (1) nr (...) ( (...)) z dnia 14.01.2008 r. t. XXVIII k.5684-5686

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka T. S. (1) t. XXXVII k.7403-7407

W dniu 14 stycznia 2008 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) ( (...)) na zakup 3 sztuk okien PCV zawartej rzekomo z A. B. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 4.086,38 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. A. B. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 14.01.2008 r. t. XXVI k.5128-5132

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka A. B. (2) t. XXXV k.6959-6960

W dniu 15 stycznia 2008 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) ( (...)) na zakup drzwi drewnianych (...) zawartej rzekomo ze S. W. (1), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 5.315,61 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. S. W. (1) nr (...) ( (...)) z dnia 15.01.2008 r. t. XXIX k.5841-5843

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka S. W. (1) t. XXXVI k.7155-7158

W dniu 15 stycznia 2008 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) ( (...)) na zakup 4 sztuk okien drewnianych i okna balkonowego zawartej rzekomo z B. T. (3), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 4.928,02 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. B. T. (3) nr (...) ( (...)) z dnia 15.01.2008 r. t. XXIX k.5790-5792

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka B. T. (3) t. XXXVII k.7321-7322

W dniu 17 stycznia 2008 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) na zakup 4 sztuk okien PCV zawartej rzekomo z R. K. (1), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.909,19 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. R. K. (1) nr (...) z dnia 10.01.2008 r. t. XXVII k.5392-5394

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka R. K. (1) t. XXXV k.6946-6947

W dniu 18 stycznia 2008 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) ( (...)) na zakup drzwi wejściowych G. zawartej rzekomo z M. B. (7), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.937,98 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. M. B. (7) nr (...) ( (...)) z dnia 18.01.2008 r. t. XXVI k.5168-5171

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka M. B. (7) t. XXXVI k.7094-7095

k.5731-5733 161) w dniu 18 stycznia 2008 roku na podstawie umowy, zawartej rzekomo z, o numerze modulo, o kredyt na zakup pieniądze w kwocie,

W dniu 18 stycznia 2008 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) ( (...)) na zakup 3 sztuk drzwi wewnętrznych oraz drzwi wejściowych zawartej rzekomo ze Z. S. (3), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.590,86 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. Z. S. (3) nr (...) ( (...)) z dnia 18.01.2008 r. t. XXVIII k.5728-5730

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka Z. S. (3) t. XXXVI k.7100-7103, t. XXXVIII k.7539-7542

W dniu 21 stycznia 2008 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) ( (...)) na zakup drzwi wejściowych G. zawartej rzekomo z T. S. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.990,03 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. T. S. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 21.01.2008 r. t. XXIX k.5766-5769

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka T. S. (2) t. XXXIX k.7791-7793, t. LII k.9879-9880

W dniu 21 stycznia 2008 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) ( (...)) na zakup drzwi K-2 zawartej rzekomo z C. S., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 1.612,90 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. C. S. nr (...) ( (...)) z dnia 21.01.2008 r. t. XXIX k.5754-5757

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka C. S. t. XLIX k.8190-8192

Tom XXIX

W dniu 22 stycznia 2008 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 3 sztuk okien PCV zawartej rzekomo ze S. W. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.743,08 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. S. W. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 22.01.2008 r. t. XXIX k.5833-5835

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka S. W. (2) t. XXXV k.7008-7010

W dniu 23 stycznia 2008 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) ( (...)) na zakup 3 sztuk okien PCV zawartej rzekomo z J. S. (7), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.610,19 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. S. (7) nr (...) ( (...)) z dnia 23.01.2008 r. t. XXVIII k.5731-5733

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka J. S. (7) t. XXXVII k.7317-7319

W dniu 23 stycznia 2008 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) ( (...)) na zakup drzwi wejściowych zawartej rzekomo z J. M. (8), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.100,78 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. M. (8) nr (...) ( (...)) z dnia 23.01.2008 r. t. XXVIII k.5576-5578

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka J. M. (8) t. XXXVII k.7300-7302

W dniu 24 stycznia 2008 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) ( (...)) na zakup drzwi wejściowych zawartej rzekomo z P. S. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.901,44 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. P. S. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 24.01.2008 r. t. XXIX k.5750-5753

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka P. S. (2) t. XXXVII k.7313-7315

W dniu 24 stycznia 2008 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) na zakup drzwi wejściowych zawartej rzekomo z R. K. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.436,32 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. R. K. (2) nr (...) z dnia 24.01.2008 r. t. XXVII k.5464-5467

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka R. K. (2) t. XL k.7905

W dniu 25 stycznia 2008 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi wejściowych zawartej rzekomo z M. R. (3), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.100,78 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. M. R. (3) nr (...) ( (...)) z dnia 25.01.2008 r. t. XXVII k. 5672-5675

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka M. R. (3) t. XXXVI k.7077-7079

W dniu 25 stycznia 2008 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) ( (...)) na zakup drzwi wejściowych zawartej rzekomo z T. J. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 1.661,13 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. T. J. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 25.01.2008 r. t. XXVI k.5328-5331

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka T. J. (2) t. XXXVII k.7276-7278

W dniu 28 stycznia 2008 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) ( (...)) na zakup drzwi wejściowych antywłamaniowych zawartej rzekomo z A. M. (5), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 3.045,40 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. A. M. (5) nr (...) ( (...)) z dnia 28.01.2008 r. t. XXVII k.5545-5547

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka A. M. (5) t. XXXV k.6951-6954

W dniu 28 stycznia 2008 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) ( (...)) na zakup drzwi wejściowych antywłamaniowych zawartej rzekomo z J. K. (12), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.665,94 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. K. (12) nr (...) ( (...)) z dnia 28.01.2008 r. t. XXVII k.5399-5401

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka J. K. (12) t. XXXV k.6984-6986

W dniu 29 stycznia 2008 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup 4 sztuk okien (...) zawartej rzekomo ze Z. G. (2), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 4.540,42 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. Z. G. (2) nr (...) ( (...)) z dnia 29.01.2008 r. t. XXVI k.5277-5279

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka Z. G. (2) t. XXXVI k.7246-7249

W dniu 29 stycznia 2008 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) zawartej rzekomo z J. D. (4), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 4.134,93 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. J. D. (4) nr (...) ( (...)) z dnia 29.01.2008 r. t. XXVI k.5202-5204

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka J. D. (4) t. XXXV k.6918-6919

W dniu 29 stycznia 2008 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi wejściowych antywłamaniowych zawartej rzekomo z T. L., a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 1.906,32 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. T. L. nr (...) ( (...)) z dnia 29.01.2008 r. t. XXVII k.5495-5498

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka T. L. t. XXXVI k.7105-7108

W dniu 29 stycznia 2008 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...) ) na zakup drzwi wejściowych antywłamaniowych zawartej rzekomo z K. Ł. (3), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 1.436,34 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. K. Ł. (3) nr (...) ( (...)) z dnia 29.01.2008 r. t. XXVII k.5507-5510

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka K. Ł. (3) t. XXXVII k.7457-7459

W dniu 1 lutego 2008 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi wejściowych antywłamaniowych zawartej rzekomo z M. M. (5), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 2.026,58 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. M. M. (5) nr (...) ( (...)) z dnia 01.02.2008 r. t. XXVIII k.5560-5563

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka M. M. (5) t. XXXIX k.7803-7804

W dniu 29 stycznia 2008 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi wejściowych zawartej rzekomo z T. S. (3), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 1.960,78 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. T. S. (3) nr (...) ( (...)) z dnia 29.01.2008 r. t. XXIX k.5770-5773

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka T. S. (3) t. XXXVII k.7265-7269

W dniu 29 stycznia 2008 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi wejściowych antywłamaniowych zawartej rzekomo z K. K. (3), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 1.904,24 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. K. K. (3) nr (...) ( (...)) z dnia 29.01.2008 r. t. XXVII k.5402-5405

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka K. K. (3) t. XXXVII k.7280-7281

W dniu 5 lutego 2008 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) na zakup drzwi wejściowych zawartej rzekomo z R. P. (3), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 1.993,36 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. R. P. (3) nr (...) z dnia 05.02.2008 r. t. XXVIII k.5656-5659

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka R. P. (3) t. XXXVIII k.7475-7477

W dniu 1 lutego 2008 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) na zakup drzwi wejściowych zawartej rzekomo z M. W. (3), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 1.882,61 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. M. W. (3) nr (...) z dnia 01.02.2008 r. t. XXIX k.5821-5824

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka M. W. (3) t. XXXVII k.7449-7450

W dniu 1 lutego 2008 r. (...) BANK S.A. na podstawie umowy kredytowej o nr (...) (nr (...)) na zakup drzwi wejściowych antywłamaniowych zawartej rzekomo ze Z. K. (7), a w rzeczywistości fikcyjnej, przekazał na rachunek bankowy firmy (...) pieniądze w kwocie 1.958,65 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. dot. historii rachunku t. I k.116-154

- kserokopia umowy kredytu dot. Z. K. (7) nr (...) ( (...)) z dnia 01.02.2008 r. t. XXVII k.5429-5432

- dowody wypłat z rachunku bieżącego firmy (...) w M. Bank oraz pokwitowania odbioru pieniędzy przez A. S. (1) t. XLIV k.8522-8586

- zeznania świadka Z. K. (7) t. XXXVIII k.7569-7572

J. G. (1), L. P., L. R., J. S. (2), J. W. (1), W. H., J. T., J. K. (1), M. K. (1), M. Ź., K. J., Z. K. (4), J. O. (1), R. T. (2), E. B. (2), H. P., A. M. (3), A. J., M. B. (5), Z. J. (1), R. F. (2), M. M. (6), W. W. (3), J. S. (10), J. M. (7), M. R. (2), J. G. (3), S. M. (3), K. W., J. M. (5), A. M. (4), S. K. (2), C. Ł., Z. W., L. S. (2), których dane osobowe zostały użyte w celu sporządzenia fikcyjnych umów nie żyją.

Dowód:

- odpisy aktów zgonów t. VII k.1354,1357,1359, t. XIV k.2841, t. XVIIIk. (...), (...), (...), (...), (...), t. XXI k.4139, XL k.8049, 8050 t. XLI k. 8065,8077,8083, 8084,8085,8087, 8238-8240, t. XLII k.9246, (...), (...), (...), (...), t. XLIX k.9287, 9289, 9291,9293, 9313-9315,9317, 9373-0375, k.9498

M. R. (1) jeszcze zanim poznał Ł. J. (1), miał już opracowany schemat dokonywania wyłudzeń kredytów, z wykorzystaniem nieprawdziwych dokumentów o zatrudnieniu oraz fałszywych dokumentów potwierdzających świadczenia rentowe i działał zgodnie z tym schematem w celu doprowadzenia banków do wypłaty kredytów, których M. R. (1) nie miał zamiaru spłacać. Na początku jednak dokonywał on wpłat, żeby wywołać przeświadczenie, iż jest rzetelnym kredytobiorcą.

W dniu 20 marca 2006 r. M. R. (1) zawarł z (...) BANK S.A. Oddział we W. przy ul. (...), za pośrednictwem PHU (...) z siedzibą w O., umowę nr (...) o udzielenie kredytu w kwocie 3.700,00 zł na zakup 2 sztuk okien PCV. W rzeczywistości M. R. (1) nie miał zamiaru wykorzystać tych środków na zakup okien. W umowie M. R. (1) złożył oświadczenie o posiadaniu prawa do renty. Do wniosku o udzielenie kredytu przedłożył sfałszowane dokumenty: decyzję o przyznaniu renty z dnia 12 listopada 2003 roku oraz odcinek renty – nr świadczenia (...) za miesiąc marzec 2006 roku. W rzeczywistości M. R. (1) nie przysługiwało prawo do renty.

Zgodnie z postanowieniami umowy, kredyt miał zostać spłacony w 24 ratach w wysokości po 275,12 zł miesięcznie do dnia 20 marca 2008 r. M. R. (1) zapłacił 14 rat kredytu, ostatnią wpłata z tytułu kredytu miała miejsce w kwietniu 2007 roku i zaprzestał dalszej jego spłaty. Od dnia 29 października 2007 roku powyższy kredyt pozostaje w windykacji. (...) BANK S.A. z tytułu przedmiotowej umowy wynosi 5.415,87 zł, w tym niespłacony kapitał w wysokości 2.731,85 zł.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. t. III k.343-354, t. IV k.531-537, k.540-546, t. V k.866-874

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego M. R. t. III k.334-339, t. V k.747-748, t. XV k.3020-3022, t. XXIII k.4502-4510, 4541-4546, k.4547-4560, 4576-4584, 4585-4588, 4621-4628, 4680-4683, k. 10791-10793v;

W dniu 3 kwietnia 2006 r. M. R. (1) zawarł z (...) BANK S.A. we W., za pośrednictwem firmy (...) z siedzibą w O., umowę o udzielenie kredytu nr (...) (nr (...)) w kwocie 4.650,95 zł na zakup pieca gazowego. W umowie M. R. (1) złożył oświadczenie o posiadaniu prawa do renty. Do wniosku o udzielenie kredytu przedłożył nieprawdziwe oświadczenie o posiadanym świadczeniu rentowym sfałszowane dokumenty w postaci odcinka renty o numerze (...) oraz decyzji o przyznaniu renty z dnia 12 listopada 2003 r.

Zgodnie z umową M. R. (1) zobowiązał się do spłaty kredytu w 24 ratach, po 219,44 zł miesięcznie, płatnych do trzeciego dnia każdego miesiąca. Żadna rata kredytu nie została spłacona.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. t. III k.380-417, k.420-431, t. V k. 875-888

- zeznania świadka B. S. (4) t. IV k.655-656 t. XXI k 4270-4271, t. XXII k.4415-4425, t. LI k.9729-9739

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego M. R. t. III k.334-339, t. V k.747-748, t. XV k.3020-3022, t. XXIII k.4502-4510, 4541-4546, k.4547-4560, 4576-4584, 4585-4588, 4621-4628, 4680-4683, k. 10791-10793v;

W dniu 30 listopada 2006 r. M. R. (1) zawarł z (...) BANK S.A., za pośrednictwem firmy (...) z siedzibą w O., umowę o numerze (...) (nr (...)) o kredyt w kwocie 4.759,43 zł na zakup 4 sztuk okien PCV. W umowie M. R. (1) złożył oświadczenie o posiadaniu prawa do renty. Zgodnie z umową M. R. (1) zobowiązał się do spłaty kredytu w 24 ratach, po 216,09 zł, do 30 dnia każdego miesiąca. Żadna rata kredytu nie została spłacona.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. t. III k.394-407, t. IV k. 647-650, t. V k.655-656

- informacja ZUS II Inspektorat Oddział we W. z dnia 06.08.2008 r. IV k.676

- zeznania świadka B. S. (4) t. IV k.655-656 t. XXI k 4270-4271, t. XXII k.4415-4425, t. LI k.9729-9739

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego M. R. t. III k.334-339, t. V k.747-748, t. XV k.3020-3022, t. XXIII k.4502-4510, 4541-4546, k.4547-4560, 4576-4584, 4585-4588, 4621-4628, 4680-4683, k. 10791-10793v;

W tym samym dniu M. R. (1) zawarł z (...) BANK S.A., za pośrednictwem firmy (...) z siedzibą w O., umowę o numerze (...) (nr (...)) o kredyt w kwocie 4.925,52 zł na zakup telewizora plazmowego marki P.. W umowie M. R. (1) złożył oświadczenie o posiadaniu prawa do renty. Zgodnie z umową M. R. (1) zobowiązał się do spłaty kredytu w 24 ratach, po 222,49 zł, do 30 dnia każdego miesiąca. Żadna rata kredytu nie została spłacona.

Wierzytelność wynikająca z tej umowy została przelana w drodze cesji wierzytelności na U. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty.

Dowód:

- dokumentacja z (...) BANK S.A. t. III k.380-393, 408-431, t. IV k.639-646, k.655-656, t. V k. 875-888

- informacja ZUS II Inspektorat Oddział we W. z dnia 06.08.2008 r. IV k.676

- zeznania świadka B. S. (4) t. IV k.655-656 t. XXI k 4270-4271, t. XXII k.4415-4425, t. LI k.9729-9739

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego M. R. t. III k.334-339, t. V k.747-748, t. XV k.3020-3022, t. XXIII k.4502-4510, 4541-4546, k.4547-4560, 4576-4584, 4585-4588, 4621-4628, 4680-4683, k. 10791-10793v;

W dniu 15 lipca 2006 r. M. R. (1) zawarł z (...) S.A., za pośrednictwem firmy (...) z siedzibą w O., umowę nr (...) o kredyt w kwocie 3.297,96 zł na zakup okien PCV. Przy zawieraniu tej umowy M. R. (1) okazał dowód osobisty nr (...) oraz przedstawił sfałszowaną decyzję o przyznaniu renty nr świadczenia 10/i (...), z której wynikało, że posiada rentę w wysokości 2.082,12 zł. W rzeczywistości M. R. (1) nie przysługiwało prawo do renty. Zgodnie z umową kredyt miał zostać spłacony w 24 ratach, po 137,42 zł, do 15 dnia każdego miesiąca. M. R. (1) dokonał spłaty 10 rat w łącznej wysokości 1409,20 zł i zaprzestał dalszej spłaty kredytu.

Dowód:

- dokumentacja z (...) S.A. t. III k.355-362, t. V k.853-857

- zeznania świadka B. N. t. LII k.9852-9854, k.9981-9983, t. LVII k. 11034v

- informacja ZUS II Inspektorat Oddział we W. z dnia 06.08.2008 r. IV k.676

- zeznania świadka A. G. (3) t. II k.664-666

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego M. R. t. III k.334-339, t. V k.747-748, t. XV k.3020-3022, t. XXIII k.4502-4510, 4541-4546, k.4547-4560, 4576-4584, 4585-4588, 4621-4628, 4680-4683, k. 10791-10793v;

W dniu 20 lipca 2006 r. M. R. (1) zawarł z (...) BANK S.A., za pośrednictwem firmy (...) z siedzibą w O., umowę nr (...) o kredyt w kwocie 2.498,04 na zakup drzwi antywłamaniowych. Przy zawieraniu tej umowy M. R. (1) przedstawił dokumentację, z której wynikało, iż posiada on dochód w postaci renty stałej w wysokości 1896,53 zł – nr świadczenia (...). W rzeczywistości M. R. (1) nie przysługiwało prawo do renty. Zgodnie z umową wysokość miesięcznej raty została określona na kwotę 114,12 zł, płatna do dnia 20 każdego miesiąca, począwszy od dnia 20 sierpnia 2006 r. Końcowy termin spłaty kredytu określono do dnia 20 lipca 2008 r. M. R. (1) nie spłacił żadnej raty tego kredytu. W dniu 19 września 2007 r. umowa kredytu została wypowiedziana przez bank i przekazana do windykacji.

Dowód:

- umowa kredytu na zakup artykułów przemysłowych i usług nr (...) z dnia 20.07.2006 r. z (...) BANK S.A. t. III k.363-365

- kserokopie wydruków z (...) BANK S.A. t. IV k.525-526

- informacja ZUS II Inspektorat Oddział we W. z dnia 06.08.2008 r. IV k.676

- zeznania świadka B. N. t. LII k.9852-9854, k.9981-9983, t. LVII k. 11034v

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego M. R. t. III k.334-339, t. V k.747-748, t. XV k.3020-3022, t. XXIII k.4502-4510, 4541-4546, k.4547-4560, 4576-4584, 4585-4588, 4621-4628, 4680-4683, k. 10791-10793v;

W dniu 18 listopada 2006 r. M. R. (1) zawarł z (...) BANK S.A., za pośrednictwem PPHU (...), umowę kredytu nr (...), zgodnie z którą przyznano mu kredyt w kwocie 4.919,10 zł na zakup 4 sztuk okien PCV. Przy zawieraniu tej umowy M. R. (1) oświadczył, że uzyskuje dochody z tytułu renty w wysokości 1.847,21 zł netto, nr świadczenia (...) oraz przedłożył kserokopię decyzji o przyznaniu renty z dnia 12.11.2003 r. oraz o waloryzacji renty z dnia 03.03.2004 r., I (...). W rzeczywistości M. R. (1) nie przysługiwało prawo do renty. Zgodnie z umową wysokość miesięcznej raty wynosiła 224,73 zł, płatnej do dnia 18 każdego miesiąca, począwszy od dnia 18 grudnia 2006 roku. Końcowy termin spłaty kredytu określony został do dnia 18.11.2008 r. M. R. (1) nie spłacił żadnej raty tego kredytu. W dniu 19 września 2007 r. umowa kredytu została wypowiedziana przez bank i przekazana do windykacji.

Dowód:

- umowa kredytu nr (...) z dnia 18.11. 2006 r. pomiędzy M. R. (1) a (...) BANK S.A. t. III k.515

- kserokopie wydruków z (...) BANK S.A. t. IV k.525-526

- informacja ZUS II Inspektorat Oddział we W. z dnia 06.08.2008 r. IV k.676

- częściowo zeznania świadka Ł. J. (1) t. II k. 299-316, 317-324, 325-329, t. LVII k. 11103v-11104v;

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego M. R. t. III k.334-339, t. V k.747-748, t. XV k.3020-3022, t. XXIII k.4502-4510, 4541-4546, k.4547-4560, 4576-4584, 4585-4588, 4621-4628, 4680-4683, k. 10791-10793v;

W dniu 21 sierpnia 2006 r. M. R. (1) zawarł z (...) Bank S.A., nr (...) o pożyczkę gotówkową kwocie 9.188,87 zł. Przy zawieraniu tej umowy M. R. (1) przedłożył zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków w firmie (...) (...)-(...) O. ul. (...) z którego wynikało, że jest on zatrudniony od dnia 01.02.2006 roku na czas nieokreślony na stanowisku przedstawiciela handlowego ze średnim wynagrodzeniem miesięcznym w wysokości 2.600,00 zł. W rzeczywistości M. R. (1) nigdy nie był zatrudniony na podstawie umowy o pracę w firmie (...). Zgodnie z umową spłata kredytu miała nastąpić w 24 ratach w wysokości 2476,74 zł, do dnia 21 każdego miesiąca, począwszy od września 2006 roku. Ostateczny termin spłaty kredytu upływał w dniu 21 sierpnia 2008 roku.

Aktualne zadłużenie M. R. (1) z tytułu zwarcia tej umowy wynosi 10.133,34 zł. Ostatnia wpłata na konto została przekazana w dniu 27.04.2007 r.

Dowód:

- kserokopia zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach M. R. (1) w firmie (...) t. IV k.566

- kserokopia umowy pożyczki nr (...) z dnia 21.08.2006 r. pomiędzy (...) Bank (...) SA a M. R. (1) z załącznikami t. IV k.573-580

- informacja (...) Bank S.A. z dnia 31.07.2012r. t. XII k.4638

- zeznania świadka B. N. t. LII k.9852-9854, k.9981-9983, t. LVII k. 11034v

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego M. R. t. III k.334-339, t. V k.747-748, t. XV k.3020-3022, t. XXIII k.4502-4510, 4541-4546, k.4547-4560, 4576-4584, 4585-4588, 4621-4628, 4680-4683, k. 10791-10793v;

W dniu 7 listopada 2006 r. M. R. (1) zawarł z (...) BANK S.A., umowę nr (...) o udzielenie mu kredytu w kwocie 5.312,18 zł. Przy zawieraniu tej umowy M. R. (1) przedłożył zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków w firmie (...) (...)-(...) O. ul. (...), z którego wynikało, że jest zatrudniony na podstawie umowy o pracę z dnia 05 stycznia 2006 roku na czas nieokreślony na stanowisku przedstawiciela handlowego ze średnim wynagrodzeniem z ostatnich 3 miesięcy w wysokości 2.950 zł. W rzeczywistości M. R. (1) nigdy nie był zatrudniony na podstawie umowy o pracę w firmie (...). Zgodnie z umową spłata kredytu miała nastąpić w 24 ratach w wysokości 2476,74 zł, do dnia 21 każdego miesiąca, począwszy od września 2006 roku. Ostateczny termin spłaty kredytu upływał w dniu 21 sierpnia 2008 roku.

M. R. (1) nie spłacił żadnej raty tego kredytu.

Dowód:

- kserokopia zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach M. R. (1) w firmie (...) t. IV k.566

- kserokopia wniosku o udzielenie kredytu z dnia 07.11.2006 r. t. IV k.610-611

- umowa nr (...) o kredyt gotówkowy z dnia 07.11.2006 r. pomiędzy (...) BANK SA a M. R. (1) z załącznikami t. IV k.625

- informacja (...) z dnia 30.07.2012r. t. XII k.4637

- zeznania świadka B. N. t. LII k.9852-9854, k.9981-9983, t. LVII k. 11034v

- zeznania świadka M. G. (6) t. II k.634-636

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego M. R. t. III k.334-339, t. V k.747-748, t. XV k.3020-3022, t. XXIII k.4502-4510, 4541-4546, k.4547-4560, 4576-4584, 4585-4588, 4621-4628, 4680-4683, k. 10791-10793v;

M. R. (1) został skazany prawomocnymi wyrokami:

1) Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 29.09.2008 roku, sygn. akt II K 168/08 za czyn z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 91§1 k.k. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 2 lat;

2) Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 31.05.2011 r., sygn. akt II K 458/11 za czyn z art. 284 § 2 k.k. na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 2 lat.

3) Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 16 maja 2012 r., sygn. III K 97/12 za czyny z art. 258 § 1 k.k., art. 58 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.65 § 1 k.k. i inne, na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 6 lat próby, grzywnę 100 stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 40 złotych.

Dowód:

- odpisy wyroków skazujących t. XXIII k.4568-4571, k.4634-4635, k.4636, k.4685w-y

A. S. (1) został skazany prawomocnymi wyrokami:

1) Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej z dnia 19 sierpnia 2009 r. (sygn. akt IIK 949/09) za czyn z art. 271§1 k.k. na karę grzywny 50 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 zł;

2) Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 28 stycznia 2010 r. (sygn. akt XII K 1053/09) został skazany za czyn z art. 286 § 1 k.k. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 3 lat.

3) Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 28 kwietnia 2010 r. (sygn. akt IIK 195/10) za czyn z art. 286 § 1 k.k. na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 5 lat;

4) Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 07.05.2010 roku (sygn. akt IIK 355/10) za czyn z art. 244 k.k. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 2 lat;

5) Sądu Rejonowego w Trzebnicy, z dnia 18.06.2010 r., sygn. akt IIK 357/10 za czyn z art. 244 k.k. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 2 lat;

6) Sądu Rejonowego w Tarnowie, z dnia 12.10.2010 r. (sygn. akt IIK 644/10) za czyn z art. 286§1 k.k., art. 270§1 k.k. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 4 lat;

7) Sądu Rejonowego dla Wrocławia Krzyków z dnia 21.02.2011 roku (sygn. akt VIIK 13/11) za czyn z art.286§1 k.k. na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 4 lat;

8) Sądu Rejonowego w Katowicach, z dnia 29.08.2011 r. (sygn. akt VK 1386/10) za czyn z art. 286 § 1 k.k. na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 5 lat próby.

Dowód:

- odpisy wyroków skazujących t. XLII k.8411-8412, k.8423, k.8425-8426, k.8429-8430, k.8431-8432, k.8434,8435, k.8438

Oskarżony M. R. (1) ma (...). Jest rozwiedziony, ma jedno(...) dziecko, łoży na jego utrzymanie. Posiada wykształcenie średnie, utrzymuje się z prac dorywczych polegających na (...), nie posiada majątku. Nie był leczony psychiatrycznie, odwykowo i neurologicznie. Oskarżony był już uprzednio karany sądownie za przestępstwa przeciwko mieniu.

Dowód:

- dane osobopoznawcze, t. XXIII k. 4502-2503, t. LVI k. 10658v

- dane o karalności, t. XXIII k. 4634-4635

W toku postępowania przygotowawczego oskarżony M. R. (1) przyznał się do dokonywania oszustw za pomocą składania w banku (...) S.A. podrobionych umów o kredyt. Na przesłuchaniu w dniu 23 maja 2008 r. oskarżony wyjaśnił, że firmę (...) założył jesienią 2006 roku, przedmiotem działalności firmy miała być stolarka otworowa. Oświadczył, że nie była to działalność fikcyjna. Oskarżony wyjaśnił, że do popełniania przestępstw skłoniła go chęć pozyskania środków na utrzymanie. Pieniądze uzyskane za pomocą sfałszowanych zaświadczeń o posiadaniu renty inwalidzkiej oskarżony przeznaczył na alkohol oraz gry hazardowe, a także spłatę wcześniejszych zobowiązań. Po pewnym czasie banki nie chciały już mu udzielać kredytów, do domu przychodzili windykatorzy. Wówczas oskarżony postanowił zaciągać kredyty na dane osobowe innych osób, do których miał dostęp. Podał, że umowy wypisał osobiście oraz podrobił na nich dane osób. Podrobione umowy kierował do banków za pomocą firm pośrednictwa kredytowego – OPTIMUM Ł. J. (1) oraz KARAT R. M. (1). Środki z tych umów uzyskiwał na konto bankowe lub gotówką za pokwitowaniem odbioru. Podczas kolejnego przesłuchania w dniu 16 czerwca 2008 r. wymieniony podał, że dane adresowe zawarte w umowach zostały w 80 % przez niego wymyślone. Odmówił udzielenia odpowiedzi na pytanie dotyczące źródeł posiadania autentycznych danych kredytobiorców wykorzystywanych przy sporządzaniu fałszywych umów. Podał, że na każdej umowie znajduje się jego podpis i pieczątka firmy pośredniczącej. Wyjaśnił także, że Ł. J. (1) oraz R. M. (1) nie wiedzieli, że umowy, które składał za pośrednictwem ich firmy były fikcyjne. Podał, że nie jest w stanie sprecyzować, gdzie zostały zawarte poszczególne umowy. W dniu 4 marca 2009r. oskarżony oświadczył, że złożył zawiadomienie o przestępstwie przeciwko sobie w Komendzie Powiatowej Policji w O.. Odmówił składania wyjaśnień. Podczas przesłuchania w dniu 27 kwietnia 2009 r. M. R. (1) nie przyznał się do udziału w zorganizowanej grupie przestępczej. Przyznał się do pozostałych zarzucanych mu czynów, jednak w wskazał, iż okres popełnienia przez niego przestępstwa opisanego w zarzucie II był w rzeczywistości inny. Wówczas podał, że dane osobowe, które wpisał na fikcyjnych umowach kredytu uzyskał na giełdzie Na Niskich Ł. od kilku cyganów – w taki sposób uzyskał dane 11 lub 12 osób. Nie brał od cyganów żadnych dokumentów, spisał je sobie na kartkę. Oświadczył, że z pośrednictwa KARAT R. M. (1) korzystał przez okres 4-5 miesięcy. Umowy były przyjmowane przez pracownice KARAT-u i autoryzowane. Wyjaśnił, że początkowo podawał na umowie fikcyjne numery telefonów, natomiast po pewnym czasie pracownica KARAT-u M. S. (7) poinformowała go, że z banku otrzymała informację, że pod podanymi numerami telefonów nikt się nie zgłasza, i że powinien to sprawdzić. Wówczas oskarżony kupił kilka kart pre-paid, i złożył nowe umowy, podając numery telefonów na podstawie zakupionych kart SIM. Odbierał sam telefony od banku i zgłaszał, że akceptuje warunki umowy. Gdy fikcyjna umowa była sporządzana na podstawie danych osobowych kobiety, odbierając telefon przedstawiał się jako syn bądź mąż. Wskazał, że prowadził notatki, dotyczące danych osobowych i złożonych umów, następnie przestał je prowadzić. Podał, że ok. 10 % umów, które przekazywał do banku przez firmę (...) zostało odrzuconych. Oskarżony wyjaśnił, że poznał Ł. J. (1) przez kolegę M. G. (5). Poza tym widział go w biurze firmy (...). Dowiedział się, że Ł. J. (1) prowadzi również firmę pośrednictwa kredytowego. W biurze KARAT-u słyszał opinie, że Ł. J. (1) to oszust. Gdy zaczęli dzwonić z firmy (...) w sprawie niespłacanych kredytów, oskarżony rozpoczął współpracę z firmą (...). W lipcu 2007 roku zaprzestał składania fikcyjnych umów do banków. Wyjechał do Niemiec w celach zarobkowych. Ponownie wskazał, że wszystkie fikcyjne umowy były sporządzane tylko przez niego, odmówił podania informacji na temat sposobu uzyskania autentycznych danych, wykorzystywanych w sporządzanych umowach. Podał, że w części pozyskiwał dane osobowe dla sporządzania fikcyjnych umów kredytowych, dostarczając towar firmy (...), która zajmowała się sprzedażą okien i drzwi. Oświadczył, że nigdy nie rozmawiał z Ł. J. (1) odnośnie nieprawidłowości związanych z umowami przekazywanymi do banków. Oskarżony wskazał, że zawarte w jego notatkach imiona są to imiona osób, które wysyłał po odebranie dokumentów bankowych pod adresami podanymi na poszczególnych umowach. Podał, że nakreślił na okazanych umowach wszystkie podpisy (...). W kolejnych wyjaśnieniach złożonych w dniach 29 kwietnia 2009r. oraz 7 października 2009r. oskarżony szczegółowo opisał okoliczności nawiązania znajomości z Ł. J. (1) i rozpoczęcia współpracy z firmą (...), jak również pozyskania danych osobowych dla fikcyjnych umów kredytowych podczas sprzedaży drzwi i okien w ramach dorywczej pracy w firmie (...). Podał, że zwrócił się do firmy (...), gdyż w tym czasie była to jedna z dwóch firm, które zajmowały się pośrednictwem kredytowym. Podał, że jak oskarżonemu skończyły się dane osobowe, na podstawie których można było sporządzać umowy kredytowe, ukradł z samochodu Ł. J. (1) dane ok. 20 osób. Podał, że J. zatrzymywał dla siebie określony procent od kwoty kredytu, zaś resztę przekazywał oskarżonemu. Wyjaśnił, że zaświadczeniu o rencie górniczej kupił za 300 zł od A. N., od tej osoby kupił również część danych osobowych do umów kredytowych. Dodał, że widział się z nim dwukrotnie – na Niskich Ł. i w W.. Podczas kolejnego przesłuchania w dniu 25 stycznia 2010 r. oskarżony opisał schemat odbioru korespondencji dotyczącej umów kredytowych, kierowanej na wymyślone przez niego adresy. Oskarżony nie wskazał, dlaczego adres na umowie zawartej za pośrednictwem I. B. z (...) Bank S.A. jest taki sam jak adres na umowie zawartej za pośrednictwem firmy (...) z (...) Bank S.A., jak również tożsame są numery legitymacji emerytalnej.

W kolejnych wyjaśnieniach złożonych w dniu 18 października 2011r. oskarżony M. R. (1) wskazał, że poznał Ł. J. (1) przez M. G. (5). Oskarżony wskazał, że znajdował się wówczas w złej sytuacji finansowej i poszukiwał możliwości uzyskania kredytu. Ł. J. (1) powiedział mu, że ma założyć firmę, zajmującą się montowaniem drzwi i okien, wówczas przez nią będzie mógł „puszczać” umowy kredytowe. Po jakimś czasie, na podstawie uzyskanych od Ł. J. (1) informacji, zarejestrował działalność gospodarczą ( (...) M. R. (1)) planując nawiązanie współpracy z bankami w zakresie kredytowania świadczonych usług tj. montaż stolarki okiennej, drzwiowej. Podał, że, z uwagi na to, iż nie posiadł pieniędzy potrzebnych na prowadzenie działalności, w oparciu o fałszywe zaświadczenia o zatrudnieniu, zawarł osobiście kilka umów kredytowych, na podstawie nieprawdziwych i sfałszowanych dokumentów. Po wydaniu pieniędzy uzyskanych z własnych kredytów ponownie zwrócił się do Ł. J. (1), który doradził mu zgłoszenie się do jednej z kilku działających na terenie O. firm, trudniących się pośrednictwem kredytowym, powiedział, że jego firma już ma problemy. Ł. J. (1) zadzwonił do osoby z firmy (...) i umówił go z nią na spotkanie. Oskarżony podał, że w biurze przebywały dwie kobiety, które zajmowały się umowami, natomiast R. M. (1) był w biurze bardzo rzadko. Umowę o współpracy między firmą (...) a firmą (...) oskarżony podpisał w obecności tych kobiet, nie byli przy tym obecni R. M. (1) ani Ł. J. (1). Podał, że zasadniczą część danych do fikcyjnych umów kredytowych oskarżony otrzymywał od Ł. J. (1), zaś część pozyskał wówczas, gdy jeździł z kolegami na montaże drzwi i okien, wówczas spisywał dane z umów zawieranych w tym czasie z ich klientami. Czasami płacił za uzyskanie tych danych po 100 zł. Oświadczył, że wszystkie umowy, które przekazał do banku przez firmę (...) były fikcyjne. Środki z tytułu zawartych umów kredytu, zawartych za pośrednictwem PHU (...) wpływały na konto PHU (...), następnie były wypłacane i przekazywane M. R. (1) w gotówce po wystawieniu druku KW. W późniejszym okresie były przekazywane z rachunku bankowego PHU (...) przelewem na rachunek M. R. (1) w (...) S.A. Oskarżony wyjaśnił, że początkowo spłacał raty w umowach składanych za pośrednictwem przez PHU (...). W miarę rozwoju działalności stracił jednak nad tym kontrolę i nie regulował kolejnych rat. W pewnym momencie, pod pretekstem choroby, zaprzestał składania umów w PHU (...), nie doszło do formalnego rozwiązania umowy o współpracę. Następnie oskarżony kontynuował składanie fikcyjnych umów kredytowych za pośrednictwem PHU (...). Dane do umów kredytowych nadal otrzymywał od Ł. J. (1). Oskarżony M. R. (1) wskazał, że zarówno w przypadku umów składanych w PHU (...), jak i OPTIMUM Ł. J. (1) otrzymywał ode niego co najmniej 30 % od wartości kredytów lub więcej. Oskarżony wyjaśnił, że przedstawił A. S. (1) Ł. J. (1). Przyznał, że brał udział w spotkaniu, podczas którego Ł. J. (1) tłumaczył A. S. (1), jak rozpocząć działalność polegającą na składaniu w bankach fikcyjnych umów kredytowych, a także zapewnił go, iż nie powinien się martwić uzyskiwaniem danych personalnych niezbędnych do ich sporządzania. Działalność ta miała odbywać się według tego samego schematu, który wcześniej realizował oskarżony M. R. (1). Oskarżony wyjaśnił, że po zakończeniu działalności w firmie (...) wyjechał do Niemiec. Swój wyjazd za granicę oskarżony uzgodnił z Ł. J. (1), ustalili, że w razie wykrycia ich działalności odpowiedzialnością za nieprawidłowości w firmie (...), związane z umowami kredytowymi zostanie obarczony M. R. (1). Podał, że w okresie od września 2007 roku do kwietnia 2008 roku przebywał w M.. W tym okresie otrzymywał od Ł. J. (1) pieniądze przekazami Western U. kwoty 200-300 euro, zgodnie z ustaleniami, miał je otrzymywać raz na tydzień, jednak Ł. J. (1) z uwagi na wysokie koszty przekazu wysyłał je raz na dwa tygodnie. Środki te pochodziły z podpisanych przez oskarżonego przed wyjazdem za granicę in blanco fikcyjnych umów kredytowych, które Ł. J. (1) wykorzystywał po wyjeździe M. R. (1), jak również z umów, które Ł. J. (1) kierował do banków przy udziale A. S. (1). Ostatni przekaz pieniężny od Ł. J. (1) otrzymał w listopadzie 2007 roku. Oskarżony wskazał, że Ł. J. (1) z A. S. (1) obiecali mu część zysków pochodzących z wyłudzonych wspólnie kredytów. Podczas rozmów z Ł. J. (1) oskarżony interesował się postępami dokonywania wyłudzeń z udziałem A. S. (1). W grudniu 2007 roku Ł. J. (1) poinformował oskarżonego, że są problemy z bankami, więc on i A. S. (1) zaprzestali składania fikcyjnych umów kredytowych. Nadal utrzymywali kontakt, oskarżony pytał Ł. J. (1), czy był wzywany w sprawie kredytów do policji lub prokuratury. Kontakt utrzymywali również po powrocie oskarżonego z Niemiec. Oskarżony oświadczył, że łącznie mógł otrzymać od Ł. J. (1) ok. 1.500 euro. Oskarżony podał, że Ł. J. (1) miał kolegę o imieniu M., określał go jako bardzo dobrego kolegę. Samochód tego mężczyzny marki F. (...) miał firmowe naklejki (...) BANK lub (...) BANK. Ten mężczyzna odbierał umowy kredytowe z PHU (...). Wówczas do firmy przychodził Ł. J. (1). Oskarżony podał, że widział, że Ł. J. (1) siedzi w aucie tego mężczyzny pod biurem PHU (...), jak również na parkingu pod (...) w O.. Oskarżony podał, że nigdy tego mężczyzny nie poznał, Ł. J. (1) kazał oskarżonemu czekać na niego w samochodzie. Podał, że przyczyną składania fałszywych umów kredytowych w bankach (...) było to, że banki te nie dokonywały dodatkowej weryfikacji kredytobiorców za pomocą dokumentów. Oskarżony wyjaśnił, że zapytał pewnego razu Ł. J. (1), skąd on pozyskuje dane osobowe do umów kredytowych, ten powiedział, że otrzymuje te dane od pracownika banku, z którym często się spotyka. Oskarżony oświadczył, że nie wie, w jaki sposób Ł. J. (1) rozliczał się z mężczyzną o imieniu M. za przekazanie danych osobowych. P., że jak się dowiedział od Ł. J. (1), w O. za przekazanie danych osobowych płaciło się 100 zł. Oskarżony podał, że Ł. J. (1) mówił mu, że ma dostęp do bardzo dużej ilości danych, ze słów Ł. J. (1) wynikało, że również inne osoby mogą dostarczać mu dane osobowe do fikcyjnych umów kredytu.

W kolejnych wyjaśnieniach złożonych w dniu 22 października 2011r. oskarżony M. R. (1), ustosunkowując się do zarzutu XII zaprzeczył, aby skontaktował A. S. (1) z Ł. J. (1) w celu popełniania przez nich wspólnie przestępstw. Stwierdził, że domyślał się jakie są ich plany w tym zakresie. Podczas tego przesłuchania M. R. (1) wyjaśnił, że nie uczestniczył w pierwszym spotkaniu A. S. (1) z Ł. J. (1). Podał, że Ł. J. (1) powiedział mu, iż potrębuje jeszcze kogoś do zarabiania pieniędzy. Był wówczas świadom, iż nie zamierza prowadzić legalnej działalności. Podał, że po jakimś czasie dowiedział się od Ł. J. (1), że wraz z A. S. (1) prowadzi taki sam proceder, jak wcześniej z jego udziałem. Później Ł. J. (1) obiecał mu pieniądze za skontaktowanie z A. S. (1), wręczył mu je w gotówce, jak również wysyłał przekazami Western U. do Niemiec.

W toku postępowania przed Sądem oskarżony oświadczył, że przyznaje się do zarzucanych mu czynów, z wyjątkiem zarzutu kierowania zorganizowaną grupą przestępczą ujętego w punkcie I aktu oskarżenia oraz zarzutu ujętego w punkcie XII aktu oskarżenia. Uzupełniając swoje wyjaśnienia, oświadczył, że R. M. (1) nie wiedział, że zawierane umowy miały w rzeczywistości charakter fikcyjny. Natomiast Ł. J. (1) wiedział, że umowy kredytowe są fikcyjne. Podniósł, że nie na wszystkich umowach, które zostały złożone za pośrednictwem jego firmy, znajdują się jego podpisy, wskazał, że podpisał ok. 90% umów w okresie od stycznia 2007 roku do sierpnia 2007 roku. Podał, że nigdy nie miał kontaktu z R. M. (1). Oskarżony wyjaśnił, że dzielił się pieniędzmi otrzymanymi z banków w proporcji 70 % dla M. R. (1) i 30 % dla Ł. J. (1). Podał, że dane osobowe rzekomych kredytobiorców w 70 % pozyskiwał od Ł. J. (1). Podał też, że była taka sytuacja, że Ł. J. (1) zostawił dane osobowe w swoim samochodzie, zaś oskarżony M. R. (1) wykorzystał je do sporządzenia fikcyjnej umowy kredytu. Oskarżony zaprzeczył, jakoby w trakcie pobytu w Niemczech do grudnia 2007 roku brał udział w wyłudzaniu pieniędzy z banków. Podał, że pieniądze, które Ł. J. (1) wysyłał mu do Niemiec pochodziły z umów wcześniej podpisanych przez M. R. (1) in blanco, stwierdził, że nie mówił prawdy, gdy w postępowaniu przygotowawczym powiedział, iż pieniądze przekazywali mu A. S. (1) i Ł. J. (1). Oświadczył, że z tytułu przekazów Western U. otrzymał ok. 6-7 tysięcy zł, Ł. J. (1) nie tłumaczył mu, z jakiego tytułu są to pieniądze, wcześniej były ustalenia między oskarżonym i Ł. J. (1), że przekaże mu część pieniędzy z umów podpisanych in blanco. Podał, że w trakcie spotkania z A. S. (1) i Ł. J. (1) w restauracji (...) nie padały bezpośrednie określenia działania jako oszustwa, oświadczył, że nie poznał ze sobą A. S. (1) i Ł. J. (1) w celu popełniania przez nich przestępstw, spotkali się przypadkowo. Podał, że nie miał kontaktu z A. S. (1). Określił, że spotkanie na obiedzie w (...) miało miejsce w maju lub czerwcu 2007 roku. A. S. (1) znalazł się tam przypadkowo, popsuł mu się samochód. Więcej nigdy się nie spotkali. Oskarżony oświadczył, że nie zna T. Ś. (1), spotkał ją dopiero przed rozprawą. Oskarżony podał, że umowę o pośrednictwo zawierał z M. S. (7), nie poznał R. M. (1), widział jakiegoś mężczyznę w biurze, o którym myślał, że jest to R. M. (1). Oświadczył, że uczestniczył w procederze od czerwca lub października 2006 roku do sierpnia 2007 roku. Oskarżony oświadczył, że dobrowolnie poszedł na policję, aby się przyznać do popełnionych przestępstw, gdyż chciał żyć inaczej. Podał, że w okresie od kwietnia do maja 2007 roku nie wpłacił żadnych pieniędzy na poczet wyłudzonych kwot, gdyż nie miał pracy. Spłaca orzeczone kary grzywny w innych sprawach.

W pozostałym zakresie podtrzymał dotychczas złożone wyjaśnienia.

Dowód:

- wyjaśnienia oskarżonego M. R. t. III k.334-339, t. V k.747-748, t. XV k.3020-3022, t. XXIII k.4502-4510, 4541-4546, k.4547-4560, 4576-4584, 4585-4588, 4621-4628, 4680-4683, k. 10791-10793v

Oskarżony R. M. (1) ma (...). Jest żonaty, ma jedno dziecko w wieku(...), pozostaje na jego utrzymaniu. Posiada wykształcenie zawodowe – (...), jest zatrudniony na podstawie umowy agencyjnej. Nie był leczony psychiatrycznie, odwykowo i neurologicznie. Oskarżony nie był dotychczas karany.

Dowód:

- dane osobopoznawcze, t. XXV k.5026-5027, t. LVI k. 10658v

- dane o karalności, t. XXV k.5037h

W toku postępowania przygotowawczego oskarżony R. M. (1) nie przyznał się do popełnienia zarzuconych mu czynów. Zaprzeczył, jakoby poznał M. R. (1), natomiast wskazał, że zna Ł. J. (1). W swoich wyjaśnieniach podał, że od 2006 roku prowadzi firmę pod nazwą PHU (...), wcześniej współpracował z firmą PHU (...), zajmującą się stolarką okienną. Sprzedaż okien była prowadzona przez PHU (...) w systemie ratalnym, składali więc umowy kredytowe w biurze pośrednictwa kredytowego. Podał, że M. S. (7), która pracowała wówczas w biurze pośrednictwa kredytowego w O. podrzuciła mu pomysł, aby samemu otworzyć takie biuro. W biurze R. M. (1) zatrudniał dwie pracownice – M. S. (7) i M. K. (6). Podał, że jego biuro miało podpisaną z firmą (...) umowę o współpracę, jednak on nie zajmował się bezpośrednio tymi umowami. Prowadzeniem biura zajmowała się M. S. (7), ona też informowała R. M. (1) o podpisywaniu umów z nowymi klientami. Wskazał, że nie przypuszczali, iż firma współpracująca może ubiegać się o kredyty na podstawie sfałszowanych umów, informację o takim działaniu M. R. (1) uzyskał dopiero na pierwszym przesłuchaniu na Policji. Po uzyskaniu tych wiadomości, od razu zaprzestał współpracy z firmą (...). Podał, że próbował skontaktować się z M. R. (1) w tej sprawie, ale bezskutecznie, gdyż ten nie odbierał telefonu, nie było go w domu. Zaprzeczył, aby miał jakąkolwiek wiedzę na temat współpracy Ł. J. (1) z M. R. (1) w związku ze składanymi w PHU (...) fikcyjnymi umowami kredytowymi. Oskarżony opisał zasady współpracy z bankiem, który za pośrednictwem firmy oskarżonego udzielał chętnym kredytu na wykonanie usługi bądź na zakup towaru. Podał, że każda ze współpracujących firm dokonywała samodzielnie wstępnej autoryzacji, czyli dzwoniła na infolinię banku i podawała numer sklepu i placówki oraz wszystkie dane osobowe klienta. Gdy bank stwierdzał, że dana osoba posiada zdolność kredytową, podawał kod autoryzacji, który był wpisywany do umowy kredytowej przez osobę wypełniającą umowę. Następnie biuro pośrednictwa kredytowego sprawdzało, czy dane na umowie kredytu zgadzają się z danymi podanymi w toku autoryzacji. Wypłata kredytu wymagała autoryzacji. Podał, że dodatkowo pracownik firmy pośrednictwa kredytowego dzwonił pod numer telefonu i pytał klienta, czy towar został dostarczony. Oskarżony podał, że z tytułu współpracy otrzymywał od banków miesięczną prowizję stałą – ok. 5-6 % wartości kredytu, wysokość była uzależniona od wysokości kredytu, firma utrzymywała się z tej prowizji. Oskarżony wskazał, że firma, która chciała nawiązać współpracę z PHU (...) musiała dostarczyć dokumenty w postaci wpisu do (...), zaświadczenia o NIP, REGON, umowę rachunku bankowego oraz wzór pieczątki. Nie były jednak weryfikowane np. przez pozyskiwanie informacji o podmiotach z Urzędu Miasta lub Urzędu Statystycznego. Oskarżony R. M. (1) wyjaśnił, że Ł. J. (1) poznał w biurze firmy (...) we W. przy ulicy (...), w tej firmie PHU (...) składała wówczas umowy kredytowe. Podał, że Ł. J. (2) próbował nawiązać współpracę z jego firmą w ramach prowadzonej działalności gospodarczej pod nazwą (...), jednak z uwagi na niemiłe doświadczenia w trakcie współpracy z Ł. J. (1) w ramach firmy (...), oskarżony odmówił Ł. J. (1) podpisania umowy o współpracy i przyjmowania przez PHU (...) umów kredytowych zawieranych za pośrednictwem firmy (...). Oskarżony R. M. (1) wskazał, że prowadził działalność pod nazwą PHU (...) do marca 2010 roku, następnie zakończył działalność i złożył wniosek o jej wykreślenie z ewidencji. Przyczyną było działanie takich nieuczciwych firm jak (...) M. R. (1), gdyż niektóre banki rozwiązały z PHU (...) umowy o współpracy.

W toku postępowania sądowego oskarżony podtrzymał swoje dotychczasowe wyjaśnienia. Dodał, że sprawami administracyjnymi biura pośrednictwa kredytowego, prowadzonego przez oskarżonego zajmowała się M. S. (7), ona przekazywała dane kredytobiorców bankom. Podał, że informacje o problemach z umowami, złożonymi przez M. R. (1) uzyskali od policji. Podał, że M. R. (1) przynosił średnio 1-3 umowy tygodniowo.

Dowód:

- wyjaśnienia oskarżonego R. M. t. XXV k.5026-5032, t. LVI k. 10793v-10795v

Oskarżony A. S. (1) ma (...). Jest żonaty, ma dwoje dzieci w wieku (...), nie ma nikogo na utrzymaniu. Posiada wykształcenie średnie, z zawodu (...), utrzymuje się z prac dorywczych. Oskarżony był już uprzednio wielokrotnie karany sądownie za przestępstwa przeciwko mieniu.

Dowód:

- dane osobopoznawcze, t. XLII k. 8388-8389, t. LVI k. 10658v

- dane o karalności, t. XLII k. 8411-8412

- odpisy wyroków skazujących t. XLII k.8411-8412, k.8423, k.8425-8426, k.8429-8430, k.8431-8432, k.8434,8435, k.8438

Oskarżony A. S. (1) nie był leczony psychiatrycznie i odwykowo. Nie cierpi obecnie i nie cierpiał w przeszłości na zaburzenia psychiczne w rozumieniu psychozy, nie jest on też upośledzony umysłowo. W krytycznym czasie miał on zachowaną zdolność do rozpoznania znaczenia czynów i pokierowania swoim postępowaniem, nie zachodzą więc warunki z art. 31 § 1 i § 2 k.k. W obecnym stanie zdrowia psychicznego podejrzany A. S. (1) może brać udział w toczącym się postępowaniu karnym.

Dowód:

- opinia sądowo-psychiatryczna t. XLII k.8400-8403

W toku postępowania przygotowawczego A. S. (1) nie przyznał się do udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, przyznał się natomiast do doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK S.A. poprzez przedkładanie fikcyjnych umów kredytowych. Oskarżony wyjaśnił, że w 2007 roku za pośrednictwem M. R. (1) poznał Ł. J. (1), którego rozpoznał na zdjęciu. Podał, że był wówczas w trudnej sytuacji finansowej, miał m.in. długi wynikające z udziału w grach hazardowych. M. R. (1) wiedział, że A. S. (1) potrzebuje dużej sumy pieniędzy. M. R. (1) poinformował go, że wspólnie z Ł. J. (1) pozyskiwali pieniądze, składają w bankach fałszywe umowy kredytowe. Powiedział mu, że Ł. J. (1) ma dla niego propozycję udziału w tym procederze na takich samych zasadach, jak wcześniej M. R. (1). A. S. (1) wyraził zgodę na udział w tym przedsięwzięciu. Zgodnie z ustaleniami, poczynionymi z Ł. J. (1), do jego zadań należało zawarcie z bankiem umowy o współpracę w zakresie pośrednictwa w oferowaniu kredytów bankowych w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej. A. S. (1) zwrócił się do (...) Banku S.A. z propozycją zawarcia takiej umowy, jednak z powodu rejestracji w Biurze (...), bank po kilku dniach poinformował go o decyzji odmownej.

A. S. (1) poinformował o tym Ł. J. (1), który doradził mu, aby znalazł firmę, która prowadzi działalność w zakresie pośrednictwa kredytowego i podpisać z tym podmiotem umowę, która umożliwi mu dostarczanie bankowi podrobionych umów kredytowych. Oskarżony podał, że zadzwonił do T. Ś. (1) i powołał się na jakąś osobę z O., umówił się z nią na spotkanie u niej w domu. Podczas spotkania z T. Ś. (1) A. S. (1) poinformował, że prowadzi działalność w zakresie sprzedaży drzwi i okien i powiedział, że chciałby za pośrednictwem jej sklepu sprzedawać na kredyt drzwi i okna. Powiedział jej, że sam nie może zwrócić się do banku z powodu problemów z bankami. Zaproponował, że będzie ona otrzymywała prowizje za zawarte umowy, podając, że sam skorzysta na sprzedaży towarów w systemie ratalnym. T. S. (4) zgodziła się na współpracę, podpisali wówczas umowę o współpracy. T. Ś. (1) w ramach prowadzonej działalności gospodarczej podpisała umowę z (...) Bank S.A. A. S. (1) otrzymał numer autoryzacji, który wpisywał do każdej umowy przekazywanej bankowi przez firmę (...). A. S. (1) w czasie współpracy z T. Ś. (1) miał na bieżąco kontakt z Ł. J. (1), spotykali się dwa lub trzy razy w tygodniu, w różnych miejscach ma terenie W.. Ł. J. (1) przekazywał oskarżonemu A. S. (1) umowy już wypełnione, podpisane, po autoryzacji albo autoryzowali te umowy wspólnie, wcześniej otrzymywał od oskarżonego A. S. (1) czyste blankiety umów kredytowych, przekazane przez T. Ś. (1). Blankiety umów były już opieczętowane pieczęcią firmową T. Ś. (1). Autoryzacja polegała na sprawdzeniu dostarczonych przez Ł. J. (1) danych osobowych (imienia, nazwiska, numeru pesel, numeru telefonu) na kartce papieru, przez pryzmat zdolności kredytowej, Ł. J. (1) dzwonił do banku, podając nazwę sklepu, jego numer, dane klienta, kwotę kredytu oraz prosił o podanie, czy osoba ta ma zdolność kredytową. Dane fikcyjnych kredytobiorców A. S. (1) zawsze dostarczał Ł. J. (1). A. S. (1) przekazywał Ł. J. (1) blankiety umów sukcesywnie, po kilka sztuk, chcąc uniknąć wzbudzenia u pracowników banku podejrzeń przez składanie w krótkim czasie zbyt dużej ilości umów kredytowych dotyczących usług jednej firmy. A. S. (1) wyjaśnił, że uczestniczył w procederze około pół roku. Niektóre umowy zostały wypełnione w zakresie danych osobowych przez A. S. (1) – około 20% umów, 80% umów zostało zaś wypisanych przez Ł. J. (1) lub były dostarczane przez niego w pełni wypełnione. Oskarżony A. S. (1) wskazał, że nie byłby w stanie pozyskać tych danych bez Ł. J. (1). Jeżeli klient posiadał zdolność kredytową, bank autoryzował umowę i w ciągu trzech tygodni dokonywano przelewu kwoty rzekomego kredytu na konto T. Ś. (1). Następnie T. Ś. (1) wypłacała tę kwotę z rachunku w gotówce, A. S. (1) odbierał te pieniądze u niej w domu za pokwitowaniem. Oskarżony podał początkowo, że odbierał od T. Ś. (1) całą kwotę wskazaną w umowie kredytu, podczas kolejnego przesłuchania wskazał zaś, że odbierał od T. Ś. (1) pieniądze w kwocie pomniejszonej o kwotę należnej jej prowizji. Pieniądze pochodzące z poszczególnych umów kredytowych podlegały podziałowi między A. S. (1) a Ł. J. (1), początkowo A. S. (1) otrzymywał 10 % wartości kredytu, zaś Ł. J. (1) – 90 %, pod koniec działalności A. S. (1) otrzymywał 50% wartości kredytu. Oskarżony A. S. (1) wskazał, że swoją część pieniędzy wydał na hazard, od którego jest uzależniony oraz na spłatę długów. Oskarżony wskazał, że część pieniędzy uzyskiwanych w oparciu o sfałszowane umowy kredytowe była wysyłana przez Ł. J. (2) M. R. (1) za granicę. Oskarżony A. S. (1) podał, że T. Ś. (1) spytała go raz o to, czy zatrudnia w firmie inne osoby, poza tym nie interesowała się jego działalnością. Przychodził do jej firmy w codziennym ubraniu, nie była to odzież robocza. Oskarżony wyjaśnił, że T. Ś. (1) nie znała Ł. J. (1), stwierdził, że T. S. (4) nie wiedziała o tym, że przekazywane przez niego umowy były sfałszowane. Podał, że poinformowała go o tym, że windykator z (...) S.A. kontaktował się z nią w sprawie braku spłaty zobowiązań z umów kredytowych. Wskazał, że spłacił w części zaciągnięte zobowiązania. Oskarżony wskazał, że Ł. J. (1) mówił mu, iż dane osobowe do umów pozyskuje od osoby będącej pracownikiem jakiegoś banku.

W toku postępowania sądowego oskarżony oświadczył, że nie przyznaje się do udziału w grupie przestępczej, przyznaje się do popełnienia pozostałych zarzucanych mu czynów, podtrzymał swoje dotychczasowe wyjaśnienia w zasadniczej części, odmawiając ustosunkowania się do tych wyjaśnień.

Dowód:

- wyjaśnienia oskarżonego A. S. t. XLII k.8315-8319, k.8323-8325, k.8352-8356, k.8357-8370, k.8388-8394, t. LVI k. 10790v-10791

Oskarżona T. Ś. (1) (...). Jest zamężna, ma (...), pozostaje na utrzymaniu męża. Posiada wykształcenie średnie, działalność gospodarcza została zawieszona, nie posiada majątku. Nie była leczona psychiatrycznie, odwykowo i neurologicznie. Oskarżona nie była dotychczas karana.

Dowód:

- dane osobopoznawcze, t. XLIII k. 8462-8463, t. LVI k. 10658v

- dane o karalności, t. XLIII k.8502

Przesłuchana w toku postępowania przygotowawczego oskarżona T. Ś. (1)nie przyznała się do popełnienia zarzuconych jej czynów. W złożonych w dniu 18 czerwca 2009 r. wyjaśnieniach oskarżona podała, że A. S. (1)poznała w czerwcu 2007 roku. Przyszedł do jej biura, poinformował ją, że wykonuje usługi polegające na montażu drzwi i okien i zapytał o możliwości skorzystania z usługi kredytowej w systemie Ż.. T. Ś. (1)skierowała go wówczas do E. L.z placówki (...) S.A., mieszczącej się przy ul. (...)we W.. W rozmowie telefonicznej z E. L. T. Ś. (1)uzyskała informację, że istnieje możliwość podpisania przez firmę (...)jako placówki handlowej współpracującej z Ż. umowy o współpracę w zakresie sprzedaży ratalnej towarów i usług typu „ poza lokalem przedsiębiorstwa”. Po uzyskaniu tej informacji zawarła umowę z A. S. (1), umowę tą przedłożyła w Oddziale (...) S.A.we W.przy ul. (...). Następnie przekazała A. S. (1)druki umów kredytu opatrzone pieczęcią firmy (...)w pozycji „pieczęć sprzedającego”. Oskarżona podała, że A. S. (1)jako placówka handlowa miał wypełniać druki umów, mając bezpośredni kontakt z klientem. Następnie A. S. (1)miał telefonicznie kontaktować się z pracownikiem (...) S.A.w L.i autoryzować umowy, po czym zanosił je do (...) S.A.przy ul. (...)we W.. Po podpisaniu umowy kredyt był w tym samym dniu uruchamiany, a kwota kredytu przelewana na jej konto w Banku (...) S.A.Pieniądze tego samego dnia wypłacała i przekazywała niezwłocznie A. S. (1), który kwitował jej odbiór kwoty kredytu, następnie miał wykonać usługę, której dotyczył kredyt. Oskarżona podała, że z tytułu pośrednictwa finansowego uzyskiwała od Ż. wynagrodzenie prowizyjne, wystawiając fakturę miesięczną. Oskarżona podała, że nigdy nie widziała umów, które były przekazywane do banku przez A. S. (1). T. Ś. (1)wyjaśniła, że w okresie współpracy z Żalem nie zauważyła żadnych niepokojących sygnałów, nie zgłaszano żadnych zastrzeżeń dotyczących nieprawidłowości jej pracy czy zawartych umów. Pierwszą informację o braku spłaty umów otrzymała w okolicach stycznia 2008 roku, zaś na początku lutego 2008 roku otrzymała wypowiedzenie umowy o współpracy. Przesłuchana w dniu 5 października 2009 r. T. Ś. (1)m.in. podała, że nie podejmowała, żadnych działań zmierzających do sprawdzenia wiarygodności A. S. (1). Podczas jednej z wizyt pozostał u niej biurze kopie dokumentów dotyczących jego firmy i na tym się opierała. Nigdy w siedzibie firmy (...)nie była. Wskazała także, że nie wie kto w firmie (...)wykonywać usługi montażu stolarki otworowej jednak miała wrażenie, że zajmował się tym sam A. S. (1), gdyż często przyjeżdżał do niej w odzieży roboczej . Oświadczyła, że nie zna osoby Ł. J. (1). Oskarżona T. Ś. (1)oświadczyła, że nie miała możliwości weryfikowania danych zwartych w umowach składanych przez A. S. (1). Powołała się na umowę z dnia 19 czerwca 2007 roku pkt. 3,4,5 zgodnie z którymi to A. S. (1)jako sprzedawca był zobowiązany do weryfikacji danych klientów. Oskarżona podała, że posiada w oryginale pokwitowania odbioru przez A. S. (1)pieniędzy, on chciał je dobierać osobiście.

W toku postępowania sądowego oskarżona podtrzymała swoje dotychczasowe wyjaśnienia. Wyjaśniła, że od 2006 roku prowadziła działalność w zakresie pośrednictwa finansowego, pośredniczyła w przekazywaniu środków z tytułu kredytu w zakresie sprzedaży sprzętu rehabilitacyjnego. Po złożeniu oskarżonej propozycji o współpracy przez A. S. (1), który zgłosił się do niej w połowie czerwca 2007 roku, skierowała go bezpośrednio do E. L., z którą kontaktowała się w (...) S.A., twierdząc, że nie zajmuje się branżą budowlaną. Po pewnym czasie A. S. (1) ponownie zwrócił się do oskarżonej, która po uzgodnieniu z E. L. zawarła z nim umowę o współpracę. Do jej zadań należało uzyskiwanie od (...) S.A. informacji o udzielonych kredytach, informację tą przekazywała A. S. (1). Pobierała również pieniądze z tytułu udzielonego kredytu, które przekazywała za pokwitowaniem A. S. (1). Podała, że A. S. (1) przekazywał umowy kredytu bezpośrednio upoważnionemu pracownikowi w (...) S.A., natomiast na niewypełnionych drukach umów – przekazywanych bezpośrednio przez pracownika (...) S.A. bądź za pośrednictwem oskarżonego A. S. (1) – oskarżona przykładała swoją pieczątkę in blanco, zgodnie z ustaleniami z (...) S.A. Oskarżona wyjaśniła, że była przekonana o rzetelnym prowadzeniu działalności przez A. S. (1), gdyż przez okres siedmiu miesięcy nikt nie zgłaszał zastrzeżeń do zawartych umów, A. S. (1) był też wyróżniany jako dobry sprzedawca przez (...) S.A. Podała, że łącznie za okres współpracy z A. S. (1) miała otrzymać od (...) S.A. kwotę 12.000 zł z tytułu wynagrodzenia prowizyjnego. Podała, że z A. S. (1) nie łączyły ją żadne rozliczenia finansowe, nie dostawała od niego gratyfikacji ani prowizji. Oskarżona podała, że nie zawarłaby umowy z A. S. (1), gdyby przedstawiciel (...) S.A. nie stwierdził, iż jest on osobą wiarygodną.

Dowód:

- wyjaśnienia oskarżonej T. Ś. t. XLIII k.8462-8465, k.8493-8499, k.8516-8518, t. XLVII k. 10794v-10795, t. XLVII k. 10980-10983

Sąd zważył, co następuje:

Sąd dokonał ustaleń w zakresie okoliczności faktycznych sprawy w oparciu o całokształt materiału dowodowego zebranego w sprawie, na który – oprócz wyjaśnień oskarżonych i zeznań świadków – składały się również inne dowody, w szczególności umowy kredytu przedłożone przez banki, dokumentacja przedłożona przez oskarżoną T. Ś. (1), opinie z zakresu badań grafologicznych, opinia sądowo-psychiatryczna dotycząca oskarżonego A. S. (1), odpisy wyroków skazujących oraz informacja z Krajowego Rejestru Karnego.

Nie budzi wątpliwości w świetle zaliczonej w poczet materiału dowodowego dokumentacji bankowej, iż umowy kredytu przedstawione przez pokrzywdzone banki stanowiły podstawę wypłaty środków z kredytu.

W opinii z dnia 9 czerwca 2008 r. biegły wskazał, że podpis o treści (...) widniejący na umowie nr (...) zawartej pomiędzy (...) SA a J. F. z dnia 30.04.2007 r. zdaniem biegłego został nakreślony przez M. R. (1). W tym zakresie opinia ta została przez Sąd uznana za przydatną i zawierającą wiadomości specjalne potrzebne Sądowi. W pozostałym zakresie Sąd nie oparł natomiast ustaleń faktycznych na opinii biegłego z zakresu pisma i podpisów z dnia 9 czerwca 2008 r., albowiem z uwagi na brak posiadania przez biegłego, na co wskazał on w uzasadnieniu opinii, materiału porównawczego w postaci zapisów ręcznych kreślonych na wzór druku o treści podobnej do zakwestionowanych zapisów, nie był on w stanie odnieść się do autorstwa podpisu o treści (...), poza wskazaniem, iż nie został on nakreślony przez J. F. (3), jak również wpisanych pismem ręcznym danych kredytobiorcy. oraz nie został nakreślony przez Ł. J. (1).

Opinie biegłego z zakresu badań graficzno-porównawczych, zostały przez Sąd ocenione pod względem wszechstronności analizy materiału dowodowego, jasności i logiczności wniosków opinii, a także szczegółowości i czytelności argumentacji zawartej w uzasadnieniu opinii. Sąd w wyniku dokonanej analizy pod względem wymienionych kryteriów stwierdził, że spełniają one powyższe warunki i mogą służyć źródłem wiadomości specjalnych niezbędnych przy rozpoznaniu danej sprawy.

Na podstawie opinii z zakresu badań grafologicznych z dnia 5 października 2012 r. oraz opinii uzupełniającej Sąd dokonał ustaleń co do osób, które wypełniły wypełniały fikcyjne umowy kredytu oraz osób, które składały podpisy na umowach, podszywając się pod kredytobiorców. Wskazał, które z badanych umów zostały wypełnione w zakresie danych kredytobiorców przez Ł. J. (1), które przez M. R. (1) oraz które przez A. S. (1). Biegły w swojej opinii wskazał, że podpisy złożone za kredytobiorców na umowach będących przedmiotem badań nie pochodzą od Ł. J. (1), ani od oskarżonych M. R. (1), A. S. (1), T. Ś. (1), R. M. (1).

Opinie tych biegłych zostały przez Sąd ocenione pod względem wszechstronności analizy materiału dowodowego, jasności i logiczności wniosków opinii, a także szczegółowości i czytelności argumentacji zawartej w uzasadnieniu opinii. Sąd w wyniku dokonanej analizy pod względem wymienionych kryteriów stwierdził, że spełniają one powyższe warunki i mogą służyć źródłem wiadomości specjalnych niezbędnych przy rozpoznaniu danej sprawy.

Również opinia sądowo-psychologiczna dotycząca A. S. (1) w ocenie Sądu została sporządzona w sposób rzetelny, w pełni zawiera ona wiadomości specjalne, które były potrzebne Sądowi w niniejszej sprawie.

W wyniku wnikliwej analizy treści wyjaśnień poszczególnych oskarżonych oraz treści zeznań świadków przesłuchanych w niniejszej sprawie w aspekcie wzajemnych korelacji oraz sprzeczności istniejących między poszczególnymi wypowiedziami, Sąd dokonał następującej oceny wiarygodności tych środków dowodowych.

Zeznania świadków – przedstawicieli instytucji finansowych pokrzywdzonych przestępstwami Sąd uznał za w pełni wiarygodne. Świadkowie ci podali informacje, które korelują z materiałem dowodowym w postaci dokumentacji dotyczącej zawarcia poszczególnych umów.

W ocenie Sądu, zeznania świadków – osób, wskazanych w umowach kredytu, będących przedmiotem badania w niniejszym postępowaniu są w pełni wiarygodne. Świadkowie ci wskazali, iż nie ubiegali się o przedmiotowe kredyty, jak również nie podpisywali żadnej dokumentacji związanej z udzieleniem tychże kredytów. Z zeznań tych świadków wynika, iż nie przekazywali swoich danych osobowych oskarżonym w celu wykorzystania w działalności przestępczej. Zeznania tych świadków miały znaczenie dla ustalenia, iż przedmiotowe umowy miały charakter fikcyjny oraz zostały sporządzone z wykorzystaniem danych osobowych świadków, korelują one również z wnioskami opinii biegłych z zakresu pisma i podpisów, o których mowa wyżej.

Wyjaśnienia M. R. (1) Sąd uznał za wiarygodne w części. W ocenie Sądu, początkowo oskarżony w swoich wyjaśnieniach przedstawiał opis wydarzeń, który miał prowadzić śledztwo do błędnego wniosku, iż oskarżony M. R. (1) działał sam – w tym zakresie Sąd uznał jego wyjaśnienia za niewiarygodne. W swoich późniejszych wyjaśnieniach natomiast oskarżony opisał rolę Ł. J. (1) w procederze oraz szczegóły współpracy z nim, jak również rolę A. S. (1). Wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie korelują z zeznaniami świadka Ł. J. (1), które, Sąd uznał w zasadniczej części za wiarygodne, jak również częściowo z wyjaśnieniami oskarżonego A. S. (1). Opis oskarżonego sposobu nawiązania współpracy z firmami pośrednictwa kredytowego oraz z bankami Sąd uznał w zasadniczej części za wiarygodne, treść tych wyjaśnień znajduje potwierdzenie w szczególności w wyjaśnieniach oskarżonego R. M. (1) oraz zeznaniach świadków Ł. J. (1) oraz M. S. (7). Wyjaśnienia oskarżonego M. R. (1) w zakresie sposobu uniemożliwienia przez uczestników procederu bankom weryfikacji nieprawdziwych danych adresowych rzekomych kredytobiorców potwierdzają w szczególności zeznania świadków M. F., K. F., D. M. (2), B. K. (2), D. D. (3), których zadanie polegało na odebraniu poszczególnych przesyłek pochodzących z banków, bądź na na przekazywaniu przesyłek wskazanym osobom, za co otrzymywali wynagrodzenie.

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego A. S. (1) w części. Wyjaśnienia tego oskarżonego w zakresie okoliczności nawiązania kontaktu z M. R. (1) i Ł. J. (1) oraz Sąd nie dał natomiast wiary oskarżonemu w zakresie twierdzenia, iż T. Ś. (1) z kwot kredytów udzielanych przez banki potrącała sobie prowizję. Wywód o nieprawdziwości tych twierdzeń opiera się przede wszystkim na treści pokwitowań odbioru, które złożyła w toku postępowania T. Ś. (1). Z treści tych dokumentów wynika, iż A. S. (1) za każdym razem otrzymywał całą kwotę kredytu, skarżona T. Ś. (1) wskazała zaś, że z tytułu pośrednictwa co miesiąc otrzymywała prowizję stałą i wyłącznie ta prowizja stanowiła jej dochód z tytułu pośrednictwa finansowego przy umowach składanych w (...) BANK S.A. przez oskarżonego A. S. (1), brak jest zatem podstaw do przyjęcia, iż przytoczony fragment wyjaśnień oskarżonego A. S. (1) zawiera prawdziwe informacje. W pozostałym zakresie wyjaśnienia oskarżonego Sąd uznał za wiarygodne, albowiem korelują one z pozostałym zgromadzonym w niniejszej sprawie materiałem dowodowym, w szczególności wyjaśnieniami oskarżonego M. R. (1) – w części, w której zostały one uznane za wiarygodne, oskarżonej T. Ś. (1) oraz świadka Ł. J. (1), a także świadka E. L..

Kwestia zaprzeczenia przez obu oskarżonych udziałowi w grupie przestępczej oceniać bardziej jako próbę podważenia prawnej oceny jego zachowania jako udziału w grupie przestępczej, niż jako podawanie nieprawdziwych okoliczności faktycznych. Ocenę prawną współdziałania wymienionych oskarżonych jako działania w ramach grupy przestępczej Sąd ze względów systemowych rozwinie w dalszej części uzasadnienia.

Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego R. M. (1) za wiarygodne. Twierdzenia tego oskarżonego potwierdzają zarówno zeznania świadków Ł. J. (1) i M. S. (7), jak również wyjaśnienia M. R. (1), który wskazał, że nie miał kontaktu z R. M. (1) oraz potwierdził, że R. M. (1) rzadko pojawiał się w biurze swojej firmy (...). Oskarżony R. M. (1) przekazał posiadane przez niego informacje w zakresie współpracy firmy (...) z M. R. (1). Potwierdził, że firma (...) nie dokonywała dodatkowej weryfikacji wiarygodności podmiotu, z którym zawierała umowę o współpracę, poza sprawdzeniem istnienia dokumentów rejestracyjnych danego podmiotu. Brak jest natomiast jakichkolwiek dowodów potwierdzających, że R. M. (1) włączył się do nielegalnej działalności prowadzonej przez Ł. J. (1), M. R. (1) oraz inne osoby.

Wyjaśnieniom oskarżonej T. Ś. (1) Sąd dał wiarę w całości. Oskarżona szczegółowo i konsekwentnie opisała okoliczności nawiązania współpracy z A. S. (1), podała również, że współpraca ta została nawiązana za wiedzą i zgodą przedstawiciela (...) BANK S.A. E. L. – wyjaśnienia oskarżonej korelują z treścią zeznań świadka E. L., jak również wyjaśnieniami A. S. (1). Twierdzenia oskarżonej T. Ś. (1), iż nie znała ona Ł. J. (1), jak również, że nie wiedziała ona o tym, że wszystkie umowy, składane przez A. S. (1) do (...) BANK S.A. mają charakter fikcyjny, znajdują poparcie w treści wyjaśnień oskarżonego A. S. (1), a także zeznań świadka Ł. J. (1). Brak jest natomiast dowodów, które wskazywałyby na chociażby wiedzę T. Ś. (1) o procederze przestępczym będącym przedmiotem niniejszej sprawy, tym bardziej na jej udział w tymże procederze.

Sąd uznał zeznania świadka Ł. J. (1) za wiarygodne w zasadniczej części. Świadek ten złożył w toku postępowania przygotowawczego obszerne zeznania, w których opisał bardzo szczegółowo i konsekwentnie przebieg działalności grupy przestępczej oraz odniósł się do ról pełnionych w jej strukturze przez oskarżonych M. R. (1) i A. S. (1). Oceniając treść zeznań świadka złożonych na tym etapie postępowania Sąd wywiódł, że są one szczere i nie zmierzają ukrycia żadnych okoliczności. Świadek Ł. J. (1) w sposób stanowczy i spójny opisał mechanizm działalności przestępczej grupy, w szczególności sposoby pozyskiwania tzw. firm-„słupów” i sposoby wykorzystania tych firm w celu doprowadzenia do wypłat kredytów, organizowanie dostarczenia danych osobowych do fikcyjnych umów kredyt, wykorzystywania innych podmiotów w celu zapewnienia pozytywnej weryfikacji umów przez bank i ukrycia faktu działalności osób, które już straciły dla banków przymiot wiarygodności. W ocenie Sądu, w tych zeznaniach świadek Ł. J. (1) opisał zdarzenia, w których uczestniczył w sposób całkowicie wiarygodny, nie dodając faktów, o których nie ma wiedzy. Na konsekwentny przekaz posiadanych wiadomości przez świadka wskazuje po pierwsze fakt, iż nie ulegały one zmianie w kolejnych przesłuchaniach w toku postępowania przygotowawczego, lecz podane wcześniej wiadomości były uzupełniane. Na uwagę zasługuje również okoliczność, iż świadek nie czynił prób oczyszczenia się z zarzutów postawionych mu w innym postępowaniu przygotowawczym kosztem oskarżonych w niniejszej sprawie, przeciwnie – w sposób konsekwentny opisał swój niemały udział w tym procederze. Nadto, zeznania tego świadka korelują zarówno z obszernymi fragmentami wyjaśnień oskarżonych M. R. (1), A. S. (1), jak również z zeznaniami świadków, w szczególności świadka M. S. (7). Z uwagi na powyższe walory, zeznania świadka Ł. J. (1) stanowiły istotny dla rozstrzygnięcia dowód w sprawie. Kwestia zaś zaprzeczenia świadka udziałowi w grupie przestępczej stanowi raczej próbę podważenia prawnej oceny jego zachowania jako udziału w grupie przestępczej, niż podawanie nieprawdziwych okoliczności faktycznych. Natomiast ewidentna sprzeczność zachodzi między opisanym wyżej fragmentem zeznań świadka, dodatkowo podtrzymanych przez świadka w postępowaniu sądowym na rozprawie w dniu 7 października 2013 r., stwierdzeniem świadka w toku przesłuchania na tej rozprawie, iż w czasie gdy poznał M. R. (1) i A. S. (1), nie prowadził żadnej działalności przestępczej, ani nie poznał ich w celu popełniania przestępstw i że była to znajomość koleżeński. W tym zakresie Sąd uznał zatem zeznania tego świadka za niewiarygodne, albowiem pozostają one w sprzeczności zarówno ze złożonymi przez niego zeznaniami, jak również z pozostałym materiałem dowodowym, w szczególności z wyjaśnieniami M. R. (1) oraz A. S. (1).

Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadka M. S. (7). W ocenie Sądu, zeznania tego świadka zawierają bardzo szczegółowy i spójny przekaz w zakresie okoliczności wykorzystania działalności firm (...) przez grupę przestępczą w celu pozyskania pieniędzy na skutek zawierania przez nie pozornych umów o kredyt, jak również obserwacje świadka odnośnie roli poszczególnych oskarżonych w hierarchii grupy.

Zeznania świadka E. L. były dla Sądu pomocne w zakresie ustalenia sposobu nawiązania współpracy z A. S. (1) za pośrednictwem T. S. (4), jak również dla ustalenia praktyki banku w zakresie procedury udzielania kredytów poza lokalem przedsiębiorstwa.

W ocenie Sądu, zasadny jest zarzut popełnienia przez oskarżonych M. R. (1) oraz A. S. (1) przestępstwa polegającego na udziale w grupie przestępczej, to jest czynu z art. 258 § 1 k.k., opisanych w punktach odpowiednio I oraz XV części wstępnej wyroku.

Przede wszystkim, podkreślić należy, że grupa przestępcza nie musi posiadać trwałej rozwiniętej struktury oraz długofalowego programu działania, są to cechy właściwe dla związku przestępczego. Jak słusznie wskazał Sąd Apelacyjny w Katowicach w wyroku z dnia 7 marca 2013 r., II AKa 25/13 (Prok.i Pr.-wkł. 2013/10/27), brak kierownictwa grupy czy też brak mechanizmów wymuszających posłuszeństwo jej członków nie wyklucza możliwości uznania grupy za zorganizowaną. Za cechy odróżniające zorganizowaną grupę przestępczą w rozumieniu przepisu art. 258 k.k. od innych form wspólnego działania przestępców – w ramach współsprawstwa czy luźnej grupy, należy uznać istnienie więzów organizacyjnych w ramach wspólnego porozumienia, a także określonego podziału ról, jak również istnienie planu działania zmierzającego do realizacji akceptowanych przez członków grupy przestępczej celów tej grupy. Należy podzielić pogląd wyrażony w wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 23 lipca 2002 r., sygn. akt II AKa 148/01 (KZS 2003/5/60), że słuszny i zarazem przesądzający o tym, czy, mamy do czynienia ze współsprawstwem osób, powiązanych porozumieniem (art. 18 § 1 k.k.), czy też z przestępstwem(-ami) popełnionym(-mi) w ramach zorganizowanej grupy przestępczej (art. 285 § 1 k.k.), jest ten kierunek wykładni nauki prawa, który uwzględnia łączne aspekty: funkcjonalny – chodzi tu o cel i sposób popełniania określonych przestępstw; strukturalny – chodzi tu o taki poziom zorganizowania grupy, który już przez samo kierowanie nią zapewnia warunki dla dokonywania takich przestępstw, których dokonanie przekraczałoby możliwości jednego sprawcy i dynamiczny – chodzi tu o różne, mogące występować formy sprawowania funkcji kierowniczej (jednoosobowo, kolegialnie) i sposoby jej sprawowania (przywództwo całej grupie lub kierowanie konkretnymi, poszczególnymi działaniami grupy) oraz charakter tego kierownictwa (stały lub przejściowy), a także różnorodność i zmienność mogących występować czynności sprawczych określonych, jako „branie udziału” (przynależność, wykonywanie określonych poleceń i zadań, udział w planowaniu przestępstw, obmyślanie sposobu działania, bezpośredni udział w ich popełnieniu, zabezpieczenie i kamuflaż działalności grupy, finansowanie jej na zdobycie niezbędnych środków służących do realizowania zadań i celów przestępczych grupy, jak i czynnościach organizacyjnych i dyscyplinujących członków grupy oraz udział w zyskach i podziale łupów itd., itp.).

Zgromadzony w niniejszej sprawie materiał dowodowy potwierdza istnienie zorganizowanej grupy przestępczej składającej się co najmniej z trzech osób. Nie ulega, w ocenie Sądu wątpliwości, iż istnieją podstawy do stwierdzenia udziału w zorganizowanej grupie przestępczej Ł. J. (1), M. R. (1) i A. S. (1), z poczynionych ustaleń wynika również, iż oprócz wymienionych osób w zorganizowanej grupie przestępczej od samego początku jej istnienia brały udział również inne osoby, których rolą było zarówno przekazywanie Ł. J. (1) danych osobowych różnych osób w celu sporządzenia fikcyjnych wniosków i umów kredytowych, jak również zapewnienie sprawnej weryfikacji tychże umów przez banki i doprowadzenia do wypłaty kredytu. Osoby te, jak wynika z zeznań Ł. J. (1), miały na celu uzyskanie profitów z nielegalnej działalności, polegającej na doprowadzaniu banków do wypłaty kredytów na podstawie fikcyjnych umów kredytowych, dążąc jednocześnie do uniknięcia odpowiedzialności za udział w nielegalnym procederze. Dlatego osoby te miały kontakt wyłącznie z Ł.. Zeznania tego świadka w tym zakresie potwierdzają wyjaśnienia wyjaśnienia oskarżonego M. R. (1), jak również oskarżonego A. S. (1). Również, zgodnie z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, posłużenie się przez oskarżonych danymi osobowymi tak znacznej ilości osób, spełniających dodatkowo kryteria wymagane do stwierdzenia zdolności kredytowej, wskazuje na posiadanie przez członków grupy dostępu do bazy danych, najprawdopodobniej bankowych. Również wskazać należy na udział w zorganizowanej grupie przestępczej osób, które tworzyły inne tzw. firmy-„słupy”, na których udział wskazują treść zeznań świadka Ł. J. (1).

Dla bytu przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. nie jest konieczna wiedza sprawcy o szczegółach organizacji grupy, znajomość wszystkich osób ją tworzących, mechanizmu jej funkcjonowania. Nie jest również uzasadnione oczekiwanie formalnego potwierdzenia udziału w grupie, wyboru kierownictwa itp. oraz, że strona podmiotowa tego formalnego przestępstwa obejmuje obie odmiany umyślności, zatem wystarczające jest, że sprawca ma świadomość istnienia grupy, akceptuje jej cele przestępcze i godzi się, by je realizowano, a nadto wystarczające jest, gdy sprawca przystępuje do grupy nie będąc pewny jej przestępczego charakteru, godząc się jednak z możliwością posiadania przez nią takich cech.

Podstawą stwierdzenia, iż osoba brała udział w grupie przestępczej, jest ustalenie, że poddała się ona panującej w grupie dyscyplinie i wyrażała gotowość uczestniczenia w działalności przestępczej grupy zgodnie z wewnętrznym podziałem ról, dążąc do realizacji wspólnego celu, nie jest konieczne natomiast stwierdzenie udziału takiej osoby w konkretnym przestępstwie popełnionym przez tę grupę (tak m.in. wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 25 września 2012 r., II AKa 69/12 (LEX nr 1237100, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., sygn. V KKN 331/97, Prok. i Pr. 1999/2/4). Ustalenie zamiaru choćby ewentualnego uczestniczenia w działalności przestępczej grupy po stronie takiej osoby daje możliwość przypisania przestępstwa z art. 258 § 1 k.k.

Jak słusznie wskazał Sąd Apelacyjny w Lublinie w wyroku z dnia 23 lipca 2002 r., II AKa 148/2001 (LexPolonica nr 365097), „pomocne w ustaleniu treści pojęcia: „zorganizowana grupa przestępcza” mogą być także oceny dokonywane z punktu widzenia psychologicznego (powiązania między członkami grupy, wzajemna pomoc, ochrona, jednoczący cel zdobywania środków na utrzymanie, alkohol i rozrywki, jak też na działalność przestępczą), jak i socjologicznego (zbiorowość wyznająca wspólne wartości, zachowująca odrębność od społeczeństwa i jego struktur)”.

Z ustalonego w niniejszej sprawie stanu faktycznego wynika, że oskarżonych do działalności grupy przestępczej wciągnął Ł. J. (1). Celem tej grupy było pozyskiwanie pieniędzy za pomocą „przepuszczania” przez banki fikcyjnych umów kredytowych, opartych na prawdziwych danych osobowych, które bank na podstawie wszystkich towarzyszących okoliczności miał uznać za prawdziwe, w konsekwencji dokonując wypłaty kwoty kredytu, która podlegała podziałowi między członkami grupy przestępczej. Ł. J. (1) szczegółowo wyjaśnił oskarżonym M. R. (1) i A. S. (1) schemat działania grupy przestępczej, ustalony został również udział w zyskach, wyrażających się w kwotach wypłaconych przez oszukane banki tytułem kredytów. Ł. J. (1) określił obu oskarżonym zakres ich działania, w szczególności wskazał na potrzebę założenia działalności gospodarczej, która będzie stanowiła przykrywkę do oszukańczych działań oskarżonych, oraz potrzebę działania przez biuro pośrednictwa kredytowego. Ł. J. (1) wskazał również M. R. (1), aby zwrócił się on do biura pośrednictwa kredytowego, prowadzonego przez R. M. (1) pod nazwą (...). Ł. J. (1) regularnie dostarczał oskarżonym M. R. (1) i A. S. (1) dane osobowe rzekomych kredytobiorców, częstokroć on też dzwonił do banków celem przeprowadzenia „autoryzacji” umów kredytowych. Pochodzące z przestępstw środki podlegały podziałowi, i choć udział Ł. J. (1) był największy, każdy z oskarżonych otrzymywał nie mniej niż 30 % kwoty każdego wyłudzonego kredytu. Istotnym jest, że przy sporządzaniu fikcyjnych umów kredytowych wykorzystywano kilkakrotnie dane personalnych tych samych osób jako rzekomych kredytobiorców. I tak, dane osobowe niektórych klientów z bazy danych firmy (...) wykorzystywano przy sporządzeniu podrobionych umów w PHU (...), dane kredytobiorców z firmy (...) M. K. (5) zostały wykorzystane przy składaniu umów przez M. R. (1) za pośrednictwem PHU (...) R. M. (1). Ł. J. (1) organizował oskarżonym możliwość dalszego wyłudzania kredytów, po tym, jak doszło do zaprzestania współpracy z biurami pośrednictwa kredytowego, prowadzonymi przez R. M. (1) i T. Ś. (1). Działalność przestępcza R. M. (1) i A. S. (1) nosiła identyczny charakter, jak działalność firm (...) J. S. (8), PHU (...) Ł. J. (1) z siedzibą w O., PHU (...) G. G. (2) z siedzibą w O., (...) M. K. (5) z siedzibą we W., z działalnością których był również związany Ł. J. (1). Dodatkowo na powiązanie tych podmiotów wskazuje fakt, iż firmy (...), (...) i (...) prowadziły działalność pod tym samym adresem przy ul. (...) we W.. Gdy M. R. (1) wyjechał za granicę, pozostawał on w kontakcie z Ł. J. (1), który regularnie przekazywał mu należną część zysku za pomocą (...), oraz informował o rezultatach działalności przestępczej. O udziale innych osób w zorganizowanej grupie przestępczej, do której należeli oskarżeni świadczy również okoliczność, że pismo ręczne, którym wypełniono poszczególne strony zakwestionowanych umów, w szczególności widniejące na nich podpisy kredytobiorców w większości przypadków nie zostały przez oskarżonych, lecz przez inne osoby, na co wskazuje charakter pisma, co wynika z przeprowadzonych ekspertyz w zakresie pisma ręcznego z dnia 5 października 2012 roku oraz 17 listopada 2012 r.

Powyższe okoliczności potwierdzają fakt, iż oskarżeni wchodzili w skład grupy o pewnym stopniu zorganizowania, w której miał miejsce podział ról, był ustalony plan działania zmierzającego do realizacji celu przestępnego, a nadto bieżąca weryfikacja sukcesu przedsięwzięć przestępczych oraz działanie w celu zapobiegania wykryciu sprawców. Członkowi grupy mieli wspólny cel polegający na wielokrotnym popełnianiu przestępstw wyłudzeń pieniędzy i w ten sposób dążyli do osiągnięcia zysku.

Zaprzeczenie zaś obu oskarżonych udziałowi w grupie przestępczej, mając na uwadze ustalone w toku postępowania działania tych oskarżonych, podejmowane w celu realizacji założeń grupy przestępczej polegających na pozyskaniu korzyści majątkowych na skutek dokonywania oszustw i pełną zgodę oskarżonych na realizację tych celów oraz gotowość podjęcia działań niezbędnych dla sprawnego i ciągłego pozyskiwania tych korzyści stanowi w ocenie Sądu wyraz obranej przez oskarżonych, zmierzających do uchylenia się od surowszej odpowiedzialności karnej, linii obrony.

Sąd dokonał także modyfikacji w ramach opisu czynu określonego w punkcie I części wstępnej wyroku, eliminując z opisu czynu stwierdzenie, że oskarżony M. R. (1) działał wspólnie z R. M. (1), gdyż na podstawie całokształtu materiału dowodowego Sąd stwierdził, iż R. M. (1) nie brał udziału w działalności grupy przestępczej. Sąd stwierdził także, że zastosowanie kwalifikacji prawnej z art. 65 § 1 k.k. jest zbędne, albowiem przepis ten odnosi się do przestępstw, innych niż z art. 258 § 1 k.k., popełnionych w ramach działania grupy przestępczej.

Sąd wymierzył w punkcie I części dyspozytywnej wyroku karę M. R. (1) kary za czyn opisany w punkcie I części wstępnej wyroku w oparciu o dyrektywy wymiaru kary wymienione w art. 53 § 1 i § 2 k.k. Sąd w myśl art. 53 § 1 i 2 k.k. baczył, aby dolegliwość kary nie przewyższała stopnia winy i była odpowiednia do stopnia społecznej szkodliwości czynu, który jest znaczny. Sąd nie dopatrzył się okoliczności łagodzących odpowiedzialność karną oskarżonego za ten czyn, natomiast na wyższy wymiar kary mały wpływ w szczególności stopień zaangażowania tego oskarżonego w działalność grupy przestępczej, na co wskazuje zarówno wymiar korzyści uzyskiwanych przez oskarżonego z tego przestępstwa, jak również wciągnięcie do działalności grupy kolejnej osoby w postaci A. S. (1). Sąd miał także na uwadze wysoki stopień zdemoralizowania oskarżonego, na co wskazuje jego wielokrotna karalność, dotychczasowe skazania nie doprowadziły bowiem do wykształcenia u oskarżonego pożądanej postawy społecznej i do zaniechania powrotu na drogę popełniania przestępstw. Kara wymierzona temu oskarżonemu jest, w ocenie Sądu, adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu oskarżonego oraz stopnia jego winy.

Sąd dokonał modyfikacji w ramach opisu czynu określonego w punkcie XV części wstępnej wyroku, uzupełniając opis czynu o znamię udziału w grupie przestępczej. Sąd stwierdził także, że zastosowanie kwalifikacji prawnej z art. 65 § 1 k.k. jest zbędne, albowiem przepis ten odnosi się do przestępstw, innych niż z art. 258 § 1 k.k., popełnionych w ramach działania grupy przestępczej.

Za czyn opisany w punkcie XV części wstępnej wyroku Sąd w punkcie VII części dyspozytywnej wyroku wymierzył oskarżonemu A. S. (1) karę, mając na uwadze stopień zaangażowania oskarżonego w działania grupy przestępczej i stopień wpływu na decyzje podejmowane przez grupę przestępczą, przy uwzględnieniu dyrektywy wymiaru kary zawartej w art. 53 § 1 i § 2 k.k. W ocenie Sądu nie zaszły wobec oskarżonego przesłanki wpływające na łagodniejszy wymiar kary. Natomiast jako okoliczność wpływającą na wyższy wymiar kary Sąd potraktował dotychczasową wielokrotną karalność oskarżonego, która to okoliczność świadczy, iż dotychczasowe skazania nie doprowadziły do wykształcenia u niego pożądanej postawy społecznej i do zaniechania powrotu na drogę popełniania przestępstw. W ocenie Sądu kara wymierzona oskarżonemu jest zatem współmierna do stopnia społecznej szkodliwości czynu oskarżonego i stopnia jego winy oraz jest ukształtowana przy uwzględnieniu wysokiego stopnia demoralizacji sprawcy.

W ocenie Sądu, czyny opisane w punktach II i XII części wstępnej wyroku, z uwagi na ziszczenie się przesłanek zawartych w przepisie art. 12 k.k., podlegają zakwalifikowaniu jako czyny ciągłe. Sąd podziela w pełni stanowisko prezentowane przez S. Ł. w: Przestępstwo ciągłe, ciąg przestępstw – realizm czy fikcja w prawie karnym (Prok. i Pr. 2000/10/58), że czyn ciągły, którego definicja została zawarta w art. 12 k.k. charakteryzuje się spójnością podmiotową zachowań wyrażoną poprzez powzięty z góry zamiar. Podobne stanowisko zajął Sąd Apelacyjny w Łodzi, w wyroku z dnia 12 października 2000r., sygn II AKa 155/00 (Prok. i Pr. –wkł. 2001/5/21), stwierdzając nadto, że „czyn ciągły stanowi realizacje jednorodnych zachowań, tyle że podejmowanych etapowo, niejako na raty. Nie da się wykluczyć, że może chodzić o zachowania typu podstawowego, uprzywilejowanego i kwalifikowanego, a także o formy zjawiskowe lub stadialne jednego typu przestępstwa, jak również przyjęcie kumulatywnego zbiegu przepisów ustawy, gdy jedno zachowanie wyczerpuje jednocześnie znamiona kilku przepisów. Jeżeli jednak odrębne zachowania realizują odrębne typy przestępstwa, to nie łączy je z góry powzięty zamiar lecz osoba sprawcy. Z góry powzięty zamiar, o którym mowa w art. 12 k.k. musi dotyczyć tego samego czynu”.

Poczynione w sprawie ustalenia faktyczne dają, w ocenie Sądu, podstawę do przyjęcia, iż oskarżony, zanim doszło do realizacji kolejnych czynów zabronionych, miał zamiar popełnienia oszustw w stosunku do pokrzywdzonych, miał również plan co do sposobu, które miały służyć do sporządzania fikcyjnych umów kredytu, zgodnie popełnienia tych przestępstw, jak również sposobu pozyskania danych osobowych osób z którym działał. Sąd w pełni akceptuje pogląd wyrażony przez Sąd Apelacyjny w Katowicach w wyroku z dnia 18 marca 2010r. (II AKa 415/09, KZS2010/6/54), iż dla przyjęcia konstrukcji czynu ciągłego nie jest konieczne wykazanie i udowodnienie tego, że oskarżony w chwili rozpoczęcia działalności przestępczej wiedział już z góry, w którym konkretnym dniu oraz miejscu udzieli określoną ilość danego rodzaju narkotyku za ustaloną cenę określonym osobom, a jedynie jest niezbędne wykazanie, aby sprawca chciał popełnić czyn ciągły lub przewidując możliwość popełnienia takiego czynu, na to godził się oraz wykorzystywał każdą nadarzająca sic sposobność dla stałego zajmowania sic ich sprzedażą w celu osiągnięcia korzyści majątków ej. Mając na uwadze, iż omawiane zachowania wyczerpywały przesłanki zastosowania regulacji z art. 12 k.k., Sąd dokonał modyfikacji opisu czynu, wprowadzając zapis, że oskarżony działał z zamiarem z góry powziętym.

Zaistniała również konieczność modyfikacji opisu czynu, składającego się z wyżej wskazanych zachowań. W szczególności, na skutek ustalenia, iż oskarżeni R. M. (1) i T. Ś. (1) nie brali udziału w działalności przestępczej oskarżonego, o czym szczegółowo w dalszej części uzasadnienia, Sąd wyeliminował wzmiankę o udziale tych oskarżonych w popełnieniu przedmiotowego czynu. Nie ulega jednak wątpliwości, że w procederze brały udział inne osoby, także takie, których personalia nie zostały ustalone. Nadto, w ocenie Sądu, stwierdzenie przez Sąd, że oskarżony dopuścił się przedmiotowego czynu w ramach udziału w grupie przestępczej, prowadzi do wywodu, że zbędne jest wskazywanie w opisie czynu, iż oskarżony udzielił pomocy innemu członkowi grupy przestępczej, albowiem, jak wskazano we fragmencie uzasadnienia, dotyczącym czynów opisanych w punktach I i XV części wstępnej wyroku, znamię udziału w grupie przestępczej obejmuje różnorakie czynności członków grupy, takich jak udzielenie pomocy innemu członkowi grupy czy wydawanie poleceń.

Sąd przyjął w stosunku do opisanych wyżej zachowań oskarżonego kwalifikację prawną czynu z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Niniejsza kwalifikacja prawna oddaje w pełni zawartość kryminalną czynu oskarżonego.

Nie ulega wątpliwości, że czyn oskarżonego wyczerpał znamiona występku z art. 297 § 1 k.k. – tzw. oszustwa finansowego, który polega na przedkładaniu podrobionego, przerobionego, poświadczającego nieprawdę albo nierzetelnego dokumentu albo nierzetelnego, pisemnego oświadczenia dotyczącego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, instrumentu płatniczego lub zamówienia w celu uzyskania dla siebie lub kogo innego, od banku lub jednostki organizacyjnej prowadzącej podobną działalność gospodarczą na podstawie ustawy albo od organu lub instytucji dysponujących środkami publicznymi – kredytu, pożyczki pieniężnej, poręczenia, gwarancji, akredytywy, dotacji, subwencji, potwierdzenia przez bank zobowiązania wynikającego z poręczenia lub z gwarancji lub podobnego świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy, elektronicznego instrumentu płatniczego lub zamówienia publicznego. Podkreślić należy, że przestępstwo to zalicza się do tzw. przestępstw formalnych, dla jego dokonania znamienne jest samo przedłożenie podrobionych dokumentów w celu doprowadzenia do wypłaty na ich podstawie kredytu, zaś wyniki postępowania dowodowego potwierdzają, że umowy kredytowe, będące przedmiotem badania w niniejszej sprawie miały charakter fikcyjny.

Do znamion przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 k.k. należy doprowadzenie pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na skutek wprowadzenia go w błąd. Sprawca przestępstwa oszustwa działa w celu doprowadzenia oskarżonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. W ocenie Sądu, działania oskarżonego M. R. (1), jak również oskarżonego A. S. (1) przyświecały celowi uzyskania środków finansowych, bez zamiaru ich zwrotu, dokonanie w nikłym zakresie spłaty rat kredytów w ocenie Sądu miało na celu jedynie wzbudzenie w pracownikach banku przekonania, iż składane przez tych oskarżonych w ramach współpracy z biurami pośrednictwa finansowego umowy, dotyczące sprzedaży okien i drzwi, nie są dotknięte żadnymi nieprawidłowościami, służyły zatem jedynie nadaniu na początkowym etapie działaniu oskarżonych cech wiarygodności.

Stwierdzając, że działanie oskarżonego w każdym z opisanych przypadków wyczerpało znamiona formalnego przestępstwa przedłożenia w celu uzyskania kredytu podrobionych dokumentów (art. 297 § 1 k.k.), a równocześnie znamiona przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 k.k., albowiem celem działania oskarżonych było przede wszystkim doprowadzenie pokrzywdzonych podmiotów gospodarczych do niekorzystnego rozporządzenia mienia, Sąd zastosował kumulatywną kwalifikację prawną, albowiem jedynie wówczas opis kwalifikacji prawnej czynu oddaje jego zawartość kryminalną w pełni.

Sąd dokonał również zmiany w zakresie opisu kwalifikacji prawnej czynu, eliminując art. 270 § 1 k.k. Sąd orzekający stwierdził, że kumulatywna kwalifikacja prawna przestępstwa z art. 297 § 1 k.k. oraz z art. 270 § 1 k.k. jest zbędna. Kumulatywna kwalifikacja prawna na podstawie obu tych przepisów jest zasadna bowiem wówczas, gdy dokument najpierw został podrobiony przez sprawcę, a następnie przez niego przedłożony do banku w celu uzyskania kredytu (tak m.in. Sąd Apelacyjny w Katowicach w wyroku z dnia 6 grudnia 2012 r., II AKa 426/12 (KZS 2013/5/67). W świetle poczynionych w niniejszej sprawie ustaleń faktycznych, w szczególności w świetle wyników badania przedmiotowych umów przez biegłego z zakresu pisma i podpisów, stwierdzić należy, że samo wpisanie danych kredytobiorcy na formularzu umowy nie wyczerpywało znamion podrobienia, gdyż do dokonania podrobienia dokumentu miarodajne jest ukształtowanie jego treści w taki sposób, aby sprawiał on wrażenie autentycznego. Cechę autentyczności dokumentowi umowy nadaje przede wszystkim podpis strony umowy. W niniejszej sprawie brak jest podstaw do jednoznacznego ustalenia udziału M. R. (1) w nadaniu poszczególnym dokumentom cech autentyczności, zwłaszcza mając na uwadze okoliczność, że niektóre formularze umów były przekazywane oskarżonemu M. R. (1) już podpisane. Mając na uwadze powyższe, Sąd stwierdził, że dla oddania w pełni zawartości kryminalnej czynu, nie jest miarodajne zastosowanie kumulatywnej kwalifikacji prawnej również na podstawie art. 270 § 1 k.k. Przestępstwem w myśl art. 297 § 1 k.k. jest bowiem już samo przedłożenie podrobionych dokumentów w celu doprowadzenia do zawarcia umowy kredytu lub innej wymienionej w powyższym przepisie.

Czyn oskarżonego opisany w punktach II i XII części wstępnej wyroku stanowi przestępstwo popełnione przeciwko mieniu o znacznej wartości w myśl art. 115 § 5 k.k., mając na uwadze łączną wartość wyłudzonego mienia, co uzasadnia przyjęcie kwalifikacji prawnej tego czynu na podstawie art. 294 § 1 k.k.

Okoliczność działania w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, zgodnie z ugruntowanym w orzecznictwie stanowiskiem, powinna znaleźć swoje odzwierciedlenie w kwalifikacji prawnej czynu, zatem Sąd we wszystkich przypadkach, w których czyn oskarżonego był bezpośrednio powiązany z działalnością grupy przestępczej wymienił wśród przepisów tworzących kwalifikację prawną czynu przepis art. 65 § 1 k.k.

Sąd w punkcie II części dyspozytywnej wyroku wymierzył karę oskarżonemu M. R. (1), z zastosowaniem przepisu art. 12 k.k. oraz art. 11 § 3 k.k., zgodnie z dyrektywami zawartymi w art. 53 § 1 i § 2 k.k. Sąd miał na uwadze, że zachodzą okoliczności wpływające na wyższy wymiar kary oskarżonemu, w szczególności, wyczerpanie przez oskarżonego znamion kilku przestępstw, skierowanych przeciwko dobrom prawnym różnego rodzaju – przeciwko mieniu oraz przeciwko obrotowi gospodarczemu, jak również dotychczasową karalność oskarżonego. Penitencjarne oddziaływanie na oskarżonego nie tylko nie doprowadziło do wykształcenia u niego pożądanej postawy społecznej i do zaniechania powrotu na drogę popełniania przestępstw, lecz doszło do dalszej demoralizacji oskarżonego. Nie bez znaczenia dla oceny stopnia społecznej szkodliwości czynu oskarżonego pozostawało działanie oskarżonego z założeniem popełnienia wielu zachowań zabronionych. Z uwagi na to, że oskarżony popełnił przestępstwo w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, Sąd na podstawie art. 65 § 1 k.k. zastosował do niego przepisy dotyczące wymiaru kary, środków karnych oraz środków związanych z poddaniem sprawcy próbie, przewidziane wobec sprawcy określonego w art. 64 § 2 k.k. Zgodnie z tym przepisem, jeżeli sprawca uprzednio skazany w warunkach określonych w § 1, który odbył łącznie co najmniej rok kary pozbawienia wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu w całości lub części ostatniej kary popełnia ponownie umyślne przestępstwo przeciwko życiu lub zdrowiu, przestępstwo zgwałcenia, rozboju, kradzieży z włamaniem lub inne przestępstwo przeciwko mieniu popełnione z użyciem przemocy lub groźbą jej użycia, sąd wymierza karę pozbawienia wolności przewidzianą za przypisane przestępstwo w wysokości powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia, a może ją wymierzyć do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.

Mając na uwadze, że czyn został popełniony w celu osiągnięcia korzyści majątkowej Sąd na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierzył oskarżonemu grzywnę obok kary pozbawienia wolności. Ilość stawek dziennych jest adekwatna w ocenie Sądu do wagi popełnionego przez oskarżonego czynu, zaś wysokość jednej stawki została w myśl art. 33 § 3 k.k. określona przy uwzględnieniu sytuacji majątkowej i osobistej oskarżonego. W ocenie Sądu, wymierzona oskarżonemu za ten czyn kara pozbawienia wolności oraz grzywny jest współmierna do stopnia winy oskarżonego, a także społecznej szkodliwości popełnionego czynu.

W ocenie Sądu, czyn opisany w punkcie XVI części wstępnej wyroku, przypisany oskarżonemu A. S. (1) wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

Sąd podziela stanowisko Prokuratora, że czyn ten został popełniony w warunkach z art. 12 k.k., we wcześniejszej części uzasadnienia Sąd szczegółowo odniósł się do przesłanek zastosowania tego przepisu. Kwalifikacja kumulatywna czynu jest uzasadniona w ocenie Sądu potrzebą odzwierciedlenia przez kwalifikację prawną czynu pełni kryminalnej zawartości zachowania każdego z oskarżonych. Przestępstwem w myśl art. 297 § 1 k.k. jest już samo przedłożenie podrobionych dokumentów w celu doprowadzenia do zawarcia umowy kredytu lub innej wymienionej w powyższym przepisie. W ocenie Sądu, nie zachodzi potrzeba stosowania kwalifikacji kumulatywnej z art. 270 § 1 k.k., z tych samych powodów, dla których Sąd dokonał modyfikacji opisu kwalifikacji prawnej w odniesieniu do zachowań M. R. (1), opisanych w punktach II i XII części wstępnej wyroku. Natomiast mając na uwadze ustalenia, że oskarżony działał z zamiarem z góry powziętym wyłudzenia środków finansowych i doprowadził (...) BANK S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, koniecznym jest wskazanie art. 286 § 1 k.k. w zbiegu kumulatywnym z art. 297 § 1 k.k. Czyn oskarżonego stanowi przestępstwo popełnione przeciwko mieniu o znacznej wartości w myśl art. 115 § 5 k.k., mając na uwadze łączną wartość wyłudzonego mienia co uzasadnia przyjęcie kwalifikacji prawnej tego czynu na podstawie art. 294 § 1 k.k.

Okoliczność działania w ramach zorganizowanej grupy przestępczej również powinna znaleźć swoje odzwierciedlenie w kwalifikacji prawnej czynu, co uzasadnia zawarcie w kwalifikacji prawnej czynu przepisu art. 65 § 1 k.k.

Sąd dokonał modyfikacji w ramach opisu czynu określonego w punkcie XVI części wstępnej wyroku, eliminując z opisu czynu stwierdzenie, że oskarżony działał wspólnie z T. Ś. (1), gdyż Sąd na podstawie całokształtu materiału dowodowego stwierdził, iż nie brała ona udziału w działalności przestępczej oskarżonego, o czym szczegółowo w dalszej części uzasadnienia.

Sąd wymierzając w punkcie VIII części dyspozytywnej wyroku oskarżonemu A. S. (1) karę za ten czyn przy zastosowaniu art. 11 § 3 k.k. oraz art. 12 k.k., orzekał zgodnie z dyrektywami wymiaru kary określonymi w art. 53 § 1 i 2 k.k. Sąd miał na uwadze, że zachodzą okoliczności wpływające na wyższy wymiar kary oskarżonemu, w szczególności, wyczerpanie przez oskarżonego znamion kilku przestępstw, skierowanych przeciwko różnorodnym dobrom prawnym, jak również dotychczasową wielokrotna karalność oskarżonego. Penitencjarne oddziaływanie na oskarżonego nie tylko nie doprowadziło do wykształcenia u niego pożądanej postawy społecznej i do zaniechania powrotu na drogę popełniania przestępstw, lecz doszło do dalszej demoralizacji oskarżonego. Nie bez znaczenia dla oceny stopnia społecznej szkodliwości czynu oskarżonego pozostawało działanie oskarżonego z założeniem popełnienia wielu zachowań zabronionych. Z uwagi na to, że oskarżony popełnił przestępstwo w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, Sąd na podstawie art. 65 § 1 k.k. zastosował do niego przepisy dotyczące wymiaru kary, środków karnych oraz środków związanych z poddaniem sprawcy próbie, przewidziane wobec sprawcy określonego w art. 64 § 2 k.k. Zgodnie z tym przepisem, jeżeli sprawca uprzednio skazany w warunkach określonych w § 1, który odbył łącznie co najmniej rok kary pozbawienia wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu w całości lub części ostatniej kary popełnia ponownie umyślne przestępstwo przeciwko życiu lub zdrowiu, przestępstwo zgwałcenia, rozboju, kradzieży z włamaniem lub inne przestępstwo przeciwko mieniu popełnione z użyciem przemocy lub groźbą jej użycia, sąd wymierza karę pozbawienia wolności przewidzianą za przypisane przestępstwo w wysokości powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia, a może ją wymierzyć do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.

Mając na uwadze, że czyn został popełniony w celu osiągnięcia korzyści majątkowej Sąd na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierzył oskarżonemu grzywnę obok kary pozbawienia wolności. Ilość stawek dziennych jest adekwatna w ocenie Sądu do wagi popełnionego przez oskarżonego czynu, zaś wysokość jednej stawki została w myśl art. 33 § 3 k.k. określona przy uwzględnieniu sytuacji majątkowej i osobistej oskarżonego. W ocenie Sądu, wymierzona oskarżonemu za ten czyn kara pozbawienia wolności oraz grzywny jest współmierna do stopnia winy oskarżonego, a także społecznej szkodliwości popełnionego czynu.

W ocenie Sądu, zachowania opisane w punktach III-XI części wstępnej wyroku, wyczerpują znamiona przestępstwa, popełnionego w warunkach czynu ciągłego z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. Sąd podzielił stanowisko Prokuratora, iż zbędne jest wyrażenie w kwalifikacji prawnej tego czynu przepisu art. 270 § 1 k.k., albowiem materiał dowodowy w niniejszej sprawie nie dostarczył potwierdzenia okoliczności, że to oskarżony nadał tym dokumentom cech autentyczności. Mając na uwadze ustalenia, że oskarżony działał z zamiarem z góry powziętym wyłudzenia środków finansowych i doprowadził pokrzywdzone banki do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, miarodajnym było wskazanie w kwalifikacji prawnej tego czynu art. 286 § 1 k.k. w zbiegu kumulatywnym z art. 297 § 1 k.k. Sąd doszedł bowiem do wniosku, iż owe zachowania oskarżonego łączył zamiar z góry powzięty, zostały one również popełnione w krótkim odstępie czasu. Nie pozostają one natomiast w związku z działalnością grupy przestępczej w tym znaczeniu, że nie realizują celu i sposobu działania założonego w ramach grupy przestępczej. Jak słusznie wskazał Sąd Apelacyjny w Katowicach w wyroku z dnia 30 listopada 2007 r., II AKa 103/2007, „nie każde działanie przestępne podjęte przez członka zorganizowanej grupy przestępczej musi być oceniane jako działanie w zorganizowanej grupie przestępczej w rozumieniu art. 65 kk. Działaniami sprzecznymi z prawem, a podjętymi w zorganizowanej grupie przestępczej, są tylko takie działania, które służą interesom tej grupy, czy też pozostają w związku funkcjonalnym z nimi i mają prowadzić do realizacji zadań grupy, a także jej planowanej działalności. Nie są natomiast nimi zachowania indywidualne nie związane z grupą jako całością”.

Sąd w punkcie III części dyspozytywnej wyroku wymierzył karę oskarżonemu M. R. (1), z zastosowaniem przepisu art. 12 k.k. oraz art. 11 § 3 k.k., zgodnie z dyrektywami zawartymi w art. 53 § 1 i § 2 k.k. Sąd miał na uwadze, że zachodzą okoliczności wpływające na wyższy wymiar kary oskarżonemu, w szczególności, wyczerpanie przez oskarżonego znamion kilku przestępstw, skierowanych przeciwko dobrom prawnym różnego rodzaju – przeciwko mieniu oraz przeciwko obrotowi gospodarczemu, jak również dotychczasową karalność oskarżonego. Penitencjarne oddziaływanie na oskarżonego nie tylko nie doprowadziło do wykształcenia u niego pożądanej postawy społecznej i do zaniechania powrotu na drogę popełniania przestępstw, lecz doszło do dalszej demoralizacji oskarżonego. Nie bez znaczenia dla oceny stopnia społecznej szkodliwości czynu oskarżonego pozostawało działanie oskarżonego z założeniem popełnienia wielu zachowań zabronionych. W ocenie Sądu, wymierzona oskarżonemu kara jest adekwatna do jego winy i wagi popełnionego czynu.

Sąd w punktach IV i IX części dyspozytywnej wyroku wymierzył oskarżonym M. R. (1) oraz A. S. (1) karę łączną pozbawienia wolności w oparciu o art. 85 i art. 86 § 1 k.k. Wymierzając w stosunku do obu oskarżonych karę łączną z zastosowaniem zasady częściowej absorpcji Sąd kierował się przesłankami wymiaru kary łącznej określonymi w art. 85 k.k. i art. 86 § 1 i § 2 k.k. Wysokość kary łącznej wymierzonej w stosunku do każdego z oskarżonych uwzględnia związek podmiotowy i przedmiotowy popełnionych czynów. Należy mieć na uwadze, że instytucja kary łącznej jest bowiem formą prawnokarnej reakcji, obejmującej wymiar sankcji karnych za każde z pozostających w realnym zbiegu przestępstw, z uwzględnieniem relacji zachodzących między popełnionymi przez sprawcę przestępstwami. Sąd podziela stanowisko Sądu Apelacyjnego w Łodzi wyrażone w wyroku z dnia 9 maja 2001 r., II AKa 63/01 (Prok.i Pr.-wkł. 2002/7-8/20), iż „zastosowanie zasady absorpcji, asperacji czy kumulacji przy orzekaniu tak kary łącznej, jak i wydawaniu wyroku łącznego uwarunkowane jest przede wszystkim relacjami zachodzącymi pomiędzy prawomocnie osądzonymi czynami, objętymi tymże skazaniem. Relacje te sprowadzają się do określenia, jak bliski związek przedmiotowo-podmiotowy łączy te czyny oraz w jakich odstępach czasu zostały one popełnione”.

Orzeczenia w przedmiocie obowiązku naprawienia szkody, zawarte w punktach V i X części dyspozytywnej wyroku na podstawie przepisu art. 46 § 1 k.k. Zgodnie z powołanym przepisem, w razie skazania sąd może orzec, a na wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej orzeka, obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w całości albo w części lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; przepisów prawa cywilnego o przedawnieniu roszczenia oraz możliwości zasądzenia renty nie stosuje się. Mając na uwadze, że celem orzeczenia o obowiązku naprawienia szkody jest zapewnienie pełnej ochrony prawnej pokrzywdzonemu, Sąd orzekł o naprawieniu szkody wyrządzonej przestępstwami pokrzywdzonym, mając na uwadze wyraźną deklarację tych pokrzywdzonych, iż nie doszło do wyrównania wyrządzonej szkody. Sąd miał na uwadze wskazał jako podmioty uprawnione do żądania naprawienia szkody następców prawnych banków (...) S.A., (...) Bank S.A., oraz (...) Bank S.A.

W ocenie Sądu brak jest podstaw do przypisania oskarżonym R. M. (1) i T. Ś. (1) zarzucanych im czynów, opisanych w punktach XIII-XVI części wstępnej wyroku.

Sąd stwierdził, że materiał dowodowy nie dostarczył podstaw do stwierdzenia, że oskarżeni R. M. (1) i T. Ś. (1) wspólnie i w porozumieniu z oskarżonymi odpowiednio M. R. (1) i A. S. (1), działali w celu doprowadzenia pokrzywdzonych banków do wypłaty kredytów. Istotą przestępstwa określonego w przepisie art. 286 § 1 k.k. jest doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem za pomocą wprowadzenia tej osoby w błąd w celu uzyskania korzyści majątkowej. Wprowadzenie w błąd polega na wywołaniu u konkretnego podmiotu nieodpowiadającego prawdzie wyobrażenia o istniejącym stanie rzeczy. Natomiast z punktu widzenia strony podmiotowej dla przypisania czynu z art. 286 § 1 k.k. miarodajne jest ustalenie, że oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim uzyskania korzyści majątkowej, szczególnie zabarwionym, obejmującym zarówno cel, jak i sposób działania (A. Zoll „Komentarz do kodeksu karnego. Część szczególna”, t. 3, s. 301; postanowienie SN z dnia 4.01.2011 r., III KK 181/10). W ocenie Sądu, zachowanie obu oskarżonych w świetle poczynionych ustaleń faktycznych nie wyczerpuje znamion miarodajnych dla przypisania mu przestępstwa oszustwa. Oskarżeni współpracowali z bankami w oparciu o zawarte umowy o współpracy, dotyczące zawierania umów kredytu poza lokalem przedsiębiorstwa. Z poczynionych ustaleń faktycznych wynika, że oskarżeni nie badali każdej umowy kredytu, zawartej przez podmiot trzeci – sprzedawcę, częstokroć nie widzieli tych umów, gdyż były one dostarczane przez M. R. (1) i A. S. (1) bezpośrednio do banków. W praktyce do zawarcia umów kredytu doprowadzał sam sprzedawca, rolą pośrednika finansowego było zaś, zgodnie z postanowieniami umów, zbadanie wstępne, czy umowy spełniają wymogi wskazane przez bank. Umowy były również weryfikowane przez same banki na etapie poprzedzającym wypłatę kredytu. Wskazać należy, że sama niestaranność w trakcie trwania umowy cywilnoprawnej wobec drugiej strony umowy nie jest równoznaczna z wyczerpaniem znamion czynu zabronionego. Należy mieć na uwadze, że zarówno oskarżony M. R. (1) jak i A. S. (1) dostarczyli wszelkie dokumenty potwierdzające prowadzenie przez nich działalności gospodarczej, więc na pewnym poziomie wymogi staranności zostały przez oskarżony R. M. (1) i T. Ś. (1) zachowane. Istotnym jest w niniejszym postępowaniu to, że zgromadzony materiał dowodowy nie daje w żadnej mierze podstaw do ustalenia więzi między oskarżonymi oraz ustalenia, że zachowania R. M. (1) i T. Ś. (1) realizowały schemat ustalony odpowiednio z M. R. (1) i A. S. (1). Oskarżeni M. R. (1) i A. S. (1) zresztą wskazali, że oskarżeni R. M. (1) i T. Ś. (1) nie wiedzieli o ich przestępczym przedsięwzięciu. Okoliczność, iż Ł. J. (1) nie chciał ujawniać swojej znajomości z M. R. (1), dodatkowo przemawia, w ocenie Sądu za stwierdzeniem braku udziału oskarżonego R. M. (1) w procederze. W ocenie Sądu zatem omawiane zachowanie oskarżonych, nawet jeżeli przyjąć, że może ono stanowić podstawę roszczeń wobec oskarżonego w postępowaniu cywilnym, nie wyczerpuje znamion zarzucanego im w punktach odpowiednio XIV i XVI części wstępnej wyroku przestępstwa.

W zakresie zarzucanych oskarżonym R. M. (1) i T. Ś. (1) czynów polegających na udziale w grupie przestępczej, opisanych w punktach III i XV części wstępnej wyroku, Sąd stwierdził, iż brak jest podstaw do przypisania oskarżonym zarzucanych im czynów.

Sąd we wcześniejszej części uzasadnienia szczegółowo omówił mechanizm ustalania, czy dana osoba jest uczestnikiem grupy przestępczej. O ile w toku niniejszego postępowania, Sąd stwierdził, że zachowania oskarżonych M. R. (1) i A. S. (1) ujawniały cechy działania w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, o tyle nie można tego powiedzieć o oskarżonych R. M. (1) i T. Ś. (1). Niniejsze postępowanie nie dostarczyło dowodów na wykazywania przez oskarżonych R. M. (1) i T. Ś. (1) choćby gotowości do wykonywania zadań służących istnieniu zorganizowanej grupy przestępczej, gdyż dla stwierdzenia takiej gotowości miarodajne jest istnienie po stronie oskarżonych świadomości istnienia takiej grupy. Wskazać należy, że z poczynionych ustaleń wynika, iż R. M. (1) ani T. Ś. (1) nie byli zaangażowani w działanie grupy – mając na uwadze znajomość Ł. J. (1) w zakresie praktycznych aspektów prowadzenia działalności pośredników finansowych w ramach współpracy z określonymi bankami, bardziej prawdopodobne i logicznie spójne jest przyjęcie, iż działalność tychże oskarżonych zastała wykorzystana przez członków grupy.

Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł, jak w punktach VI i XI części dyspozytywnej wyroku.

Zawarte w punkcie XII części dyspozytywnej wyroku orzeczenie w przedmiocie dowodów rzeczowych jest uzasadnione treścią art. 230 § 2 k.p.k., który stanowi, że rzeczy, które stały się zbędne dla postępowania karnego należy zwrócić osobie uprawnionej. Ustalenia w zakresie uprawnień wskazanych osób do dysponowania wymienionymi rzeczami Sąd poczynił w oparciu o zawartą w aktach dokumentację.

Orzeczenie w przedmiocie pozostałych dowodów rzeczowych zawarte w punkcie XIII części dyspozytywnej wyroku, jest oparte o dyspozycję § 352 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 lutego 2007 r. Regulamin urzędowania sądów powszechnych (Dz. U. z 2007 r. Nr 38, poz. 249 z późn. zm.). W myśl powołanego przepisu, dokumentacja dowodowa powinna być załączona do akt sprawy i w nich pozostawać. Tego rodzaju dowody rzeczowe traktować więc należy jako część akt sprawy, których los dzielą aż do zniszczenia.

Orzeczenia zawarte w punkcie XIV i XV części dyspozytywnej wyroku w przedmiocie kosztów procesu Sąd wydał w oparciu o dyspozycję art. 632 pkt 2 k.p.k., który stanowi, iż w razie uniewinnienia oskarżonego w sprawie z oskarżenia publicznego koszty procesu ponosi Skarb Państwa. Zgodnie z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. koszty procesu obejmują uzasadnione wydatki stron z tytułu ustanowienia jednego obrońcy.

Wysokość wydatków poniesionych przez oskarżonego R. M. (1) z tego tytułu została przez Sąd ustalona na podstawie § 14 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 5 w zw. z § 16 w zw. z § 2 ust. 1 i 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2002r., Nr 163, poz.1348), przy uwzględnieniu ilości terminów rozprawy, w których uczestniczył obrońca oskarżonego z urzędu.

Natomiast wysokość wydatków, poniesionych przez oskarżoną T. Ś. (1) z tytułu ustanowienia obrońcy z wyboru, wskazana przez obrońcę oskarżonej na rozprawie, została ustalona po zweryfikowaniu pod kątem mieszczenia się w granicach stawek ustalonych w rozporządzeniu w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Orzeczenie w przedmiocie kosztów procesu, zawarte w punkcie XVI części dyspozytywnej wyroku Sąd wydał w oparciu o treść art. 632 pkt 2 k.p.k. oraz art. 624 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. oraz art. 17 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U.83.49.223 j.t.). Art. 632 pkt 2 k.p.k. stanowi, iż w razie uniewinnienia oskarżonego w sprawie z oskarżenia publicznego koszty procesu ponosi Skarb Państwa. Z uwagi na uniewinnienie oskarżonych R. M. (1) i T. Ś. (1), należało orzec zgodnie z dyspozycją powyższego przepisu.

Orzeczenie, zawarte w punkcie XVII części dyspozytywnej wyroku Sąd wydał w oparciu o art. 627 i art. 624 k.p.k. Mając na uwadze wysokość orzeczonych wobec oskarżonych M. R. (1) i A. S. (1) kar grzywny, uiszczenie przez oskarżonych kosztów, w tym opłat sądowych, liczonych stosunkowo do orzeczonych kar grzywny, mogłoby być dla nich zbyt uciążliwe z uwagi na obecną sytuację materialną oskarżonych i wysokość osiąganych dochodów.