Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 374/17

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 stycznia 2018 roku

Sąd Rejonowy w Brodnicy II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:	SSR Marzanna Wiśniewska
Protokolant:	stażysta Natalia Rudnik

w obecności Prokuratora /

po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2017 roku

sprawy M. G. s. S. i E. z domu G.

ur. (...) w B.

oskarżonego o to, że:

w dniu 16 maja 2017 roku w B. na ul. (...), na drodze publicznej prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki C. (...) o nr rej. (...) nie stosując się tym samym do wydanej w dniu 29 października 2017 roku przez Starostę (...) decyzji (...) (...).(...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi w zakresie kat. A B prawa jazdy,

tj. o czyn z art. 180 a kk

orzeka

I/ uznaje oskarżonego M. G. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 180 a kk i za to na mocy art. 180 a kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na mocy art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II/ zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej, a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt II K 374/17

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy

uznał M. G. za winnego tego, że w dniu 16 maja 2017 roku w B. na ul. (...), na drodze publicznej prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki C. (...) o nr rej. (...) nie stosując się tym samym do wydanej w dniu 29 października 2017 roku przez Starostę (...) decyzji (...) (...).(...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi w zakresie kat. A B prawa jazdy, tj. przestępstwa z art. 180 a kk.

Za czyn ten wymierzył mu karę 4 miesięcy ograniczenia wolności i w ramach tej kary zobowiązał go na mocy art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym.

Wymierzając karę oskarżonemu Sąd przyjął jako okoliczność obciążającą wysoki stopień szkodliwości społecznej czynu oraz uprzednią wielokrotną karalność ( k. 11-13, 15- 30 )

Jako okoliczności łagodzące Sąd potraktował: przyznanie się do popełnienia czynu.

Przestępstwo z art. 180 kk zagrożone jest karą grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Sąd wymierzając karę wybrał jedną z katalogu kar przewidzianych za ten czyn.

Zdaniem Sądu wystarczające, ze względu na cel, któremu kara ma służyć, będzie wymierzenie mu kary ograniczenia wolności, tj. kary o charakterze wolnościowym podczas, której oskarżony wykonywać będzie prace na cele społeczne w rozmiarze ustalonym w sentencji wyroku. W ocenie Sądu sam fakt wcześniejszej karalności nie przesądza o potrzebie wymierzenia kary pozbawienia wolności. W ocenie Sądu kara takiego rodzaju i w takim wymiarze będzie wystarczająca i odpowiednia do stopnia zawinienia oskarżonego oraz stopnia szkodliwości społecznej czynu.

Z uwagi na zakres wniosku o uzasadnienie zakreślony do orzeczenia o karze ograniczono – w oparciu o treść art. 423§1a kpk zakres uzasadnienia do tej części wyroku.

SSR Marzanna Wiśniewska

Z/.

(...)

- (...) w B..

B., dnia (...)

II K 374/17

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UZASADNIENIE