Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 4 grudnia 2013 r.

Sąd Rejonowy w L. VII Wydział Cywilny

w składzie następującym:

po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2013 r.

na rozprawie

sprawy z powództwa J. K.

przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W.

o zapłatę

I.  oddala powództwo;

II.  zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 2.417,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;

III.  nakazuje powodowi aby uiścił na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy w L.) kwotę 878,80 zł tytułem nieuiszczonych w sprawie kosztów postępowania.

sygn. akt VII C 1464/12

UZASADNIENIE

Powód J. K. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od strony pozwanej Towarzystwa (...) S.A. w W. kwoty 10.500 zł. tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od dnia 22.08.2012 r.

W uzasadnieniu podał , iż w dniu 01.05.2012 r. brał udział w wypadku drogowym. Sprawca zdarzenia był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanej. W następstwie tego zdarzenia powód doznał zniesienia lordozy odcinka szyjnego kręgosłupa , co spowodowało konieczność leczenia oraz znaczne ograniczenie ruchomości kręgosłupa.Powód zarzucił , że kwota 1.500 zł wypłacona przez stronę pozwaną jest nieadekwatna do rozmiaru krzywdy.

Strona pozwana Towarzystwo (...) S.A. w W. wniosła o oddalenie powództwa i p[odniosła , że wypłaciła powodowi kwotę 1.500 zł z tytułu zadośćuczynienia oraz że spełnia ona charakter kompensacyjny i jest ekonomicznie uzasadniona w tym przypadku.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 01.05.2012 r. powód jadąc (...) nr rej (...) uczestniczył w wypadku drogowym , którego sprawca był ubezpieczony w zakresie OC u strony pozwanej.

Strona pozwana wypłaciła powodowi kwotę 1.500 zł tytułem zadośćuczynienia (bezsporne).

Powód w wyniku zdarzenia doznał urazu kręgosłupa szyjnego i lędźwiowego , leczony był farmakologiczne oraz 3 tygodnie nosił kołnierz ortopedyczny , do chwili obecnej odczuwa bóle głowy i kręgosłupa lędźwiowego.

Doznane przez powoda w wypadku komunikacyjnym obrażenia nie skutkują trwałym uszczerbkiem na zdrowiu.

Dowód:opinia biegłych z zakresu ortopedii i neurologii K-74-79

:zeznania powoda K-57

Sąd zważył , co następuje:

Bezsporną jest , że w dniu 01.05.2012 r. powód jadąc (...) nr rej (...) uczestniczył w wypadku drogowym , którego sprawca był ubezpieczony w zakresie OC u strony pozwanej a nadto , że strona pozwana wypłaciła powodowi kwotę 1.500 zł tytułem zadośćuczynienia

Sporna natomiast była wysokość należnego powodowi zadośćuczynienia za krzywdy jakich doznał w wyniku w/w zdarzenia.

Na podstawie opinii biegłych z zakresu ortopedii i neurologii oraz zeznań powoda Sąd ustalił jakie dolegliwości i skutki na zdrowiu powoda wywarło przedmiotowe zdarzenie.

Z wskazanych wyżej dowodów jednoznacznie wynika, że doznane przez powoda w wypadku komunikacyjnym obrażenia nie skutkują trwałym uszczerbkiem na zdrowiu.

Zgodnie z art. 445 § 1 KC w zw. z art. 444 KC w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty. Sąd może przyznać nadto poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Chodzi tu o krzywdę ujmowaną jako cierpienie fizyczne (ból i inne dolegliwości), cierpienia psychiczne, ujemne uczucia przeżywane w związku z cierpieniami fizycznymi lub następstwami uszkodzenia ciała albo rozstroju zdrowia w postaci np. zeszpecenia, niemożności uprawiania działalności artystycznej, naukowej, wyłączenia z normalnego życia itp.

Zadośćuczynienie pieniężne ma na celu przede wszystkim złagodzenie tych cierpień. Obejmuje ono wszystkie cierpienia fizyczne i psychiczne, zarówno już doznane, jak i te, które zapewne wystąpią w przyszłości.

Oceniając rozmiar doznanej przez powoda krzywdy Sąd miał na względzie, że doznane obrażenia mimo, że nie skutkują trwałym uszczerbkiem na zdrowiu spowodowały u powoda ból i dyskomfort w funkcjonowaniu w życiu codziennym.Dlatego też odpowiednia kwota zadośćuczynienia za doznaną przez powoda krzywdę to 1.500 zł i została już ona wypłacona powodowi.

Wobec powyższego żądanie powoda należało uznać za bezzasadne i powództwo oddalić.

Orzeczenie o kosztach procesu wydano na podstawie art.98 KPC i 115 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.