Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt VIIIK 201/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 kwietnia 2019 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny

w składzie:

Przewodnicząca SSO Katarzyna Capałowska

Ławnicy Janina Chmielewska

Barbara Orłowska

Protokolant Anna Kopeć, Ewelina Pakulska, Sylwester Leńczuk, Seweryn Firaza, Bartosz Budziński, Tobiasz Deja, , Magdalena Derlacińska, Emilia Tlaga, Dariusz Markowski, Dalia Przepłata, Karolina Łaszczyk

przy udziale Prokuratora Marcina Wielgomasa, Janusza Jabłońskiego, Konrada Gołębiowskiego Marcina Bagińskiego, Mariusza Sadło, Artura Kaznowskiego, Moniki Mazur

po rozpoznaniu w dniach 03 marca 2015 roku, 04 marca 2015 roku, 24 marca 2015 roku, 08 maja 2015 roku, 10 lipca 2015 roku, 09 września 2015 roku, 08 grudnia 2015 roku, 18 stycznia 2016 roku, 11 lutego 2016 roku, 17 lutego 2016 roku, 23 marca 2016 roku, 06 kwietnia 2016 roku, 17 czerwca 2016 roku, 12 lipca 2016 roku, 08 listopada 2016 roku, 25 listopada 2016 roku, 19 stycznia 2017 roku, 21 marca 2017 roku, 24 kwietnia 2017 roku, 16 maja 2017 roku, 05 lipca 2017 roku, 23 sierpnia 2017 roku, 16 lutego 2018 roku, 14 sierpnia 2018 roku, 06 marca 2019 roku,19 marca 2019 roku

sprawy

1. J. P. ps. (...) z N. s. S. i I. z domu P., ur. w dniu (...) w N.

oskarżonego o to, że:

I. w okresie od początku lata 2007 roku do końca listopada 2010 r. w N., w W., w Ł., w woj. (...), oraz w innych miejscowościach na terenie kraju, założył i kierował zorganizowaną grupą przestępczą o charakterze zbrojnym tzw. grupą (...), w skład której wchodzili M. W. ps. (...), D. M. (2) ps. (...) z N., P. M., R. L. ps. (...), P. C. ps. (...) z (...), M. M. (2) (...) ps. (...), nieustalony mężczyzna o ps. (...) z W. oraz inne ustalone i nieustalone osoby, mającą na celu popełnianie przestępstw, w tym przestępstw związanych z nielegalnym obrotem środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi, handlem i posiadaniem broni palnej i amunicji, nielegalnym obrotem wyrobami akcyzowymi, dokonywaniem wymuszeń rozbójniczych od kobiet uzyskujących dochód z uprawiania nierządu,

przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny z dnia 23 kwietnia 2004 r. – sygn. akt K 381/02 za umyślne przestępstwo podobne tj. za czyn z art. 258 § 3 kk, zmienionej wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie IX Wydział Karny Odwoławczy z dnia 29 kwietnia 2005 r. – sygn. akt IX Ka 207/05 na karę 4 lat pozbawienia wolności, którą to karę odbywał w okresie od 28 kwietnia 2003 r. do 21 sierpnia 2003 r. i od 27 stycznia 2004 r. do 24 stycznia 2007 r.,

tj. o przestępstwo(a) określone w art. 258 § 3 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

II. w bliżej nieustalonym dniu w okresie lata 2008 roku w W., na terenie Aresztu Śledczego W. B., bez wymaganego prawem zezwolenia, zlecił podległym mu nieustalonym osobom sprzedaż osobom współdziałającym z M. C. (1) ps. (...) trzech sztuk broni palnej w postaci:

- pistoletu maszynowego CZ wz. 26, kaliber 7,62 mm, produkcji czechosłowackiej, z usuniętymi oznaczeniami fabrycznymi z pola numerowego na komorze zamkowej, z lufą oznaczoną nr (...),

- pistoletu maszynowego (...), kaliber 7,62 mm, produkcji czechosłowackiej z roku 1952, oznaczony na komorze zamkowej numerem (...), z lufą oznaczoną nr (...) oraz częściowo zapunktowanym numerem (...) lub (...),

- pistoletu maszynowego (...), kaliber 7,62 mm, produkcji czechosłowackiej, z usuniętymi poprzez zeszlifowanie oznaczeniami fabrycznymi z pola numerowego na komorze zamkowej, z lufą wytworzoną w wyniku samodziałowej przeróbki innego rodzaju lufy właściwego kalibru,

określanych jako (...) wraz z magazynkami i amunicją za kwotę 15.000 złotych, w wyniku czego w okresie lata 2008 roku w okolicach Ł. doszło do sprzedaży wyżej wymienionej broni palnej i amunicji M. G. ps. (...), M. C. (2) ps. (...) i P. S. (1) ps. (...), którzy działali na polecenie M. C. (1) ps. (...),

przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym,

tj. o przestępstwo określone w art. 18 § 1 kk w zw. z art. 263 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk

III. w okresie wakacji 2007 roku w W. przy ul. (...) w okolicach restauracji (...), w woj. (...), działając wbrew przepisom Ustawy, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w tym z M. W. ps. (...), P. C. ps. (...) z (...), R. L. ps. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie znacznych ilości środków odurzających w postaci kokainy o łącznej wadze nie mniejszej niż 600 gram, w ten sposób, że nabył od M. C. (2) ps. (...) wskazane środki odurzające podczas dwóch transakcji, których przedmiotem było odpowiednio 100 gram i 500 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 70 złotych za gram tj. za łączną kwotę nie mniejszą niż od 42.000 zł, celem jej dalszej dystrybucji,

przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym, zaś z popełnienia tego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

a nadto czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej w warunkach art. 64 § 1 kk wyrokami Sądu Rejonowego w Pułtusku II Wydział Karny z dnia 9 października 2000 r. – sygn. akt II K 356/96 za umyślne przestępstwo podobne tj. za czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 191 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk oraz Sądu Okręgowego w Warszawie XVIII Wydział Karny z dnia 18 stycznia 1999 r. – sygn. akt XVIII K 199/97 za umyślne przestępstwo podobne tj. za czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 282 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, które to wyroki zostały objęte wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Warszawie VIII Wydział Karny z dnia 28 marca 2006 r. – sygn. akt VIII K 28/06 skazującym na karę łączną 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę odbywał m. in. w okresie od 6 października 2000 r. do 27 stycznia 2004 r.,

tj. o przestępstwo(a) określone w 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dn. 19 września 2005 r.) w brzmieniu sprzed nowelizacji, która weszła w życie w dniu 9 grudnia 2011 r. w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk

IV. w okresie od drugiej połowy 2007 roku do 11 października 2007 r., przez okres około 4 miesięcy, w N., w woj. (...) oraz innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z M. W. ps. (...), w ramach uzgodnionego podziału ról, przyjął od R. S. ps. (...) rzeczy uzyskane za pomocą czynu zabronionego w postaci pieniędzy w kwocie 1.000 złotych miesięcznie tj. łącznie 4.000 złotych, które to pieniądze pochodziły ze sprzedaży przez R. S. i współdziałających z nią osób narkotyków oraz stanowiły opłatę tzw. wklejkę za umożliwienie prowadzenia przez R. S. i współpracujących z nią nieustalonych pięciu dilerów sprzedaży substancji psychotropowych w postaci tabletek ecstazy ( (...)) na terenie dyskotek w S. i w S.,

przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym, zaś z popełnienia tego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. o przestępstwo(a) określone w art. 291 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 64 §

2 kk.

2. M. W. ps. (...) s. J. i A. z domu D., ur. w dniu (...) w N.,

oskarżonego o to, że:

V. w okresie od początku lata 2007 roku do końca listopada 2010 r. , w tym w okresie pobytu w aresztach śledczych i zakładach karnych w okresie od 12 marca 2008 r. do końca listopada 2010 r., w N., w W., w woj. (...), oraz w innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z D. M. (2) ps. (...) z N., P. M., R. L. ps. (...), P. C. ps. (...) z (...), M. M. (2) (...) ps. (...), nieustalonym mężczyzną o ps. (...) z W. i z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym tzw. grupie (...), kierowanej przez J. P. ps. (...) z N., mającej na celu popełnianie przestępstw, w tym przestępstw związanych z nielegalnym obrotem środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi, handlem i posiadaniem broni palnej i amunicji, nielegalnym obrotem wyrobami akcyzowymi, dokonywaniem wymuszeń rozbójniczych od kobiet uzyskujących dochód z uprawiania nierządu,

tj. o przestępstwo(a) określone w art. 258 § 2 kk

VI. w okresie od początku lipca 2007 roku do 11 marca 2008 r. w W. przy ul. (...) w okolicach restauracji (...), w innych miejscach na terenie W., w woj. (...), oraz innych miejscowościach na terenie kraju, działając wbrew przepisom Ustawy, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w tym z J. P. ps. (...) z N., P. C. ps. (...) z (...), R. L. ps. (...), nieustalonym mężczyzną o ps. (...) z (...), w ramach uzgodnionego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie znacznych ilości środków odurzających w postaci marihuany o łącznej wadze nie mniejszej niż 15.000 gram oraz kokainy o łącznej wadze nie mniejszej niż 1.500 gram, w ten sposób, że nabył od M. C. (2) ps. (...) oraz współdziałających z nim osób, w tym od P. S. (1) ps. (...), wskazane środki odurzające podczas co najmniej kilkunastu transakcji, których przedmiotem było od 500 do 1.000 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 14,50-14,80 złotych za gram tego środka oraz podczas kilku transakcji, których przedmiotem każdorazowo było po 100 gram kokainy oraz dwukrotnie po 500 gram kokainy za kwotę 70 złotych za gram tego środka tj. za łączną kwotę nie mniejszą niż 322.500,00-327.000,00 złotych, celem dalszej dystrybucji tych narkotyków,

przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym, zaś z popełnienia tego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. o przestępstwo(a) określone w art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dn. 19 września 2005 r.) w brzmieniu sprzed nowelizacji, która weszła w życie w dniu 9 grudnia 2011 r. w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk

VII. w okresie od drugiej połowy 2007 roku do 11 października 2007 r., przez okres około 4 miesięcy, w N., w woj. (...) oraz innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z J. P. ps. (...) Z N., w ramach uzgodnionego podziału ról, przyjął od R. S. ps. (...) rzeczy uzyskane za pomocą czynu zabronionego w postaci pieniędzy w kwocie 1.000 złotych miesięcznie tj. łącznie 4.000 złotych, które to pieniądze pochodziły ze sprzedaży przez R. S. i współdziałających z nią osób narkotyków oraz stanowiły opłatę tzw. wklejkę za umożliwienie prowadzenia przez R. S. i współpracujących z nią nieustalonych pięciu dilerów sprzedaży substancji psychotropowych w postaci tabletek ecstazy ( (...)) na terenie dyskotek w S. i w S.,

przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym, zaś z popełnienia tego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

a nadto czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie XVIII Wydział karny z dnia 26 maja 2003 r. – sygn.. akt XVIII K 287/02 za umyślne przestępstwo podobne tj. za czyn z art. 288 § 1 kk, którą to karę odbywał w okresie od 21 sierpnia 2000 r. do 26 maja 2003 r. i od dnia 16 stycznia 2004 r. do 13 kwietnia 2005 r.

tj. o przestępstwo(a) określone w art. 291 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk.

3. R. L. ps. (...) s. A. i D. z domu M., ur. w dniu (...) w N.,

oskarżonego to, że:

VIII. w okresie od początku lata 2007 r. co najmniej do dnia 11 marca 2008 r. w N., w W., w woj. (...), oraz w innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z M. W. ps. (...), P. M., D. M. (2) ps. (...) z N., P. C. ps. (...) z (...), M. M. (2) (...) ps. (...), nieustalonym mężczyzną o ps. (...) z (...) i z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym tzw. grupie (...), kierowanej przez J. P. ps. (...) z N., mającej na celu popełnianie przestępstw, w tym przestępstw związanych z nielegalnym obrotem środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi, handlem i posiadaniem broni palnej i amunicji, nielegalnym obrotem wyrobami akcyzowymi, dokonywaniem wymuszeń rozbójniczych od kobiet uzyskujących dochód z uprawiania nierządu,

tj. o przestępstwo(a) określone w art. 258 § 2 kk

IX. w okresie od początku lipca 2007 roku do 11 marca 2008 r. w W. przy ul. (...) w okolicach restauracji (...), w innych miejscach na terenie W., w woj. (...), oraz innych miejscowościach na terenie kraju, działając wbrew przepisom Ustawy, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w tym z J. P. ps. (...) z (...), P. C. ps. (...) z (...), M. W. ps. (...), nieustalonym mężczyzną o ps. (...) z (...), w ramach uzgodnionego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie znacznych ilości środków odurzających w postaci marihuany o łącznej wadze nie mniejszej niż 500 gram oraz kokainy o łącznej wadze nie mniejszej niż 500 gram, w ten sposób, że nabył od M. C. (2) ps. (...) oraz współdziałających z nim osób, w tym od P. S. (1) ps. (...), wskazane środki odurzające podczas dwóch transakcji, których przedmiotem było odpowiednio 500 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 14,50-14,80 złotych za gram oraz 500 gram kokainy za kwotę 70 złotych za gram tego środka tj. za łączną kwotę nie mniejszą niż 42.250,00-42.400,00 złotych, celem dalszej dystrybucji tych narkotyków,

przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym, zaś z popełnienia tego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

4. P. C. (C.) ps. (...) z Z. s. I. i T. z domu B., ur. w dniu (...) w W.

oskarżonego o to, że:

X. w okresie od początku lata 2007 r. do końca listopada 2010 r. w N., w W., w woj. (...), oraz w innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z M. W. ps. (...), P. M., R. L. ps. (...), D. M. (2) ps. (...) z N., M. M. (2) (...) ps. (...), nieustalonym mężczyzną o ps. (...) z (...) i z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym tzw. grupie (...), kierowanej przez J. P. ps. (...) z N., mającej na celu popełnianie przestępstw, w tym przestępstw związanych z nielegalnym obrotem środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi, handlem i posiadaniem broni palnej i amunicji, nielegalnym obrotem wyrobami akcyzowymi, dokonywaniem wymuszeń rozbójniczych od kobiet uzyskujących dochód z uprawiania nierządu,

tj. o przestępstwo(a) określone w art. 258 § 2 kk

XI. w okresie wakacji 2007 roku w W. przy ul. (...) w okolicach restauracji (...), w woj. (...), działając wbrew przepisom Ustawy, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w tym z M. W. ps. (...), J. P. ps. (...) z N., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie znacznych ilości środków odurzających w postaci kokainy o łącznej wadze nie mniejszej niż 500 gram, w ten sposób, że nabył od M. C. (2) ps. (...) wskazane środki odurzające podczas jednej transakcji za kwotę nie mniejszą niż 70 złotych za gram tj. za łączną kwotę nie mniejszą niż od 35.000 zł, celem jej dalszej dystrybucji,

przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym, zaś z popełnienia tego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

a nadto czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej w warunkach art. 64 § 1 kk wyrokiem Sądu Rejonowego w Płocku VII Wydział Karny z dnia 12 grudnia 2003 r. – sygn. akt VII K 85/01 za umyślne przestępstwo podobne tj. za czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, który to wyrok został objęty wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Warszawie XVIII Wydział Karny z dnia 30 września 2004 r. – sygn. akt XVIII K 233/04 skazującym na karę łączną 5 lat pozbawienia wolności, którą to karę odbywał m. in. w okresie od 30 grudnia 2003 r. do 29 czerwca 2006 r.,

XII. w okresie od przełomu marca - kwietnia 2008 r. do września – października 2008 r. w miejscowości P. na terenie stacji paliw przy drodze krajowej nr (...), w pow. (...), w woj. (...), działając wbrew przepisom Ustawy, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie znacznych ilości środków odurzających w postaci kokainy o łącznej wadze nie mniejszej niż 300 gram, w ten sposób, że podczas trzech transakcji, których każdorazowo przedmiotem było nie mniej niż 100 gram kokainy, nabył od M. C. (2) ps. (...) wskazane środki odurzające za kwotę nie mniejszą niż 70 złotych za gram tj. za łączną kwotę nie mniejszą niż od 21.000 zł, celem dalszej dystrybucji tych środków,

przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym, zaś z popełnienia tego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

XIII. w okresie od 15 lipca 2009 r. do 27 stycznia 2010 r. w W. przy ul. (...) w okolicach restauracji (...) oraz w okolicach Centrum Handlowego (...), w woj. (...),, działając wbrew przepisom Ustawy, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w tym z D. M. (2) ps. (...) z N., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie znacznych ilości środków odurzających w postaci kokainy o łącznej wadze nie mniejszej niż 30-60 gram, w ten sposób, że podczas co najmniej trzech transakcji, których każdorazowo przedmiotem było nie mniej niż 10-20 gram kokainy nabył od M. C. (2) ps. (...) wskazane środki odurzające za kwotę nie mniejszą niż 85-90 złotych za gram tj. za łączną kwotę nie mniejszą niż od 2.550-5.400 złotych, celem dalszej dystrybucji tych środków,

przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym, zaś z popełnienia tego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

5. M. S. (2) ps. (...) s. Z. i D. z domu M., ur. w dniu (...) w N.

oskarżonego o to, że:

XIV. w okresie od początku lata 2007 r. do końca listopada 2010 r. w N., w W., w woj. (...), oraz w innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z M. W. ps. (...), P. M., R. L. ps. (...), P. C. ps. (...) z (...), D. M. (2) ps. (...) z N., nieustalonym mężczyzną o ps. (...) z (...) i z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym tzw. grupie (...), kierowanej przez J. P. ps. (...) z N., mającej na celu popełnianie przestępstw, w tym przestępstw związanych z nielegalnym obrotem środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi, handlem i posiadaniem broni palnej i amunicji, nielegalnym obrotem wyrobami akcyzowymi, dokonywaniem wymuszeń rozbójniczych od kobiet uzyskujących dochód z uprawiania nierządu,

przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny z dnia 23 kwietnia 2004 r. – sygn. akt K 381/02 za umyślne przestępstwo podobne tj. za czyn z art. 258 § 2 kk na karę 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę odbywał w okresie od 14 marca 2002 r. do 10 marca 2004 r. i od 1 lipca 2006 r. do 5 marca 2007 r.,

tj. o przestępstwo(a) określone w art. 258 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

XV. w okresie od dnia 12 czerwca 2010 r. do dnia 28 października 2010 r. w W. przy ul. (...) w okolicach restauracji (...) oraz w okolicach Centrum Handlowego (...), w woj. (...), i w innych miejscowościach na terenie kraju, działając wbrew przepisom Ustawy, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w tym z D. M. (2) ps. (...) z N., w ramach uzgodnionego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie znacznych ilości środków odurzających w postaci marihuany o łącznej wadze nie mniejszej niż 30.000 gram w ten sposób, że nabył od M. C. (2) ps. (...) oraz współdziałających z nim osób wskazany środek odurzając podczas co najmniej kilkudziesięciu transakcji, których przedmiotem każdorazowo było nie mniej niż 500 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 14,50-14,80 złotych za gram, tj. za łączną kwotę nie mniejszą niż 435.000,00-444.000,00 złotych, celem dalszej dystrybucji tych narkotyków,

przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym, zaś z popełnienia tego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

XVI. w okresie od lipca 2010 r. do nie później niż 28 października 2010 r. przez okres co najmniej 3 miesięcy w Z. na terenie Stacji Paliw (...), w woj. (...), oraz w innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z D. M. (2) ps. (...) z N. oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, nabył od mężczyzn o ps. (...) z G. i o ps. (...) z G., za pośrednictwem M. C. (2) ps. (...), w celu dalszego zbycia, podczas co najmniej dwunastu transakcji, których przedmiotem każdorazowo było 1.000 kartonów (10.000 paczek), wyroby akcyzowe w postaci łącznie 2.400.000,00 sztuk (120.000 paczek) papierosów marki J. L. nieoznaczonych polskimi znakami akcyzy, wprowadzonych na teren Unii Europejskiej przez nieustalone przejście graniczne, bez przedstawienia ich organowi celnemu, stanowiących przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 86 § 1 kks w zb. z art. 63 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks, w wyniku czego naraził na uszczuplenie należność celną w łącznej kwocie 55.296,00 złotych oraz należność podatkową w postaci podatku akcyzowego o łącznej kwocie 1.251.346,00 złotych oraz podatku od towarów i usług (VAT) w łącznej kwocie 308.581,00 złotych,

przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym, zaś z popełnienia tego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. o przestępstwo(a) określone w art. 65 § 1 kks w zb. z art. 91 1 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. art. 65 § 1 kk.

6 . D. M. (2) ps. (...) z N. vel M. s. L. i H. z domu S., ur. w dniu (...) w W.

oskarżonego o to , że :

XVII. w okresie od początku lata 2007 r. do końca listopada 2010 r. w N., w W., w woj. (...), oraz w innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z M. W. ps. (...), P. M., R. L. ps. (...), P. C. ps. (...) z (...), M. M. (2) (...) ps. (...), nieustalonym mężczyzną o ps. (...) z (...) i z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym tzw. grupie (...), kierowanej przez J. P. ps. (...) z N., mającej na celu popełnianie przestępstw, w tym przestępstw związanych z nielegalnym obrotem środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi, handlem i posiadaniem broni palnej i amunicji, nielegalnym obrotem wyrobami akcyzowymi, dokonywaniem wymuszeń rozbójniczych od kobiet uzyskujących dochód z uprawiania nierządu,

tj. o przestępstwo(a) określone w art. 258 § 2 kk

XVIII. w okresie od dnia 15 lipca 2009 r. do dnia 28 października 2010 r . w W. przy ul. (...) w okolicach restauracji (...) oraz w okolicach Centrum Handlowego (...), w N., w woj. (...), i w innych miejscowościach na terenie kraju, działając wbrew przepisom Ustawy, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w tym z P. M., B. O. (2) ps. (...), M. M. (2) (...) ps. (...), P. C. ps. (...) z (...), w ramach uzgodnionego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie znacznych ilości środków odurzających w postaci marihuany o łącznej wadze nie mniejszej niż 60.000 gram i kokainy o łącznej wadze nie mniejszej niż 630-660 gram oraz znacznych ilości substancji psychotropowych w postaci amfetaminy o łącznej wadze nie mniejszej niż 9.000 gram i tabletek ecstazy ( (...)) w łącznej ilości nie mniejszej niż 15.000 sztuk , w ten sposób, że:

- w okresie od dnia 15 lipca 2009 r. do dnia 27 stycznia 2010 r., nabył od M. C. (2) ps. (...) oraz współdziałających z nim osób znaczne ilości środków odurzających w postaci marihuany o łącznej wadze nie mniejszej niż 25.000 gram, podczas co najmniej kilkudziesięciu transakcji odbywających się średnio co cztery dni, których przedmiotem każdorazowo było nie mniej niż 500 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 14,50-14,80 złotych za gram, kokainy o łącznej wadze 30-60 gram, podczas co najmniej trzech transakcji, których przedmiotem było nie mniej niż 10-20 gram za kwotę 85-90 złotych za gram oraz znaczne ilości substancji psychotropowych w postaci amfetaminy o łącznej wadze nie mniejszej niż 4.000 gram, podczas co najmniej czterech transakcji, których przedmiotem każdorazowo było nie mniej niż 1.000 gram amfetaminy za kwotę 6,30-6,70 złotych za gram i tabletek ecstazy ( (...)) w łącznej ilości nie mniejszej niż 10.000 sztuk, podczas kilku transakcji za kwotę nie mniejszą niż 1,50-1,80 złotych za sztukę tj. za łączną kwotę nie mniejszą niż 405.250,00-420.200,00 złotych, celem dalszej dystrybucji tych narkotyków,

- w okresie od dnia 28 stycznia 2010 r. do dnia 11 czerwca 2010 r. nabył od P. S. (2) ps. (...) oraz współdziałających z nim osób znaczne ilości środków odurzających w postaci marihuany o łącznej wadze nie mniejszej niż 5.000 gram, podczas co najmniej kilkunastu transakcji, których przedmiotem każdorazowo było nie mniej niż 500 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 14,50-14,80 złotych za gram oraz kokainy o łącznej wadze nie mniejszej niż 10-20 gram za kwotę nie mniejszą niż 85-90 złotych za gram kokainy tj. za łączną kwotę nie mniejszą niż 73.350,00-74.900,00 złotych, celem dalszej dystrybucji tych narkotyków,

- w okresie od dnia 12 czerwca 2010 r. do dnia 28 października 2010 r. nabył od M. C. (2) ps. (...) oraz współdziałających z nim osób znaczne ilości środków odurzających w postaci marihuany o łącznej wadze nie mniejszej niż 30.000 gram, podczas co najmniej kilkudziesięciu transakcji, których przedmiotem każdorazowo było nie mniej niż 500 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 14,50-14,80 złotych za gram, kokainy o łącznej wadze nie mniejszej niż 600 gram, podczas co najmniej kilkudziesięciu transakcji odbywających się raz w tygodniu, których przedmiotem każdorazowo było nie mniej niż 30 gram kokainy za kwotę nie mniejszą niż 85-90 złotych za gram oraz znaczne ilości substancji psychotropowych w postaci amfetaminy o łącznej wadze nie mniejszej niż 5.000 gram, podczas co najmniej pięciu transakcji, których przedmiotem każdorazowo było nie mniej niż 1.000 gram amfetaminy za kwotę 6,30-6,70 złotych za gram i tabletek ecstazy ( (...)) w łącznej ilości nie mniejszej niż 5.000 sztuk, podczas dwóch transakcji za kwotę nie mniejszą niż od 1,50-1,80 złotych za sztukę tj. za łączną kwotę nie mniejszą niż 525.000,00-540.500,00 złotych, celem dalszej dystrybucji tych narkotyków,

przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym, zaś z popełnienia tego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

XIX. w okresie od lipca 2010 r. do nie później niż 28 października 2010 r. przez okres około trzech miesięcy w Z. na terenie Stacji Paliw (...), w woj. (...), oraz w innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (2) ps. (...) oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, nabył od mężczyzn o ps. (...) z G. i o ps. (...) z G., za pośrednictwem M. C. (2) ps. (...), w celu dalszego zbycia, podczas co najmniej dwunastu transakcji, których przedmiotem każdorazowo było 1.000 kartonów (10.000 paczek), wyroby akcyzowe w postaci łącznie 2.400.000,00 sztuk (120.000 paczek) papierosów marki J. L. nieoznaczonych polskimi znakami akcyzy, wprowadzonych na teren Unii Europejskiej przez nieustalone przejście graniczne, bez przedstawienia ich organowi celnemu, stanowiących przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 86 § 1 kks w zb. z art. 63 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks, w wyniku czego naraził na uszczuplenie należność celną w łącznej kwocie 55.296,00 złotych oraz należność podatkową w postaci podatku akcyzowego o łącznej kwocie 1.251.346,00 złotych oraz podatku od towarów i usług (VAT) w łącznej kwocie 308.581,00 złotych,

przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym, zaś z popełnienia tego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. o przestępstwo(a) określone w art. 65 § 1 kks w zb. z art. 91 1 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. art. 65 § 1 kk

XX. w okresie lata 2008 roku w N., w woj. (...), działając wbrew przepisom Ustawy, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach uzgodnionego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie znacznych ilości substancji psychotropowych w postaci tabletek ecstazy ( (...)) w łącznej ilości nie mniejszej niż 1.000 sztuk, w ten sposób, że nabył od B. O. (2) wskazane substancje psychotropowe podczas dwóch transakcji odbywających się w przeciągu około jednego miesiąca, których przedmiotem każdorazowo było nie mniej niż 500 sztuk tabletek ecstazy ( (...)) za kwotę odpowiednio 2,50 złotych za sztukę i 2,70 złotych za sztukę tj. za łączną kwotę nie mniejszą niż 2650 złotych, celem dalszej dystrybucji tych narkotyków,

przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym, zaś z popełnienia tego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

XXI. w okresie od wakacji 2007 roku do końca 2009 r. w N., w woj. (...), i w innych miejscowościach na terenie kraju, działając wbrew przepisom Ustawy, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach uzgodnionego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie znacznych ilości substancji psychotropowych w postaci tabletek ecstazy ( (...)) w łącznej ilości nie mniejszej niż od 120 do 160 sztuk oraz znacznych ilości środków odurzających w postaci marihuany w ilości łącznej nie mniejszej niż 1.000 gram, w ten sposób, że zbył B. O. (2) wskazane substancje psychotropowe podczas od 3 do 4 transakcji, których przedmiotem każdorazowo było nie mniej niż 40 sztuk tabletek ecstazy ( (...)) za kwotę 3-4 złotych i 6 złotych za sztukę oraz podczas co najmniej od 10 do 15 transakcji, których przedmiotem każdorazowo było nie mniej niż od 50 do 100 gram marihuany za kwotę 22 złotych za gram tego środka tj. za łączną kwotę nie mniejszą niż 22.360 złotych, celem dalszej dystrybucji tych narkotyków,

przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym, zaś z popełnienia tego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

7. P. M. s. L. i H. z domu S., ur. w dniu (...) w T.,

oskarzonego to, że:

XXII. w okresie od początku lata 2007 r. do końca listopada 2010 r. w N., w W., w woj. (...), oraz w innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z M. W. ps. (...), D. M. (2) ps. (...) z N., R. L. ps. (...), P. C. ps. (...) z (...), M. M. (2) (...) ps. (...), nieustalonym mężczyzną o ps. (...) z (...) i z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym tzw. grupie (...), kierowanej przez J. P. ps. (...) z N., mającej na celu popełnianie przestępstw, w tym przestępstw związanych z nielegalnym obrotem środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi, handlem i posiadaniem broni palnej i amunicji, nielegalnym obrotem wyrobami akcyzowymi, dokonywaniem wymuszeń rozbójniczych od kobiet uzyskujących dochód z uprawiania nierządu,

tj. o przestępstwo(a) określone w art. 258 § 2 kk

XXIII. w okresie od dnia 15 lipca 2009 r. do dnia 27 stycznia 2010 r. w W. przy ul. (...) w okolicach restauracji (...) oraz w okolicach Centrum Handlowego (...), w N., w woj. (...), i w innych miejscowościach na terenie kraju, działając wbrew przepisom Ustawy, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w tym z D. M. (2) ps. (...) z N., w ramach uzgodnionego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie znacznych ilości środków odurzających w postaci marihuany o łącznej wadze nie mniejszej niż 25.000 gram oraz znacznych ilości substancji psychotropowych w postaci amfetaminy o łącznej wadze nie mniejszej niż 4.000 gram i tabletek ecstazy ( (...)) w łącznej ilości nie mniejszej niż 10.000 sztuk, w ten sposób, iż nabył od M. C. (2) ps. (...) oraz współdziałających z nim osób wskazane ilości środków odurzających w postaci marihuany podczas co najmniej kilkudziesięciu transakcji odbywających się średnio co cztery dni, których przedmiotem każdorazowo było nie mniej niż 500 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 14,50-14,80 złotych za gram oraz wskazane ilości substancji psychotropowych w postaci amfetaminy, podczas co najmniej czterech transakcji, których przedmiotem każdorazowo było nie mniej niż 1.000 gram amfetaminy za kwotę 6,30-6,70 złotych za gram i tabletek ecstazy ( (...)) podczas kilku transakcji za kwotę nie mniejszą niż 1,50-1,80 złotych za sztukę tj. za łączną kwotę nie mniejszą niż 402.700,00-414.800,00 złotych, celem dalszej dystrybucji tych narkotyków,

przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym, zaś z popełnienia tego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

8. R. S. c. Z. i B. z domu W., ur. w dniu (...) w C.,

oskarżoną o to, że:

XXIV. w okresie od drugiej połowy 2007 roku do końca wakacji 2008 r., z wyłączeniem okresu pobytu w areszcie śledczym w okresie od 12 października 2007 r. do 28 marca 2008 r., w N., w W. przy ul. (...), w S., w S., w C., w woj. (...) oraz innych miejscowościach na terenie kraju, działając wbrew przepisom Ustawy, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach uzgodnionego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczyła w obrocie znacznych ilości środków odurzających w postaci marihuany o łącznej wadze nie mniejszej niż 5.000 gram oraz znacznych ilości substancji psychotropowych w postaci amfetaminy o łącznej wadze nie mniejszej niż 10.000 gram oraz tabletek ecstzay ( (...)) w łącznej ilości 20.000 sztuk, w ten sposób, że nabyła od M. C. (2) ps. (...) oraz współdziałających z nim osób, w tym od M. K. ps. K., wskazane środki odurzające i substancje psychotropowe podczas co najmniej kilkudziesięciu transakcji za kwotę nie mniejszą niż 14,50 złotych za gram marihuany, nie mniejszą niż 6,30 złotych za gram amfetaminy oraz nie mniejszą niż 1,60-1,80 złotych za tabletkę ecstzay ( (...)) tj. za łączną kwotę nie mniejszą niż 167.500,00-171.500,00 złotych, celem dalszej dystrybucji tych narkotyków na terenie dyskotek oraz w innych miejscach,

przy czym z popełnienia tego przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu,

XXV. w okresie lata 2008 roku w W. w okolicach Dworca W. (...) oraz w innych miejscach na terenie W., w woj. (...), działając wbrew przepisom Ustawy, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach uzgodnionego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczyła w obrocie znacznych ilości substancji psychotropowych w postaci tabletek ecstazy ( (...)) w łącznej ilości nie mniejszej niż 1.000 sztuk, w ten sposób, że zbyła B. O. (2) wskazane substancje psychotropowe podczas dwóch transakcji odbywających się w przeciągu około jednego miesiąca, których przedmiotem każdorazowo było nie mniej niż 500 sztuk tabletek ecstazy ( (...)) za kwotę odpowiednio 1,90 złotych za sztukę i 2,20 złotych za sztukę tj. za łączną kwotę nie mniejszą niż 2050 złotych, celem dalszej dystrybucji tych narkotyków,

przy czym z popełnienia tego przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu,

XXVI. w dniu 9 maja 2014 r. w W. przy ul. (...), w samochodzie m-ki V. (...) o nr rej (...), działając wbrew przepisom Ustawy, posiadała znaczne ilości środków odurzających w postaci 492,25 grama marihuany (ziela konopi innych niż włókniste o zawartości delta 9-tetrahydrokanabinolu oraz kwasu tetrahydrokanabinolowego przekraczającej 0,20 %), co stanowiło od 492 do 1640 pojedynczych porcji handlowych (działek),

tj. o przestępstwo(a) określone w 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dn. 19 września 2005 r.)

orzeka

1.Oskarżonego J. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu w pkt. I aktu oskarżenia i za to na podstawie art. 258 § 3 kk w zw. z art. 64 § 1 kk skazuje go na karę 4 /czterech / lat pozbawienia wolności.

2. Oskarżonego J. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu w pkt. II aktu oskarżenia i za to na podstawie art. 18 § 1 kk w zw. z art. 263 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk skazuje go a na podstawie art. 19 §1 kk w zw. z art. art. 263 §1 kk w zw. z art. 65 §1 kk na wymierza mu 3 /trzech/lat pozbawienia wolności.

3. Oskarżonego J. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu w pkt. III aktu oskarżenia i za to na podstawie art. w 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dn. 19 września 2005 r.) w brzmieniu sprzed nowelizacji, która weszła w życie w dniu 9 grudnia 2011 r. w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk skazuje go na karę 4 / czterech / lat pozbawienia wolności i grzywny 100 / stu/ stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na 100 /zł/; a na podstawie art.70 ust.4 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dn. 19 września 2005 r.) w brzmieniu sprzed nowelizacji, która weszła w życie w dniu 9 grudnia 2011 r. orzeka nawiązkę w kwocie 4 000 ( czterech tysięcy ) złotych na rzecz (...) Ośrodka (...), ul. (...) (...)-(...) C.; a na podstawie art. 45 §1 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa w części w kwocie 15 000 zł ( piętnastu tysięcy ) zł.

4. J. P. uniewinnia od popełnienia czynu z pkt. IV aktu oskarżenia.

5. Na podstawie art. 85 §1 kk i art. 86 §1 kk wymierzone oskarżonemu J. P. kary pozbawienia wolności w pkt. 1,2,3 wyroku łączy i wymierza mu jedną łączną karę 8 /ośmiu / lat pozbawienia wolności.

6. Oskarżonego M. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu w pkt. V aktu oskarżenia z tym, że z opisu czynu eliminuje słowa „o charakterze zbrojnym” i czyn ten kwalifikuje z art. 258 § 1 kk i za to na podstawie art. 258 § 1 kk skazuje go na karę 2 /dwóch / lat pozbawienia wolności.

7. Oskarżonego M. W. uznaje za winnego popełnienia czynu z pkt. VI aktu oskarżenia z tym. że z opisu czynu eliminuje słowa „o charakterze zbrojnym” i za to na podstawie art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dn. 19 września 2005 r.) w brzmieniu sprzed nowelizacji, która weszła w życie w dniu 9 grudnia 2011 r. w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk skazuje go na karę 4 /czterech / lat pozbawienia wolności i grzywny 150 / stu pięćdziesięciu / stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na 100 /zł/; a na podstawie art.70 ust.4 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dn. 19 września 2005 r.) w brzmieniu sprzed nowelizacji, która weszła w życie w dniu 9 grudnia 2011 r. orzeka nawiązkę w kwocie 4 000 ( czterech tysięcy ) złotych na rzecz (...) Ośrodka (...), ul. (...) (...)-(...) C.; a na podstawie art. 45 §1 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa w części w kwocie 15 000 zł ( piętnastu tysięcy ) zł.

8. M. W. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu w pkt. VII aktu oskarżenia.

9. Na podstawie art. 85 §1 kk i art. 86 §1 kk wymierzone oskarżonemu M. W. kary pozbawienia wolności w pkt. 6,7 wyroku łączy i wymierza mu jedną łączną karę 5 /pięciu / lat i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności.

10. Oskarżonego R. L. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu w pkt. VIII aktu oskarżenia z tym, że z opisu czynu eliminuje słowa „o charakterze zbrojnym” i czyn ten kwalifikuje z art. 258 § 1 kk i za to na podstawie art. 258 § 1 kk skazuje go na karę 1 /jednego / roku i 10 /dziesięciu/ miesięcy pozbawienia wolności.

11. Oskarżonego R. L. uznaje za z winnego popełnienia czynu z pkt. IX aktu oskarżenia z tym, że z opisu czynu eliminuje słowa „o charakterze zbrojnym” i za to na podstawie art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dn. 19 września 2005 r.) w brzmieniu sprzed nowelizacji, która weszła w życie w dniu 9 grudnia 2011 r. w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk skazuje go na karę 3 /trzech / lat pozbawienia wolności i grzywny 100 / stu / stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na 100 /zł/; a na podstawie art.70 ust.4 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dn. 19 września 2005 r.) w brzmieniu sprzed nowelizacji, która weszła w życie w dniu 9 grudnia 2011 r. orzeka nawiązkę w kwocie 4 000 ( czterech tysięcy ) złotych na rzecz (...) Ośrodka (...), ul. (...) (...)-(...) C.; a na podstawie art. 45 §1 kk orzeka na rzecz Skarbu Państwa przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa w części w kwocie 15 000 zł ( piętnastu tysięcy ) zł.

12. Na podstawie art. 85 §1 kk i art. 86 §1 kk wymierzone oskarżonemu R. L. kary pozbawienia wolności w pkt. 10,11 wyroku łączy i wymierza mu jedną łączną karę 4 /czterech / lat i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności.

13. Oskarżonego P. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu w pkt. X aktu oskarżenia z tym, że z opisu czynu eliminuje słowa „o charakterze zbrojnym” i czyn ten kwalifikuje z art. 258 § 1 kk i za to na podstawie art. 258 § 1 kk skazuje go na karę 2 /dwóch/ lat pozbawienia wolności.

14. Oskarżonego P. C. uznaje za z winnego popełnienia czynu z pkt. XI aktu oskarżenia z tym, że z opisu czynu eliminuje słowa „o charakterze zbrojnym” i za to na podstawie art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dn. 19 września 2005 r.) w brzmieniu sprzed nowelizacji, która weszła w życie w dniu 9 grudnia 2011 r. w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 64 §2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk skazuje go na karę 4 /czterech/ lat pozbawienia wolności i grzywny 100 / stu / stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na 100 /zł/; a na podstawie art.70 ust.4 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dn. 19 września 2005 r.) w brzmieniu sprzed nowelizacji, która weszła w życie w dniu 9 grudnia 2011 r. orzeka nawiązkę w kwocie 1 000 ( tysiąca ) złotych na rzecz (...) Ośrodka (...), ul. (...) (...)-(...) C.; a na podstawie art. 45 §1 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa w części w kwocie 10 000 zł ( dziesięciu tysięcy) zł.

15. Oskarżonego P. C. uznaje za z winnego popełnienia czynu z pkt. XII aktu oskarżenia z tym, że z opisu czynu eliminuje słowa „o charakterze zbrojnym” i za to na podstawie art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dn. 19 września 2005 r.) w brzmieniu sprzed nowelizacji, która weszła w życie w dniu 9 grudnia 2011 r. w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 64 §2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk skazuje go na karę 3 /trzech/ lat pozbawienia wolności i grzywny 100 / stu / stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na 100 /zł/; a na podstawie art.70 ust.4 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dn. 19 września 2005 r.) w brzmieniu sprzed nowelizacji, która weszła w życie w dniu 9 grudnia 2011 r. orzeka nawiązkę w kwocie 1 000 ( tysiąca ) złotych na rzecz (...) Ośrodka (...), ul. (...) (...)-(...) C.; a na podstawie art. 45 §1 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa w części w kwocie 3 000 zł ( trzech tysięcy ) zł.

16. Oskarżonego P. C. uznaje za z winnego popełnienia czynu z pkt. XIII aktu oskarżenia z tym, że z opisu czynu eliminuje słowa „o charakterze zbrojnym” i za to na podstawie art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dn. 19 września 2005 r.) w brzmieniu sprzed nowelizacji, która weszła w życie w dniu 9 grudnia 2011 r. w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 64 §2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk skazuje go na karę 3 /trzech/ lat pozbawienia wolności i grzywny 100 / stu / stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na 100 /zł/; a na podstawie art.70 ust.4 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dn. 19 września 2005 r.) w brzmieniu sprzed nowelizacji, która weszła w życie w dniu 9 grudnia 2011 r. orzeka nawiązkę w kwocie 1000 ( tysiąca ) złotych na rzecz (...) Ośrodka (...), ul. (...) (...)-(...) C.; a na podstawie art. 45 §1 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa w części w kwocie 1 000 zł ( tysiąca ) zł.

17. Na podstawie art. 85 §1 kk i art. 86 §1 §2 kk wymierzone oskarżonemu P. C. kary pozbawienia wolności w pkt. 13,14,15,16 wyroku oraz kary grzywny wymierzone w pkt. 14,15,16 wyroku łączy i wymierza mu jedną łączną karę 6 /sześciu / lat i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności oraz łączną karę grzywny 150 / stu pięćdziesięciu/ stawek w wysokości 100 / sto / zł jedna stawka.

18. Oskarżonego M. S. (2) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu w pkt. XIV aktu oskarżenia z tym, że z opisu czynu eliminuje słowa „o charakterze zbrojnym” i czyn ten kwalifikuje z art. 258 § 1 kk w zw. z art. 64 §1 kk i za to na podstawie art. 258 § 1 kk w zw. z art. 64 §1 kk skazuje go na karę 2 /dwóch/ lat i 6 / sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności.

19. Oskarżonego M. S. (2) uznaje za z winnego popełnienia czynu z pkt. XV aktu oskarżenia z tym, że z opisu czynu eliminuje słowa „o charakterze zbrojnym” i za to na podstawie art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dn. 19 września 2005 r.) w brzmieniu sprzed nowelizacji, która weszła w życie w dniu 9 grudnia 2011 r. w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk skazuje go na karę 4 /czterech / lat pozbawienia wolności i grzywny 100 / stu / stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na 100 /zł/; a na podstawie art.70 ust.4 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dn. 19 września 2005 r.) w brzmieniu sprzed nowelizacji, która weszła w życie w dniu 9 grudnia 2011 r. orzeka nawiązkę w kwocie 2 000 ( dwóch tysięcy ) złotych na rzecz (...) Ośrodka (...), ul. (...) (...)-(...) C.; a na podstawie art. 45 §1 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa w części w kwocie 10 000 zł (dziesięciu tysięcy) zł.

20. Oskarżonego M. S. (2) uznaje za z winnego popełnienia czynu z pkt. XVI aktu oskarżenia, z tym że z opisu czynu eliminuje słowa „o charakterze zbrojnym” i czyn ten kwalifikuje z art. 65 § 1 kks w zb. z art. 91 § 1 kks w zw. z art.7 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 37 § 1pkt 2 i 5 kks i za to na podstawie art. . 65 § 1 kks w zb. z art. 91 § 1 kks w zw. z art.7 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 37 §1 pkt 2 i 5 kks w zw. z art. 23 §1 §3 kks skazuje go na karę 1 jednego roku i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności i 150 /stu pięćdziesięciu/ dziennych stawek grzywny określając wysokość jednej stawki na 100/sto/ zł; a na podstawie 33 §1 kks orzeka wobec oskarżonego M. S. (2) ściągnięcie na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej w części w kwocie 10 000 / dziesięciu tysięcy/ zł.

21. Na podstawie art. 39 §1§2 kks wymierzone oskarżonemu M. S. (2) kary pozbawienia wolności w pkt. 18,19,20 wyroku oraz kary grzywny wymierzone w pkt. 19 i 20 wyroku łączy i wymierza mu jedną łączną karę 6 /sześciu/ lat pozbawienia wolności oraz łączną karę grzywny 150 / stu pięćdziesięciu/ stawek w wysokości 100 / sto / zł jedna stawka.

22. Oskarżonego D. M. (2) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu w pkt. XVII aktu oskarżenia z tym, że z opisu czynu eliminuje słowa „o charakterze zbrojnym” i czyn ten kwalifikuje z art. 258 § 1 kk i za to na podstawie art. 258 § 1 kk skazuje go na karę 2 /dwóch/ lat pozbawienia wolności.

23. Oskarżonego D. M. (2) uznaje za winnego popełnienia czynu z pkt. XVIII aktu oskarżenia z tym, że z opisu czynu eliminuje słowa „o charakterze zbrojnym” a słowa P. S. (1) ps. (...) zastępuje słowami „ustalonej osoby” i za to na podstawie art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dn. 19 września 2005 r.) w brzmieniu sprzed nowelizacji, która weszła w życie w dniu 9 grudnia 2011 r. w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk skazuje go na karę 5 /pięciu / lat pozbawienia wolności i grzywny 150 / stu pięćdziesięciu / stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na 100 /zł/; a na podstawie art.70 ust.4 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dn. 19 września 2005 r.) w brzmieniu sprzed nowelizacji, która weszła w życie w dniu 9 grudnia 2011 r. orzeka nawiązkę w kwocie 4 000 ( czterech tysięcy ) złotych na rzecz (...) Ośrodka (...), ul. (...) (...)-(...) C.; a na podstawie art. 45 §1 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa w części w kwocie 10 000 zł ( dziesięciu tysięcy ) zł.

24. Oskarżonego D. M. (2) uznaje za z winnego popełnienia czynu z pkt. XIX aktu oskarżenia, z tym że z opisu czynu eliminuje słowa „o charakterze zbrojnym” i czyn ten kwalifikuje z art. 65 § 1 kks w zb. z art. 91 § 1 kks w zw. z art.7 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 37 § 1pkt 2 i 5 kks i za to na podstawie art. . 65 § 1 kks w zb. z art. 91 § 1 kks w zw. z art.7 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 37 §1 pkt 2 i 5 kks w zw. z art. 23 §1 §3 kks skazuje go na karę 1 jednego roku i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności i 150 / stu pięćdziesięciu/ dziennych stawek grzywny określając wysokość jednej stawki na 100/sto/ zł; a na podstawie 33 §1 kks orzeka wobec oskarżonego D. M. (2) ściągnięcie na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej w części w kwocie 10 000 / dziesięciu tysięcy/ zł.

25. Oskarżonego D. M. (2) uznaje za winnego popełnienia czynu z pkt. XX aktu oskarżenia z tym, że z opisu czynu eliminuje słowa „o charakterze zbrojnym” a słowa B. oliwy zastępuje słowami „ustalonej osoby” i za to na podstawie art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dn. 19 września 2005 r.) w brzmieniu sprzed nowelizacji, która weszła w życie w dniu 9 grudnia 2011 r. w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk skazuje go na karę 2 /dwóch / lat i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności i grzywny 100 / stu / stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na 100 /zł/; a na podstawie art.70 ust.4 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dn. 19 września 2005 r.) w brzmieniu sprzed nowelizacji, która weszła w życie w dniu 9 grudnia 2011 r. orzeka nawiązkę w kwocie 1 000 ( tysiąca ) złotych na rzecz (...) Ośrodka (...), ul. (...) (...)-(...) C.; a na podstawie art. 45 §1 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa w części w kwocie 1000 zł ( tysiąca ) zł.

26. Oskarżonego D. M. (2) uznaje za winnego popełnienia czynu z pkt. XXI aktu oskarżenia z tym, że z opisu czynu eliminuje słowa „o charakterze zbrojnym” a słowa B. O. zastępuje słowami „ustalonej osobie’ i za to na podstawie art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dn. 19 września 2005 r.) w brzmieniu sprzed nowelizacji, która weszła w życie w dniu 9 grudnia 2011 r. w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk skazuje go na karę 2 /dwóch / lat i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności i grzywny 100 / stu / stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na 100 /zł/; a na podstawie art.70 ust.4 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dn. 19 września 2005 r.) w brzmieniu sprzed nowelizacji, która weszła w życie w dniu 9 grudnia 2011 r. orzeka nawiązkę w kwocie 1 000 ( tysiąca ) złotych na rzecz (...) Ośrodka (...), ul. (...) (...)-(...) C.; a na podstawie art. 45 §1 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa w części w kwocie 1000 zł ( tysiąca ) zł.

27. Na podstawie art. 39 §1§2 kks wymierzone oskarżonemu D. M. (2) kary pozbawienia wolności w pkt. 22,23,24,25,26 wyroku oraz kary grzywny wymierzone w pkt.25,23,24,26 wyroku łączy i wymierza mu jedną łączną karę 7 /siedmiu/ lat pozbawienia wolności oraz łączną karę grzywny 160 / stu sześćdziesięciu/ stawek w wysokości 100 / sto / zł jedna stawka.

28. Oskarżonego P. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu w pkt. XXII aktu oskarżenia z tym, że z opisu czynu eliminuje słowa „o charakterze zbrojnym” i czyn ten kwalifikuje z art. 258 § 1 kk i za to na podstawie art. 258 § 1 kk skazuje go na karę 1 /jednego/ roku i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności.

29. W ramach zarzuconego czyny w pkt. XXIII aktu oskarżenia uznaje P. M. za winnego tego, że w okresie od dnia 15 lipca 2009 r. do dnia 27 stycznia 2010 r. w W. przy ul. (...) w okolicach restauracji (...) oraz w okolicach Centrum Handlowego (...), w N., w woj. (...), i w innych miejscowościach na terenie kraju, działając wbrew przepisom Ustawy, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w tym z D. M. (2) ps. (...) z N., w ramach uzgodnionego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pomógł towarzysząc i użyczając samochodu w obrocie znacznych ilości środków odurzających w postaci marihuany o łącznej wadze nie mniejszej niż 25.000 gram oraz znacznych ilości substancji psychotropowych w postaci amfetaminy o łącznej wadze nie mniejszej niż 4.000 gram i tabletek ecstazy ( (...)) w łącznej ilości nie mniejszej niż 10.000 sztuk, w ten sposób, iż dysponując samochodem pomagał w nabyciu od M. C. (2) ps. (...) oraz współdziałających z nim osób wskazane ilości środków odurzających w postaci marihuany podczas co najmniej kilkudziesięciu transakcji odbywających się średnio co cztery dni, których przedmiotem każdorazowo było nie mniej niż 500 gram marihuany za kwotę nie mniejszą niż 14,50-14,80 złotych za gram oraz wskazane ilości substancji psychotropowych w postaci amfetaminy, podczas co najmniej czterech transakcji, których przedmiotem każdorazowo było nie mniej niż 1.000 gram amfetaminy za kwotę 6,30-6,70 złotych za gram i tabletek ecstazy ( (...)) podczas kilku transakcji za kwotę nie mniejszą niż 1,50-1,80 złotych za sztukę tj. za łączną kwotę nie mniejszą niż 402.700,00-414.800,00 złotych, celem dalszej dystrybucji tych narkotyków, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej zaś z popełnienia tego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu i czyn ten kwalifikuje z art. 18 §3 kk w zw. z art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dn. 19 września 2005 r.) w brzmieniu sprzed nowelizacji, która weszła w życie w dniu 9 grudnia 2011 r. w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. z art. 18 §3 kk w zw. z art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dn. 19 września 2005 r.) w brzmieniu sprzed nowelizacji, która weszła w życie w dniu 9 grudnia 2011 r. w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk skazuje go na karę 3 /trzech/ lat pozbawienia wolności i grzywny 100 / stu / stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na 100 /zł/; a na podstawie art.70 ust.4 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dn. 19 września 2005 r.) w brzmieniu sprzed nowelizacji, która weszła w życie w dniu 9 grudnia 2011 r. orzeka nawiązkę w kwocie 2 500 ( dwóch tysięcy pięćiuset) złotych na rzecz (...) Ośrodka (...), ul. (...) (...)-(...) C..

30. Na podstawie art. 85 §1 kk i art. 86 §1 §2 kk wymierzone oskarżonemu P. M. kary pozbawienia wolności w pkt. 28,29 wyroku łączy i wymierza mu jedną łączną karę 4 /czterech / lat pozbawienia wolności.

31. Oskarżoną R. S. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu w pkt. XXIV aktu oskarżenia z tym, że słowa M. K. ps. (...) zastępuje słowami „ustalonej osoby” i za to na podstawie art. z art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dn. 19 września 2005 r.) w brzmieniu sprzed nowelizacji, która weszła w życie w dniu 9 grudnia 2011 r. w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk skazuje ją na karę 3 /trzech/ lat pozbawienia wolności i grzywny 100 / stu / stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na 100 /zł/; a na podstawie art.70 ust.4 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dn. 19 września 2005 r.) w brzmieniu sprzed nowelizacji, która weszła w życie w dniu 9 grudnia 2011 r. orzeka nawiązkę w kwocie 1 000 ( tysiąca ) złotych na rzecz (...) Ośrodka (...), ul. (...) (...)-(...) C.; a na podstawie art. 45 §1 kk orzeka na rzecz Skarbu Państwa przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa w części w kwocie 10000 zł (dziesięciu tysięcy ) zł.

32. Oskarżoną R. S. uznaję za winną popełnienia zarzucanego jej czynu w pkt. XXV aktu oskarżenia z tym że słowa B. O. (2) zastępuje słowami „ustalonej osobie” i za to na podstawie art. z art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dn. 19 września 2005 r.) w brzmieniu sprzed nowelizacji, która weszła w życie w dniu 9 grudnia 2011 r. w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk skazuje ją na karę 2 /dwóch/ lat pozbawienia wolności i grzywny 100 / stu / stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na 100 /zł/; a na podstawie art.70 ust.4 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dn. 19 września 2005 r.) w brzmieniu sprzed nowelizacji, która weszła w życie w dniu 9 grudnia 2011 r. orzeka nawiązkę w kwocie 1 000 ( tysiąca) złotych na rzecz (...) Ośrodka (...), ul. (...) (...)-(...) C.; a na podstawie art. 45 §1 kk orzeka na rzecz Skarbu Państwa przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa w części w kwocie 1000 zł ( tysiąca ) zł.

33. Oskarżoną R. S. uznaję za winną popełnienia zarzucanego jej czynu w pkt. XXVI aktu oskarżenia i za to na podstawie art. z art. 62 ust.2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z dn. 19 września 2005 r.) w brzmieniu sprzed nowelizacji, która weszła w życie w dniu 9 grudnia 2011 r. skazuje ją na karę 2 /dwóch/ lat pozbawienia.

34. Na podstawie art. 85 §1 kk i art. 86 §1 §2 kk wymierzone oskarżonej R. S. kary pozbawienia wolności w pkt. 31,32,33 wyroku oraz kary grzywny wymierzone w pkt. 31,32 wyroku łączy i wymierza jej jedną łączną karę 4 /czterech/ lat pozbawienia wolności oraz łączną karę grzywny 100 / stu / stawek w wysokości 100 / sto / zł jedna stawka.

36. Na podstawie art. 63 §1 kk zalicza na poczet kar pozbawienia wolności oskarżonym okres tymczasowego aresztowania w sprawie i tak: J. P. okres tymczasowego aresztowania do dnia 16.4.2014 r. do dnia 8.5.2015 r., M. W. od dnia 11.6.2014 r. do dnia 8.5.2015 r., R. L. od dnia 14.4.2014 r. do dnia 8.5.2015 r., P. C. od dnia 14.4.2014 r. do dnia 8.5.2015 r., D. M. (2) od dnia 14.4.2014 r. do dnia 8.5.2015 r., P. M. od dnia 14.4.2014 r. do dnia 8.5.2015, R. S. od dnia 14.4.2014 r. do dnia 8.5.2015 r.

37. Zasądza od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty postepowania w sprawie w kwotach po 1500 /tysiąc pięćset/ zł w pozostałej części kosztami postępowania obciążając rachunek Skarbu Państwa.

38. Zasądza na rzecz adw. K. W. wynagrodzenie w kwocie 2.760 (dwóch tysięcy siedmiuset sześćdziesięciu) złotych plus VAT tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu.

39. Zasądza na rzecz adw. M. M. (4) wynagrodzenie w kwocie 5880 ( pięć tysięcy osiemset osiemdziesiąt) złotych plus VAT tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu.

40. Zasądza na rzecz adw. P. W. wynagrodzenie w kwocie 5880 ( pięć tysięcy osiemset osiemdziesiąt) złotych plus VAT tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu.

41. Zasądza na rzecz adw. R. B. wynagrodzenie w kwocie 5280 (pięć tysięcy dwieście osiemdziesiąt) złotych plus VAT tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu.

Janina Chmielewska Katarzyna Capałowska Barbara Orłowska

VIII K 201/14

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ