Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

dnia 11 czerwca 2019 roku

Sąd Rejonowy w Łęczycy I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący: S.S.R. Wojciech Wysoczyński

Protokolant: st. sekr. sad. Aneta Kuleczka

po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2019 roku, w Ł., na rozprawie,

sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G.

przeciwko D. M.

o zapłatę

1. zasądza od pozwanego D. M. na rzecz (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. kwotę 3.847,09 zł /trzech tysięcy ośmiuset czterdziestu siedmiu złotych dziewięciu groszy/ wraz z odsetkami:

- umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie naliczanymi od kwoty 3.425,53 zł /trzy tysiące czterysta dwadzieścia pięć złotych pięćdziesiąt trzy grosze/ od dnia 30 sierpnia 2018 roku do dnia zapłaty,

- ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od kwoty 421,56 zł /czterysta dwadzieścia jeden złotych pięćdziesiąt sześć groszy/ od dnia 30 sierpnia 2018 roku do dnia zapłaty,

2. określa wysokość wynagrodzenia kuratora ustanowionego dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego D. M. – pracownika sądu W. D., na kwotę 450 zł (czterystu pięćdziesięciu złotych), którą to kwotę nakazuje wypłacić kuratorowi z zaliczki wpłaconej przez powoda w dniu 9 kwietnia 2019 roku, zaksięgowanej pod pozycją (...),

3. zasądza od pozwanego D. M. na rzecz (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. kwotę 1.467 zł (jednego tysiąca czterystu sześćdziesięciu siedmiu złotych) tytułem zwrotu kosztu procesu w tym kwotę 900 zł (dziewięciuset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,

Sygnatura akt I C 61/19

UZASADNIENIE

W pozwie 30 sierpnia 2018 roku, powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. wniosła do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie pozew przeciwko D. M. o zapłatę kwoty 3.847,09 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie naliczanymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty od kwoty 3.425,53 złote oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty od kwoty 421,56 złotych. Nadto powód wniósł o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu /pozew k.2-5/.

W dniu 4 października 2018 roku, Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Łęczycy / k. 6v/.

Na skutek przekazania sprawy według właściwości pełnomocnik powoda uzupełnił braki formalne pozwu poprzez złożenie pozwu i jego odpisu na druku urzędowego formularza oraz dowodu udzielenia pełnomocnictwa / k. 10-25/.

W dniu 3 grudnia 2018 roku, Sąd Rejonowy w Łęczycy wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym uwzględniający żądanie pozwu / nakaz zapłaty 28/.

Postanowieniem z dnia 6 lutego 2019 roku Referendarz Sądowy Sądu Rejonowego w Łęczycy, na podstawie art. 502 ¹ § 1 k.p.c. uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym wydany w dniu 3 grudnia 2018 roku / postanowienie k. 37/.

Na wniosek powoda, zarządzeniem z dnia 20 marca 2019 roku, na podstawie art. 144 k.p.c. ustanowiono dla pozwanego kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu w osobie pracownika Sądu Rejonowego w Łęczycy - W. D. / zarządzenie k. 40/.

Kurator wniósł o oddalenie powództwa / rozprawa z 11.06.2019 00:00:25/.

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:

Powód zawarł z pozwanym dniu 10 lipca 2017 roku umowę pożyczki (...) nr. (...) pożyczka k. 13-16/.

Zgodnie z postanowieniami § 5 ust. 1 umowy pożyczki, pozwany zobowiązał się zwrócić Powodowi całkowitą kwotę do zapłaty w wysokości 5.904,72 zł, w 24 miesięcznych równych ratach w wysokości 246,03 złotych / pożyczka k. 13-16/.

Pozwany od dnia zawarcia pożyczki do dnia wniesienia pozwu dokonał wpłat na łączną kwotę: 492,06 zł na którą składa się: kwota 249,47 zł. wpłacona na poczet należności głównej pożyczki; kwota 187,50 zł wpłacona na poczet prowizji; kwota 55,00 zł. wpłacona na poczet odsetek umownych; kwota 0,09 zł wpłacona na poczet odsetek za opóźnienie w zapłacie /bezsporne/.

W związku z brakiem dalszej spłaty Pożyczki przez Pozwanego, powód w dniu 2017-10-17 r. wezwał listowanie Pozwanego do zapłaty zaległych rat w terminie 7 dni od otrzymania wezwania / pismo k. 17/.

Powód w dniu 2017-11-17 r. złożył oświadczenie o wypowiedzeniu umowy pożyczki z zachowaniem 30 - dniowego terminu wypowiedzenia / pismo k. 18-19/.

Pismem z dnia 17 listopada 2017 roku, powód wezwał pozwanego do dobrowolnej zapłaty żądanej kwoty / pismo k. 18 -19/.

Do dnia wniesienia pozwu powód nie uregulował należności na rzecz pozwanego / bezsporne/.

Ustalając stan faktyczny Sąd oparł się na treści złożonych dokumentów, których prawdziwość nie została przez strony zakwestionowana.

Sąd Rejonowy zważył co następuje:

Powództwo jest w pełni zasadne.

Bezspornym w sprawie jest, że powód zawarł z pozwanym dniu 10 lipca 2017 roku umowę pożyczki (...) nr. (...) potwierdzając fakt zawarcia umowy własnoręcznym podpisem.

Pozwany zobowiązał się systematycznych spłat zaciągniętej pożyczki, jednakże nie wywiązał się ze z zaciągniętego zobowiązania.

W toku postępowania bezspornym była również okoliczność, iż pozwany nie uregulował swych należności względem powoda w wysokości wskazanej w pozwie.

Podstawę prawną rozstrzygnięcia jest przepis art. 471 k.c.

Na kwotę dochodzoną pozwem składa się:

- kwota niezapłaconej należności głównej pożyczki w wysokości 3.050,53 zł., stanowiąca niezapłaconą sumę całkowitej kwoty pożyczki oraz opłaty przygotowawczej;

- suma miesięcznych prowizji naliczonych w czasie trwania umowy pożyczki, to jest za okres od dnia 2017-07-10 r do dnia wymagalności roszczenia, w wysokości 375,00 zł. ( zgodnie z § 7 ust. 2 umowy pożyczki )

- kwota 421,56 zł. stanowiąca sumę skapitalizowanych odsetek umownych w wysokości 83,11 zł. naliczonych od kwoty pożyczki w czasie trwania umowy pożyczki według stawki wynoszącej 10% oraz odsetek za opóźnienie w wysokości 338,45 zł naliczonych według stawki wynoszącej 14%:

a) w zapłacie wymagalnej części należności głównej pożyczki oraz sumy wymagalnych miesięcznych prowizji naliczone od dnia następnego po dniu wymagalności każdej kolejnej raty pożyczki do dnia postawienia całej wierzytelności w stan wymagalności, to jest do dnia 2017-12-24 r., w wysokości 11,28 zł;

b ) od kwoty całej niespłaconej należności głównej pożyczki w wysokości 3 050 53 zł oraz sumy niespłaconych prowizji (w wysokości 375,00 zł) o następnego po dniu postawienia wierzytelności w stan wymagalności, to jest od 2017-12-25 r. do dnia poprzedzającego wniesienie pozwu, w wysokości 327,17 zł. / 3.050,53 zł+375 zł. +421,56 = 3.847,09 złotych/.

Dochodzona kwota nie narusza limitów z ustawy o kredycie konsumenckim (Dz. U. 2014 r. poz. 1497 z późn. zm.), albowiem ich limit wynosił w niniejszej sprawie 5.904,72 złote i taką kwotę pozwany zobowiązał się zwrócić powodowi.

Wysokość ustalonych odsetek umownych nie przekracza wysokość odsetek maksymalnych z art. 359 § 2 ¹ k.c.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 471 k.c., Sąd uznał roszenie strony powodowej za zasadne orzekając przy tym o odsetkach ustawowych za opóźnienie na podstawie art. 481 k.c.

Sąd uwzględnił powództwo w całości zgodnie z żądaniem pozwu, w konsekwencji należy przyjąć, iż powód wygrał proces w całości. Z uwagi jednak na omyłkę błędnie obliczono należne powodowi koszty procesu które w niniejszej sprawie winny wynieść 567 złotych (opłata – 100 zł.; opłata od pełnomocnictwa 17 zł; uiszczona zaliczka na poczet wynagrodzenia kuratora 450 złotych). Korekta rozstrzygnięcia w tym zakresie może jednak być dokonana jedynie w toku postępowania zażaleniowego.