Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt VI Ka 283/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 23 maja 2019 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący SSO Dariusz Prażmowski.

Protokolant Dominika Koza

przy udziale Adama Mościńskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej w R.

po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2019 r.

sprawy R. H. ur. (...) w R.

córki E. i W.

oskarżonej z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 12 kk

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej

od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej

z dnia 31 grudnia 2018 r. sygnatura akt II K 527/11

na mocy art. 437 kpk, art. 439 § 1 pkt 9 kpk, 632 pkt 2 kpk

1. uchyla zaskarżony wyrok i na mocy art. 17 § 1 pkt 5 kpk umarza postępowanie karne przeciwko oskarżonej o czyn z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 12 kk;

2. kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt VI Ka 283/19

UZASADNIENIE

wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 23 maja 2019 r.

Od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 31 grudnia 2018 r., sygn. akt II K 527/11 skazującego oskarżoną R. H. za przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. wniósł obrońca oskarżonej.

Obrońca oskarżonej, zaskarżając wyrok w całości, zarzuciła wyrokowi błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, polegający na przyjęciu, że oskarżona dopuściła się przypisanego jej przestępstwa w sytuacji, gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozwala na pewne poczynienie takich ustaleń. Obrońca wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku przez uniewinnienie oskarżonej.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje.

Wskutek wywiedzenia apelacji konieczne stało się uchylenie zaskarżonego wyroku. Zgodnie z art. 17 § 1 pkt. 5 k.p.k. śmierć oskarżonego stanowi ujemną przesłankę procesową, która uniemożliwia wszczęcie postępowania, bądź też nakazuje umorzenie postępowania już wszczętego. Skutkuje ona wystąpieniem tzw. bezwzględnej przesłanki odwoławczej przewidzianej w art. 439 § 1 pkt 9 kpk, a nakazującej uchylenie zaskarżonego orzeczenia i umorzenie postępowania, gdy zachodzi jedna z okoliczności wyłączających postępowanie określonych w art. 17 § 1 pkt 5, 6 i 8 - 11 kpk. Postępowania umarza się wówczas niezależnie od tego, w jakim stadium znajduje się proces.

Sąd Okręgowy nie znajdując podstaw do stwierdzenia zasadności zarzutu apelacji i tym samym uniewinnienia oskarżonej, mając jednocześnie na względzie powyżej wskazane okoliczności uchylił zaskarżony wyrok i postępowanie wobec R. H. o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. umorzył, a kosztami procesu w sprawie po myśli art. 632 pkt. 2 k.p.k. obciążył Skarb Państwa.

VI Ka 283/19

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UZASADNIENIE