Postanowienie

II AKzw 1289/12

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 279; art. 279 § 1; art. 82) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  2. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 437; art. 437 § 1; art. 437 § 2; art. 626; art. 626 § 2) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  3. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 - art. 1; art. 1 § 2; art. 15; art. 15 § 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana rodzaju orzeczenia z "Postanowienie, Uzasadnienie" na "Postanowienie".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Dodatkowe informacje:

  • Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
    III K 360/09 III Kow 723/12 V Kow 235/10

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II AKzw 1289/12

POSTANOWIENIE

Dnia 9 października 2012 roku

Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA Wiesław Kosowski

Protokolant: Agnieszka Przewoźnik

przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Andrzeja Jużkowa

po rozpoznaniu w sprawie Ł. L.

skazanego za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. i inne

zażalenia wniesionego przez skazanego

na postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 23 maja 2012 roku, sygn. akt III Kow 723/12

w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia

na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. i art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. oraz art. 15 § 1 k.k.w. w zw. z art. 82 k.k.

p o s t a n a w i a

1.  uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie wykonawcze
w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia, udzielonego skazanemu Ł. L. postanowieniem Sądu Okręgowego
w Ś. z dnia 18 lutego 2010 roku, sygn. akt V Kow/wz 235/10;

2.  kosztami postępowania wykonawczego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 maja 2012 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie odwołał warunkowe przedterminowe zwolnienie, udzielone skazanemu Ł. L. postanowieniem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 18 lutego 2010 roku, sygn. akt V Kow/wz 235/10 i zarządził wykonanie reszty nie odbytej kary 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30 listopada 2009 roku, sygn. akt III K 360/09.

Zażalenie na to postanowienie złożył skazany podnosząc, iż obecne skazanie nastąpiło za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, a warunkowe zwolnienie dotyczyło kary wymierzonej za przestępstwo włamania.

Okres próby upłynął wobec skazanego w dniu 18 lutego 2012 roku, zaś w dniu
18 sierpnia 2012 roku upłynął okres dalszych 6 miesięcy, o którym mowa w art. 82 k.k.

Sąd Apelacyjny stwierdził, co następuje:

Zażalenie skazanego okazało się o tyle skuteczne, iż koniecznym stało się uchylenie zaskarżonego postanowienia i umorzenie postępowania wykonawczego w zakresie odwołania warunkowego zwolnienia.

Udzielając bowiem skazanemu warunkowego zwolnienia, Sąd Okręgowy w Świdnicy postanowieniem z dnia 18 lutego 2010 roku, sygn. akt V Kow/wz 235/10 wyznaczył okres próby do dnia 18 lutego 2012 roku. Jednocześnie zgodnie zaś z przepisem art. 82 k.k. odwołanie warunkowego zwolnienia może nastąpić w okresie próby lub w ciągu dalszych
6 miesięcy.

W realiach niniejszej sprawy termin ten upłynął w dniu 18 sierpnia 2012 roku. Wobec tego, iż w tym terminie nie odwołano prawomocnie skazanemu warunkowego zwolnienia Sąd Apelacyjny orzekł jak w części dyspozytywnej.

Z/

O treści postanowienia powiadomić skazanego.

Katowice, dnia 09.10.2012 roku.

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13