Sygn. akt VP 514/18
Dnia 19 grudnia 2018 roku
Sąd Rejonowy w Rybniku Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Wiesław Jakubiec
Sędziowie/Ławnicy: Hanna Grzelec, Jolanta Sakwicka
Protokolant: starszy protokolant sądowy Izabela Niedobecka-Kępa
po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2018 roku w Rybniku
przy udziale ./.
na rozprawie
sprawy z powództwa J. J.
przeciwko (...) Sp. z o.o. w R.
o ustalenie istnienia stosunku pracy
postanawia:
1. umorzyć postępowanie,
2. zwrócić powodowi od Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Rybniku kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu opłaty sądowej od pozwu,
3. odstąpić od obciążania strony pozwanej kosztami postępowania.
SSR Wiesław Jakubiec
Hanna Grzelec Jolanta Sakwicka
Sygn. akt V P 514/18
Powód J. J. w pozwie wniósł o ustalenie, że jest zatrudniony u strony pozwanej na dotychczasowych warunkach, a także wystąpił o ustalenie, że przysługuje mu wynagrodzenia za czas pozostawania w gotowości do świadczenia pracy.
W odpowiedzi na pozew strona pozwana (...) sp. z o.o. w R. wniosła o oddalenie powództwa.
Na rozprawie w dniu 19.12.2018 r. powód precyzując żądanie pozwu wskazał, że żąda ustalenia, iż stosunek pracy nie ustał dlatego, że parafował tylko porozumienie stron i nie złożył wtedy oświadczenia.
Ostatecznie na rozprawie w dniu 19.12.2018 r. strony zgodził się zawrzeć ugodę, na podstawie której strona pozwana zobowiązała się, że zapłaci powodowi kwotę 6.500 zł w terminie 7 dni od dnia zawarcia ugody na dotychczasowy rachunek bankowy powoda. Nadto strony zgodnie oświadczyły, że ugoda wyczerpuje wszelkie roszczenia stron ze stosunku pracy.
Zgodnie z art. 355 § 1 k.p.c. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Mając na uwadze, że strony zawarły przed Sądem ugodę, na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 469 k.p.c., postępowanie należało umorzyć (pkt 1 sentencji).
Mając na uwadze okoliczności sprawy i zgodną postawę stron Sąd postanowił, na podstawie art. 102 k.p.c. i art. 113 ustawy o kosztach w sprawach cywilnych, odstąpić od obciążania strony pozwanej kosztami sądowymi (pkt 3 sentencji) oraz postanowił, na podstawie art. 79 ustawy o kosztach w sprawach cywilnych, zwrócić powodowi całą uiszczoną przez niego opłatę od pozwu tj. 500 zł (pomimo, że na tym etapie postępowania teoretycznie powinien był zwrócić tylko jej połowę)- pkt 2 sentencji.