VIII U 199/19
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Sąd:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-10-2019
-
Osoba publikująca:Beata Łuczak
-
Korektor:Beata Łuczak
Pełny tekst orzeczenia
UZASADNIENIE
W dniu 7 stycznia 2019 r. A. M., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 19 listopada 2018 r. , mocą której ZUS ustalił podstawę wymiaru składki dla P. P. jako zleceniobiorcy u płatnika składek A. M..
(odwołanie k. 3-6 akt sprawy , decyzja k. 8-11 akt ZUS)
W piśmie procesowym z dnia 8 lipca 2019r. , które zostało złożone do Sądu o godzinie 9.44, przed rozprawą wyznaczoną na dzień 8.07.2019r., na godzinę 11.30, pełnomocnik wnioskodawczyni cofnął odwołanie. Wniósł o umorzenie postępowania i odstąpienie od obciążania skarżącej kosztami postępowania.
(pismo procesowe z dnia 8.07.2019r. k. 34 akt sprawy)
Na rozprawie w dniu 8 lipca 2019 r. pełnomocnik ZUS wniósł o umorzenie postępowania i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w stawce ryczałtowej.
(e-protokół rozprawy z dnia 8.07.2019r. 00:01:47-00:02:36 płyta CD k.37)
Zgodnie z art. 203 & 1 k.p.c. odwołanie może być cofnięte, bez zezwolenia pozwanego, aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.
§ 2. odwołanie cofnięte nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa. (…)
W przedmiotowej sprawie, odwołanie zostało cofnięte przed rozprawą, co oznacza, że zgoda organu rentowego ani zgoda ubezpieczonego, nie była konieczna.
Sąd uznał, że, w przedmiotowym stanie faktycznym, cofnięcie odwołania, nie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego, nie zmierza do obejścia prawa ( art. 203 & 1 i & 4 k.p.c.), nie narusza także słusznego interesu ubezpieczonego ( art. 469 k.p.c.), bowiem zaskarżona decyzja uwzględnia jego słuszny interes i niewątpliwie wydana została na jego korzyść.
Wobec powyższego , Sąd na mocy art. 355 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
O kosztach zastępstwa procesowego, Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art. 203 & 2 k.p.c. w związku z art. 98 k.p.c , oraz z & 9 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2018 r. poz. 265) zasądzając od A. M. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. kwotę 180 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
ZARZĄDZENIE
Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi skarżącej.