Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 09 września 2019 r.

Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:	sędzia Mariusz Popławski
Protokolant:	st. sekr. sądowy Rafał Gryglik

przy udziale Prokuratora Bogdana Dąbrowskiego z Prokuratury Rejonowej w Piszu

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10 czerwca 2019r., 08 lipca 2019r., 12 sierpnia 2019r. oraz 09 września 2019r. sprawy:

J. B. s. T. i A. z domu S. ur. (...) w Ł.

oskarżonego o to, że:

I.  w dniu 17 listopada 2018r. w P., używając przemocy dokonał rozboju na osobie R. L. w ten sposób, że uderzał go pięściami w twarz, a po przewróceniu pokrzywdzonego kopał go po całym ciele, po czym z kieszeni kurtki zabrał w celu przywłaszczenia telefon komórkowy marki S. wartości 300 zł, a nadto stosował wskazaną przemoc w celu zmuszenia pokrzywdzonego do zaniechania kontaktów z N. J., wskutek czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia twarzy w okolicy oka prawego i klatki piersiowej naruszających czynności narządu ciała na okres poniżej dni 7, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 191 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

II.  w okresie od 15 grudnia 2018r. do 23 stycznia 2019r. w P., okręgu (...), wielokrotnie groził pozbawieniem życia N. J. w tym demonstrując nóż i informując ją za jakie przestępstwa odbywał karę pobawienia wolności, grożąc jej również w celu zmuszenia do bycia z nim w związku bądź spotkania się z nim, a także w celu wywarcia na nią wpływu jako świadka, przy czym groźby te wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną one spełnione, wdzierał się do jej mieszkania używając dorobionego bez jej wiedzy klucza, a także wbrew jej żądaniu nie opuszczał mieszkania zajmowanego przez nią, wskutek czego zmuszona była także do noclegu poza miejscem swojego zamieszkania, nachodził ją w mieszkaniu, pukał do drzwi, zabierał klucze do mieszkania, wykonywał do niej połączenia telefoniczne, naruszał jej nietykalność cielesną szarpiąc ją, uderzył ją w twarz powodując obrażenia w postaci stłuczenia twarzy naruszające czynności narządu ciała na okres poniżej dni 7, uporczywie nękając ją w ten sposób i wzbudzając w niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia oraz istotnie naruszając jej prywatność, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn z art. 190a § 1 kk w zb. z art. 190 § 1 kk w zb. z art. 191 § 1 kk w zb. z art. 245 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zb. z art. 193 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

III.  w dniu 23 stycznia 2019r. przy ul. (...) w P., okręgu (...), dokonał kradzieży z włamaniem do mieszkania, gdzie po uprzednim otwarciu drzwi wejściowych dorobionym przez siebie kluczem dostał się do wnętrza, skąd ze skarbonki zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 380 zł na szkodę N. J., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

IV.  w dniach 23-25 stycznia 2019r. przy ul. (...) w P., okręgu (...), skierował ściganie o przestępstwo przeciwko N. J. poprzez podrzucenie i schowanie w zajmowanym przez nią mieszkaniu telefonu komórkowego marki S. wartości 300 zł pochodzącego z rozboju dokonanego przez niego na osobie R. L. w dniu 17 listopada 2018r. oraz informując funkcjonariuszy Policji o miejscu jego przechowywania

tj. o czyn z art. 235 kk

orzeka:

I.  Oskarżonego J. B. w ramach czynu zarzuconego mu jako pierwszy uznaje za winnego tego, że w dniu 17 listopada 2018 r w P. , okręgu (...) stosował przemoc wobec R. L. w ten sposób, że uderzał go pięścią w twarz a po przewróceniu na ziemię kopał go po całym ciele w celu zmuszenia pokrzywdzonego do zaniechania kontaktów z N. J. na skutek czego R. L. doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia twarzy w okolicy oka prawego i stłuczenia klatki piersiowej , które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała na czas poniżej 7 dni , przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze ponad 6 miesięcy orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne i czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 191 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 191 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności .

II.  Oskarżonego J. B. w ramach czynu zarzuconego mu jako drugi uznaje za winnego tego, że w okresie od 15 grudnia 2018 r do 23 stycznia 2019 r w P., okręgu (...) znęcał się fizycznie i psychicznie nad pozostającą z nim w stosunku zależności z racji więzi emocjonalnej N. J. w ten sposób, że bił ją i szarpał , groził jej pozbawieniem życia i uszkodzeniem ciała , zaś w bliżej nieustalonym dniu m-ca grudnia 2018 r uderzył pokrzywdzoną ręką w twarz powodując u niej obrażenia ciała w postaci stłuczenia twarzy w okolicy oka prawego , które to naruszyły czynności narządu ciała na czas poniżej 7 dni, po czym w celu wywarcia wpływu na N. J. jako świadka zagroził jej pozbawieniem życia w wypadku zgłoszenia zdarzenia Policji, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze ponad 6 miesięcy orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne i czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 207 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zb. z art. 245 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 207 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności .

III.  Oskarżonego J. B. :

a) w ramach czynu zarzuconego mu jako pierwszy uznaje za winnego tego , że w dniu 17 listopada 2018 r w P. , okręgu (...) dokonał kradzieży telefonu Samsung G. (...) ze zbitym wyświetlaczem wartości około 50 zł na szkodę R. L..

b) w ramach czynu zarzuconego mu jako trzeci uznaje za winnego tego , że w dniach 23-24 stycznia 2019 r w P. , okręgu (...) w mieszkaniu N. J. dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 380 zł, które zabrał ze skarbonki na szkodę małoletniej W. Ż..

i czyny te kwalifikuje jako wykroczenia z art. 119 § 1 kw i za to na tej podstawie w zw. z art. 9 § 2 kw wymierza oskarżonemu karę 20 (dwudziestu) dni aresztu.

IV.  Oskarżonego J. B. w ramach czynu zarzuconego mu jako czwarty uznaje za winnego tego , że w dniu 24 stycznia 2019 r w P. , okręgu (...) poprzez schowanie wśród rzeczy osobistych N. J. pochodzącego z kradzieży na szkodę R. L. telefonuS. (...) G. (...) kierował przeciwko wymienionej ściganie za wykroczenie i czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 235 kk i za to na tej podstawie wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności

V.  Na podstawie art. 85 § 1 kk , art. 86 § 1 kk łączy wymierzone oskarżonemu J. B. kary pozbawienia wolności i orzeka karę łączną roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

VI.  Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego J. B. kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 24.01.2019 r godz. 11.25.

VII.  Na podstawie art. 119 § 4 kw orzeka wobec oskarżonego J. B. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych na rzecz pokrzywdzonej W. Ż..

VIII.  Na podstawie art.41a § 1 kk orzeka wobec oskarżonego J. B. zakaz zbliżania się do pokrzywdzonych N. J. oraz R. L. na odległość mniejszą niż 10 (dziesięć) metrów oraz zakaz kontaktowania się z nimi w jakikolwiek sposób na okres 3 (trzech) lat.

IX.  Na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego J. B. przepadek dowodu rzeczowego w postaci telefonu komórkowego Samsung o nr (...).

X.  Na podstawie § 17 ust. 2 pkt 3 oraz § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 roku poz. 1714) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. K. kwotę 852 zł (osiemset pięćdziesiąt dwa) złotych powiększoną o należny podatek VAT, tytułem opłaty za wykonywaną z urzędu obronę oskarżonego J. B..

XI.  Na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. Nr 49 poz. 223 z 1983r. z późn. zm.) zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w sprawie przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.