Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 538/18

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

2.

Oskarżony/oskarżyciel wzajemny T. T. (1)

Oskarżony wzajemny/ oskarżyciel prywatny J. T.

I. w dniu 16 września 2018 roku, na ulicy (...) S., na skutek uderzania rękami i popchnięcia J. T. doprowadził do jego upadku na ziemię oraz spowodował u niego obrażenia ciała w postaci stłuczeń głowy, szyi, okolicy łokcia lewego i uda lewego z krwiakiem podskórnym, które naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonego na czas poniżej 7 dni

tj. o czyn z art. 157 § 2 kk

II w dniu 16 września 2018r. w S. naruszył nietykalność cielesną T. T. (1) poprzez uderzenie emaliowanym czajnikiem w okolicę czołową głowy powodując jej zaczerwienienie

Tj. o czyn z art. 217 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Ad. I i II:

1.  Oskarżyciel prywatny/oskarżony wzajemny J. T. ur. w (...)r. zamieszkuje w domu jednorodzinnym na ul. (...) w S., wraz z dziewięćdziesięcioletnim ojcem E. T.. Wymienieni pozostają w konflikcie na tle korzystania ze wspólnej nieruchomości, odziedziczonej przez J. T. w części po matce, oskarżony wzajemny jest skłócony także z tego samego powodu z innymi członkami rodziny.

1.  W dniu 16 września 2018r. około godz. 12.00 – 13.00 siostrzenica oskarżonego wzajemnego A. T. przyjechała po swojego dziadka, aby zwyczajowo zabrać go do siebie na niedzielny obiad. Dowiedziała się wówczas od niego, że J. T. zabrał mu telewizor. Doszło do sprzeczki pomiędzy żoną oskarżonego i E. T. a obwinianym przez nich o kradzież oskarżonym wzajemnym, po czym wymienieni opuścili dom, udając się do samochodu, w którym oczekiwał T. T. (1).

Ad. II

2.  Po wejściu do samochodu A. T. przypomniała sobie o pozostawionym w domu praniu i poprosiła męża, aby jej towarzyszył z uwagi na wcześniejszą kłótnię z wujem. T. T. (1) wszedł pierwszy do wnętrza budynku. Znajdując się na korytarzu został uderzony w okolicę czołową głowy emaliowanym czajnikiem trzymanym w dłoni przez wychylającego się z pomieszczenia kuchni J. T.. Sytuację tę zaobserwowała idąca za mężem A. T.

Ad. I

3.  Oskarżony uderzył następnie rękami i odepchnął oskarżonego wzajemnego, w wyniku czego upadł on na podłogę w kuchni, doznając obrażeń ciała w postaci stłuczeń głowy, szyi, okolicy łokcia lewego i uda lewego z krwiakiem podskórnym, które naruszyły czynności narządów ciała J. T. na czas poniżej siedmiu dni

Ad. II

4.  A. i T. T. (1) wrócili następnie do samochodu, opowiadając oczekującemu na nich E. T. o zaistniałej sytuacji, widział on także zaczerwienie na czole męża wnuczki.

Ad, I

5.  J. T. po godzinie 18.00 udał się Zespołu (...) w S. na ul. (...), po rozpoznaniu urazu twarzy, szyi i lewego łokcia skierowano go do oddział chirurgicznym, został wypisany w stanie ogólnym dobrym w godzinach rannych następnego dnia, 17 września 2018r. W okresie do 14 października 2018r. kontynuował leczenie w poradni chirurgicznej, przebywał na zwolnieniu lekarskim do 14 listopada 2018r. Poniósł koszt zakupu lekarstw i środków medycznych na łączną kwotę 112,41 zł.

Ad. 1

- zeznania E. T. od słów „w grudniu” do słów nie da”

- zeznania J. H.

- zeznania A. T. od słów „wujek nigdy” do słów „2 lata temu”

- wydruki z rejestru interwencji Policji

- informacja z KPP

- notatka urzędowa

Ad. 2

wyjaśnienia T. T. (1) do słów „miał wynieść”

od słów „to była niedziela” do słów „3 metrów”

- zeznania A. T. do słów „wyszliśmy z domu”

od słów „tego dnia” do słów „do samochodu”

- zeznania E. T. do słów „w samochodzie” i od słów „oni jak przyjechali” do słów „o telewizor”:

Ad. 3

- wyjaśnienia T. T. (1) od słów „w samochodzie” do słów „wszystko widziała”

- wyjaśnienia J. T. i od słów „czajnikiem” do słów „gdy wszedł”

- zeznania A. T. od słów „wsiedliśmy” do słów „do domu”

od słów „już byliśmy” do słów „w głowę” i od słów „oskarżyciel prywatny” do słów „na korytarzu”

- zdjęcia

Ad. 4

- wyjaśnienia T. T. (1) od słów „w momencie” do słów „do prania” i od słów „ja byłem” do słów „2-gie drzwi”

-wyjaśnienia J. T. od słów „po tych uderzeniach” do słów „na ziemię”

od słów „miałem poobijane” do słów „szyją” i od słów „siniaki” do słów „poobijany”

- dokumentacja medyczna

- opinia pisemna biegłego z zakresu medycyny

- opinia ustna biegłego z zakresu medycyny

Ad. 5

- wyjaśnienia T. T. (1) od słów „w samochodzie” do słów „do domu”

- zeznania A. T. od słów „pojechaliśmy” do słów „zaczerwienione czoło”

od słów „weszliśmy” do słów „do domu”

- zeznania E. T. od słów „gdy wnuczka” do słów „czajnikiem” i od słów „jak wnuczka z mężem” do słów „rączka oddzielnie”

od słów „ja nie byłem” do słów „osobno”

Ad. 6

- wyjaśnienia J. T. od słów „ja po tym zdarzeniu” do słów „pomogła mi wyjść” i od słów „po wyjściu” do słów „ciemną plamę”

od słów „przyjął mnie lekarz” do słów „do sanatorium” i od słów „było dwóch lekarzy” do słów (...)

- dokumentacja medyczna

- paragony i faktury

k. 69 – 69v

k. 96

k. 69

k. 56 - 59

k. 72

k. 93

k. 51v

k. 94v

k. 68v

k. 95v

k. 69

k. 51v

k. 52v

k. 68v - 69

k. 95v - 96

k. 62 - 65

k. 51v - 52

k. 52

k. 95

k. 5- 7

k. 82

k. 98 – 98v

k. 51v

k. 68v

k. 69

k. 95v

k. 95v

k. 52v - 53

k. 94v - 95

k. 5 – 7

k. 20 – 22

k. 61 i 66

k. 67

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

2.

Oskarżony/oskarżyciel wzajemny T. T. (1)

Oskarżony wzajemny/ oskarżyciel prywatny J. T.

I. . w dniu 16 września 2018 roku, na ulicy (...) S., na skutek uderzania rękami i popchnięcia J. T. doprowadził do jego upadku na ziemię oraz spowodował u niego obrażenia ciała w postaci stłuczeń głowy, szyi, okolicy łokcia lewego i uda lewego z krwiakiem podskórnym, które naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonego na czas poniżej 7 dni

tj. o czyn z art. 157 § 2 kk

II w dniu 16 września 2018r. w S. naruszył nietykalność cielesną T. T. (1) poprzez uderzenie emaliowanym czajnikiem w okolicę czołową głowy powodując jej zaczerwienienie

Tj. o czyn z art. 217 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Ad. I

1.  J. T. został uderzony bez powodu pięścią w twarz przez T. T. (1), był uderzany pięściami po twarzy, po przewróceniu na ziemię także kopany nogami po całym ciele.

2.  T. T. (1) po otrzymaniu uderzenia czajnikiem w twarz jedynie odepchnął J. T., nie uderzał go rękoma. Obrażenia powstałe u oskarżonego wzajemnego mógł spowodować sam, w tym w czasie uprawiania sportu.

Ad. II

1. Uderzenie T. taradejnę czajnikiem w głowę przez J. T. miało charakter obronny, nastąpiło już po zaatakowaniu oskarżonego wzajemnego przez oskarżonego.

-wyjaśnienia J. T. od słów „T. taradejna” do słów i wyszedł” i od słów „jak oni wyszli” do słów „mnie pięściami”

- wyjaśnienia T. T. (1) od słów „odepchnąłem go” do słów „odruch bezwarunkowy” i od słów „ja nie uderzałem” do słów „rękoma”, od słów „stwierdzone” do słów „obrażeń”

Od słów „ja w odruchu” do słów „upadł”

- wyjaśnienia J. T. od słów „czajnikiem: do słów „uderzyć”

k. 52v – 53

k. 51v - 52

k. 94v

k. 52v

2.  OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ad. 1

Ad. 2

Ad. 3 i ad. 5

Ad. 4 i 5

- zeznania J. H.

- wydruki z rejestru interwencji i notatki urzędowe

- zeznania A. T. i E. T.

- zeznania A. T., E. T.,

- wyjaśnienia T. T. (1)- zeznania A. T. i E. T.

- wyjaśnienia T. T. (1)

- -dokumentacja fotograficzna dokumentacja medyczna - opinie biegłego z zakresu medycyny

- wyjaśnienia J. T.

- paragony i faktury na zakup środków medycznych

- przekazują naoczne spostrzeżenia świadka poczynione w trakcie wykonywanych obowiązków służbowych dzielnicowego, osoby obiektywnej i nie uwikłanej w dzielący strony konflit

- jako dokumenty sporządzone w związku z prowadzonymi przez funkcjonariuszy Policji czynnościami służbowymi odzwierciedlają daty i przyczyny interwencji, wskazując na konflikt A. T. i E. T. z oskarżonym wzajemnym

- w części dotyczącej sporu z J. T. i zgłaszania zastrzeżeń do jego zachowania znajdują odzwierciedlenie w zobiektywizowanych dowodach, jak dokumenty z interwencji i zeznania dzielnicowej J. H., potwierdzającej podane przez A. T. i E. T. okoliczności prowadzenia w przeszłości procedury Niebieskiej Karty w związku ze zgłoszeniem przemocy ze strony oskarżonego wzajemnego i fakt majątkowego tła sporu w rodzinie J. T.

- w części dotyczącej przebiegu wizyty żony oskarżonego w domu jej dziadka i kłótni z oskarżonym wzajemnym, któremu oboje świadkowie zarzucili kradzież telewizora na szkodę E. T., stanowią spójną, wzajemnie uzupełniającą się całość, te same okoliczności jako przekazane mu przez żonę i jej dziadka podał również T. T. (1),

- w części dotyczącej uderzenia T. T. (1) idącego korytarzem, w część czołową głowy emaliowanym czajnikiem przez J. T. wychylającego się z pomieszczenia kuchennego wyjaśnienia oskarżonego i zeznania jego żony tworzą spójną, konsekwentną, wzajemnie uzupełniającą się całość, zwrócić uwagę należy, iż A. T., idąca za mężem, powołała się na moment zaobserwowania jego uderzenia, przyznając zarazem, iż nie widziała dalszego przebiegu zajścia rozgrywającego się w kuchni, E. T. nie był wprawdzie naocznym świadkiem przedmiotowego incydentu, lecz widział zaczerwienienie na czole męża wnuczki i znał opis zajścia z relacji oskarżonego i jego żony, powołał się także na ten sam powód powrotu obojga małżonków do jego domu, który podała A. T. – chęć zabrania pozostawionego przed kłótnią z oskarżonym wzajemnym prania i obawa przed ponowną konfrontacją z wujem, skłaniająca ją do prośby o asystę męża,

- wskazać dodatkowo należy, iż jedynie zaskoczenie nagłym zachowaniem J. Z. niwidocznego dla oskarżonego wzajemnego tłumaczy zdaniem Sądu brak jakiekolwiek reakcji obronnej T. T. (1) przed uderzeniem w obrębie głowy,

- przedstawiająca wnętrze pomieszczeń w domu zajmowanym przez oskarżonego wzajemnego i jego ojca, przemawia za prawdziwością zeznań cytowanych wyżej świadków i wyjaśnień oskarżonego w zakresie topografii miejsca zdarzenia i zaatakowania przez przebywającego w kuchni za otwartymi drzwiami do pomieszczenia J. T. idącego korytarzem T. T. (1)

- obrazuje rodzaj i usytuowanie obrażeń stwierdzonych u oskarżonego wzajemnego kilka godzin po przedmiotowym zajściu, została sporządzona w toku procesu leczenia J. T. przez kolejnych lekarzy udzielających mu pomocy, zawarte w niej ustalenia zasługują tym samym zdaniem Sądu w pełni na podzielenie

- zostały sporządzone przez osobę dysponującą wiedzą specjalistyczną i wieloletnim doświadczeniem zawodowym, na podstawie wnikliwiej analizy materiału dowodowego, w tym całokształtu przedłożonej przez oskarżonego wzajemnego dokumentacji medycznej, obrazują tok wnioskowania biegłego i sformułowane w sposób wyważony konkluzje, dotyczące rodzaju obrażeń ciała doznanych przez J. T., czasokresu naruszenia czynności narządów jego ciała i prawdopodobnego mechanizmu powstania urazów, na szczególną uwagę zasługuje zaakcentowany przez biegłego w uzupełniającej opinii ustnej wielomiejscowy charakter obrażeń, przemawiający przeciwko uznaniu ich wyłącznie za następstwo upadku oskarżonego wzajemnego na twarde podłoże w ciasnym pomieszczeniu, opinie te tworzą jasną, wyczerpującą całość i zostały przez Sąd w pełni podzielone,

- w części dotyczącej uderzenia go rękami i odepchnięcia przez T. T. (1), skutkujących upadkiem na podłogę w kuchni, doznania wskazanych w zarzucie I obrażeń ciała i procesu leczenia znajdują odzwierciedlenie w zapisach zawartych w omówionej powyżej dokumentacji procesu leczenia i opiniach biegłego z zakresu medycyny

- wskazują w sposób jednoznaczny i bezstronny na wysokość kosztów poniesionych przez J. T. w związku z leczeniem doznanych na skutek przedmiotowego zdarzenia obrażeń

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Ad. 1

Ad. 2

Ad. 3

- Wyjaśnienia J. T.

- wyjaśnienia T. T. (1)

Wyjaśnienia J. T.

- w części dotyczącej zaatakowania go bez powodu przez T. T. (1) pozostają w sprzeczności z omówionymi powyżej wyjaśnieniami oskarżonego i zeznaniami jego żony, wskazującymi między innymi zgodnie, iż powrócili do domu J. T. oboje, aby zabrać rzeczy E. T. do prania, oboje podkreślili także, iż to oskarżony został nagle zaatakowany jako pierwszy przez oskarżonego wzajemnego,

- opisany przez oskarżonego wzajemnego sposób działania napastnika, zadającego mu uderzenia pięściami po całym ciele i kopiącego nogami po przewróceniu na ziemię nie znajduje nadto potwierdzenia w zebranej dokumentacji medycznej, nie odnotowano żadnych obrażeń w obrębie klatki piersiowej, pleców, tułowia, dłoni, którymi miał się osłaniać oskarżony wzajemny leżący na ziemi, jak wynika nadto z opinii biegłego, obrażenia w postaci stłuczenia okolicy lewego łokcia i lewego uda mogły powstać także w wyniku upadku,

- powierzchowny charakter obrażeń doznanych przez oskarżonego wzajemnego, w postaci stłuczeń, zaczerwienień i otarć naskórka, nie koresponduje z przedstawionym przez niego działaniem oskarżonego, młodszego o 30 lat i dysponującego znacznie większą siłą, używającego pięści i kopnięć

- w części wykluczającej zadanie J. T. jakiegokolwiek uderzenia oraz sugerującego doznanie przez oskarżonego wzajemnego stwierdzonych u niego urazów w innych okolicznościach, w tym w związku z uprawianiem sportu, pozostaje w sprzeczności z ustaleniami biegłego z zakresu medycyny, negującego możliwość wystąpienia wielomiejscowych obrażeń, w tym zlokalizowanych w obrębie twarzy, szyi i bocznych części głowy, wyłącznie na skutek upadku,

- podkreślenia wymaga, iż oskarżony wzajemny zgłosił się do szpitala po upływie kilku godzin od przedmiotowego zdarzenia, stwierdzone u niego obrażenia zostały odnotowane w dokumentacji medycznej z dnia 16.09.2018r., zapisy te podważają hipotezę oskarżonego o powstaniu przedmiotowych urazów w innym czasie i innych okolicznościach

- w części dotyczącej uderzenia oskarżonego czajnikiem w część czołową głowy po uprzednim zaatakowaniu przez wymienionego nie mogą się ostać z punktu widzenia zasad logicznego rozumowania i zasad doświadczenia przeciętnej dorosłej osoby, jak wskazano we wcześniejszej części oceny materiału dowodowego, brak jakiejkolwiek reakcji obronnej T. T. (1) na cios przedmiotem w górną część twarzy przemawia za przyjęciem zaskoczenia nieoczekiwanym działaniem przeciwnika, tym bardziej w sytuacji przewagi fizycznej nad atakowanym, znacznie starszym i słabszym oskarżonym wzajemnym, nie mającym w tej sytuacji zdaniem Sądu swobody działania pozwalającej na sięgnięcie po wspomniany sprzęt i zadanie nim precyzyjnego ciosu, bez próby uniknięcia lub udaremnienia uderzenia przez oskarżonego

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I V

Oskarżony wzajemny J. T.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

J. T. działał umyślnie, świadomie i celowo naruszając nietykalność cielesną T. T. (1) poprzez uderzenie go w część czołową trzymanym w ręce przedmiotem, jego zachowanie wyczerpuje znamiona czynu z art. 217 § 1 kk

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Pkt I

Oskarżony T. T. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

T. T. (1) działał umyślnie, uderzając rękami i popychając J. T. miał świadomość naruszenia jego integralności cielesnej i co najmniej godził się na konsekwencje w postaci obrażeń ciała pokrzywdzonego, które naruszyły prawidłowe funkcjonowanie jego organizmu na czas poniżej 7 dni, jego zachowanie wyczerpuje znamiona występku z art. 157§ 2 kk

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Pkt I

Oskarżony T. T. (1)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

T. T. (1) wprawdzie działał umyślnie i spowodował realne obrażenia ciała u oskarżyciela prywatnego, jednakże z uwagi na charakter obrażeń, a także fakt, iż zachowanie oskarżonego stanowiło reakcję – jakkolwiek niewspółmierną – na uprzednie naruszenie jego nietykalności cielesnej przez skonfliktowanego z nim J. T., uwzględniając nadto uprzednią niekaralność oskarżonego (vide k. 99), uznając, że stopień jego winy i stopień społecznej szkodliwości przypisanego mu występku nie są znaczne, za właściwą reakcję prawnokarną uznano warunkowe umorzenie postępowania na minimalny okres próby, zgodnie z dyspozycją art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Oskarżony T. T. (1)

Pkt II wyroku

Pkt III wyroku

Na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 7a kk zobowiązano oskarżonego do powstrzymywania się od kontaktowania z pokrzywdzonym w sposób wyrażający agresję fizyczną lub słowną, mając na uwadze względy prewencji indywidualnej, zapobiegając podobnym zachowaniom oskarżonego w przyszłości i zapewniając ochronę dóbr prawnych oskarżyciela prywatnego

Na podstawie art. 46 § 1 kk nakazującego uwzględnienie żądania kompensacyjnego pokrzywdzonego choćby w części, zasądzono od oskarżonego na rzecz J. T. tytułem odszkodowania kwotę odpowiadającą udokumentowanym przez niego kosztom leczenia, wysokość przyznanego zadośćuczynienia stanowi zdaniem Sądu adekwatną rekompensatę za doznane przez pokrzywdzonego cierpienia fizyczne i moralne w związku z rodzajem i rozmiarem doznanych obrażeń, w pozostałym zakresie roszczenia J. T. uznano za nieuzasadnione, co nie stoi na przeszkodzie ich dochodzenia w procesie cywilnym

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Oskarżony wzajemny J. T.

Pkt IV wyroku

Na podstawie art. 217 § 2 kk odstąpiono od wymierzenia kary oskarżonemu wzajemnemu, jakkolwiek bowiem to on zadając pierwsze uderzenie oskarżonemu zainicjował niniejsze zajście, spotkał się wszakże z wzajemnym godzeniem w jego integralność cielesną ze strony T. T. (1) i poniósł znacznie bardziej dolegliwe skutki w postaci zlokalizowanych w różnych częściach ciała obrażeń

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

pkt V wyroku

pkt VI

Zgodnie z dyspozycją art. 628 pkt 1 kpk zasądzono od oskarżonego T. T. (1) na rzecz oskarżyciela prywatnego poniesione przez niego koszty procesu, w postaci równowartości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru w wysokości nie przekraczającej kwoty 6376,32 zł, odpowiadającej sześciokrotności stawek wynagrodzenia za obronę z urzędu, przewidzianego w § 15 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 03.10.2016r.

Na podstawie art. 628 pkt 1 kpk w konsekwencji przypisania J. T. sprawstwa zarzucanego mu czynu zasądzono od niego na rzecz oskarżyciela wzajemnego poniesione przez niego wydatki postępowania odpowiadające równowartości zryczałtowanych wydatków postępowania w ½ części, uiszczonej przez T. T. (1)

6.  1Podpis