Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I ACa 803/18

POSTANOWIENIE

Dnia 7 listopada 2018 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie :

Przewodniczący – Sędzia SA Małgorzata Wołczańska

Sędzia SA Elżbieta Karpeta

Sędzia SO del. Tomasz Tatarczyk (spr.)

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 listopada 2018 r.

sprawy ze skargi A. S. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 5 czerwca 2002 r., sygn. akt I ACa 1516/01, wydanym w sprawie z powództwa A. S. przeciwko F. S. o uznanie za niegodnego dziedziczenia

postanawia :

odrzucić skargę.

SSO Tomasz Tatarczyk SSA Małgorzata Wołczańska SSA Elżbieta Karpeta

UZASADNIENIE

A. S. wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 5 czerwca 2002 r., sygn. akt I ACa 1516/01, wydanym w sprawie z jego powództwa przeciwko F. S. o uznanie za niegodnego dziedziczenia.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje :

Według art. 408 k.p.c., w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy zmieniającej z 16 grudnia 2016 r., po upływie lat pięciu od uprawomocnienia się wyroku nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem wypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana.

Ustawa z dnia 16 grudnia 2016 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego wydłużyła do dziesięciu lat termin wniesienia skargi o wznowienie postępowania ale unormowanie jej art. 2 wskazuje, że zastosowanie w sprawie znajdował art. 408 w brzmieniu dotychczasowym, ponieważ określony w nim pięcioletni termin na wniesienie skargi o wznowienie upłynął do dnia wejścia w życie ustawy, co nastąpiło 15 lutego 2017 r.

Z akt sprawy wynika, że objęty skargą o wznowienie wyrok Sądu Apelacyjnego uprawomocnił się 12 lipca 2002 r. ( dnia 11 lipca 2002 r. upłynął miesięczny termin do wniesienia kasacji, określony w obowiązującym wówczas art. 393 § 1 k.p.c., osobiście wniesiona przez powoda kasacja uległa odrzuceniu ).

Skarga powoda nie zawiera precyzyjnego oznaczenia podstawy wznowienia, jednakże w świetle treści skargi ponad wszelką wątpliwość podstawy tej nie stanowi pozbawienie możności działania powoda ani brak należytej jego reprezentacji.

Ponieważ skargę o wznowienie postępowania powód wniósł po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 5 czerwca 2002 r., podlegała ona odrzuceniu na podstawie art. 410 § 1 k.p.c.

SSO Tomasz Tatarczyk SSA Małgorzata Wołczańska SSA Elżbieta Karpeta

I ACa 803/18

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE