Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 września 2019 r.

Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny

Sekcja do spraw rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym w składzie:

Przewodniczący: sędzia Anna Stolarska

Protokolant: Wioleta Kwiatkowska

po rozpoznaniu w dniu 19 września 2019 r. w Gdyni na rozprawie

sprawy z powództwa E. D. (...) z siedzibą w G.

przeciwko K. S.

o zapłatę

I oddala powództwo;

II zasądza od powoda E. D. (...) z siedzibą w G. na rzecz pozwanej K. S. kwotę 1800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

.

Sygn. akt I 1 C 160/19

UZASADNIENIE

Powód (...) (...) z siedzibą w G. wniósł pozew przeciwko K. S. o zapłatę kwoty 6 425,78 zł z odsetkami i kosztami procesu wskazując, że przedmiotowa wierzytelność powstała w wyniku zawarcia przez pozwaną z (...) Sp. z o. o. z siedzibą we W. w dniu 7 lutego 2017 r. umowy pożyczki o nr (...), z której warunków pozwana się nie wywiązała, zaś w dniu 9 lutego 2017 r. wierzyciel pierwotny dokonał przelewu przysługującej mu od pozwanej wierzytelności na rzecz powoda.

(pozew - k. 3-4v

Nakazem zapłaty z dnia 25 stycznia 2019 r. wydanym w postępowaniu upominawczym Sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu.

(nakaz zapłaty – k. 32)

Pozwana zaskarżyła nakaz zapłaty w całości i ostatecznie zakwestionowała legitymację procesową powoda oraz wysokość żądanej opłaty operacyjnej.

(sprzeciw – k. 43-44v, protokół rozprawy z dnia 19.09.2019 r. – k. 96-97)

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 7 lutego 2017 r. (...) Sp. z o. o. z siedzibą we W. (pożyczkodawca) zawarł z K. S. (pożyczkobiorcą) umowę pożyczki nr (...), na podstawie której udzielił pożyczkobiorcy pożyczki w kwocie 5 000,00 zł, a pożyczkobiorca zobowiązał się do zwrotu kwoty 10 669,12 zł w 30 ratach miesięcznych.

(niesporne, nadto umowa pożyczki – k. 15-23)

W dniu 9 lutego 2017 r. (...) (...) z siedzibą w G. (nabywca) zawarł z (...) (...) z siedzibą we W. (zbywcą) umowę sekurytyzacji, w treści której zbywca oświadczył, że na podstawie umowy cesji zawartej z (...) Sp. z o. o. nabył wierzytelności wynikające z zawartych przez (...) Sp. z o. o. umów pożyczek pieniężnych, w tym z umowy nr (...) w kwocie 10 669,12 zł.

(niesporne, nadto umowa sekurytyzacji z wyciągiem z załącznika - k. 66-68)

Sąd zważył, co następuje:

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie wyżej wymienionych dowodów z dokumentów przedłożonych przez stronę powodową w toku postępowania, których prawdziwość nie budziła wątpliwości Sądu co do swej wiarygodności, a zatem brak było podstaw do odmowy dania im wiary. Pozostałe dokumenty zgromadzone w aktach nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia, gdyż nie wnoszą do sprawy żadnych nowych istotnych okoliczności.

W niniejszej sprawie powód domagał się zasądzenia od pozwanej kwoty 6 425,78 zł z odsetkami i kosztami procesu, powołując się na umowę pożyczki nr (...) łączącą pozwaną z (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. oraz wskazując, że wierzytelność wynikającą z w/w umowy nabył na podstawie umowy przelewu wierzytelności z dnia 9 lutego 2017 r. Podstawę prawną żądania powoda stanowił więc art. 720 k.c. oraz art. 509 k.c.

W ocenie Sądu powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie z uwagi na niewykazanie przez powoda jego legitymacji czynnej w niniejszej sprawie. Powód nie wykazał bowiem, że sporna wierzytelność została przelana przez pożyczkodawcę (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. na rzecz (...) z siedzibą w W.. Tym samym powód nie wykazał, że (...) z siedzibą w W. nabył skutecznie wierzytelność wobec pozwanej, która następnie została przez niego przelana na rzecz powoda na podstawie umowy sekurytyzacji z dnia 9 lutego 2017 r.

Sąd zatem w pkt. I wyroku oddalił powództwo na podstawie art. 509 k.c. a contrario.

O kosztach procesu w pkt. II wyroku Sąd orzekł zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu na podstawie art. 98 k.p.c. w zw. z art. 108 k.p.c. i w zw. z § 2 pkt. 4 w zw. z § 15 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 265), zasądzając od powoda - jako strony przegrywającej postępowanie - na rzecz pozwanej kwotę 1 800,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

ZARZĄDZENIE

1.  odnotować w kontrolce „uzas”,

2.  odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnom. pozwanej,

3.  akta z wpływem lub za 30 dni.