Sygn. akt II K 1229/19
7.WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
14 stycznia 2020 roku
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Sylwia Zierkiewicz
Protokolant: Monika Gąsior
po rozpoznaniu na rozprawie 3 grudnia 2019 roku, 14 stycznia 2020 roku,
sprawy J. L.
PESEL: (...)
oskarżonego o to, że:
w dniu 19 września 2017 roku w J., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z W. W. (1) wyłudził poświadczenie nieprawdy przez Starostę (...) i otrzymał decyzję nr (...), poprzez podstępne wprowadzenie w błąd uprawnionego pracownika Starostwa Powiatowego w J., co do uiszczenia ustalonej w kwocie 2.170 złotych opłaty legalizacyjnej za wydanie przedmiotowej decyzji i przedłożenie w urzędzie nieprawdziwego potwierdzenia dokonania operacji bankowej w postaci potwierdzenia przelewu kwoty 2.170 złotych na rzecz Starostwa Powiatowego w J., gdy w rzeczywistości wpłacono jedynie kwotę 20 złotych,
tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 272 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,
I. uniewinnia oskarżonego J. L. od popełnienia zarzuconego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku;
II. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. ustala iż koszty procesu ponosi Skarb Państwa i zasądza od Skarbu Państwa na rzecz J. L. koszty poniesione z tytułu udzielonej mu z wyboru pomocy prawnej w kwocie 1008 ( jeden tysiąc osiem złotych ) złotych.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 1229/19 |
||||||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza. |
||||||||||||||||||
7.USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||||||
Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||||||
Lp. |
Wskazać oskarżonego. |
Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano). |
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione. |
Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód. |
||||||||||||||
1 |
J. L. |
art. 270 § 1 kk w związku z art. 272 kk w związku z art. 11 § 2 kk |
||||||||||||||||
Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||||||
Lp. |
Wskazać oskarżonego. |
Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano). |
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione. |
Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód. |
||||||||||||||
1 |
J. L. |
art. 270 § 1 kk w związku z art. 272 kk w związku z art. 11 § 2 kk |
działanie wspólnie i w porozumieniu z W. W. (1), i dopuszczenie się zarzucanego mu czynu opisanego w akcie oskarżenia |
Wyjaśniania oskarżonego k. k.14-15 II K 1229/19, Zeznania świadka W. W. (1) k.20-21 II K 1229/19, |
||||||||||||||
7.OCena DOWOdów |
||||||||||||||||||
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||||||
Wskazać L.p. odnoszącą się |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu. |
||||||||||||||||
Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa |
Dokument dotyczy tylko działania W. W. (1) |
|||||||||||||||||
Postanowienie Starosty (...) |
Ustalono wysokość opłaty legalizacyjnej i wezwano W. W. (1) do zapłaty |
|||||||||||||||||
Potwierdzenie przelewu |
Kopia potwierdzenia przelewu dostarczona osobiście przez W. W. (1) |
|||||||||||||||||
Przelew wewnętrzny Starostwa |
Dokument wskazuje na przelanie kwoty 20 złotych |
|||||||||||||||||
Pismo ze Starostwa Powiatowego do W. W. (1) |
W piśmie Dyrektor Finansowy Starostwa prosi W. W. (1) o wyjaśnienie przedłożenia dokumentu potwierdzającego wpłatę na kwotę 2.170 złotych , gdzie w rzeczywistości wpłacono jedynie 20 złotych. |
|||||||||||||||||
Zeznania G. M. |
Opisuje działanie W. W. (1) i korespondencję między nim a Starostwem Powiatowym |
|||||||||||||||||
Drz (...) |
Kopia potwierdzenia przelewu dostarczona osobiście przez W. W. (1) z oryginalna prezentatą Starostwa |
|||||||||||||||||
Odpis decyzji Starosty (...) (...) + metryka sprawy |
Udzielenie W. W. (1) pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie przebudowy odcinka rowu (POTOK I ) |
|||||||||||||||||
Wniosek o wydanie decyzji legalizacyjnej z dnia 1 sierpnia 2017 oraz opis w języku nietechnicznym |
Wniosek złożony przez L. M. na prośbę W. W. (1) oraz opis w języku nietechnicznym z którego wynika ,ze rów jest między działami będącymi własnością W. W. (1) |
|||||||||||||||||
Wpis numer (...) |
Urząd Gminy M. przesyła W. W. (1) |
|||||||||||||||||
Operat wodnoprawny |
Zamawiający wskazany W. W. (1) |
|||||||||||||||||
Zeznania L. M. |
Świadek potwierdza, że działał na prośbę W. W. (1) i złożył wniosek do Starostwa oraz dokonał opłaty od wniosku w kwocie 17 złotych , na potwierdzenie swoich słów przedłożył kopie dokumentów |
|||||||||||||||||
KRS |
Spółki (...)sp. z o.o. w M. |
|||||||||||||||||
Zeznania świadka W. W. (1) |
Świadek, zeznał że nie działał wspólnie i w porozumieniu z panem L., wyjaśnił , iż decyzja dotyczyła jego nieruchomości |
|||||||||||||||||
Wyjaśnienia J. L. |
Z wyjaśniań wynika , że rów formalnie należy do W. W. (1) , który podjął działania w Starostwie |
|||||||||||||||||
Pismo S. Banku |
Z pisma wynika że od 14 września 2015 roku J. L. jest prezesem spółki (...) , zaś od 12 grudnia 2016 roku W. W. (1) jest prokurentem |
|||||||||||||||||
1.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||||||
Wskazać L.p. odnoszącą się do faktu z pkt 1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu. |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||||||
Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu. |
Przy każdym czynie wskazać oskarżonego. |
|||||||||||||||||
1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej. |
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej. |
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
1.5. Warunkowe umorzenie postępowania |
||||||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania. |
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
1.6. Umorzenie postępowania |
||||||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania. |
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
X |
1.7. Uniewinnienie |
|||||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia. |
||||||||||||||||||
Oskarżony nie miał wiedzy o działaniach W. W. (1) polegających na przedłożeniu do Starostwa Powiatowego w J. nieprawdziwego potwierdzenia dokonania operacji bankowej w postaci potwierdzenia przelewu kwoty 2.170 złotych na rzecz Starostwa. W. W. (1) za pośrednictwem L. M. złożył wniosek o wydanie decyzji legalizacji rowu przynależnego do górnego stawu, którego tylko on jest właścicielem, a nie spółka (...) sp.z o.o. w M., której jest prokurentem. Tylko W. W. (2) wezwano do zapłaty i okazania dowodu wpłaty, co też uczynił przedkładając nieprawdziwy dokument. Oskarżony nie wyłudził poświadczenia nieprawdy przez Starostę (...) w decyzji (...) i nie działał wspólnie i w porozumieniu z W. W. (1). Podstawą prawną orzeczenia był art. 414§1 k.p.k. w zw. z art. 17§1 pkt 1 k.p.k. , wobec stwierdzenia że oskarżony nie popełnił zarzucanego mu czynu. |
||||||||||||||||||
7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
||||||||||||||||||
Wskazać oskarżonego. |
Wskazać punkt rozstrzygnięcia |
Wskazać punkt |
Przytoczyć okoliczności. |
|||||||||||||||
J. L. |
||||||||||||||||||
7.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||||||
Wskazać oskarżonego. |
Wskazać punkt rozstrzygnięcia |
Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu. |
Przytoczyć okoliczności. |
|||||||||||||||
J. L. |
||||||||||||||||||
7.6. Omówienie innych zagadnień |
||||||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
7. KOszty procesu |
||||||||||||||||||
Wskazać oskarżonego. |
Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku. |
Przytoczyć okoliczności. |
||||||||||||||||
J. L. |
Pkt II |
wobec uniewinnienia oskarżonego Sąd ustalił, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. obrońca złożył wniosek o zasadzenie na rzecz oskarżonego poniesionych wydatków, nie przedstawił na tą okoliczność dokumentów, zatem Sąd zasadził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego zwrot wydatków w kwocie minimalnej tj. 1008 złotych, ustalając wysokość w oparciu o art. 29 ust 1 i 2 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o adwokaturze i §11 ust 2 pkt 3 i § 17ust 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie. |
||||||||||||||||
7.Podpis |
||||||||||||||||||