II K 537/19
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Sąd:
-
Wydział:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:12-02-2020
-
Osoba publikująca:Dorota Pelzak
-
Korektor:Dorota Pelzak
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt II K 537/19
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
14 listopada 2019 roku
Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący– Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska
Protokolant sądowy- protokolant Weronika Bogus
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu– nikt, zawiadomieni prawidłowo
po rozpoznaniu 14 listopada 2019 roku sprawy:
J. K., syna K. i T. z domu W., urodzonego (...) w K.
Oskarżonego o to, że:
w dniu 8 czerwca 2018 roku w B. przy wykorzystaniu sieci internet w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 341,22 zł Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w O. w ten sposób, że w celu uzyskania dla siebie od organu dysponującego środkami publicznymi płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, złożył za pośrednictwem aplikacji eWniosekPlus dostępnej na stronie internetowej (...) do Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w O. wniosek o przyznanie płatności obszarowych na rok 2018 zawierający poświadczające nieprawdę informacje dotyczące zasianego międzyplonu ścierniskowego na działkach o nr (...) mieszczących się w miejscowości B., podczas gdy kontrola w/w działek nie wykazała zasiania jakiegokolwiek międzyplonu, a powyższe okoliczności miały istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, czym wprowadził w błąd Agencje Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w O. co do zasadności wypłaty mu pieniędzy w kwocie 20 341,22 zł, lecz powyższego zamiaru nie osiągnął z uwagi na przeprowadzoną kontrolę pracowników (...) w O., czym działał na szkodę Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w O.,
to jest o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w związku z art. 286 § 1 kk i art. 297§ 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk
1. Uznając oskarżonego J. K. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, z tym ustaleniem, że wyczerpującego dyspozycje art. 13 § 1 kk w związku z art. 286 § 3 kk i art. 297 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk- na podstawie art. 66 §1 kk, art. 67 §1 kk warunkowo umarza postępowanie karne wobec J. K. oskarżonego o popełnienie czynu opisanego w części wstępnej wyroku, z tym ustaleniem, że wyczerpującego dyspozycje art. 13 § 1 kk w związku z art. 286 § 3 kk i art. 297 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk- na 2 /dwa/ lata próby od uprawomocnienia się orzeczenia;
2. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 627 kpk, art. 7 Ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, pozycja 223 z 1983 roku ze zmianami/ zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe 206,68 /dwieście sześć 68/100/ zł, w tym opłatę 60 /sześćdziesiąt/ zł.