Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt VII K 822/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 stycznia 2015 r.

Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Amanda Leśniewska

Protokolant: Stażysta Maciej Bednarek

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Tomasza Fedorszczaka

po rozpoznaniu w dniu 24.10.2014 r. i 22.01.2015 r. sprawy

P. P. (P.) , syna J. i M. zd. F., ur. (...) w O.

oskarżonego o to, że:

w dniu 19 lipca 2007 roku w O. przy ul. (...) w salonie (...) SA działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1712,90 zł firmę P4 Sp. z o.o. z siedzibą w W. przy ul. (...), w ten sposób, że wprowadzając w błąd pracownika firmy (...) SA co do faktu swojego zatrudnienia i osiąganych dochodów przedłożył w siedzibie spółki poświadczające nieprawdę zaświadczenie o jego zatrudnieniu w firmie (...) z dnia 19 lipca 2007 roku, a następnie na podstawie w/w dokumentu zawarł z firmą P4 Sp. z o.o. umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr (...) w ramach której otrzymał telefon komórkowy marki M. (...), po czym z powyższej umowy się nie wywiązał, czym działał na szkodę firmy P4 Sp. z o.o.

tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 273 kk przy zast. 11 § 2 kk

I.  Na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 6 k.p.k. umarza postepowanie karne wobec P. P. o czyn opisany w części wstępnej wyroku, przy przyjęciu, iż stanowi on wypadek mniejszej wagi, to jest o czyn z art. 286 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i z art. 273 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. wobec przedawnienia karalności;

II.  na podstawie art. 100 k.k. w zw. z art. 44 § 1 k.k. orzeka przepadek dowodu rzeczowego Drz 777-778/14 zarejestrowanego w wykazie dowodów rzeczowych Nr I/323/14 pod poz. 1 i 2;

III.  na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. orzeka, iż koszty procesu ponosi Skarb Państwa.