VII K 995/17
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Sąd:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Agata Zerbok - Starczewska
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:17-02-2020
-
Osoba publikująca:Anna Bratkowska
-
Korektor:Anna Bratkowska
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VII K 995/17
WYROK NAKAZOWY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 grudnia 2017r
Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach
Protokolant: Agata Zerbok - Starczewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny;
po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2017r w Opolu
sprawy:
K. O. (O.) – syna J. i A. z domu R., urodzonego (...) w J.
oskarżonego o to, że
w dniu 29 lipca 2017r w O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, z góry powziętym zamiarem, doprowadził spółkę (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100,-zł w ten sposób, że skorzystał z usługi hostelu E. Hostel w postaci noclegu, a następnie nie uiścił zapłaty za swój pobyt, czynem powodując straty w kwocie 100,-zł na szkodę (...) Sp. z o.o.. przy czym czyn stanowi wypadek mniejszej wagi
tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk I.
I.
w ramach zarzutu opisanego w części wstępnej wyroku uznaje oskarżonego K. O. za winnego tego, iż w dniu 29 lipca 2017r w O., doprowadził pokrzywdzonego tj. (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100,-zł stanowiącej należność za pobyt w hostelu E. Hostel w O. po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracownika pokrzywdzonej spółki co do zamiaru uregulowania należności za pobyt, wiedząc, że nie posiada środków finansowych pozwalających na uregulowanie tej należności, czym spowodował straty w kwocie 100,-zł działając na szkodę (...) Sp. z o.o. we W., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi – tj. przestępstwa z art. 286 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i za to, na podstawie art. 286 § 3 kk wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10,- (dziesięciu) złotych;
II.
na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego K. O. środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego tj. (...) Sp. z o.o. we W. kwoty 100,- (sto) złotych;
III.
na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe tj. poniesione w sprawie wydatki w kwocie 70,- (siedemdziesiąt) złotych oraz na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego opłatą w kwocie 50,- (pięćdziesiąt) zł.