Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 listopada 2019 r.

Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym

w składzie:

Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak

Protokolant: Kinga Grzywacz

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18.10. i 18.11.2019 r.

sprawy przeciwko

E. S. urodz. (...) w S.

córki J. i E. z d. M.

oskarżonej o to, że: 1. w okresie od bliżej nieustalonego czasu nie później niż do dnia 23.01.2017 roku w S. województwo (...) usiłowała dokonać obrotu towarem oznaczonym podrobionymi znakami towarowymi poprzez oferowanie do sprzedaży w prowadzonym sklepie przy ulicy (...) oraz posiadając w magazynie w miejscu zamieszkania w postaci towarów: (...) w postaci: okulary 66 szt., spodnie 5 szt., chusta/apaszka 21 szt., pasek 19 szt., bokserki 40 szt., koszula 25 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: zegarek 2 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: koszula 20 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: okulary 45 szt., chusta/apaszka 14 szt., torebka 4 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: buty 25 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: zegarek 1 szt., okulary 27 szt., buty 5 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: okulary 29 szt., ręcznik 6 szt., koszulka 9 szt., koszula 16 szt., portfel 4 szt., pasek 2 szt., bokserki 538 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: zegarek 1 szt., okulary 114 szt., portfel 3 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: zegarek 2 szt., okulary 89 szt., biżuteria 8 szt., chusta/apaszka - 13 szt., rękawiczki 34 szt., portfel 13 szt., klapki 48 szt., torebka 1 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: okulary 33 szt., koszulka 5 szt., portfel 2 szt., buty 6 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: okulary 77 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: okulary 6 szt., biżuteria 17 szt., długopis 55 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: okulary 13 szt., buty 6 szt., chusta/apaszka 1 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: okulary 3 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci okulary 1 szt., pasek 6 szt., chusta/apaszka 13 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: okulary 2 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: okulary 7 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: okulary 11 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: pasek 4 szt., bluza 1 szt., koszula 77 szt., koszulka 199 szt., bokserki 123 szt., sweter 2 szt., kosmetyczka - 3 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: zegarek 1 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: zegarek 5 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: zawieszka 14 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: zegarek 3 szt., pasek 5 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: zegarek 3 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: sweter 2 szt., koszula - 13 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: koszulka 5 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: zegarek 1 szt., okulary 28 szt., spodnie 10 szt., czapka z daszkiem 16 szt., torebka 1 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: bokserki 110 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: okulary 17 szt., notes 2 szt., chusta/apaszka 15 szt., portfel 3 szt., torebka 6 szt., pasek 4 szt., koszula 9 szt., bokserki 36 szt., o wartości strat nie mniejszej niż 3.718.350,00 zł na szkodę wymienionych podmiotów reprezentowanych przez Kancelarię Adwokacką P. G. i Wspólnicy W. ul. (...) lok. 25, przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: czapka 4 szt., o wartości strat nie mniejszej niż 264,00 zł na szkodę wymienionego podmiotu reprezentowanego przez radcę prawnego E. R. H. i (...) W. al. (...) lok. 18, przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: portfel 2 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: okulary 2 szt., pasek ,8 szt., koszulka 2 szt., bokserki 186 szt., dres 1 szt. o wartości strat nie mniejszej niż 26.180,00 zł na szkodę wymienionych podmiotów reprezentowanych przez (...) Ł. D. i Wspólnicy W. ul. (...), przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: zegarek 1 szt., okulary 12 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: okulary 1 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: okulary 21 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: okulary 5 szt., o bliżej nieustalonej wartości strat na szkodę wymienionych podmiotów reprezentowanych przez adw. W. S. z Kancelarii (...) sp. k. W. al. (...), przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: zegarek 1 szt., okulary 3 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: buty 14 szt., o bliżej nieustalonej wartości strat na szkodę wymienionych podmiotów reprezentowanych przez adw. M. C. z Kancelarii (...) ul. (...), przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: buty 617 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: buty 272 szt., o wartości strat nie mniejszej niż 124.725,00 zł na szkodę wymienionych podmiotów reprezentowanej przez J. K. N. (...) W. ul. (...) .przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: zegarek 4 szt., okulary 2 szt., bluza 12 szt., dres 1 szt., pasek 3 szt., bokserki 85 szt., portfel 2 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: okulary 6 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: okulary 2 szt., o bliżej nieustalonej wartości strat na szkodę na szkodę wymienionych podmiotów reprezentowanych przez (...) Sp. z o.o. W. ul. (...),przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: spodnie 6 szt., przedmioty oznaczone znakiem atowarowym (...) w postaci: okulary 20 szt., buty 2 szt., torebka 1 szt, przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: okulary 6 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: okulary 15 szt., buty 18 szt., koszulka 2 szt., pasek 16 szt., portfel 4 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: bokserki 5 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: spodnie 40 szt., bokserki 100 szt. o bliżej nieustalonej wartości strat na szkodę wymienionych podmiotów reprezentowanych przez adw. (...) Sp. z o.o. W. ul. (...), przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: buty 20 szt. o wartości strat nie mniejszej niż 7.500,00 zł na szkodę A. AG reprezentowanej przez adidas (...) sp. z o.o. W. uf. Żwirki i Wigury 18A, oraz przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: okulary 10 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym „V. westwood" w postaci: okulary 4 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: buty 4 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym „S. (...)" w postaci: okulary 2 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: okulary 1 szt., torebka 6 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: okulary 1 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: torebka 38 szt., przedmioty oznaczone znakiem towarowym (...) w postaci: koszulka 4 szt. o łącznej wartości towaru oznaczonego podrobionymi znakami towarowymi w wysokości co najmniej 3 877.019,00 zł na szkodę wymienionych podmiotów, usiłując uczynić z powyższego stałe źródło dochodu, przy czym dopuściła się tego czynu w stosunku do towaru o znacznej wartości,

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej

2. W okresie od bliżej nieustalonego dnia do 23.01.2017 roku w S., województwo (...) dokonała kradzieży energii elektrycznej poprzez nielegalnie podłączony przed tablicą licznikową w budynku gospodarczym kabla elektrycznego zakończonego gniazdem siłowym pobierając w ten sposób energię elektryczną z pominięciem układu pomiarowego, powodując straty w wysokości 6 488,19 zł na szkodę (...) S.A. Oddział (...), Rejon Energetyczny L. ul. (...),

tj. o czyn z art. 278 § 1 i 5 k.k.

orzeka

I. Uznaje oskarżoną E. S. za winną popełniania zarzucanego jej w punkcie 1 aktu oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 305 ust. 3 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej i za to na mocy art. 14 § 1 kk. w zw. w zw. z art. 305 ust. 3 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej, przy zastosowaniu art. 37a k.k. wymierza jej karę 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych.

II. Na mocy art. 306 ust. 1 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych na k.106-112, pod poz. 1-130.

III. Uznaje oskarżoną E. S. za winną popełniania zarzucanego jej w punkcie 2 aktu oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 278 § 1 i 5 k.k. i za to na mocy art. 278 § 1 kk., przy zastosowaniu art. 37a k.k. wymierza jej karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych.

IV. Na mocy art. 85 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 86 § 1 i 2 k.k. kary wymierzone oskarżonej w punktach I i II wyroku łączy i orzeka karę łączną 350 (trzystu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych.

V. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.