wyroku z dnia 11 lutego 2020 roku, sygn. akt II K 209/19.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
K 209/19 |
||||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||||
1.1. Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||||
1. |
M. M. |
|||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||
|
-zeznania świadków: J. L. ,M. K., P. Ś., W. M., Ł. Z. -wyroki Sądów -opinia biegłego -wyjaśnienia oskarżonego |
- k .142 , 8 i 23 -k. 142, 4 i 21 -k. 142a, 11-12 -k.142a, 15a-16 i 24 -142a i 59 -k. 72-74, 75-85 -k.98 k.37 |
||||||||||||||
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||
1.OCena DOWOdów |
||||||||||||||||
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||||
zeznania świadków: J. L. ,M. K., P. Ś., W. M., Ł. Z. -wyroki Sądów -opinia biegłego -wyjaśnienia oskarżonego |
Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, a jego wyjaśnienia są zbieżne z zeznaniami wszystkich świadków. Zeznania świadków wzajemnie z sobą korespondują, są zbieżne i odpowiadają dowodom z dokumentów zalegającym w aktach sprawy. Nadto zeznania pokrzywdzonych mają odzwierciedlenie w opinii biegłego, która wydana została na podstawie dokumentacji medycznej i wiadomości biegłego. |
|||||||||||||||
1.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||||
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||||
X |
1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
|||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||||
☐ |
1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||||
☐ |
1.5. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||||
☐ |
1.6. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||||
☐ |
1.7. Uniewinnienie |
|||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||||
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
M. M. |
I, II, III, IV |
Oskarżony wyczerpał znamiona zarzuconych czynów, gdyż wiedząc , że umundurowani funkcjonariusze wykonywali swoje czynności służbowe, kierował wobec nich słowa wulgarne i obelżywe oraz groził im oraz ich rodzinom popełnieniem przestępstw na ich szkodę przy czym groźby te wzbudziły obawę, że mogą być spełnione. Czyny te zostały popełnione w warunkach recydywy ogólnej. Nadto czyny te zostały popełnione w sposób umyślny- skoro oskarżony mając świadomość wystąpienia skutku w postaci obawy dążył do ich osiągnięcia. Równocześnie przedmiotowe czyny są karygodne tzn. wykazują wyższy niż znikomy stopień społecznej szkodliwości o czym przekonuje rodzaj naruszonych dóbr, charakter owych naruszeń , postać zamiaru o wyjątkowo znacznym ładunku społecznej szkodliwości, czy wreszcie motywacja oskarżonego , który bez żadnego racjonalnego powodu popełnił zarzucone mu czyny. Wymierzając kary jednostkowe oraz karę łączną Sąd uznał, że nie przejawiają one cech rażącej surowości gdyż dolegliwości z nią związane nie przekraczają stopnia zawinienia, zaś z drugiej strony odpowiadają realizacji celów zapobiegawczych i wychowawczych wobec oskarżonego oraz respektują potrzeby w zakresie świadomości prawnej społeczeństwa. Nie bez wpływu na orzeczone kary miało dotychczasowe życie oskarżonego i jego wielokrotna karalność. |
||||||||||||||
1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
M. M. |
V |
Obligatoryjnie orzeczono o zaliczeniu zatrzymania. |
||||||||||||||
1.6. inne zagadnienia |
||||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||||
1.KOszty procesu |
||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||
VI |
Zwalniając oskarżonego z obowiązku zapłaty kosztów sądowych Sąd wziął pod uwagę jego sytuację majątkową oraz rozmiar kary i uznał, że nie będzie on w stanie kosztów tych uiścić. |
|||||||||||||||
1.1Podpis |
||||||||||||||||
Odpis wyroku wraz z odpisem uzasadnienia
oraz pouczeniem o trybie i terminie do wniesienia
apelacji doręczyć:
- oskarżonemu M. M..
SSR Piotr Filip