Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 434/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może
ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343,
art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie
o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji
zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie
przypisano)

G. F. (1)

1.  w dniu 11 czerwca 2019 roku w Ś. powiatu (...) wbrew przepisom ustawy posiadał przy sobie substancję psychotropową w postaci metamfetaminy w ilości 1,20 grama oraz substancję psychotropową ecstasy w postaci jednej tabletki koloru zielonego z napisem (...) o wadze 0,40 grama

tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

2.  w tym samym miejscu i czasie jak w pkt I posiadał w swoim miejscu zamieszkania substancje psychotropową w postaci metamfetaminy w ilości 2,59 grama,

tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii,

3.  w okresie od 12 czerwca 2017 r do 12 czerwca 2019 roku w Ś. w wykonaniu z góry powziętego zamiary, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czterysta szesnaście razy udzielił Ł. S. substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy w ilości 208 gramów za kwotę łączna 33.280 zł,

tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k.,

4.  w okresie od stycznia 2018 roku do 12 czerwca 2019 roku w Ś., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie mniej niż dwa razy udzielił D. F. (1) substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy w ilości nie mniejszej niż 1 grama za kwotę łączną nie mniejszą niż 140 zł,

tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k.,

5.  w okresie od nieustalonego dnia do 12 czerwca 2019 r. w Ś. w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie mniej niż dwa razy udzielił P. B. substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy w ilości nie mniejszej niż 1,5 grama za kwotę łączną nie mniejszą niż 220 zł,

tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k.,

6.  w okresie od 1 marca 2019 roku do 30 kwietnia 2019 roku w Ś. w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pięć razy udzielił M. W. substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy w ilości 1,25 grama za kwotę łączną 250 zł,

tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k.,

7.  w okresie od 1 maja 2019 r. do 30 czerwca Ś., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, dziesięć razy udzielił A. B. substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy w ilości 5 gramów za kwotę łączną 1000 zł,

tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k.,

8.  w okresie od 1 stycznia 2019 r. do dnia 1 czerwca 2019 roku w Ś., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie mniej niż dwa razy dzielił K. Ł. (1) substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy w ilości nieustalonej, ale nie mniejszej niż 0.01 grama za kwotę łączną nie mniejszą niż 70 zł,

tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k.,

9.  w okresie od nieustalonego dnia do 12 czerwca 2019 roku w Ś. w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie mniej niż cztery razy udzielił D. L. substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy w ilości nieustalonej, ale nie mniejszej niż 0,01 grama,

tj. o czyn z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k.,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn nr 1 - posiadanie przy sobie narkotyków w dniu 11 czerwca 2019 roku

1.  protokół użycia wagi (...)

2.  protokół użycia testera narkotykowego

3.  protokół przeszukania osoby, jej odzieży i podręcznych przedmiotów

4.  wyjaśnienia podejrzanego G. F. (1)

5.  wykaz dowodów rzeczowych nr (...)

6.  opinia z badań kryminalistycznych do sprawy RSD 140/19

7.  wyjaśnienia podejrzanego G. F. (1)

3, 6, 11

4,5, 12, 14

8-10, 12,13

31, 231v

107

140-149

239v

Czyn nr 2 – posiadanie narkotyków w miejscu zamieszkania w dniu 11 czerwca 2019 roku

1.  protokół przeszukania mieszkania ul. (...), Ś.

2.  protokół użycia wagi

(...)

3.  protokół użycia testera narkotykowego

4.  protokół przesłuchania podejrzanego G. F. (1)

5.  wykaz dowodów rzeczowych nr (...)

6.  opinia z badań kryminalistycznych do sprawy RSD 140/19

16-18

19-21

22-24

31

109

140-149

Czyn nr 3 – udzielanie narkotyków Ł. S.

1.  zeznania świadka Ł. S.

2.  protokół oględzin telefonu komórkowego

3.  wykaz dowodów rzeczowych nr III/41/19/P

4.  zeznania świadka W. B.

5.  zeznania świadka D. S.

38

32-33

111

289v-290

290-290v

Czyn nr 4 – udzielanie narkotyków D. F. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej

1.  zeznania świadka D. F. (1)

2.  protokół oględzin telefonu komórkowego

3.  wykaz dowodów rzeczowych nr III/41/19/P

268v-269 , 64-65

32-33

111

Czyn nr 5 – udzielanie narkotyków P. B. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej

1.  zeznania świadka P. B.

2.  protokół oględzin telefonu komórkowego

3.  wykaz dowodów rzeczowych nr III/41/19/P

4.  dane telekomunikacyjne

5.  zeznania świadka K. S.

67

32-33

111

117

271

Czyn nr 6 – udzielanie narkotyków M. W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej

1.  zeznania świadka M. W.

2.  protokół oględzin telefonu komórkowego

3.  wykaz dowodów rzeczowych nr III/41/19/P

71; 269v

32-33

111

Czyn nr 7 – udzielanie narkotyków A. B. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej

1.  zeznania świadka A. B.

2.  protokół oględzin telefonu komórkowego

3.  wykaz dowodów rzeczowych nr III/41/19/P

4.  zeznania świadka – D. S.

73v

32-33

111

271

Czyn nr 8 – udzielanie narkotyków K. Ł. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej

1.  zeznania świadka K. Ł. (2)

2.  protokół oględzin telefonu komórkowego

3.  wykaz dowodów rzeczowych nr III/41/19/P

78-79

32-33

111

Czyn nr 9 – udzielanie narkotyków D. L.

1.  zeznania świadka D. L.

2.  protokół oględzin telefonu komórkowego

3.  wykaz dowodów rzeczowych nr III/41/19/P

4.  dane telekomunikacyjne

81-82; 271v

32-33

111

117

Czyny 1-9

Karalność

Dane o karalności

91-92, 114-115, 151-152

Czyny 1-9

Stan zdrowia oskarżonego pozwalający na leczenie do w zakładzie karnym, poczytalność w czasie popełniania czynów,

1.  Opinia o stanie zdrowia osoby pozbawionej wolności – G. F. (1)

2.  Opinia sądowo - psychiatryczna

3.  Kwestionariusz zebrania informacji przez specjalistę terapii uzależnień

250

258-263

279-288

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie
przypisano)

BRAK

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Czyn 1

1.  protokół użycia wagi (...) – k. 3,6,11

Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.

2.  protokół użycia testera narkotykowego – k. 4,5,12,14

Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.

3.  protokół przeszukania osoby, jej odzieży i podręcznych przedmiotów – k. 8-10, 12,13

Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.

4.  wyjaśnienia podejrzanego G. F. (1) – k. 30-31

Wzajemnie się uzupełniają z dowodami z dokumentów przedstawionymi w ramach czynu I.

5.  wykaz dowodów rzeczowych nr (...) - k. 107

Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.

6.  opinia z badań kryminalistycznych do sprawy RSD 140/19 – k. 140-149

Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę. Opinia pełna, jasna i klarowna.

7.  wyjaśnienia podejrzanego G. F. (1) – k. 239v

Wiarygodne jedynie w części dotyczącej czynu I, gdzie oskarżony przyznał się do posiadania narkotyków, nadto wzajemnie się uzupełniają z dowodami z dokumentów przedstawionymi w ramach czynu I.

Czyn 2

1.  protokół przeszukania mieszkania ul. (...), Ś. – k. 16-18

Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.

2.  protokół użycia wagi

(...) – k. 19-21

Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.

3.  protokół użycia testera narkotykowego – k. 22-24

Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.

4.  protokół przesłuchania podejrzanego G. F. (1) – k. 30-31

Wzajemnie się uzupełniają z dowodami z dokumentów przedstawionymi w ramach czynu II.

5.  wykaz dowodów rzeczowych nr (...)- k. 109

Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.

6.  opinia z badań kryminalistycznych do sprawy RSD 140/19 – k. 140-149

Oceniono powyżej

Czyn 3

zeznania świadka Ł. S. – k. 38v

Zeznania wzajemnie się uzupełniają z wyjaśnieniami oskarżonego złożonymi w postępowaniu przygotowawczym k. 30-31, oraz z zeznaniami pozostałych świadków, złożonych w postępowaniu przygotowawczym- którym osk. G. F. (1) udzielał substancji psychotropowych D. F. (1), P. B., M. W., A. B., K. Ł. (1), D. L.

protokół oględzin telefonu komórkowego – k. 32-33

Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.

1.  wykaz dowodów rzeczowych nr III/41/19/P – k. 111

Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.

2.  zeznania świadka W. B. – k. 289v-290

Zeznania wzajemnie się uzupełniają z zeznaniami świadka D. S. a także z zeznaniami Ł. S. złożonymi w toku postępowania przygotowawczego

3.  zeznania świadka D. S. – k. 290-290v

Zeznania wzajemnie się uzupełniają z zeznaniami świadka W. B. a także z zeznaniami Ł. S. złożonymi w toku postępowania przygotowawczego

Czyn 4

1.  zeznania świadka D. F. (1) k. 64v, 268v

Zeznania wzajemnie się uzupełniają z wyjaśnieniami oskarżonego złożonymi w postępowaniu przygotowawczym k. 30-31, oraz z zeznaniami pozostałych świadków, złożonych w postępowaniu przygotowawczym - którym osk. G. F. (1) udzielał substancji psychotropowych Ł. S., P. B., M. W., A. B., K. Ł. (1), D. L.

2.  protokół oględzin telefonu komórkowego k. 32-33

Oceniono powyżej

3.  wykaz dowodów rzeczowych nr III/41/19/P

k. 111

Oceniono powyżej

Czyn 5

1.  zeznania świadka P. B. – k. 67v

Zeznania wzajemnie się uzupełniają z wyjaśnieniami oskarżonego złożonymi w postępowaniu przygotowawczym k. 30-31, oraz z zeznaniami pozostałych świadków, złożonych w postępowaniu przygotowawczym - którym osk. G. F. (1) udzielał substancji psychotropowych Ł. S., D. F. (1), M. W., A. B., K. Ł. (1), D. L.

2.  protokół oględzin telefonu komórkowego –k. 32-33

Oceniono powyżej

3.  wykaz dowodów rzeczowych nr III/41/19/P – k. 111

Oceniono powyżej

4.  dane telekomunikacyjne k. 117

Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.

5.  zeznania świadka K. S. – k. 270

Zeznania wzajemnie się uzupełniały z zeznaniami świadka P. B. złożonymi w postępowaniu przygotowawczym.

Czyn 6

1.  zeznania świadka M. W. – k. 71v, 269v

Zeznania wzajemnie się uzupełniają z wyjaśnieniami oskarżonego złożonymi w postępowaniu przygotowawczym k. 30-31, oraz z zeznaniami pozostałych świadków, złożonych w postępowaniu przygotowawczym - którym osk. G. F. (1) udzielał substancji psychotropowych Ł. S., D. F. (1), P., B., A. B., K. Ł. (1), D. L.

2.  protokół oględzin telefonu komórkowego k. 32-33

Oceniono powyżej

3.  wykaz dowodów rzeczowych nr III/41/19/P – k. 111

Oceniono powyżej

Czyn 7

1.  zeznania świadka A. B. – k. 73v

Zeznania wzajemnie się uzupełniają z wyjaśnieniami oskarżonego złożonymi w postępowaniu przygotowawczym k. 30-31, oraz z zeznaniami pozostałych świadków, złożonych w postępowaniu przygotowawczym - którym osk. G. F. (1) udzielał substancji psychotropowych Ł. S., D. F. (1), P., B., , K. Ł. (1), D. L. i M. W.

2.  protokół oględzin telefonu komórkowego – k. 32-33

Oceniono powyżej

3.  wykaz dowodów rzeczowych nr III/41/19/P – k. 111

Oceniono powyżej

4.  zeznania świadka – D. S. – k. 271

Zeznania logiczne, konsekwentne, częściowo uzupełniają się z zeznaniami świadka A. B. – k, 241

Czyn 8

1.  zeznania świadka K. Ł. (2) –k. 78v

Zeznania wzajemnie się uzupełniają z wyjaśnieniami oskarżonego złożonymi w postępowaniu przygotowawczym k. 30-31, oraz z zeznaniami pozostałych świadków, złożonych w postępowaniu przygotowawczym - którym osk. G. F. (1) udzielał substancji psychotropowych Ł. S., D. F. (1), P., B., D. L., M. W. oraz A. B.

2.  protokół oględzin telefonu komórkowego – k.32-33

Oceniono powyżej

3.  wykaz dowodów rzeczowych nr III/41/19/P – k. 111

Oceniono powyżej

Czyn 9

1.  zeznania świadka D. L. – k. 81v, 271v

Zeznania wzajemnie się uzupełniają z wyjaśnieniami oskarżonego złożonymi w postępowaniu przygotowawczym k. 30-31, oraz z zeznaniami pozostałych świadków, złożonych w postępowaniu przygotowawczym - którym osk. G. F. (1) udzielał substancji psychotropowych Ł. S., D. F. (1), P., B., K. Ł. (2), M. W. oraz A. B.

2.  protokół oględzin telefonu komórkowego k. 32-33

Oceniono powyżej

3.  wykaz dowodów rzeczowych nr III/41/19/P – k. 111

Oceniono powyżej

4.  dane telekomunikacyjne – k. 117

Oceniono powyżej

Czyny od 1 do 9

1.  dane o karalności

Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.

2.  opinia o stanie zdrowia osoby pozbawionej wolności

Pełna, jasna, logiczna, wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.

3.  opinia sądowo psychiatryczna

Pełna, jasna, logiczna, wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.

4.  Kwestionariusz zebrania informacji przez specjalistę terapii uzależnień

Pełny, jasny, logiczny, wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowany przez oskarżonego i obronę.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia
dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Czyn 1, 2 oraz 3

Przesłuchanie oskarżonego G. F. (1) – k. 45

Wyjaśnienia oskarżonego G. F. (1), pozostają w sprzeczności z jego poprzednimi wyjaśnieniami z dnia 11 czerwca 2019 roku k. 30, którym Sąd dał wiarę.

Czyny 1-9

Przesłuchanie oskarżonego G. F. (1) – k. 135-137

Wyjaśnienia oskarżonego G. F. (1), pozostają w sprzeczności z jego poprzednimi wyjaśnieniami z dnia 11 czerwca 2019 roku k. 30, którym Sąd dał wiarę.

Czyny 3-9

Przesłuchanie świadka D. F. (2) – k. 75v

Treść zeznań nie mająca znaczenia dla ustalenia faktów

Czyny od 3-9

Przesłuchania świadka – M. N. – k. 84v

Treść zeznań nie mająca znaczenia dla ustalenia faktów

Czyny 3-9

Przesłuchania świadka - A. U. – k. 126

Treść zeznań nie mająca znaczenia dla ustalenia faktów

Czyny 2-9

Wyjaśnienia oskarżonego – k. 239

Niewiarygodne w części dotyczącej czynów od 2 do 9.

Czyn 5

Zeznania świadka – P. B. –k. 240-240v

Zeznania świadka, pozostają w sprzeczności z jego poprzednimi zeznaniami, złożonym w postępowaniu przygotowawczym k. 67, którym Sąd dał wiarę.

Czyn 7

Zeznania świadka – A. B.- k. 241-241v

Zeznania świadka, pozostają w sprzeczności z jej poprzednimi zeznaniami, złożonym w postępowaniu przygotowawczym k. 73v, którym Sąd dał wiarę.

Czyn 3

Zeznania świadka Ł. S. – k. 270-270v

Zeznania świadka, pozostają w sprzeczności z jej poprzednimi zeznaniami, złożonym w postępowaniu przygotowawczym k. 38v, którym Sąd dał wiarę.

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

x

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

Czyn nr 1 – art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

Czyn nr 2 – art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

Czyn nr 3 – art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k.

Czyn nr 4 – art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k.

Czyn nr 5 – art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k.

Czyn nr 6 – art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k.

Czyn nr 7 – art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k.

Czyn nr 8 – art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k.

Czyn nr 9 – art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k.

G. F. (2)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyny 1-2

art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe,

podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Oskarżony posiadał przy sobie i w mieszkaniu, w którym samotnie zamieszkuje, substancje psychotropowe.

Czyny 3-8

art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, udziela innej osobie środka odurzającego, substancji psychotropowej lub nowej substancji psychoaktywnej, ułatwia użycie albo nakłania do użycia takiego środka lub substancji,

podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

w zw. z art. 12 k.k

Dwa lub więcej zachowań, podjętych w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uważa się za jeden czyn zabroniony; jeżeli przedmiotem zamachu jest dobro osobiste, warunkiem uznania wielości zachowań za jeden czyn zabroniony jest tożsamość pokrzywdzonego

Oskarżony udzielał wielu osobom środków psychotropowych, w środowisku postrzegany był jako osoba handlująca narkotykami. W zależności od „klienta”, pobierał różne kwoty za udzielenie narkotyków, czym działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

Oskarżony swoją „działalność” prowadził od co najmniej dwóch lat i każdej z osób wymienionych w wyżej przedstawionych zarzutach udzielił substancji co najmniej dwa razy w krótkich odstępach czasu, co miesiąc, co weekend, 4 razy w tygodniu.

Czyn 9

art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

Kto, wbrew przepisom ustawy, udziela innej osobie środka odurzającego, substancji psychotropowej lub nowej substancji psychoaktywnej, ułatwia albo umożliwia ich użycie albo nakłania do użycia takiego środka lub substancji,

podlega karze pozbawienia wolności do lat 3

Oskarżony udzielał wielu osobom środków psychotropowych, w środowisku postrzegany był jako osoba handlująca narkotykami. Od D. L. oskarżony nie brał pieniędzy na udzielone narkotyki. Była ona nimi przez niego „częstowana”.

Oskarżony udzielał jej substancji psychotropowej nie mniej niż 4 raz w ciągu ostatniego roku.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt
rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

G. F. (1)

Czyny 1 i 2

Pkt I

adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przestępstwa – spełni w stosunku do tego oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej.

Czyn 3

Pkt II

adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przestępstwa – spełni w stosunku do tego oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej.

Czyny od 4 do 8

Pkt III

adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przestępstwa – spełni w stosunku do tego oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej.

Czyn 9

Pkt IV

adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przestępstwa – spełni w stosunku do tego oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej.

Czyny 1-9

Pkt V

adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przestępstwa – spełni w stosunku do tego oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej.

Czyny 3-8

Pkt VI

W takiej wysokości łącznie, oskarżony osiągnął korzyść majątkową

Czyny 3-9

Pkt VII

Telefon komórkowy oraz osłona kinkietu służyły do popełnienia przestępstwa.

Osłona kinkietu nie przedstawia żadnej wartości majątkowej, z uwagi na co orzeczono przepadek przez zniszczenie

Czyny 1, 2

Pkt VIII

W razie skazania za przestępstwo z dnia 62 orzeczenie przepadku substancji psychotropowej jest obligatoryjne

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt
rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

G. F. (1)

Czyny 1-9

Pkt IX

Na poczet orzeczonej kary, zalicza się okres rzeczywistego pozbawienia wolności

Czyny 1-9

Pkt X

Oskarżony jest osobą uzależnioną od narkotyków, deklarował chęć podjęcia leczenia odwykowego i rozpoczęcia „normalnego życia”.

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował
określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez
stronę

BRAK

7. KOSZTY PROCESU

Punkt

rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt XI

W okresie ostatnich sześciu miesięcy G. F. (1) był pozbawiony wolności wskutek tymczasowego resztowania i nie ma w związku z tym żadnego źródła dochodu ma do odbycia co najmniej roczne leczenie w ośrodku uzależnień i karę pozbawienia wolności w zakładzie karnym.

8. PODPIS