Wyrok

VI Ka 1520/18

Podstawa prawna:

art. 157 § 1 kk

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 157; art. 157 § 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  2. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 17; art. 17 § 1; art. 17 § 1 pkt. 5; art. 632; art. 632 b; art. 632 pkt. 2) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana rodzaju orzeczenia z "Wyrok, Uzasadnienie" na "Wyrok".
Zmiana nazwy sędziego z "Sędzia Adam Bednarczyk" na "Adam Bednarczyk".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Dodatkowe informacje:

  • Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
    IV K 1133/15 VI Kz 1279/18

Pełny tekst orzeczenia

Warszawa, dnia 21 października 2019 r.

Sygn. akt VI Ka 1520/18

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :

Przewodniczący: Sędzia Adam Bednarczyk

protokolant: sekr. sądowy Anna Rusak

przy udziale prokuratora Anety Ostromeckiej

po rozpoznaniu dnia 21 października 2019 r. w Warszawie

sprawy Z. M., syna Z. i K. ur. (...) w W.

oskarżonego o przestępstwo z art. 157 § 1 k.k.

na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i obrońcę oskarżonego

od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie

z dnia 1 sierpnia 2018 r. sygn. akt IV K 1133/15

zaskarżony wyrok uchyla i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 kpk postępowanie przeciwko Z. M. umarza; kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.

VI Ka 1520/18

VI Kz 1279/18

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 1 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie oskarżonego Z. M. w sprawie IV K 1133/15 uznał winnym popełnienia czynu z art. 157§1 kk.

Wyrok ten zaskarżyli obrońca oskarżonego i pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, a nadto pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie z dnia 10 września 2018 r. w przedmiocie zwrotu kosztów z tytułu ustanowienia pełnomocnika.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

W przedmiotowej sprawie na etapie postępowania odwoławczego zaistniała sytuacja procesowa, w której odnoszenie się do zarzutów i argumentacji obu apelacji jest bezprzedmiotowe albowiem jak wynika z załączonego do akt sprawy odpisu aktu zgonu ( k 739-740) Z. M. zmarł zanim doszło do rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy. W tej sytuacji zaskarżony wyrok został uchylony a postępowanie karne przeciwko Z. M. zgodnie z dyspozycją art. 17§1 pkt. 5 kpk. umorzone.

O kosztach zaś postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 632 pkt 2 kpk.

Odnośnie natomiast zażalenia pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego sąd odwoławczy uznał, iż zachodzą okoliczności, o których mowa w art.632 b kpk. mianowicie uzasadnionym jest zasądzenie na rzecz pokrzywdzonego kosztów ustanowienia pełnomocnika, niemniej w kwocie zasądzonej przez sąd rejonowy wspomnianym wyżej postanowieniem z dnia 10 września 2018 r., albowiem, jako taka argumentacja zażalenia w zakresie kwoty i wniosek o jej znaczne podniesienie nie była zasadną. Sąd rejonowy przedstawił w tym zakresie obszerną argumentację, którą sąd odwoławczy w całości podziela.

Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy orzekł jak w wyroku i postanowieniu.

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13