XXIII Ga 173/18
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:06-04-2020
-
Osoba publikująca:Beata Gonera
-
Korektor:Beata Gonera
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt XXIII Ga 173/18
POSTANOWIENIE
Dnia 5 kwietnia 2018 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Gospodarczy, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
w składzie:
|
Przewodniczący: |
SSO Agnieszka Grzybczak - Stachyra |
|
Sędziowie: |
SSO Alicja Dziekańska SSO Paweł Kieta (spr.) |
po rozpoznaniu 5 kwietnia 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym
sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
z udziałem:
zamawiającego Skarb Państwa – (...) w W.
odwołujących:
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.
(...) spółka akcyjna w T.
w przedmiocie skargi (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 16 stycznia 2018 r., sygn. akt (...), (...)
postanawia:
odrzucić skargę.
SSO Alicja Dziekańska SSO Agnieszka Grzybczak – Stachyra SSO Paweł Kieta
Sygn. akt XXIII Ga 173/18
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dn. 8 lutego 2018r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego (...) sp. z o.o. na podstawie art. 373 kpc w zw. z art.198 a ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych do uzupełnienia braków skargi poprzez dołączenie dowodu uiszczenia opłaty od skargi lub uiszczenie opłaty od skargi w kwocie 75.000 zł oraz złożenia dowodu nadania skargi w terminie (brak pieczątki na kopercie uniemożliwia ustalenie daty nadania) w terminie tygodniowym od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało prawidłowo doręczone spółce w dn. 26 lutego 2018r. (k.403, 404).
W dn. 14 marca 2018r. pracownik Wydziału ustalił, że do tego dnia nie wpłynęła opłata od skargi na konto Sądu Okręgowego (k.420).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 198e ust. 1 ustawy prawo zamówień publicznych Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak rówmież skargę, której braków' strona nie uzupełniła w terminie.
Skoro zatem skarżący nie uzupełnił braków fiskalnych skargi, pomimo prawidłowego wezwania Sądu do uiszczenia opłaty, wobec tego ziściła się przesłanka z art. 198e ust. 1 ustawy pzp uzasadniająca odrzucenie środka ochrony prawnej.
Dlatego na podstawie art. 198e ust. 1 ustawy pzp orzeczono jak w sentencji.
SSO Alicja Dziekańska SSO Agnieszka Grzyczak – Stachyra SSO Paweł Kieta