UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 677/18 |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
0.1. Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.1.1. |
T. K. |
tożsamy z zarzuconym w akcie oskarżenia |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
1. Pełnienie przez T. K. funkcji członka zarządu przedsiębiorstwa (...) s.r.o. z siedzibą w O.. |
umowa najmu i dokumenty dodatkowe |
k. 30-31 |
||||||||||||
umowa najmu i informacja z (...) |
k. 32-35, 52-55 |
|||||||||||||
wyjaśnienia oskarżonego |
k. 176 |
|||||||||||||
2. Zawarcie przez wymienioną w pkt 1 spółkę, reprezentowaną przez oskarżonego, za pośrednictwem spólki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K., umowy najmu części powierzchni lokalu należącego do T. J. w K., przy ulicy (...) pod nr (...), pod automaty do gier. |
jak wyżej - w pkt 1 |
|||||||||||||
3. Wstawienie do prowadzonego przez T. J. lokalu o nazwie (...) w K., przy ulicy (...) pod nr (...), dwu automatów do gier o nazwie (...) o nr (...) i o nazwie (...) o nr (...). |
zeznania A. J. |
k. 178 (38v-39) |
||||||||||||
zeznania T. J. |
k. 178 (28v-29) |
|||||||||||||
zeznania K. K. |
k. 178 (41v-42) |
|||||||||||||
oraz jak wyżej - w pkt 1 |
||||||||||||||
4. Przeprowadzenie w dniu 31 stycznia 2017 roku w lokalu wskazanym w pkt 3 kontroli przez funkcjonariuszy celnych i policjantów i ujawnienie oraz zatrzymanie wskazanych automatów do gier, wraz z przynależnymi im kluczami serwisowymi i dokumentacją oraz znajdującymi się wewnątrz nich pieniędzmi. Automaty te były wstawione w przestrzeni ogólnodostępnej i choć w trakcie kontroli były odłączone od sieci, to jednak możliwe było rozgrywanie na nich gier. |
zeznania M. M. |
k. 177 (44v) |
||||||||||||
zeznania A. J. |
k. 178 (38v-39) |
|||||||||||||
zeznania T. J. |
k. 178 (28v-29) |
|||||||||||||
informacja o przestępstwie |
k. 1, 12-14 |
|||||||||||||
protokół zatrzymania rzeczy |
k. 2-3 |
|||||||||||||
protokół oddania rzeczy na przechowanie |
k. 3-6 |
|||||||||||||
protokół oględzin miejsca |
k. 15-16 |
|||||||||||||
protokoły oględzin rzeczy z załącznikami |
k. 17-24, 75-77 |
|||||||||||||
zeznania J. G. |
k. 177 (48v-49) |
|||||||||||||
opinia z badań automatów do gier |
k. 88-89, 93-94 |
|||||||||||||
0.1. Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.2.1. |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
2. OCena DOWOdów |
||||||||||||||
0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
1, 2, 3 |
dokumentacja związana z umowami najmu |
dokumenty spisane przez strony, niekwestionowane w toku postępowania, niesprzeczne z pozostałymi dowodami |
||||||||||||
wyjaśnienia oskarżonego |
w tej części, w jakiej dotyczą one udziału wymienionego w działalności spółki (...) s.r.o. z siedzibą w O. i jego roli w tejże - zgodne z opisaną powyżej dokumentacją i niesprzeczne z pozostałymi dowodami przeprowadzonymi w sprawie |
|||||||||||||
3, 4 |
zeznania A. J., T. J., K. K. |
zgodne i wzajemnie się uzupełniające - przedstawienie przebiegu zdarzeń związanych ze wstawieniem automatów do gier w lokalu należącym do T. J. oraz okolicznościami urządzania na nich gier, niesprzeczne z pozostałymi dowodami w sprawie |
||||||||||||
4 |
informacja o przestępstwie, protokół zatrzymania rzeczy, protokół oddania rzeczy na przechowanie, protokoły oględzin miejsca i rzeczy |
dokumenty urzędowe, sporządzone przez uprawnione do tego organy, stanowiące relacje z przeprowadzanych czynności lub informacje o nich - brak podstaw do ich kwestionowania |
||||||||||||
zeznania M. M., J. G. |
relacje z przeprowadzanych przez obu wymienionych czynności służbowych, niesprzeczne z pozostałymi w sprawie dowodami - brak podstaw do ich kwestionowania |
|||||||||||||
opinia z badania automatów do gier |
opinia sporządzona na podstawie specjalistycznej, fachowej wiedzy, po przeprowadzeniu samodzielnych badań automatów przez biegłego - przedstawione wnioski są prawidłowe, czynią treść owej opinii nie budzącą wątpliwości, a sam dowód jasnym i zupełnym, zgodnym z wymogami art. 200 § 2 k.p.k. |
|||||||||||||
opinia sądowo-psychiatryczna |
opinia sporządzona na podstawie specjalistycznej, fachowej wiedzy, po przeprowadzeniu badań psychiatrycznych - przedstawione wnioski są prawidłowe, czynią treść owej opinii nie budzącą wątpliwości, a sam dowód jasnym i zupełnym, zgodnym z wymogami art. 200 § 2 k.p.k. |
|||||||||||||
dane o osobie oskarżonego, o jego stanie majątkowym i o karalności, odpisy wyroków zawierających wcześniejsze skazania T. K. |
dokumenty i wydruki urzędowe, sporządzone przez uprawnione do tego organy, dotyczące osoby oskarżonego, co do których brak podstaw do ich kwestionowania |
|||||||||||||
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
1, 2, 3, 4 |
wyjaśnienia oskarżonego |
w części, w której tłumaczy on wątpliwości z prawną interpretacją działalności polegającej na urządzaniu gier na automatach i swojej roli w tym procederze w (...) Spółki (...) s.r.o. stanowią one wyłącznie linię obrony, ukierunkowaną na uniknięcie odpowiedzialności - nie zasługują na uwzględnienie, nie mając poparcia w pozostałych przeprowadzonych dowodach |
||||||||||||
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I |
T. K. |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
Zachowanie oskarżonego, który będąc członkiem zarządu spółki (...) s.r.o. z siedzibą w O. zawarł umowę o najem części powierzchni lokalu (...) w K., wskutek której wstawiono tam automaty o nazwie (...) o nr (...) i o nazwie (...) o nr (...), w celu prowadzenia na nich gier hazardowych, do czego były przygotowane, stanowi urządzanie owych gier i jako takie wyczerpało znamiona art. 107 § 1 k.k.s. Nie zachodziły żadne okoliczności wyłączające winę oskarżonego. |
||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
T. K. |
I - kara grzywny |
1 |
Okoliczności obciążające: - uprzednia wielokrotna karalność, niemal wyłącznie za tożsame przestępstwo; - brak krytycyzmu wobec popełnionego czynu; Okoliczności łagodzących brak. Kara adekwatna do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu. |
|||||||||||
II - zakaz prowadzenia działalności |
1 |
dodatkowa forma oddziaływania na oskarżonego o charakterze kontrolno-prewencyjnym, mająca za zadanie: - kontrolę przestrzegania porządku prawnego; - oddziaływanie wychowawcze, realizujące cele prewencji indywidualnej |
||||||||||||
III - przepadek przedmiotów |
1 |
orzeczenie obligatoryjne, wynikające z treści przytoczonego jako jego podstawa przepisu art. 30 § 5 k.k.s. |
||||||||||||
5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
---- |
--------- |
------------ |
||||||||||||
1.6. inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
--------- |
||||||||||||||
7. KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
IV |
Oskarżony prowadzi działalność gospodarczą, jest osobą zdrową, mogącą osiągać dochody - brak było podstaw do zwolnienia go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. - art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k., stosowane na podstawie art. 11 1 k.k.s. odpowiednio, - art. 2 ust. 2 w związku z art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych |
|||||||||||||
6. 1Podpis |
||||||||||||||