UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 430/19 |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
0.1.Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.1.1. |
J. F. |
tożsamy z zarzucanym aktem oskarżenia |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
1. Pełnienie 15 czerwca 2019 roku przez policjantów z Komendy Powiatowej w Ł. sierżant A. G. i aspiranta sztabowego A. M. służby patrolowej i skierowanie ich na interwencję domową, zgłoszoną przez M. F. (1), do A., pod nr 60. |
informacja o przestępstwie |
1 |
||||||||||||
zeznania A. G. |
52v-53 (8v) |
|||||||||||||
zeznania A. M. |
53-53v (12v) |
|||||||||||||
2. Przeprowadzenie interwencji w miejscu zamieszkania małżonków M. (1) i J. F. przez wymienionych w pkt 1 funkcjonariuszy, związanej z zachowaniem nietrzeźwego J. F. i jego agresją wobec zamieszkujących z nim wspólnie członków rodziny. |
zeznania A. G. |
52v-53 (8v) |
||||||||||||
zeznania A. M. |
53-53v (12v) |
|||||||||||||
zeznania M. F. (1) |
53v-54 (28v) |
|||||||||||||
zeznania M. F. (2) |
59v-60 |
|||||||||||||
3. Wyzywanie obojga funkcjonariuszy przez J. F. w trakcie tej interwencji, w związku z podejmowanymi przez nich w jej trakcie działaniami, słowami wulgarnymi i obelżywymi. |
zeznania A. M. |
53-53v (12v) |
||||||||||||
zeznania A. G. |
52v-53 (8v) |
|||||||||||||
zeznania M. F. (1) |
53v-54 (28v) |
|||||||||||||
zeznania M. F. (2) |
59v-60 |
|||||||||||||
4. Obydwoje funkcjonariusze Policji byli podczas służby trzeźwi. |
protokół badania stanu trzeźwości wraz ze świadectwem legalizacji |
5-7 |
||||||||||||
0.1.Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.2.1. |
J. F. |
tożsamy z zarzucanym aktem oskarżenia |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
1. Używanie przez funkcjonariuszy Policji w trakcie interwencji słów wulgarnych i obelżywych wobec J. F. i stosowanie wobec niego przemocy fizycznej. |
zeznania A. M. |
53-53v (12v) |
||||||||||||
zeznania A. G. |
52v-53 (8v) |
|||||||||||||
zeznania M. F. (1) |
53v-54 (28v) |
|||||||||||||
zeznania M. F. (2) |
59v-60 |
|||||||||||||
2. Używanie słów wulgarnych i obelżywych wobec J. F. podczas czynności związanych z osadzaniem go w policyjnej izbie zatrzymań. |
zeznania G. Z. |
59v |
||||||||||||
zeznania J. M. |
68-68v |
|||||||||||||
1.OCena DOWOdów |
||||||||||||||
0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
1.1.1 |
informacja o przestępstwie |
dokument stanowiący relację z czynności podjętych w ramach interwencji domowej - w tym zachowania oskarżonego wobec interweniujących policjantów - inicjujący postępowanie, w pełni potwierdzony zeznaniami funkcjonariuszy i domowników |
||||||||||||
protokół badania stanu trzeźwości wraz ze świadectwem legalizacji |
dokumenty urzędowe z przeprowadzonych badań stanu trzeźwości policjantów w dacie czynu, przeprowadzonych urządzeniem zalegalizowanym przez akredytowaną instytucję |
|||||||||||||
zeznania A. G. |
relacja z przebiegu wykonywanych w czasie służby czynności, związanych z interwencją podjętą w związku z zachowaniem oskarżonego i poczynionych podówczas ustaleń, w pełni zgodna z zeznaniami drugiego funkcjonariusza oraz domowników i jako taka w pełni wiarygodna, stanowiąca podstawę ustaleń faktycznych |
|||||||||||||
zeznania A. M. |
jak wyżej - w przypadku zeznań A. G. |
|||||||||||||
zeznania M. F. (1) |
relacja domownika z przebiegu interwencji policyjnej podjętej w związku z jej zgłoszeniem i zachowywania się w jej trakcie wobec siebie oskarżonego i policjantów, potwierdzona przez tychże funkcjonariuszy oraz innego domownika |
|||||||||||||
zeznania M. F. (2) |
relacja domownika z przebiegu interwencji policyjnej podjętej w związku ze zgłoszeniem jej przez M. F. (1) i zachowywania się w jej trakcie wobec siebie oskarżonego i policjantów, potwierdzona przez tychże funkcjonariuszy oraz wymienioną wyżej |
|||||||||||||
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
1.2.1 |
wyjaśnienia J. F. |
sprzeczne praktycznie ze wszystkimi pozostałymi przeprowadzonymi w sprawie dowodami - w tym także dopuszczonymi i przeprowadzonymi dla ich weryfikacji na etapie postępowania przed sądem - i jako takie niewiarygodne, stanowiące wyłącznie linię jego obrony, ukierunkowaną na uniknięcie odpowiedzialności za zarzucany czyn |
||||||||||||
dane o karalności, wywiad policyjny |
dokumenty urzędowe sporządzone przez uprawnione do tego organy, dotyczące osoby oskarżonego, nieistotne dla ustalenia stanu faktycznego |
|||||||||||||
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I |
J. F. |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
wypowiadanie przez oskarżonego 15 czerwca 2019 roku w A., w gminie i w powiecie (...), w województwie (...), wobec pełniących służbę i wykonujących w jej trakcie czynności związane z przeprowadzaną interwencją domową funkcjonariuszy Policji A. G. i A. M. słów wulgarnych i obelżywych wyczerpało znamiona występku z art. 226 § 1 k.k. |
||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
J. F. |
I |
I |
orzeczona kara mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu okoliczności obciążające
okoliczności łagodzących brak |
|||||||||||
II |
jak wyżej |
orzeczenie obligatoryjne w myśl art. 63 § 1 k.k. |
||||||||||||
1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
1.inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
1.KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
III |
oskarżony pracuje i osiąga dochody, nie ma nikogo na utrzymaniu - brak było podstaw do zwolnienia go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych: - art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k., - art. 3 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych |
|||||||||||||
1.Podpis |
||||||||||||||