II K 568/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:08-07-2020
-
Osoba publikująca:Kamila Wiśniewska-Mach
-
Korektor:Kamila Wiśniewska-Mach
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 568/09
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 05 lipca 2012r.
Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący : SSR Marlena Kozacka
Protokolant: Katarzyna Mach po rozpoznaniu na rozprawie w dniach:
18.01.2010r.,04.04.2010r.,29.04.2010r„ 12.05.2010r.,27.09.201 Or.,27.10.2010r., 17.11.201 Or.,22.12.20 10r.,26.01.201 Ir.,14.02.201 lr.,17.03.201 lr.,09.05.201 lr„24.06.201 lr.,29.06.201 Ir.,20.07.201 lr„28.0 9.2011 r„ 10.11.2011 r„ 12.12.2011 r.,30.01.2012r, 16.04.2012r„ 04.06.2012r. i 06.07.2012r. sprawy
A. S. (1), urodz. (...) w K., córkę A. i J. z d. B. oskarżonej o to, że :
w dniu 25.09.1999r. w G., pełniąc funkcję lekarza w (...) Szpitalu im. (...). W. w G., a więc będąc osobą na której ciąży obowiązek opieki, poprzez nieprawidłowe udzielenie pomocy medycznej oraz nieprawidłowe prowadzenie dokumentacji lekarskiej naraziła małoletniego O. S. na niedotlenienie mózgu, a co za tym idzie na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci czterokończynowego nieodwracalnego porażenia mózgu małoletniego,
-tj. o przestępstwo z art. 160§2 k.k.
M. S., urodź. 20.11.1949r. w E. , córkę T. i H. z d. D. oskarżonej o to, że :
w okresie od dnia 01.09.1999r. do dnia 25.09.1999r. w G. , pełniąc funkcję lekarza w (...) Szpitalu im. (...). W. w G., a więc będąc osobą na której ciąży obowiązek opieki, poprzez nieprawidłowe udzielenie pomocy medycznej ciężarnej A. S. (2) naraziła małoletniego O. S. na niedotlenienie mózgu , a co za tym idzie bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci czterokończynowego nieodwracalnego porażenia mózgu małoletniego,
-tj. o przestępstwo z art. 160§2 k.k.
I. uniewinnia oskarżone A. S. (1) i M. S. od zarzucanych im czynów;
II. na mocy art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k., art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tekst jedn. Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058 ze zm.) oraz § 14 ust. ust. 2 pkt 3, § 16, § 19 i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata T. J. kwotę 929,88 zł (dziewięćset dwadzieścia dziewięć 88/100 złotych) złotych tytułem zwrotu wydatków w związku z ustanowieniem pełnomocnika z urzędu dla oskarżycielki posiłkowej A. S. (2), w tym 173,88 zł ( sto siedemdziesiąt trzy 88/100 złotych) tytułem podatku od towarów i usług;
III. na mocy art. 626 § 1 k.p.k., art. 632 pkt 2 k.p.k., kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.