Pełny tekst orzeczenia

WYROK ZAOCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 marca 2014 r.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia -Śródmieścia Wydział VIII Cywilny

w składzie:

Przewodniczący: SSR Urszula Sulima

Protokolant: Alicja Winiarska

po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2014 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy

z powództwa: (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W.

przeciwko: K. K.

o zapłatę

oddala powództwo.

UZASADNIENIE

Pozwem z dnia 3 grudnia 2013 roku strona powodowa (...) Sp. z o.o. domagała się zasądzenia od pozwanego K. K. na swoją rzecz kwoty 1.228,68 zł wraz z kosztami procesu i odsetkami w wysokości odsetek maksymalnych liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.

W uzasadnieniu strona powodowa wskazała, że dochodzona pozwem kwota wynika z umowy pożyczki jaką pozwany zawarł z (...) S.A. za pośrednictwem serwisu internetowego pluskasa.pl w dniu 9 grudnia 2012 roku, a którą to wierzytelność strona powodowa nabyła w drodze umowy cesji wierzytelności.

Pozwany nie złożył odpowiedzi na pozew i nie stawił się na wyznaczonej rozprawie pomimo prawidłowego zawiadomienia.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

(...) S.A. złożyła oświadczenie woli pod dokumentem oznaczonym jako umowa pożyczki nr (...). Zgodnie z podpisanym wzorcem umownym przedmiotem umowy było udzielenie pożyczkobiorcy przez pożyczkodawcę pożyczki w sposób i na warunkach określonych w umowie i regulaminie wraz z załącznikami. Kwota pożyczki miała wynosić 600 zł, prowizja za udzielenie pożyczki 176,10 zł., zaś odsetki 11,34 zł. Końcowy termin spłaty pożyczki został ustalony na dzień 9 stycznia 2013 roku.

dowód: wzór umowy pożyczki wraz z podpisem przedstawiciela (...) S.A. (k. 16);

Zgodnie z regulaminem udzielania pożyczek umowa pomiędzy pożyczkodawcą a pożyczkobiorcą zostaje zawarta z chwilą złożenia przez pożyczkobiorcę oświadczenia woli wyrażającego w sposób jednoznaczny akceptację warunków umowy oraz regulaminu ze wszystkimi załącznikami umieszczonymi w serwisie.

dowód: wzór regulaminu (k. 19 – 24);

Załącznik nr 3 do umowy pożyczki nr (...) stanowił, że opłaty za czynności windykacyjne polegające na:

- wysłaniu monitu e-mail i sms wynosiły 20 zł,

- wystawieniu wezwania do zapłaty wynosiły 100 zł,

- wysłaniu monitu listem pocztowym wynosiły 100 zł.

dowód: wzór załącznika nr 3 do umowy pożyczki nr (...)/ (k. 18);

W dniu 10 grudnia 2012 roku (...) S.A. przelała na konto o nr (...) kwotę 600 zł tytułem pożyczki nr 2012-12-47-21.

dowód: potwierdzenie przelewu (k. 26);

(...) S.A. wysłała w dniu 11, 10 stycznia 2013 roku na numer (...) informację o treści „prosimy o pilną spłatę pożyczki (...) w kwocie 787,44 zł.”

dowód: wydruk wiadomości tekstowej (k. 30, 31, 32);

W dniu 10 stycznia 2013 roku z konta pocztowego (...) wysłano na konto pocztowe k. informację o jednodniowym opóźnieniu w spłacie pożyczki w kwocie 787,44 zł.

dowód: wydruk wiadomości e- mail (k. 35);

W dniu 11 stycznia 2013 roku z konta pocztowego (...) wysłano na konto pocztowe k. informację o dwudniowym opóźnieniu w spłacie pożyczki w kwocie 787,44 zł.

dowód: wydruk wiadomości e- mail (k. 34);

(...) S.A. wysłała w dniu 14 stycznia 2013 roku na numer (...) informację o treści „prosimy o pilną spłatę pożyczki (...) w kwocie 807,44 zł.”

dowód: wydruk wiadomości tekstowej (k. 30, 31, 32);

W dniu 1 czerwca 2013 roku (...) S.A. zawarła z (...) Sp. z o.o. umowę cesji wierzytelności, skonkretyzowanych w załączniku do umowy. Na mocy jej postanowień (...) Sp. z o.o. zobowiązała się do poinformowania dłużników o zawarciu umowy cesji za pośrednictwem przesyłki pocztowej za zwrotnym potwierdzeniem odbioru.

dowód: umowa cesji z dnia 1 czerwca 2013 roku (k. 42-43);

W dniu 31 lipca 2013 roku z konta pocztowego (...) wysłano na konto pocztowe k. informację o przelewie wierzytelności z dnia 1 czerwca 2013 roku.

dowód: wydruk wiadomości e- mail (k. 44);

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo podlegało oddaleniu w całości.

Strona powodowa swoje roszczenie wywodziła z zawartej w dniu 10 grudnia 2012 roku umowy pożyczki.

Zgodnie z art. 720 § 1 i 2 k.c. przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości. Umowa pożyczki, której wartość przenosi pięćset złotych, powinna być stwierdzona pismem.

Do umowy tej stosuje się także postanowienia ustawy z dnia 12 maja 2011 roku o kredycie konsumenckim Zgodnie z art. 3 ust. 2 powołanej ustawy za umowę o kredyt konsumencki uważa się w szczególności umowę pożyczki. Zgodnie z art. 29 ust. 1 i 2 umowa o kredyt konsumencki powinna być zawarta w formie pisemnej, chyba że odrębne przepisy przewidują inną szczególną formę. Kredytodawca lub pośrednik kredytowy jest zobowiązany niezwłocznie doręczyć umowę konsumentowi.

Pożyczka jest umową stron, zatem jej zawarcie jest uzależnione od złożenia oświadczenia woli zarówno przez pożyczkobiorcę jak i pożyczkodawcę. Obowiązkiem procesowym strony powodowej było zatem wykazanie, że pozwany był stroną umowy, z której miała wynikać dochodzona pozwem wierzytelność. Warunkiem otrzymania należności przez nabywcę długu jest bowiem udowodnienie, że takie prawo przysługiwało pierwotnemu wierzycielowi.

Z przedłożonych do pozwu dokumentów wynika jedynie, że oświadczenie woli w zakresie udzielenia pożyczki złożyła osoba reprezentująca (...) S.A. brak jest na wskazanym dokumencie podpisu pożyczkobiorcy. W ocenie Sądu powyższy dokument może stanowić jedynie dowód tego, że pożyczkobiorca złożył oświadczenie woli o udzieleniu pożyczki. Jest to bowiem dokument prywatny podlegający ocenie przez pryzmat art. 245 k.p.c. Brak podpisu pożyczkodawcy, którym w ocenie strony powodowej jest pozwany uniemożliwia przyjęcie, aby doszło do skutecznego zawarcia umowy pożyczki w formie pisemnej.

Z ustaleń stanu faktycznego wynika, że (...) S.A. dokonała przelewu kwoty 600 zł. na wskazane konto bankowe, jednak nie świadczy to o skuteczności zawarcia umowy pożyczki czy też inne podstawy prawnej przelewu.

Co prawda umowa pożyczki może być zawarta także w innej formie niż pisemna jednak okoliczności, co do faktu złożenia zgodnych oświadczeń woli również powinny zostać wykazane przez stronę powodową. Strona powodowa powinna zatem wykazać, że K. K. zawarł umowę pożyczki nr (...) zgodnie z regułą rozkładu ciężaru dowodu wyrażoną w art. 6 k.c., a więc powinna wykazać istnienie długu oraz posiadanie przez pozwanego statusu dłużnika. Strona powodowa nie powołała żadnych innych dowód na potwierdzenie tego, że pozwany złożył oświadczenie woli. Dowodu na tę okoliczność nie może stanowić wydruk ze strony internetowej z zaznaczeniem opcji znam i akceptuje regulamin. Wskazać bowiem należy, że z powyższego dokumentu nie wynika, aby stanowił oświadczenia woli. Nie jest bowiem ani opatrzony ani podpisem wystawcy, ani też podpisem elektronicznym. Nie pozwala także na identyfikację użytkownika.

W ocenie Sądu strona powodowa nie wykazała także, aby doszło do nabycia wierzytelności w drodze zawartej umowy cesji wierzytelności. Brak jest bowiem stanowiącego integralną część umowy załącznika zawierającego listę wierzytelności, który pozwalałby na jej konkretyzację, jako objętej umową przelewu. Przedłożenie jedynie umowy cesji wierzytelności w ocenie Sądu nie wykazuje okoliczności, aby na jej podstawie strona powodowa nabyła wierzytelność przysługującą przeciwko K. K.. Ubocznie należy wskazać, że nieważna byłaby umowa przelewu wierzytelności która nie przysługiwałaby pierwotnemu wierzycielowi.

Z powyższych względów powództwo jako nieudowodnione podlegało oddaleniu w całości.