Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 03 czerwca 2020 r.

Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński

Protokolant: Bożena Oblińska

w obecności oskarżyciela Prokuratora : Agaty Kowalskiej

po rozpoznaniu dnia 14 października 2019 r., 21 listopada 2019 r. , 16 grudnia 2019 r. , 20 stycznia 2020 r. , 26 lutego 2020 r. i 02 czerwca 2020 r. na rozprawie w Legionowie sprawy :

I.  M. K. , syna D. i M. z d. W. , ur. (...) w L.

oskarżonego o to, że :

1.  w dniu 30.11.2018 r. w L. i P. woj. (...) i (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wspólnie i w porozumieniu z B. K., H. G. i innymi nieustalonymi osobami, działając z podziałem na role, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził H. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30 000 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że po telefonie wykonanym do pokrzywdzonej przez nieustaloną dotychczas osobę, która podała się za funkcjonariusza CBS Policji jako prowadząca czynności w związku z rozpracowywaniem grupy oszustów bankowych z prośbą o wykonanie przelewu na powyższą kwotę oraz po wykonaniu przez w/w pokrzywdzoną przelewu pocztowego ekspresowego i uzyskaniu od H. G. informacji jak też danych niezbędnych do pobrania kwoty przelewu odebrał wskazane pieniądze wraz z B. K. z placówki pocztowej w L., celem przekazania ich H. G. w zamian zapłatę za wykonane czynności,

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

II.  B. K. , syna A. i B. z d. D. , ur. (...) w W.

2.  W dniu 30.11.2018r. w L. i P. woj. (...) i (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wspólnie i w porozumieniu z M. K., H. G. i innymi nieustalonymi osobami, działając z podziałem na role, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził H. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30 000 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że po telefonie wykonanym do pokrzywdzonej przez nieustaloną dotychczas osobę, która podała się za funkcjonariusza CBŚ Policji jako prowadząca czynności w związku z rozpracowywaniem grupy oszustów bankowych z prośbą o wykonanie przelewu na powyższą kwotę oraz po wykonaniu przez ww. pokrzywdzoną przelewu pocztowego ekspresowego i uzyskaniu od H. G. informacji jak też danych niezbędnych do pobrania kwoty przelewu odebrał wskazane pieniądze wraz z M. K. z placówki pocztowej w L., celem przekazania ich H. G. w zamian zapłatę za wykonane czynności

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

3.  W dniu 20.11.2018r. w L. i K. woj. (...) i (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. W., H. G. i innymi nieustalonymi osobami, działając z podziałem na role, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził I. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 23 500 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że po telefonie wykonanym do pokrzywdzonej przez nieustaloną dotychczas osobę, która podała się za funkcjonariusza CBŚ Policji jako prowadząca czynności w związku z rozpracowywaniem grupy oszustów bankowych z prośbą o wykonanie przelewu na powyższą kwotę oraz po wykonaniu przez w/w pokrzywdzoną przelewu pocztowego ekspresowego i uzyskaniu od H. G. informacji jak też danych niezbędnych do pobrania kwoty przelewu odebrał wskazane pieniądze wraz z D. W. z placówki pocztowej w L., a następnie przekazał je H. G. otrzymując w zamian zapłatę za wykonane czynności

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k.

4.  W dniu 21.11.2018r. w L., W. i P. woj. (...) i (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu A. S., H. G. i innymi nieustalonymi osobami, działając z podziałem na role, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził J. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 38 000 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że po telefonie wykonanym do pokrzywdzonej przez nieustaloną dotychczas osobę, która podała się za funkcjonariusza CBŚ Policji jako prowadząca czynności w związku z rozpracowywaniem grupy oszustów bankowych z prośbą o wykonanie przelewu na powyższą kwotę oraz po wykonaniu przez w/w pokrzywdzoną przelewu pocztowego ekspresowego i uzyskaniu od H. G. informacji jak też danych niezbędnych do pobrania kwoty przelewu odebrał wskazane pieniądze wraz z A. S. z placówki pocztowej w W. i L., a następnie przekazał je H. G. otrzymując w zamian zapłatę za wykonane czynności

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

5.  w dniu 22.11.2018r. w L. i K. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu A. S. , H. G. i innymi nieustalonymi osobami działając z podziałem na role, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić R. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10 000 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że po telefonie wykonanym do pokrzywdzonej przez nieustaloną dotychczas osobę , która podała się za funkcjonariusza CBS Policji jako prowadząca czynności w związku z rozpracowywaniem grupy oszustów bankowych z prośbą o wykonanie przelewu na powyższą kwotę oraz po wykonaniu przez ww. pokrzywdzoną przelewu pocztowego ekspresowego i uzyskaniu od H. G. informacji jak też danych niezbędnych do pobrania kwoty przelewu miał odebrał wskazane pieniądze wraz z A. S. z placówki pocztowej w L., a następnie przekazać je H. G. otrzymując w zamian zapłatę za wykonane czynności jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję Policji i dokonanie blokady wypłaty przekazu przez pracownika poczty

to jest o czyn z art. 13 § 1 k.k. z art. 286 § 1 k.k.

III.  H. G. , córki J. i B. z d. K. , ur. (...) w W.

6.  W dniu 30.11.2018r. w L. i P. woj. (...) i (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wspólnie i w porozumieniu z B. K., M. K. i innymi nieustalonymi osobami działając z podziałem na role, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła H. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30 000 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że po telefonie wykonanym do pokrzywdzonej przez nieustaloną dotychczas osobę, która podała się za funkcjonariusza CBŚ Policji jako prowadząca czynności w związku z rozpracowywaniem grupy oszustów bankowych z prośbą o wykonanie przelewu na powyższą kwotę oraz po wykonaniu przez w/w pokrzywdzoną przelewu pocztowego ekspresowego przekazała M. K. i B. K. informacje oraz dane niezbędne do pobrania przez w/w kwoty przelewu celem przekazania jej niniejszej kwoty w zamian za zapłatę za wykonane czynności

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

7.  W dniu 20.11.2018r. w L. i K. woj. (...) i (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. W., B. K. i innymi nieustalonymi osobami, działając z podziałem na role, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła I. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 23 500 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że po telefonie wykonanym do pokrzywdzonej przez nieustaloną dotychczas osobę, która podała się za funkcjonariusza CBŚ Policji jako prowadząca czynności w związku z rozpracowywaniem grupy oszustów bankowych z prośbą o wykonanie przelewu na powyższą kwotę oraz po wykonaniu przez w/w pokrzywdzoną przelewu pocztowego ekspresowego przekazała D. W. i B. K. informację oraz dane niezbędne do pobrania przez w/w kwoty przelewu i po przekazaniu jej niniejszej kwoty zapłaciła w/w wcześniej pobranymi przez nich pieniędzmi za wykonane czynności

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k.

8.  w dniu 21.11.2018r. w L., W. i P. woj. (...) i (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu A. S., B. K. i innymi nieustalonymi osobami, działając z podziałem na role, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła J. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 38 000 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że po telefonie wykonanym do pokrzywdzonej przez nieustaloną dotychczas osobę, która podała się za funkcjonariusza CBŚ Policji jako prowadząca czynności w związku z rozpracowywaniem grupy oszustów bankowych z prośbą o wykonanie przelewu na powyższą kwotę oraz po wykonaniu przez w/w pokrzywdzoną przelewu pocztowego ekspresowego przekazała A. S. i B. K. informację oraz dane niezbędne do pobrania przez w/w kwoty przelewu i po przekazaniu jej niniejszej kwoty zapłaciła w/w wcześniej pobranymi przez nich pieniędzmi za wykonane czynności,

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

9.  W dniu 13.11.2018r. w W. i W. woj. (...) i (...) działając wspólnie i w porozumieniu D. W. i innymi nieustalonymi osobami, działając z podziałem na role, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła M. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 000 zł poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że po telefonie wykonanym do pokrzywdzonego przez nieustaloną dotychczas osobę, która podała się za funkcjonariusza CBS Policji jako prowadząca czynności w związku z rozpracowywaniem grupy oszustów bankowych z prośbą o wykonanie przelewu na powyższą kwotę oraz po wykonaniu przez w/w pokrzywdzonego przelewu pocztowego ekspresowego przekazała D. W. informację oraz dane niezbędne do pobrania przez w/w kwoty przelewu i po przekazaniu jej niniejszej kwoty zapłaciła w/w wcześniej pobranymi przez niego pieniędzmi za wykonane czynności,

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k.

10.  W dniu 14.11.2018r. W. i K. woj. (...) i (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu D. W. i innymi nieustalonymi osobami, działając z podziałem na role, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła J. M. i H. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 33 000 zł poprzez wprowadzenie ich w błąd w ten sposób, że po telefonie wykonanym do pokrzywdzonych przez nieustaloną dotychczas osobę, która podała się za funkcjonariusza CBŚ Policji jako prowadząca czynności w związku z rozpracowywaniem grupy oszustów bankowych z prośbą o wykonanie przelewu na powyższą kwotę oraz po wykonaniu przez w/w pokrzywdzonych przelewu pocztowego ekspresowego przekazała D. W. informację oraz dane niezbędne do pobrania przez w/w kwoty przelewu i po przekazaniu jej niniejszej kwoty zapłaciła w/w wcześniej pobranymi przez niego pieniędzmi za wykonane czynności,

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

11.  W dniu 22.11.2018r. w L. i K. woj. (...) i (...) działając wspólnie i w porozumieniu A. S., B. K. i innymi nieustalonymi osobami działając z podziałem na role, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić R. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10 000 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że po telefonie wykonanym do pokrzywdzonej przez nieustaloną dotychczas osobę, która podała się za funkcjonariusza CBŚ Policji jako prowadząca czynności w związku z rozpracowywaniem grupy oszustów bankowych z prośbą o wykonanie przelewu na powyższą kwotę oraz po wykonaniu przez w/w pokrzywdzoną przelewu pocztowego ekspresowego i przekazaniu A. S. oraz B. K. informacji jak też danych niezbędnych do pobrania kwoty przelewu miała odebrać wskazane pieniądze, przekazując w/w w zamian zapłatę za wykonane czynności jednak zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na interwencję Policji i dokonanie blokady wypłaty przekazu przez pracownika poczty,

to jest o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.

IV.  D. W. , syna Z. i E. z d. W. , ur. w dniu (...) w N.

12.  W dniu 13.11.2018r. w W. i W. woj. (...) i (...) działając wspólnie i w porozumieniu H. G. i innymi nieustalonymi osobami, działając z podziałem na role, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził M. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20000 zł poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że po telefonie wykonanym do pokrzywdzonego przez nieustaloną dotychczas osobę, która podała się za funkcjonariusza CBŚ Policji jako prowadząca czynności w związku z rozpracowywaniem grupy oszustów bankowych z prośbą o wykonanie przelewu na powyższą kwotę oraz po wykonaniu przez w/w pokrzywdzonego przelewu pocztowego ekspresowego i uzyskaniu od H. G. informacji jak też danych niezbędnych do pobrania kwoty przelewu odebrał wskazane pieniądze wraz z placówki pocztowej W., a następnie przekazał je H. G. otrzymując w zamian zapłatę za wykonane czynności,

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k.

13.  W dniu 14.11.2018r. W. i K. woj. (...) i (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu H. G. i innymi nieustalonymi osobami działając z podziałem na role, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził J. M. i H. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 33 000 zł poprzez wprowadzenie ich w błąd w ten sposób, że po telefonie wykonanym do pokrzywdzonych przez nieustaloną dotychczas osobę , która podała się za funkcjonariusza CBŚ Policji jako prowadząca czynności w związku z rozpracowywaniem grupy oszustów bankowych z prośbą o wykonanie przelewu na powyższą kwotę oraz po wykonaniu przez w/w pokrzywdzonych przelewu pocztowego ekspresowego i uzyskaniu od H. G. informacji jak też danych niezbędnych do pobrania kwoty przelewu odebrał wskazane pieniądze wraz z placówki pocztowej W., a następnie przekazał je H. G. otrzymując w zamian zapłatę za wykonane czynności

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

14.  W dniu 20.11.2018r. w L. i K. woj. (...) i (...) działając wspólnie i w porozumieniu z B. K., H. G. i innymi nieustalonymi osobami, działając z podziałem na role, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził I. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 23 500 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że po telefonie wykonanym do pokrzywdzonej przez nieustaloną dotychczas osobę , która podała się za funkcjonariusza CBŚ Policji jako prowadząca czynności w związku z rozpracowywaniem grupy oszustów bankowych z prośbą o wykonanie przelewu na powyższą kwotę oraz po wykonaniu przez w/w pokrzywdzoną przelewu pocztowego ekspresowego i uzyskaniu od H. G. informacji jak też danych niezbędnych do pobrania kwoty przelewu odebrał wskazane pieniądze wraz z B. K. z placówki pocztowej w L., a następnie przekazał je H. G. otrzymując w zamian zapłatę za wykonane czynności,

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k.

V.  A. S. , syna M. i E. z d. N. , ur. (...) w N.

15.  W dniu 21.11.2018r. w L., W. i P. woj. (...) i (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu B. K., H. G. i innymi nieustalonymi osobami, działając z podziałem na role, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził J. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 38 000 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że po telefonie wykonanym do pokrzywdzonej przez nieustaloną dotychczas osobę, która podała się za funkcjonariusza CBŚ Policji jako prowadząca czynności w związku z rozpracowywaniem grupy oszustów bankowych z prośbą o wykonanie przelewu na powyższą kwotę oraz po wykonaniu przez w/w pokrzywdzoną przelewu pocztowego ekspresowego i uzyskaniu od H. G. informacji jak też danych niezbędnych do pobrania kwoty przelewu odebrał wskazane pieniądze wraz z B. K. z placówki pocztowej w W. i L., a następnie przekazał je H. G. otrzymując w zamian zapłatę za wykonane czynności przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

16.  W dniu 22.11.2018r. w L. i K. woj. (...) i (...) działając wspólnie i w porozumieniu B. K., H. G. i innymi nieustalonymi osobami działając z podziałem na role, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić R. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10 000 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że po telefonie wykonanym do pokrzywdzonej przez nieustaloną dotychczas osobę, która podała się za funkcjonariusza CBŚ Policji jako prowadząca czynności w związku z rozpracowywaniem grupy oszustów bankowych z prośbą o wykonanie przelewu na powyższą kwotę oraz po wykonaniu przez w/w pokrzywdzoną przelewu pocztowego ekspresowego i uzyskaniu od H. G. informacji jak też danych niezbędnych do pobrania kwoty przelewu miał odebrać wskazane pieniądze wraz z B. K. z placówki pocztowej w L., a następnie miał przekazać je H. G. otrzymując w zamian zapłatę za wykonane czynności jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję Policji i dokonanie blokady wypłaty przekazu przez pracownika poczty czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

to jest o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

VI.  A. Ś. , syna A. i B. z d. N. , urodzonego (...) w Z.

17.  W dniu 13.11.2018r. we W. i C. woj. (...) i (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu innymi nieustalonymi osobami działając z podziałem na role, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził M. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 60 000 zł poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że po telefonie wykonanym do pokrzywdzonego przez nieustaloną dotychczas osobę, która podała się za funkcjonariusza CBŚ Policji jako prowadząca czynności w związku z rozpracowywaniem grupy oszustów bankowych z prośbą o wykonanie przelewu na powyższą kwotę oraz po wykonaniu przez w/w pokrzywdzonego przelewu pocztowego ekspresowego odebrał wskazane pieniądze wraz z placówki pocztowej we W., a następnie przekazał innej nieustalonej osobie otrzymując w zamian zapłatę za wykonane czynności,

to o jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

1.  Oskarżonego M. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. 1 zarzutów i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. skazuje , zaś na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności ;

2.  Oskarżonego B. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. 2 zarzutów i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. skazuje , zaś na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności ;

3.  Oskarżonego B. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. 3 zarzutów i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności ;

4.  Oskarżonego B. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. 4 zarzutów i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. skazuje , zaś na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności ;

5.  Oskarżonego B. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. 5 zarzutów i za to na podstawie art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. skazuje , zaś na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności ;

6.  Oskarżoną H. G. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt. 6 zarzutów i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. skazuje , zaś na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza jej karę 1 ( jednego ) roku i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności ;

7.  Oskarżoną H. G. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt. 7 zarzutów i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. skazuje ją na karę 1 ( jednego ) roku i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności ;

8.  Oskarżoną H. G. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt. 8 zarzutów i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. skazuje , zaś na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza jej karę 1 ( jednego ) roku i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności ;

9.  Oskarżoną H. G. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt. 9 zarzutów i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. skazuje ją na karę 1 ( jednego ) roku i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności ;

10.  Oskarżoną H. G. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt. 10 zarzutów i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. skazuje , zaś na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza jej karę 1 ( jednego ) roku i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności ;

11.  Oskarżoną H. G. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt. 11 zarzutów i za to na podstawie art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.. skazuje , zaś na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. wymierza jej karę 1 ( jednego ) roku i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności ;

12.  Oskarżonego D. W. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. 12 zarzutów i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności ;

13.  Oskarżonego D. W. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. 13 zarzutów i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. skazuje , zaś na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności ;

14.  Oskarżonego D. W. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. 14 zarzutów i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności ;

15.  Oskarżonego A. S. w ramach czynu zarzucanego mu w pkt. 15 zarzutów uznaje za winnego tego że w dniu 21.11.2018 r. w L., W. i P. woj. (...) i (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu B. K., H. G. i innymi nieustalonymi osobami, działając z podziałem na role, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził J. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 38 000 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że po telefonie wykonanym do pokrzywdzonej przez nieustaloną dotychczas osobę, która podała się za funkcjonariusza CBŚ Policji jako prowadząca czynności w związku z rozpracowywaniem grupy oszustów bankowych z prośbą o wykonanie przelewu na powyższą kwotę oraz po wykonaniu przez w/w pokrzywdzoną przelewu pocztowego ekspresowego i uzyskaniu od H. G. informacji jak też danych niezbędnych do pobrania kwoty przelewu odebrał wskazane pieniądze wraz z B. K. z placówki pocztowej w W. i L., a następnie przekazał je H. G. otrzymując w zamian zapłatę za wykonane czynności to jest popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. skazuje , zaś na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności ;

16.  Oskarżonego A. S. w ramach czynu zarzucanego mu w pkt. 16 zarzutów uznaje za winnego tego że w dniu 22.11.2018 r. w L. i K. woj. (...) i (...) działając wspólnie i w porozumieniu B. K., H. G. i innymi nieustalonymi osobami działając z podziałem na role, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić R. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10 000 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że po telefonie wykonanym do pokrzywdzonej przez nieustaloną dotychczas osobę, która podała się za funkcjonariusza CBŚ Policji jako prowadząca czynności w związku z rozpracowywaniem grupy oszustów bankowych z prośbą o wykonanie przelewu na powyższą kwotę oraz po wykonaniu przez w/w pokrzywdzoną przelewu pocztowego ekspresowego i uzyskaniu od H. G. informacji jak też danych niezbędnych do pobrania kwoty przelewu miał odebrać wskazane pieniądze wraz z B. K. z placówki pocztowej w L., a następnie miał przekazać je H. G. otrzymując w zamian zapłatę za wykonane czynności jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję Policji i dokonanie blokady wypłaty przekazu przez pracownika poczty to jest popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. skazuje , zaś na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności ;

17.  Oskarżonego A. Ś. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. 17 zarzutów i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. skazuje , zaś na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności;

18.  Na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego B. K. karę łączną biorąc za podstawę kary pozbawienia wolności orzeczone w punkcie 2 , 3 , 4 i 5 wyroku i wymierza oskarżonemu B. K. karę łączną 1 ( jednego ) roku i 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności;

19.  Na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonej H. G. karę łączną biorąc za podstawę kary pozbawienia wolności orzeczone w punkcie 6 , 7 , 8 , 9 , 10 i 11 wyroku i wymierza oskarżonej H. G. karę łączną 5 ( pięciu ) lat pozbawienia wolności;

20.  Na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego D. W. karę łączną biorąc za podstawę kary pozbawienia wolności orzeczone w punkcie 12 , 13 i 14 wyroku i wymierza oskarżonemu D. W. karę łączną 1 ( jednego ) roku i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności;

21.  Na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego A. S. karę łączną biorąc za podstawę kary pozbawienia wolności orzeczone w punkcie 15 i 16 wyroku i wymierza oskarżonemu A. S. karę łączną 1 ( jednego ) roku i 4 ( czterech ) miesięcy pozbawienia wolności;

22.  Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego M. K. w pkt. 1 wyroku kary pozbawienia wolności na okres próby 3 ( trzech ) lat;

23.  Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego A. Ś. w pkt. 17 wyroku kary pozbawienia wolności na okres próby 3 ( trzech ) lat;

24.  Na podstawie art. 72 § 1 pkt. 1 k.k. zobowiązuje oskarżonych M. K. i A. Ś. do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby ;

25.  Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie 18 wyroku łącznej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu B. K. okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 30 listopada 2018 roku godzina 16.40 do dnia 14 października 2019 r. godzina 15.10;

26.  Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie 19 wyroku łącznej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej H. G. okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 03 grudnia 2018 r. godzina 13.30. do dnia 21 maja 2019 r. godzina 13.30 ;

27.  Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie 20 wyroku łącznej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu D. W. okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 04 grudnia 2018 r. godzina 06.20 do dnia 14 października 2019 r. godzina 15.07.;

28.  Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie 21 wyroku łącznej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu A. S. okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 05 grudnia 2018 r. godz. 22.35 do dnia 14 października 2019 r. godzina 15.05. ;

29.  Na podstawie art. 46 § 1 k.k. wobec skazania za czyn opisany w pkt. 1 wyroku nakłada na oskarżonego M. K. obowiązek częściowego naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej H. R. kwoty 500 zł ( pięćset złotych ) ;

30.  Na podstawie art. 46 § 1 k.k. wobec skazania za czyn opisane w pkt. 6 wyroku nakłada na oskarżoną H. G. obowiązek częściowego naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej H. R. kwoty 29500 zł ( dwadzieścia dziewięć tysięcy pięćset złotych ) ;

31.  Na podstawie art. 46 § 1 k.k. wobec skazania za czyn opisany w pkt. 3 wyroku nakłada na oskarżonego B. K., obowiązek częściowego naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej I. M. kwoty 500 zł ( pięćset złotych ) ;

32.  Na podstawie art. 46 § 1 k.k. wobec skazania za czyn opisany w pkt. 7 wyroku nakłada na oskarżoną H. G. obowiązek częściowego naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej I. M. kwoty 23000 zł ( dwadzieścia trzy tysiące złotych ) ;

33.  Na podstawie art. 46 § 1 k.k. wobec skazania za czyn opisany w pkt. 15 wyroku nakłada na oskarżonego A. S. obowiązek częściowego naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej J. L. kwoty 500 zł ( pięćset złotych ) ;

34.  Na podstawie art. 46 § 1 k.k. wobec skazania za czyn opisany w pkt. 8 wyroku nakłada na oskarżoną H. G. obowiązek częściowego naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej J. L. kwoty 37500 zł ( trzydzieści siedem tysięcy pięćset złotych ) ;

35.  Na podstawie art. 46 § 1 k.k. wobec skazania za czyn opisany w pkt. 12 wyroku nakłada na oskarżonego D. W. obowiązek częściowego naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego M. N. kwoty 500 zł ( pięćset złotych ) ;

36.  Na podstawie art. 46 § 1 k.k. wobec skazania za czyn opisany w pkt. 9 wyroku nakłada na oskarżoną H. G. obowiązek częściowego naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego M. N. kwoty 19500 zł ( dziewiętnaście tysięcy pięćset złotych ) ;

37.  Na podstawie art. 46 § 1 k.k. wobec skazania za czyny opisane w pkt. 13 wyroku nakłada na oskarżonego D. W. obowiązek częściowego naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych J. M. i H. M. kwoty 300 zł ( trzysta złotych ) ;

38.  Na podstawie art. 46 § 1 k.k. wobec skazania za czyn opisany w pkt. 10 wyroku nakłada na oskarżoną H. G. obowiązek częściowego naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych J. M. i H. M. kwoty 32700 zł ( trzydzieści dwa tysiące siedemset złotych ) ;

39.  Na podstawie art. 46 § 1 k.k. wobec skazania za czyn opisana w pkt. 17 wyroku nakłada na oskarżonego A. Ś. obowiązek częściowego naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego M. N. kwoty 150 zł ( sto pięćdziesiąt złotych ) ;

40.  Na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa - Kasa Sądu Rejonowego w Legionowie na rzecz adwokata J. B. kwotę 1254,60 zł ( tysiąc dwieście pięćdziesiąt cztery złote sześćdziesiąt groszy ) tytułem nie opłaconej przez oskarżonego B. K. pomocy prawnej za obronę udzieloną z urzędu;

41.  Na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa - Kasa Sądu Rejonowego w Legionowie na rzecz adwokata J. B. kwotę 1254,60 zł ( tysiąc dwieście pięćdziesiąt cztery złote sześćdziesiąt groszy ) tytułem nie opłaconej przez oskarżonego D. W. pomocy prawnej za obronę udzieloną z urzędu;

42.  Na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa - Kasa Sądu Rejonowego w Legionowie na rzecz adwokata P. L. kwotę 1254,60 zł ( tysiąc dwieście pięćdziesiąt cztery złote sześćdziesiąt groszy ) tytułem nie opłaconej przez oskarżonego A. S. pomocy prawnej za obronę udzieloną z urzędu;

43.  Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych M. K. , B. K. , H. G. , D. W. , A. S. i A. Ś. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.