Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE

H. Ś. (1) jest właścicielem lokalu położonego w R. przy ul. (...) składającego się z dwóch pomieszczeń z osobnymi wejściami: hali sklepowej i przybudówki.

R. K., działając w imieniu (...) spółki z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w L., w dniu 08 listopada 2015 roku zawarł z H. Ś. (1) umowę najmu lokalu znajdującego się w R. przy ul. (...) w celu prowadzenia sklepu spożywczego.

Do znajdującej się przy sklepie przybudówki R. K. wstawił najpóźniej w dniu 21 czerwca 2017 roku cztery automaty do gier: dwa o nazwie (...) typ video, P. (...) typ bębnowy i S. (...), typ video, i urządzał tam gry hazardowe. Automaty były obsługiwane przez R. K. bądź na jego polecenie przez osoby zatrudnione w sklepie (...).

Dowód:

- częściowo wyjaśnienia R. K. (00:16:47-00:35:00 na k. 510v-511v)

- zeznania świadka H. Ś. (2) (k. 89-k.89v, 00:57:30-01:13:31 na k. 513-513v)

- zeznania świadka A. C. (k. 18v-19, k. 59-60, k. 122v, 01:13:31-01:29:38 na k. 513v-514)

- zeznania świadka K. C. (k. 124v, 01:37:50-01:46:43 na k. 514-515)

- umowa najmu (k. 91-93)

W dniu 21 czerwca 2017 roku funkcjonariusze (...) w T. przeprowadzili kontrolę celno-skarbową w zakresie urządzania i prowadzenia gier hazardowych oraz posiadania automatów do gier hazardowych w w/w lokalu. Funkcjonariusze podczas kontroli ujawnili cztery automaty do gier: (...) typ video, oznaczany w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem “Godło RP, Urząd Celny w T., nr (...); P. (...) typ bębnowy, oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem “Godło RP, Urząd Celny w T. , nr (...); (...) typ video, oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem “Godło RP, Urząd Celny w T., nr (...); S. (...), typ video, oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem “Godło RP, Urząd Celny w T., nr (...). Były one włączone do zasilania i w gotowości do gry. W kontroli uczestniczyła A. C. – sprzedawca w sklepie. Na jednym z automatów grał G. Ł..

Funkcjonariusze Referatu Dozoru dokonali oględzin zewnętrznych automatów. Były one wyposażone w elementy konstrukcyjne występujące w automatach do gier hazardowych. Stwierdzono, że urządzenie te posiadały konstrukcję z elementami elektronicznymi i elektromechanicznymi, pulpity do sterowania grą, wyświetlacze elektroniczne, wrzutnie monet, akceptor banknotów.

Dokonano nadto eksperymentu procesowego na urządzeniu (...) typ video, oznaczany w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem “Godło RP, Urząd Celny w T., nr (...) i S. (...), typ video, oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem “Godło RP, Urząd Celny w T., nr (...). Wykazał on, że gry na nich mają charakter losowy, nie do przewidzenia w sposób pewny przez grającego. Na pozostałych dwóch automatach nie udało się przeprowadzić eksperymentu.

Ustalono, że na adres lokalu żaden podmiot nie posiada zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie urządzania gier na automatach, a przede wszystkim stosownego zezwolenia lub koncesji na urządzenie gier na automatach oraz że ujawnione automaty nie posiadają poświadczenia rejestracji.

W wyniku kontroli funkcjonariusze Urzędu Celno-Skarbowego zajęli automaty (...) typ video, oznaczany w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem “Godło RP, Urząd Celny w T., nr (...); P. (...) typ bębnowy, oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem “Godło RP, Urząd Celny w T., nr (...); (...) typ video, oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem “Godło RP, Urząd Celny w T., nr (...); S. (...), typ video, oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem “Godło RP, Urząd Celny w T., nr (...). Urządzenia zostały zatrzymane na potrzeby niniejszego postępowania.

Dowód:

- zeznania świadka A. C. (k. 18v-19, k. 59-60, k. 122v, 01:13:31-01:29:38 na k. 513v-514)

- zeznania świadka K. C. (k. 124v, 01:37:50-01:46:43 na k. 514-515)

- zeznania świadka G. Ł. (k. 12-13, 00:05:36-00:12:04 na k. 522v-523)

- protokół z kontroli celno-skarbowej (k. 3-5)

- płyta DVD z nagraniem eksperymentu (k. 8)

- protokół zatrzymania rzeczy (k. 9-10)

- protokół oględzin (k. 20-22)

Zatrzymane urządzenia zostały również poddane ekspertyzie przez biegłego sądowego z zakresu informatyki. Z opinii biegłego wynika między innymi, że gry na nich mają charakter losowy, końcowy układ symboli na bębnach nie zależy od zręczności gracza. Nadto gry maja charakter komercyjny – rozpoczęcie gry wymaga zasilenia automatu pieniędzmi, prowadzone są za środki pieniężne, którymi zasila się automat; po wykorzystaniu wszystkich dostępnych środków automat uniemożliwia dalszą grę. Biegły stwierdził, że gry prowadzone na badanych urządzeniach wyczerpują definicję gier na automatach z ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych.

Dowód:

- opinie biegłego z zakresu informatyki (k. 285-291, k. 292-298, k. 299-305, k. 306-312)

Do znajdującej się przy sklepie w R. przy ul. (...) przybudówki R. K. wstawił ponownie po 21 czerwca 2017 roku ale nie później niż w dniu 19 lipca 2017 roku dwa automaty do gier: B. H., typ video oraz automat bez nazwy, typ video. Automaty były obsługiwane przez R. K..

Dowód:

-- zeznania świadka A. C. (k. 18v-19, k. 59-60, k. 122v, 01:13:31-01:29:38 na k. 513v-514)

- zeznania świadka K. C. (k. 124v, 01:37:50-01:46:43 na k. 514-515)

- umowa najmu (k. 91-93)

W dniu 19 lipca 2017 roku funkcjonariusze (...) w T. ponownie przeprowadzili kontrolę celno-skarbową w zakresie urządzania i prowadzenia gier hazardowych oraz posiadania automatów do gier hazardowych w w/w lokalu. Funkcjonariusze podczas kontroli ujawnili dwa automaty do gier: B. H., typ video oznaczonym w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,Godło RP, Urząd Celny w T., nr (...)” oraz automat bez nazwy, typ video, oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,Godło RP, Urząd Celny w T., nr (...)”. Urządzenie B. H., typ video oznaczone w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,Godło RP, Urząd Celny w T., nr (...)” było podłączone do zasilania. W kontroli uczestniczyła A. C..

Funkcjonariusze Referatu Dozoru dokonali oględzin zewnętrznych automatów. Były one wyposażone w elementy konstrukcyjne występujące w automatach do gier hazardowych. Stwierdzono, że urządzenie te posiadały konstrukcję z elementami elektronicznymi i elektromechanicznymi, pulpity do sterowania grą, wyświetlacze elektroniczne, wrzutnie monet, akceptor banknotów.

Dokonano nadto eksperymentu procesowego na urządzeniu B. H., typ video oznaczonym w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,Godło RP, Urząd Celny w T., nr (...)”;. Wykazał on, że gry na nim mają charakter losowy, nie do przewidzenia w sposób pewny przez grającego.

Ustalono, że na adres lokalu żaden podmiot nie posiada zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie urządzania gier na automatach, a przede wszystkim stosownego zezwolenia lub koncesji na urządzenie gier na automatach oraz że ujawnione automaty nie posiadają poświadczenia rejestracji.

W wyniku kontroli funkcjonariusze (...)Skarbowego zajęli automaty B. H., typ video oznaczonym w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,Godło RP, Urząd Celny w T., nr (...)”; automat bez nazwy, typ video, oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,Godło RP, Urząd Celny w T., nr (...)”. Urządzenia zostały zatrzymane na potrzeby niniejszego postępowania.

Dowód:

- zeznania świadka A. C. (k. 18v-19, k. 59-60, k. 122v, 01:13:31-01:29:38 na k. 513v-514)

- zeznania świadka K. C. (k. 124v, 01:37:50-01:46:43 na k. 514-515)

- protokół z kontroli celno-skarbowej (k. 49-50)

- płyta DVD z nagraniem eksperymentu (k. 54)

- protokół zatrzymania rzeczy (k. 55-56)

- protokół oględzin (k. 57-58)

Zatrzymane urządzenia zostały również poddane ekspertyzie przez biegłego sądowego z zakresu informatyki. Z opinii biegłego wynika między innymi, że gry na nich mają charakter losowy, końcowy układ symboli na bębnach nie zależy od zręczności gracza. Nadto gry maja charakter komercyjny – rozpoczęcie gry wymaga zasilenia automatu pieniędzmi, prowadzone są za środki pieniężne, którymi zasila się automat; po wykorzystaniu wszystkich dostępnych środków automat uniemożliwia dalszą grę. Biegły stwierdził, że gry prowadzone na badanych urządzeniach wyczerpują definicję gier na automatach z ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych.

Dowód:

- opinie biegłego z zakresu informatyki (k. 315-322, k. 386-392)

A. G. jest właścicielem lokalu położonego w G.-D. przy ul. (...) na parterze.

W dniu 05 lutego 2016 roku R. K. zawarł z A. G. umowę najmu lokalu znajdującego się na parterze kamienicy przy ul. (...), (...)-(...) G.. R. K. wstawił tam następnie trzy automaty do gier: dwa o nazwie B. (...), typ video oraz H. (...), typ video i urządzał gry hazardowe. Automaty były obsługiwane przez R. K..

Dowód:

- częściowo wyjaśnienia R. K. (00:16:47-00:35:00 na k. 510v-511v)

- zeznania świadka A. G. (k. 162v, 01:29:38-01:37:50 na k. 514-514v)

- zeznania świadka B. K. (k. 197v-198, 00:12:04-00:19:59 na k. 523-523v)

- umowa najmu (k. 164)

W dniu 23 sierpnia 2017 roku funkcjonariusze (...) w T. przeprowadzili kontrolę celno-skarbową w zakresie urządzania i prowadzenia gier hazardowych oraz posiadania automatów do gier hazardowych w w/w lokalu. Funkcjonariusze podczas kontroli ujawnili trzy automaty do gier: B. (...), typ video, oznaczonym w celu identyfikacji plombą samoprzylepną z napisem; ,,Urząd Celny w T., Godłem Polski i numerem (...)”; H. (...), typ video, bez numeru oznaczonym w celu identyfikacji plombą samoprzylepną z napisem; ,,Urząd Celny w T., Godłem Polski i numerem (...); B. (...), typ Video, oznaczonym w celu identyfikacji plombą samoprzylepną z napisem; ,, Urząd Celny w T., Godłem Polski i numerem (...)”. Urządzenia były podłączone do zasilania i gotowe do gry. W kontroli uczestniczyła B. K..

Funkcjonariusze Referatu Dozoru dokonali oględzin zewnętrznych automatów. Były one wyposażone w elementy konstrukcyjne występujące w automatach do gier hazardowych. Stwierdzono, że urządzenie te posiadały konstrukcję z elementami elektronicznymi i elektromechanicznymi, pulpity do sterowania grą, wyświetlacze elektroniczne, wrzutnie monet, akceptor banknotów.

Dokonano nadto eksperymentu procesowego na B. (...), typ video, oznaczonym w celu identyfikacji plombą samoprzylepną z napisem; ,,Urząd Celny w T., Godłem Polski i numerem (...)”; H. (...), typ video, bez numeru oznaczonym w celu identyfikacji plombą samoprzylepną z napisem; ,,Urząd Celny w T., Godłem Polski i numerem (...); B. (...), typ Video, oznaczonym w celu identyfikacji plombą samoprzylepną z napisem; ,, Urząd Celny w T., Godłem Polski i numerem (...)”. Wykazał on, że gry na nich mają charakter losowy, nie do przewidzenia w sposób pewny przez grającego.

Ustalono, że na adres lokalu żaden podmiot nie posiada zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie urządzania gier na automatach, a przede wszystkim stosownego zezwolenia lub koncesji na urządzenie gier na automatach oraz że ujawnione automaty nie posiadają poświadczenia rejestracji.

W wyniku kontroli funkcjonariusze (...)Skarbowego zajęli automaty B. (...), typ video, oznaczonym w celu identyfikacji plombą samoprzylepną z napisem; ,,Urząd Celny w T., Godłem Polski i numerem (...)”; H. (...), typ video, bez numeru oznaczonym w celu identyfikacji plombą samoprzylepną z napisem; ,,Urząd Celny w T., Godłem Polski i numerem (...); B. (...), typ Video, oznaczonym w celu identyfikacji plombą samoprzylepną z napisem; ,, Urząd Celny w T., Godłem Polski i numerem (...)”. Urządzenia zostały zatrzymane na potrzeby niniejszego postępowania.

Dowód:

- zeznania świadka B. K. (k. 197v-198, 00:12:04-00:19:59 na k. 523-523v)

- protokół z kontroli celno-skarbowej (k. 132-134)

- płyta DVD z nagraniem eksperymentu (k. 137)

- protokół zatrzymania rzeczy (k. 138-140)

- protokół oględzin (k. 141-143)

Zatrzymane urządzenia zostały również poddane ekspertyzie przez biegłego sądowego z zakresu informatyki. Z opinii biegłego wynika między innymi, że gry na nich mają charakter losowy, końcowy układ symboli na bębnach nie zależy od zręczności gracza. Nadto gry maja charakter komercyjny – rozpoczęcie gry wymaga zasilenia automatu pieniędzmi, prowadzone są za środki pieniężne, którymi zasila się automat; po wykorzystaniu wszystkich dostępnych środków automat uniemożliwia dalszą grę. Biegły stwierdził, że gry prowadzone na badanych urządzeniach wyczerpują definicję gier na automatach z ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych.

Dowód:

- opinie biegłego z zakresu informatyki (k. 332-339, 340-346, k. 347-354)

H. G. jest właścicielem lokalu użytkowego położonego na parterze kamienicy przy ul. (...) w W. o powierzchni 51 m ². W dniu 01 kwietnia 2015 roku zawarł umowę najmu w/w lokalu na okres 5 lat z R. K., działającym w imieniu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L., na mocy udzielonego mu pełnomocnictwa ogólnego. W tym lokalu R. K. prowadził bar (...).

Do lokalu przy ul. (...) w W. R. K. najpóźniej w dniu 11 grudnia 2017 roku wstawił cztery automaty do gier o nazwach B. (...) typ video, H. (...) typ video, (...) 21 typ BĘBNOWY oraz M. (...) typ video. Automaty były obsługiwane przez R. K. osobiście bądź na jego polecenie przez zatrudnionego przez niego do pracy w barze pracownika E. P..

Dowód:

- częściowo wyjaśnienia R. K. (00:16:47-00:35:00 na k. 510v-511v)

- zeznania świadka H. G. (00:29:11-00:35:38 na k. 524-525)

- zeznania świadka E. P. (k. 242v-243, 00:19:15-00:29:11 na k. 523v-524)

- umowa najmu wraz z aneksem (k. 409-412)

- załącznik do umowy (k. 414)

W dniu 11 grudnia 2017 roku funkcjonariusze (...) w T. przeprowadzili kontrolę celno-skarbową w zakresie urządzania i prowadzenia gier hazardowych oraz posiadania automatów do gier hazardowych w w/w lokalu. Funkcjonariusze podczas kontroli ujawnili cztery automaty do gier: B. (...) typ video, bez nr, oznaczonym w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,Urząd Celny w T., nr (...); H. (...) typ video, bez nr, oznaczonym w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,Urząd Celny w T., nr (...); (...) 21 typ BĘBNOWY, bez nr, oznaczonym w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,Urząd Celny w T., nr (...); M. (...) typ video, bez nr, oznaczonym w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,Urząd Celny w T., nr (...). Urządzenia B. (...) typ video, bez nr, oznaczonym w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,Urząd Celny w T., nr (...) i (...) 21 typ BĘBNOWY, bez nr, oznaczonym w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,Urząd Celny w T., nr (...) były podłączone do zasilania i gotowe do gry. W kontroli uczestniczyła E. P..

Funkcjonariusze Referatu Dozoru dokonali oględzin zewnętrznych automatów. Były one wyposażone w elementy konstrukcyjne występujące w automatach do gier hazardowych. Stwierdzono, że urządzenie te posiadały konstrukcję z elementami elektronicznymi i elektromechanicznymi, pulpity do sterowania grą, wyświetlacze elektroniczne, wrzutnie monet, akceptor banknotów.

Dokonano nadto eksperymentu procesowego na urządzeniu B. (...) typ video, bez nr, oznaczonym w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,Urząd Celny w T., nr (...); H. (...) typ video, bez nr, oznaczonym w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,Urząd Celny w T., nr (...); (...) 21 typ BĘBNOWY, bez nr, oznaczonym w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,Urząd Celny w T., nr (...);. Wykazał on, że gry na nich mają charakter losowy, nie do przewidzenia w sposób pewny przez grającego.

Ustalono, że na adres lokalu żaden podmiot nie posiada zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie urządzania gier na automatach, a przede wszystkim stosownego zezwolenia lub koncesji na urządzenie gier na automatach oraz że ujawnione automaty nie posiadają poświadczenia rejestracji.

W wyniku kontroli funkcjonariusze (...)Skarbowego zajęli automaty B. (...) typ video, bez nr, oznaczonym w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,Urząd Celny w T., nr (...); H. (...) typ video, bez nr, oznaczonym w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,Urząd Celny w T., nr (...); (...) 21 typ BĘBNOWY, bez nr, oznaczonym w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,Urząd Celny w T., nr (...); M. (...) typ video, bez nr, oznaczonym w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,Urząd Celny w T., nr (...). Urządzenia zostały zatrzymane na potrzeby niniejszego postępowania.

Dowód:

- zeznania świadka E. P. (k. 242v-243, 00:19:15-00:29:11 na k. 523v-524)

- protokół z kontroli celno-skarbowej (k. 233-235)

- płyta DVD z nagraniem eksperymentu (k. 239)

- protokół zatrzymania rzeczy (k. 240-241)

- protokół oględzin (k. 247-249)

Zatrzymane urządzenia zostały również poddane ekspertyzie przez biegłego sądowego z zakresu informatyki. Z opinii biegłego wynika między innymi, że gry na nich mają charakter losowy, końcowy układ symboli na bębnach nie zależy od zręczności gracza. Nadto gry maja charakter komercyjny – rozpoczęcie gry wymaga zasilenia automatu pieniędzmi, prowadzone są za środki pieniężne, którymi zasila się automat; po wykorzystaniu wszystkich dostępnych środków automat uniemożliwia dalszą grę. Biegły stwierdził, że gry prowadzone na badanych urządzeniach wyczerpują definicję gier na automatach z ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych.

Dowód:

- opinie biegłego z zakresu informatyki (k. 355-362, k. 363-369, k. 370-376, k. 377-383)

R. K. urodził się w (...) roku. Posiada wykształcenie zawodowe. Z zawodu jest zecerem. Jest żonaty. Ma troje dzieci. Pracuje jako kierowca. Osiąga z tego tytułu dochód w wysokości 1800 zł. Na jego utrzymaniu pozostaje jedno dziecko. Był uprzednio karany, w tym za przestępstwa skarbowe.

Dowód:

- dane podane do protokołu rozprawy (00:06:19-00:09:06 na k. 510)

- informacja z Krajowego Rejestru Karnego (k. 472-473)

R. K. przed Sądem nie przyznał się do zarzucanych mu czynów i złożył wyjaśnienia. (00:16:47-00:35:00 na k. 510v-511v) Podał, że zawierał jedynie umowy najmu powierzchni, a automaty do lokalu przywoziły firmy, z którymi miał podpisane umowy. W R. w przybudówce przy sklepie stały automaty. Działalność tam nawet nie była zarejestrowana na niego, tak samo było w przypadki baru w W., przy ulicy (...). W obu przypadkach on zawierał umowy w imieniu spółki (...) z o.o. na podnajęcie części lokalu w celu wstawienia do nich automatów. Miał udzielone notarialne pełnomocnictwo do działania w imieniu spółki. W G. – D. w lokalu przy ul. (...), wynajął lokal na swoje nazwisko i podnajął go firmie, która miała tam wstawić automaty. Firma ta wstawiała automaty do lokali na terenie całej Polski. Jedna firma, z którą podpisał umowę była z Czech, druga zaś z Polski. Wyjaśnił, że sam szukał w Internecie firmy, która chciałaby wynająć lokal na działalność. W momencie podpisywania umowy wiedział, że w tych lokalach będzie realizowana gra na automatach. Oskarżony wyjaśnił, że jedynie nadzorował porządek w tych lokalach, jak coś się działo, to informował o tym firmy. W większości tych lokali był podgląd i te firmy same widziały, co tam się dzieje. Jak była awaria, to grający lub ktoś, kto był w tym lokalu dzwonił do tych firm, numer telefonu był na automacie. Przyjeżdżał wtedy ktoś z firmy i naprawiał automat, dokładał pieniędzy. Wypłaty, tytułem wygranej, były dokonywane przez osoby, które przyjeżdżały z firmy. Czasami mogło się zdarzyć, że wyłożył wypłatę, jeżeli firma nie mogła przyjechać w ciągu trzech dni. Miał to wcześniej z wynajmującymi firmami uzgodnione. Wyłożone kwoty były mu zwracane. Za wynajem lokalu lub jego części była płacona ustalona stała stawka. Panowie z firmy przyjeżdżali z gotowymi umowami, tylko je podpisywał. Były to między innymi: Firma (...), ale nie znał osób, które przyjeżdżały do niego z tymi umowami. Zawsze przyjeżdżała inna osoba. W dokumentach figurowało nazwisko Pana A.. Nie wie, czy to on podjeżdżał do niego z tymi umowami. Nikt się nie przedstawiał. Nie miał kluczy do automatów. Pieniądze zabierali właściciele firmy. Był tylko przy jednej sytuacji, jak zabierano pieniądze, z reguły podczas tych czynności lokal był zamykany.

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego jedynie w części, w której podał, że wynajął on przedmiotowe lokale. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom złożonym przez R. K. w zakresie, w jakim wyjaśnił, że nie urządzał w nich gier hazardowych, bowiem podnajął je innym firmom, które wstawiły tam automaty do gier i się nimi zajmowały, a nadto w części, w której podał, że działał w imieniu innych podmiotów. Nieprzyznanie się oskarżonego do zarzucanych mu czynów stoi w sprzeczności ze zgromadzonym w sprawie i uznanym za wiarygodny materiałem dowodowym, w szczególności z protokołami z kontroli w zakresie urządzania i prowadzenia gier hazardowych, z opiniami biegłego z zakresu informatyki. Wyjaśnienia te są jednak przede wszystkim sprzeczne z zeznaniami świadka A. C., K. C. – pracownikami sklepu przy ul. (...) w R. oraz E. P. – pracownika baru przy ul. (...) w W.. Z ich zeznań jednoznacznie wynika, że to R. K. zajmował się wstawionymi tam urządzaniami – uruchamiał, wypłacał pieniądze. Nie widziały one tez żadnych innych osób, które zajmowałby się ich obsługą. To on zajmował się rozliczeniem, gdy urządzenie nie wypłaciło pieniędzy i interweniował, gdy się zepsuło. Wersja R. K. nie koreluje też z zeznaniami Z. A., który pełnił rolę tzw. ,,słupa”. W ocenie Sądu wyjaśnienia oskarżonego stanowią linię obrony przyjętą przez oskarżonego na potrzeby niniejszego postępowania i nie są one wiarygodne w wyżej wskazanym zakresie.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka Z. A.. Podał on, że prowadził fikcyjną działalność gospodarzą – G. O., zajmował się jedynie wystawieniem faktur. Chodziło głównie o maszyny do gry. Nie wstawiał maszyn i nie wie właściwie, kto to robił. Nie znał oskarżonego, nie był nigdy w W. ani w G. - D.. Nie zna też spółki (...) s.r.o z Czech, nie był tam zatrudniony i nie podpisywał żadnych umów w jej imieniu (k. 464-466, 00:38:14-00:49:11 na k. 512-512v). W ocenie Sądu, zgodne ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego jest stwierdzenie, że świadek ten pełnił rolę tzw. ,,słupa”. Jako słupy często wykorzystywane są osoby nieposiadające środków do życia, uzależnione od alkoholu, czy też cierpiące na zaburzenia psychiczne, które nawet za niewielką sumę pieniędzy podpisują wszelkie przedłożone im dokumenty. Do takiego schematu pasuje osoba Z. A., którego sytuacja życiowa i choroba została wykorzystana.

Sąd - mimo niewielkich odmienności w zależności od etapu postępowania karnego, w którym były składane - dał wiarę zeznaniom świadka A. C. (k. 18v-19, k. 59-60, k. 122v, 01:13:31-01:29:38 na k. 513v-514). Zeznała ona, że pracowała w sklepie przy ul. (...) w R.. Przybudówka przy sklepie służyła początkowo jako magazyn. Pojawiły się tam później maszyny przywiezione przez R. K.. Po pierwszej kontroli automaty ponownie przywiózł R. K.. R. K. prosił ją i jej koleżankę, by codziennie otwierały i zamykały te pomieszczenie. Gdy R. K. nie mógł przyjechać, by uruchomić automaty, to także zlecał im to, a klucze do automatów zostawiał w sklepie. Gdy zdarzyło się, że nie było prądu, bo poszły korki, to wówczas również przyjeżdżał R. K., by to naprawić. Gdy natomiast zabrakło pieniędzy w automatach, to kontaktowała się też z oskarżonym. Nie widziała żadnej osoby mówiącej w obcym języku. Podobnie Sąd ocenił zeznania K. C. (k. 124v, 01:37:50-01:46:43 na k. 514-515). Potwierdziła ona, że R. K. polecił im otwierać drzwi do pomieszczenia, w którym znajdują się automaty. Podała, że dzwoniła do niego, gdy zabrakło gotówki w automatach. Nie widziała, by ktoś inny przyjeżdżał do automatów. Świadkowie ci podali znane sobie fakty dotyczące użytkowania automatów w lokalach. Znalazło to potwierdzenie w dowodach z dokumentów, w tym protokołach z kontroli w zakresie urządzania i prowadzenia gier hazardowych i protokołach oględzin. Brak było powodów, by poddawać w wątpliwość ich szczerość w odniesieniu do podawanych okoliczności.

Podobnie Sąd ocenił zeznania E. P. (k. 242v-243, 00:19:15-00:29:11 na k. 523v-524), która pracowała w barze przy ul. (...) w W.. Zajmowała się sprzedażą alkoholu, zaś automatami znajdującymi się w lokalu R. K.. Dysponował on kluczami, zajmował się wypłatami. Jak automat nie wypłacił pieniędzy, to dzwoniła po R. K. i to on wówczas wypłacał należne kwoty. Nie widziała tam nikogo obcego. Według świadka to R. K. był właścicielem automatów. W ocenie Sądu nie ma podstaw, by kwestionować zeznania złożone przez E. P.. Świadek ten w sposób prawdziwy i rzetelny opisał zasady panujące w lokalu przy ul. (...) w W.. Jest to osoba postronna i niezainteresowana konkretnym rozstrzygnięciem. W relacji świadka brak jest elementów świadczących o konfabulacji czy próbie manipulowania faktami,

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka H. Ś. (1) – właściciela lokalu znajdującego się przy ul. (...) w R. (k. 89-k.89v, 00:57:30-01:13:31 na k. 513-513v), A. P. – właścicielki lokalu przy ul. (...), (...)-(...) G. (k. 162v, 01:29:38-01:37:50 na k. 514-514v), H. G. - właściciela lokalu przy ul. (...) w W. (00:29:11-00:35:38 na k. 524-525). Świadkowie ci potwierdzili, że wynajęli należące do nich nieruchomości R. K.. Zeznania tych świadków generalnie korespondują z pozostałym materiałem dowodowym zgromadzonym w niniejszej sprawie. Świadkowie w pełni obiektywnie i szczerze opisali w swoich zeznaniach tylko i wyłącznie to, co jest im rzeczywiście wiadome w sprawie. Nie ujawniły się w sprawie żadne okoliczności które mogłyby podważać wiarygodność ich zeznań.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka B. K. (k. 197v-198, 00:12:04-00:19:59 na k. 523-523v), która zajmowała się sprzątaniem w lokalu przy ul. (...), (...)-(...) G.. Potwierdziła ona, że w przedmiotowym lokalu znajdowały się automaty do gier.

Zeznania świadka G. Ł., który przychodził grać na automatach do lokalu przy ul. (...) w R. Sąd uznał za wiarygodne. W ocenie Sądu świadek ten w sposób prawdziwy i rzetelny opisał zasady panujące w w/w lokalu, w tym reguły jego udostępniania osobom grającym i częstotliwość swoich wizyt. Jest to osoba postronna i niezainteresowana konkretnym rozstrzygnięciem w sprawie. (k. 12-13, 00:05:36-00:12:04 na k. 522v-523)

Opinie sporządzone przez biegłego sądowego z zakresu informatyki są w ocenie Sądu kompletne, wyczerpujące, poruszają wszystkie istotne kwestie w sprawie. W związku z tym Sąd w pełni podziela wnioski końcowe sformułowane w tych opiniach. Biegły jednoznacznie stwierdził, że zatrzymane w niniejszej sprawie automaty do gier służą do celów komercyjnych – warunkiem ich uruchomienia jest zakredytowanie ich przez grającego gotówką. Nadto urządzenia te umożliwiają rozgrywanie gier, które mają charakter losowy, a zatem wyczerpują definicję gier na automatach z ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (k. 285-291, k. 292-298, k. 299-305, k. 306-312, k. 315-322, k. 386-392, k. 332-339, 340-346, k. 347-354, k. 355-362, k. 363-369, k. 370-376, k. 377-383).

Jako wiarygodne i rzetelne Sąd ocenił protokoły z kontroli w zakresie urządzania i prowadzenia gier hazardowych, sporządzony przez funkcjonariuszy (...)-skarbowego w T. . Zostały one sporządzone w zakresie ich kompetencji i w przepisanej przez prawo formie. Wskazane protokołu zawierają opisy zewnętrzne urządzeń, a nadto szczegółowe opisy sposobu prowadzenia gier na automatach, wynikające z uprzednio przeprowadzonych eksperymentów. Sąd podziela wnioski sformułowane w tych protokołach, sprowadzające się do tezy, że gry prowadzone na przedmiotowych automatach stanowią gry na automatach w rozumieniu ustawy o grach hazardowych, ponieważ mają charakter losowy. (k. 3-5, k. 49-50, k. 132-134, k. 233-235)

Sąd jako wiarygodne ocenił pozostałe dowody z dokumentów, za wyjątkiem przedłożonych przez oskarżonego umów najmu lokalu zawartych z (...) s.r.o. (k. 80-83, k. 225-227, k. 269-271). Wiarygodność pozostałych dokumentów nie była kwestionowana przez żadną ze stron ani nie stoi w sprzeczności z żadnym innym dowodem, a tym samym nie budzi wątpliwości.

Sąd nie przyznał waloru wiarygodności dokumentom przedłożonym przez oskarżonego w postaci umów najmu lokalu zawartych z (...) s.r.o. (k. 80-83, k. 225-227, k. 269-271), bowiem nie znajdują one potwierdzenia w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym uznanym przez Sąd za wiarygodny, w szczególności w zeznaniach świadków A. C. i K. C. oraz E. P., które zeznały, że automatami zajmował się tylko R. K.. W ocenie Sądu dokumenty te zostały stworzone na potrzeby niniejszego postępowania.

Tak zgromadzony i oceniony materiał dowodowy dostarczył wystarczających podstaw do uznania, że wina oskarżonego nie budzi wątpliwości.

R. K. został oskarżony o to, że:

I.  urządzał w dniu 21 czerwca 2017 roku w lokalu: Przybudówka przy sklepie spożywczo-przemysłowym w R., ul. (...), gry na automatach do gier: (...) typ video, oznaczany w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem “Godło RP, Urząd Celny w T., nr (...); P. (...) typ bębnowy, oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem “Godło RP, Urząd Celny w T. , nr (...); (...) typ video, oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem “Godło RP, Urząd Celny w T., nr (...); S. (...), typ video, oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem “Godło RP, Urząd Celny w T., nr (...); wbrew przepisom art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 roku, poz. 471 ze zm.), w szczególności bez wymaganej koncesji lub udzielonego zezwolenia oraz rejestracji przez naczelnika urzędu celno-skarbowego na prowadzenie działalności w zakresie gier losowych lub gier na automatach

to jest o popełnienie przestępstwa skarbowego określonego w art. 107 § 1 kks

II.  urządzał w dniu 19 lipca 2017 roku w przybudówce przy sklepie spożywczo-przemysłowym w R., ul. (...), gry na automatach do gier: B. H., typ video oznaczonym w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,Godło RP, Urząd Celny w T., nr (...)”; automacie bez nazwy, typ viedo, oznaczonym w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,Godło RP, Urząd Celny w T., nr (...)”; wbrew przepisom art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 roku, poz. 471 ze zm.), w szczególności bez wymaganej koncesji lub udzielonego zezwolenia oraz rejestracji przez naczelnika urzędu celno-skarbowego na prowadzenie działalności w zakresie gier losowych lub gier na automatach

to jest o popełnienie przestępstwa skarbowego określonego w art. 107 § 1 kks

III.  urządzał w dniu 23 sierpnia 2017 roku w lokalu z automatami na parterze kamienicy przy ul. (...), (...)-(...) G., gry na automatach do gier: B. (...), typ video, oznaczonym w celu identyfikacji plombą samoprzylepną z napisem; ,,Urząd Celny w T., Godłem Polski i numerem (...)”; H. (...), typ video, bez numeru oznaczonym w celu identyfikacji plombą samoprzylepną z napisem; ,,Urząd Celny w T., Godłem Polski i numerem (...); B. (...), typ Video, oznaczonym w celu identyfikacji plombą samoprzylepną z napisem; ,, Urząd Celny w T., Godłem Polski i numerem (...)”, wbrew przepisom art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 roku, poz. 471 ze zm.), w szczególności bez wymaganej koncesji na kasyno gry na zasadach i warunkach określonych w zatwierdzonym regulaminie i udzielonej koncesji oraz bez rejestracji automatów przez naczelnika urzędu celno-skarbowego

to jest o popełnienie przestępstwa skarbowego określonego w art. 107 § 1 kks

IV.  urządzał w dniu 11 grudnia 2017 roku w lokalu na parterze kamienicy oznaczonym napisem (...), (...)-(...) W., ul. (...), gry na automatach do gier: B. (...) typ video, bez nr, oznaczonym w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,Urząd Celny w T., nr (...); H. (...) typ video, bez nr, oznaczonym w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,Urząd Celny w T., nr (...); (...) 21 typ BĘBNOWY, bez nr, oznaczonym w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,Urząd Celny w T., nr (...); M. (...) typ video, bez nr, oznaczonym w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,Urząd Celny w T., nr (...); wbrew przepisom art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 roku, poz. 471 ze zm.), w szczególności bez wymaganej koncesji lub udzielonego zezwolenia oraz rejestracji przez naczelnika urzędu celno-skarbowego na prowadzenie działalności w zakresie gier losowych lub gier na automatach

to jest o popełnienie przestępstwa skarbowego określonego w art. 107 § 1 kks.

Art. 107 § 1 kks penalizuje urządzanie lub prowadzenie gier hazardowych wbrew przepisom ustawy lub warunkom koncesji lub zezwolenia. Artykuł ten ma charakter przepisu blankietowego, dla zastosowania którego konieczne jest uwzględnienie właściwych regulacji, zawartych w innych aktach prawnych, w tym ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (ugh). Norma blankietowa wynikająca z art. 107 § 1 kks może zaś zostać wypełniona przede wszystkim treścią art. 6 ust. 1 ugh czy art. 23a ugh.

Pojęcia „urządzania” i „prowadzenia”, którymi posługuje się przepis art. 107 § 1 kks nie posiadają swoich definicji legalnych w przepisach ustawy o grach hazardowych, niemniej z treści jej przepisów można wnioskować, że w wypadku „urządzania” chodzi o zaprowadzenie czy uruchomienie działalności hazardowej w określonym miejscu: kasynie, salonie, punkcie. Stąd też przyjąć należy, że urządzenie gry czy zakładu poprzedza czasowo ich prowadzenie. Prowadzenie przeto dotyczy działalności już uprzednio urządzonej, co wymaga też uwzględnienia przez prowadzącego konieczności przestrzegania wymogów prawidłowego organizowania gry od strony technicznej i organizacyjnej ( Komentarz do art. 107 Kodeksu karnego skarbowego, G Łabuda, Lex Omega 45/2014; Komentarz do art. 107 Kodeksu karnego skarbowego. T. Grzegorczyk, Lex Omega 45/2014). (...) grę oznacza więc mniej więcej tyle, co ją zorganizować, czyli doprowadzić do tego, aby mogła się odbyć.

Zgodnie z art. 1 ugh, ustawa ta określa warunki urządzania i zasady prowadzenia działalności w zakresie gier losowych, zakładów wzajemnych i gier na automatach. W myśl art. 2 ust. 3 ugh, grami na automatach są gry na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych lub elektronicznych, w tym komputerowych, o wygrane pieniężne lub rzeczowe, w których gra zawiera element losowości. Zgodnie z art. 6 ust. 1 ugh, działalność w zakresie gier cylindrycznych, gier w karty, gier w kości oraz gier na automatach może być prowadzona na podstawie udzielonej koncesji na prowadzenie kasyna gry. W myśl. Art. 14 ust. 1, urządzanie gier cylindrycznych, gier w karty, w tym turniejów gry w pokera, gier w kości oraz gier na automatach jest dozwolone wyłącznie w kasynach gier na zasadach i warunkach określonych w zatwierdzonym regulaminie i udzielonej koncesji lub udzielonym zezwoleniu, a także wynikających z przepisów ustawy, z wyjątkiem ust. 4 i 5. Zgodnie z art. 23a ust. 1 ugh, automaty i urządzenia do gier, z wyjątkiem terminali w kolekturach gier liczbowych służących wyłącznie do urządzania gier liczbowych, mogą być eksploatowane przez podmioty posiadające koncesję lub zezwolenie na prowadzenie działalności w zakresie gier losowych lub gier na automatach oraz przez podmioty wykonujące monopol państwa, po ich zarejestrowaniu przez naczelnika urzędu celnego, zaś ust. 3 stanowi, że naczelnik urzędu celnego rejestruje automaty i urządzenia do gier spełniające warunki określone w ustawie, na podstawie opinii jednostki badającej upoważnionej do badań technicznych automatów i urządzeń do gier.

W wyniku całościowej analizy zgromadzonego materiału dowodowego, Sąd doszedł do przekonania, że wina oskarżonego R. K. w zakresie przypisywanych mu czynów nie budzi wątpliwości. Wskazać należy, że R. K. bezsprzecznie urządzał gry hazardowe.

R. K. zawarł umowę najmu lokalu znajdującego się przy ul. (...) w R.. Następnie do przynależącej do niego przybudówki wstawił automaty do gier: (...) typ video, oznaczany w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem “Godło RP, Urząd Celny w T., nr (...); P. (...) typ bębnowy, oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem “Godło RP, Urząd Celny w T. , nr (...); (...) typ video, oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem “Godło RP, Urząd Celny w T., nr (...); S. (...), typ video, oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem “Godło RP, Urząd Celny w T., nr (...). Gdy te zostały zatrzymane, wstawił tam kolejne urządzenia: B. H., typ video oznaczonym w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,Godło RP, Urząd Celny w T., nr (...)”; automacie bez nazwy, typ viedo, oznaczonym w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,Godło RP, Urząd Celny w T., nr (...).

R. K. zawarł również umowę najmu lokalu znajdującego się na parterze kamienicy przy ul. (...), (...)-(...) G.. Następnie wstawił tam automaty B. (...), typ video, oznaczonym w celu identyfikacji plombą samoprzylepną z napisem; ,,Urząd Celny w T., Godłem Polski i numerem (...)”; H. (...), typ video, bez numeru oznaczonym w celu identyfikacji plombą samoprzylepną z napisem; ,,Urząd Celny w T., Godłem Polski i numerem (...); B. (...), typ Video, oznaczonym w celu identyfikacji plombą samoprzylepną z napisem; ,, Urząd Celny w T., Godłem Polski i numerem (...)”.

Oskarżony zawarł także umowę najmu lokalu znajdującego się przy ul. (...) w W.. Następnie wstawił tam automaty do gier: B. (...) typ video, bez nr, oznaczonym w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,Urząd Celny w T., nr (...); H. (...) typ video, bez nr, oznaczonym w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,Urząd Celny w T., nr (...); (...) 21 typ BĘBNOWY, bez nr, oznaczonym w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,Urząd Celny w T., nr (...); M. (...) typ video, bez nr, oznaczonym w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,Urząd Celny w T., nr (...).

Jak wynika z zeznań świadków A. C., K. C. – pracowników sklepu przy ul. (...) w R. oraz E. P. - pracownika baru przy ul. (...) w W., gdy urządzenia nie wypłaciły pieniędzy lub zepsuły się, osobą, z którą należało się skontaktować był R. K.. Wypłacał on wówczas należne pieniądze i interweniował w przypadku usterki urządzenia. Podobnie działo się, gdy nie było prądu w przybudówce przy sklepie w R.. Pracownice sklepu zawiadamiały o tym R. K., który przyjeżdżał, by to naprawić. Dysponował on kluczami do automatów. Wbrew twierdzeniom oskarżonego, jego działania nie ograniczyły się zatem jedynie do sporadycznego wypłacania pieniędzy i nadzoru nad urządzeniami. Był on jedyną osobą wykonującą czynności bezpośrednio związane z funkcjonowaniem automatów. Osoby pracujące w przedmiotowych lokalach nie widziały żadnych innych osób, w tym obcojęzycznych, które obsługiwały by przedmiotowe urządzenia.

Nie było przedmiotem sporu w niniejszej sprawie to, że zabezpieczone automaty należą do urządzeń służących do rozgrywania gier hazardowych. Protokoły oględzin zabezpieczonych automatów, a także wnioski zawarte w protokole kontroli i opiniach biegłego, nie pozostawiają wątpliwości co do tego, że zatrzymane automaty do gier działają na zasadzie losowości, czyli tym samym stanowią urządzenia o którym mowa w art. 2 ust. 3 ugh. Oskarżony przy tym nie spełnił warunków określonych w ustawie o grach hazardowych. R. K. nie zarejestrował w/w automatów do gier. Nadto nie uzyskał stosowanej koncesji na prowadzenie kasyna gry. Wynika to z danych zweryfikowanych przez funkcjonariuszy (...) w T.. W konsekwencji Sąd przyjął, że oskarżony swoim zachowaniem wypełnił dyspozycję art. 107 § 1 kks poprzez naruszenie przepisu art. art. 6 ust. 1 ugh, art. 14 ust. 1 ugh, art. 23a ust. 3 ugh i art. 23a ust. 1 ugh.

Zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 4 § 1 kks, czyn z art. 107 § 1 kks może być popełniony wyłącznie umyślnie, w obu postaciach zamiaru, tj. bezpośrednim, jak i ewentualnym. Art. 4 § 2 kks stanowi, że czyn popełniony jest umyślnie, jeżeli sprawca ma zamiar jego popełnienia, to jest chce go popełnić albo przewidując możliwość jego popełnienia, na to się godzi.

Zachowanie oskarżonego z pewnością było w pełni przemyślane i świadome. Oskarżony dział w zamiarze bezpośrednim, kierowany chęcią nielegalnego zysku, wiedząc, że narusza prawo. Oskarżonemu można było przypisać winę w popełnieniu zarzucanego czynu, gdyż był on zdolny ze względu na wiek do ponoszenia odpowiedzialności karnoskarbowej, a zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie dostarczył podstaw do przyjęcia, że w chwili czynu nie mógł rozpoznać znaczenia czynu i pokierować swoim postępowaniem.

Zachowanie oskarżonego stanowiło czyn ciągły, o którym mowa w art. 6 § 2 kks. Pojęciu czynu ciągłego odpowiada sytuacja, gdy poszczególne zachowania sprawcy nie były objęte jednym z góry powziętym zamiarem, lecz zostały zrealizowane z "takim samym zamiarem" odnoszącym się do każdego z tych zachowań, który to zamiar pojawiał się sukcesywnie przy podejmowaniu kolejnych zachowań. Odpowiada, obecnej konstrukcji czynu ciągłego w ujęciu art. 6 § 2 kks, dopuszczenie się kilku zachowań z odnawiającym się w odniesieniu do każdego z nich zamiarem. Czyn ciągły pojawi się również w sytuacji gdy sprawca będzie działał z wykorzystaniem tej samej sposobności.

Sąd oskarżonego R. K. w ramach zarzucanych mu czynów uznał za winnego tego, że działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności w okresie od dnia 21 czerwca 2017 roku do dnia 11 grudnia 2017 roku, wbrew przepisom ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (tekst jednolity Dz. U. z 2016r. poz. 471 ze zm.), prowadząc działalność bez stosownej koncesji, o której mowa w art. 6 ust. 1 i poza kasynem gry, o którym mowa w art. 14 ust. 1, bez rejestracji i opinii jednostki badającej, o której mowa w art. 23a ust. 3 oraz bez rejestracji automatów przez naczelnika urzędu celno-skarbowego o której mowa w art. 23a ust. 1 w/w ustawy, urządzał w celach komercyjnych gry o charakterze losowym na automatach do gier:

a)  w dniu 21 czerwca 2017 roku w lokalu przybudówce przy sklepie spożywczo-przemysłowym w R., ul. (...) na automatach: (...) typ video, oznaczonym w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem “Godło RP, Urząd Celny w T., nr (...)”; P. (...) typ bębnowy, oznaczonym w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem “Godło RP, Urząd Celny w T. , nr (...)”; (...) typ video, oznaczonym w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem “Godło RP, Urząd Celny w T., nr (...)”; S. (...), typ video, oznaczonym w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem “Godło RP, Urząd Celny w T., nr (...)”;

b)  w dniu 19 lipca 2017 roku w lokalu przybudówce przy sklepie spożywczo-przemysłowym w R., ul. (...) na automatach: B. H., typ video oznaczonym w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,Godło RP, Urząd Celny w T., nr (...)”; automacie bez nazwy, typ viedo, oznaczonym w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,Godło RP, Urząd Celny w T., nr (...)”;

c)  w dniu 23 sierpnia 2017 roku w lokalu położonym na parterze kamienicy przy ul. (...), (...)-(...) G. na automatach: B. (...), typ video, oznaczonym w celu identyfikacji plombą samoprzylepną z napisem; ,,Urząd Celny w T., Godłem Polski i numerem (...)”; H. (...), typ video, bez numeru oznaczonym w celu identyfikacji plombą samoprzylepną z napisem; ,,Urząd Celny w T., Godłem Polski i numerem (...)”; B. (...), typ Video, oznaczonym w celu identyfikacji plombą samoprzylepną z napisem; ,,Urząd Celny w T., Godłem Polski i numerem (...)”;

d)  w dniu 11 grudnia 2017 roku w lokalu położonym na parterze kamienicy oznaczonym napisem (...), (...)-(...) W., ul. (...) na automatach: B. (...) typ video, bez nr, oznaczonym w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,Urząd Celny w T., nr (...)”; H. (...) typ video, bez nr, oznaczonym w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,Urząd Celny w T., nr (...)”; (...) 21 typ BĘBNOWY, bez nr, oznaczonym w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,Urząd Celny w T., nr (...)”; M. (...) typ video, bez nr, oznaczonym w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,Urząd Celny w T., nr (...)”,

to jest popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i za to na podstawie art. 107 § 1 kks wymierzył mu karę grzywny w wymiarze 200 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 90 złotych.

Przy wymiarze kary Sąd uwzględnił dyrektywy prewencji ogólnej z art. 53 § 1 i 2 kk w zw. z art. 20 kks, które nie nakazują wymierzenia kary tylko surowej, nastawionej wyłącznie na odstraszanie społeczeństwa, a więc przekraczającej granicę winy i stopień społecznej szkodliwości czynu oderwanej od ujemnych następstw przestępstwa. Pozytywne cele w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa wypełni tylko bowiem kara sprawiedliwa, wymierzona w granicach winy i współmierna do stopnia społecznej szkodliwości konkretnego czynu, a nadto kara uwzględniająca cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do skazanego. Dla określenia wymiaru kary koniecznym jest wzięcie pod uwagę motywów i sposobu popełnienia przestępstwa, rodzaju i rozmiarów ujemnych następstw przestępstwa właściwości i warunki osobiste sprawcy.

W przedmiotowej sprawie, przy podejmowaniu decyzji w zakresie wymiaru kary, uwzględniona została znaczna społeczna szkodliwość czynu. Przestępstwo popełnione przez oskarżonego wyrządzone zostało przeciwko dobru jakim jest mienie Skarbu Państwa – beneficjenta zysków z działalności hazardowej oraz danin publicznoprawnych z tytułu urządzania i prowadzenia gier hazardowych. Ponadto ochronie podlega mienie uczestników działalności hazardowej oraz porządek publiczny. Sąd miał na uwadze również motywację oskarżonego, który działał z chęci zysku, a jego zachowanie godziły w interesy finansowe Państwa. Jako okoliczność obciążającą Sad potraktował również uprzednią karalność oskarżonego.

Sąd nie dopatrzył się żadnych okoliczności łagodzących.

Sąd na podstawie art. 30 § 5 kks orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci urządzeń elektronicznych o nazwie:

a)  (...) typ video, oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem “Godło RP, Urząd Celny w T., nr (...);

b)  P. (...) typ bębnowy, oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem “Godło RP, Urząd Celny w T. , nr (...);

c)  (...) typ video, oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem “Godło RP, Urząd Celny w T., nr (...);

d)  S. (...), typ video, oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem “Godło RP, Urząd Celny w T., nr (...);

z zawartością przechowywanych w magazynie depozytowym (...) w T. pod pozycją magazynową (...) a ponadto polskich pieniędzy obiegowych wyjętych z urządzeń w kwocie 100 (sto) złotych, przechowywanych na koncie sum depozytowych I. Administracji Skarbowej w B.;

e)  B. H., typ video oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,Godło RP, Urząd Celny w T., nr (...)”;

f)  automatu bez nazwy, typ viedo, oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,Godło RP, Urząd Celny w T., nr (...)”;

z zawartością przechowywanych w magazynie depozytowym (...) w T. pod pozycją magazynową (...) a ponadto polskich pieniędzy obiegowych wyjętych z urządzeń w kwocie 10 (dziesięć) złotych, przechowywanych na koncie sum depozytowych I. Administracji Skarbowej w B.;

g)  B. (...), typ video, oznaczony w celu identyfikacji plombą samoprzylepną z napisem; ,,Urząd Celny w T., Godłem Polski i numerem (...)”;

h)  H. (...), typ video, bez numeru oznaczony w celu identyfikacji plombą samoprzylepną z napisem; ,,Urząd Celny w T., Godłem Polski i numerem (...);

i)  B. (...), typ Video, oznaczony w celu identyfikacji plombą samoprzylepną z napisem; ,, Urząd Celny w T., Godłem Polski i numerem (...)”;

z zawartością przechowywanych w magazynie depozytowym (...) w T. pod pozycją magazynową (...) a ponadto polskich pieniędzy obiegowych wyjętych z urządzeń w kwocie 30 (trzydzieści) złotych, przechowywanych na koncie sum depozytowych I. Administracji Skarbowej w B.;

j)  B. (...) typ video, bez nr, oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,Urząd Celny w T., nr (...);

k)  H. (...) typ video, bez nr, oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,Urząd Celny w T., nr (...);

l)  (...) 21 typ BĘBNOWY, bez nr, oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,Urząd Celny w T., nr (...);

m)  M. (...) typ video, bez nr, oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,Urząd Celny w T., nr (...)

z zawartością przechowywanych w magazynie depozytowym (...) w T. pod pozycją magazynową (...) a ponadto polskich pieniędzy obiegowych wyjętych z urządzeń w kwocie 45 (czterdzieści pięć) złotych, przechowywanych na koncie sum depozytowych I. Administracji Skarbowej w B.;

Sąd na podstawie art. 230 § 3 kpk a contrario w zw. z art. 113 § 1 kks zeszyt A-5 z zapiskami z fotografią kota na okładce i czterema luźnymi zapisanymi karteczkami (k. 139) pozostawił w aktach sprawy.

Sąd z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego, Sąd zwolnił R. K. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks od kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciążył Skarb Państwa.