Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 1383/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1.1

N. G.

z a/o

Nabycie przez oskarżonego N. G. w nieustalonym miejscu i czasie 156,16 grama środka odurzającego w postaci marihuany; zjawienie się tego oskarżonego w dniu 12.09.2019r. w mieszkaniu J. A. (1) w J. przy ul. (...) wraz z w/w z narkotykami znajdującymi się w czarnej torbie

- zeznania świadka J. A. k.18-20,94-95,153

-zeznania funkcjonariusza policji M. K. k. 35-37,153

-zeznania funkcjonariusza policji P. B. k. 69-70,158

- protokół testera narkotykowgo k. 14

- opinia toksykologiczna k. 102-104

1.1

N. G.

z a/o

Wejście przez M. K. i P. B. do mieszkania J. A. w J. przy ul. (...) w dniu 12.09.2019r., gdzie wraz z w/w torbą z narkotykami znajdował się oskarżony; próba ucieczki oskarżonego wraz z w/w torbą z narkotykami z mieszkania J. A. i odrzucenie w/w torby przez oskarżonego od siebie na tapczan w chwili gdy zorientował się, że nie zdoła uciec

- zeznania świadka J. A. k.18-20,94-95,153

-zeznania funkcjonariusza policji M. K. k. 35-37,153

-zeznania funkcjonariusza policji P. B. k. 69-70,158

1.1

N. G.

z a/o

Ustalenie, że w posiadanej przez oskarżonego czarnej torbie znajdowały się narkotyki – marihuana w ilości 156,16 grama w postaci suszu

- protokół testera narkotykowego k.14

- opinia toksykologiczna k. 102-104

1.1

N. G.

z a/o

Przyznanie się tuż po zatrzymaniu oskarżonego wobec funkcjonariuszy policji M. K. i P. B., że zakwestionowana torba z narkotykami stanowi właśność oskarżonego

-zeznania funkcjonariusza policji M. K. k. 35-37,153

-zeznania funkcjonariusza policji P. B. k. 69-70,158

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1.2

N. G.

z a/o

-Twierdzenia oskarżonego, że przedmiotowa torba z narkotykami należała do świadka J. A. i że oskarżony jej nie dotykał;

- twierdzenia oskarżonego, że funkcjonariusze policji namawiali go, aby przyznał się do zarzucanego czynu, mimo że go nie popełnił;

- twierdzenia oskarżonego, że próbował uciekać, gdyż myślał, że ścigają go przestępcy

k. 26-28,40-43,152

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać L.p. odnoszącą się
do faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

     2.1

-zeznania świadków M. K. i P. B.

Zeznania świadków M. K. i P. B. uznane przez Sąd za w pełni konsekwentne i wiarygodne, wzajemnie uzupełniające się z zeznaniami świadka J. A. oraz z protokołem użycia narkotestu i opinią toksykologiczną. Brak jest podstaw do kwestionwania wiarygodności i rzetelości zeznań tych świadków. Z zeznań tych świadków niezbicie wynika, ze oskarżony dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu.

2.1

- zeznania świadka J. A.

Zeznania świadka J. A. uznane przez Sąd za spójne, logoczne i konsekwentne. Korespondują one z innymi dowodami, a w tym zeznaniami świadków M. K. i P. B. oraz z opinią toksykologiczną i protokołem użycia testera narkotycznego. Zeznania tego świadka w połączeniu z zeznaniami świadków M. K. i P. B. wyraźnie wskazują na sprawstwo oskarżonego w zakresie zarzucanego mu czynu. Brak jest podstaw do kwestionowania wiarygodności tego świadka.

2.1

- opinia z zakresu daktyloskopii

Opinia ta uznana przez Sąd jako pełna, przekonująca, przejrzysta. Wynika z niej, że zakwestionowana substancja to marihuana (w ilości jak przy zatrzynywaniu oskarżonego)

2.1

-protokół użycia narkotestu

Dokument ten uznany przez Sąd za w pełni wiarygodny i rzetelny. Dowodzi, że substancja zakwestionowana przy oskarżonym to marihuana.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz
niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Wskazać L.p. odnoszącą się do faktu z pkt 1

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

     2.2

- wyjaśnienia oskarżonego

Brak dania wiary przez Sąd, że właścicielem i posiadaczem czarnej torby z narkotykami był J. A., zaś oskarżony jej nie dotykał.To samo dotyczy wyjaśnień oskarżonego, że uciekał przed policją, gdyż myślał, że gonią go bandyci oraz że nie odrzucał od siebie torby z narkotykami. Za niewiarygodne Sąd uznał także twierdzenia oskarżonego, że był namawiany przez funkcjonariuszy policji do przyznana się do popełnenia zarzucanego mu czynu, mimo, że jak twierdzi, że go nie popełnił. Twierdzeniom oskarżonego przeczą przekonywujące dowody oskarżenia, a w tym zeznania świadków M. K. i P. B. oraz J. A., którym w peni Sąd dał wiarę. Wersji oskarżonego przeczą dowody w postaci opinii z zakresu toksykologii oraz protokół użycia narkotestu. Wyjaśnienia oskarżonego nakierowane są na uchylenie się od odpowiedzialności karnej

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przy każdym czynie wskazać oskarżonego.

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt. I, II, III z wyroku

N. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

     kwalifikacja prawna przyjęta przez Sąd z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Wynika to z faktu, że oskarżonemu wykazano dopuszczenie się nielegalnego posiadania w dniu 12.09.2019r. w J. przy ul. (...) znacznej ilośći narkotyków w postaci marihuany (tak jak to ujęto w a/o).

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia
z wyroku.

Wskazać punkt
z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

N. G.

pkt. I, II,III

pkt. I

a)  Okoliczności obciążające dla oskarżonego

- wysoki stopień szkodliwości społecznej czynów zarzucanego oskarżonemu przejawiający się nagminnością tego rodzaju czynów tak na tutejszym terenie jak i w skali całgo kraju;

- uprzednia, wielokrotna sądowa karalność tego oskarżonego za różnorodne przestępstwa;

b) okoliczności łagodzące dla tego oskarżonego

- posiadanie przez tego oskarżnego na utrzymaniu dwójki małoletnich dzieci;

Wobec powyższych okoliczności uznanie przez Sąd za współmirną karę zasadniczą 1 roku pozbawienia wolności.

Za współmierny środek karny, w oparciu o przepis art. 70 ust. 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, Sąd uznał nawiązkę w kwocie 5.000 zł na rzecz Stowarzyszenia (...) w J..

W oparciu o przepis art. 70 ustęp 2 w/w ustawy Sąd orzekł przepadek i zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci zakwestionowanych narkotyków

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia
z wyroku.

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

N. G.

pkt. IV

pkt. I

Zaliczenie przez Sąd okresu zatrzymania oskarżonego na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności w oparciu o przepis art. 63§1 kk

7.  KOszty procesu

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

N. G.

pkt. V

Zwlnienie przez Sąd oskarżonego od uiszczania kosztów i opłaty z uwagi na trudną sytuację materialną oskarżonego. Zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu należnych mu kosztów

6.  Podpis