II Kow 804/20
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:-----------
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:07-09-2020
-
Osoba publikująca:Renata Staszczyk
-
Korektor:Renata Staszczyk
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Kow 804/20
POSTANOWIENIE
14 lipca 2020 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska
Protokolant: -------------
w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie J. K. syna C., na skutek skargi skazanego na zarządzenie Sędziego Penitencjarnego w z dnia 25.06.2020 roku o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary w dozorze elektronicznym, na podstawie art. 7 § 5 kkw.
P o s t a n a w i a
Utrzymać w mocy zarządzenie Sędziego Penitencjarnego z dnia 25.06.2020 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skazanego J. K. syna C. o udzielenie mu zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w dozorze elektronicznym .
UZASADNIENIE
25.06.2020 roku Sędzia Penitencjarny pozostawił wniosek skazanego J. K. syna C. o udzielenie mu zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego bez rozpoznania, z uwagi na to, że Upoważniony podmiot Dozorujący stwierdził w miejscu wskazanym przez skazanego brak warunków technicznych do odbywania kary w tym systemie. Skazany w ustawowym terminie złożył skargę na to zarządzenie, pisząc w nim, że nie jest możliwe by nie było u niego właściwego sygnału GSM, bo wszystkie urządzenia u niego w domu pracują poprawnie.
Sąd zważył:
Zarządzenie Sędziego z dnia 25.06.2020 roku zapadło w zgodzie z obowiązującymi przepisami prawa i po prawidłowej analizie informacji o braku warunków technicznych do odbywania przez skazanego kary w dozorze elektronicznym pod wskazanym przez niego adresem, a tylko to bada Sąd przy rozpoznaniu skargi. Skarga skazanego jest jedynie polemiką z poprawnie wyciągniętym przez sędziego wnioskiem, że warunków technicznych do odbywania kary w G., gminy P. nie ma. Jeżeli skazany nadal chce odbywać karę w systemie dozoru elektronicznego może złożyć nowy wniosek w tym przedmiocie. Sędzia:
Pouczenie
postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu
ZARZĄDZENIE
A) odpis postanowienia doręczyć
1. skazanemu
2. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu
B) zakreślić numer w wykazie IIKow 804/20
C) sprawę wpisać na wokandę
14.07.2020r.
Sędzia: SSO M. C.