Postanowienie

III Kow 1300/18

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 138; art. 138 § 1; art. 138 § 1 pkt. 7; art. 138 § 1 pkt. 8) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  2. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 - art. 138; art. 138 § 1; art. 138 § 1 pkt. 7; art. 138 § 1 pkt. 8; art. 7; art. 7 § 5) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana rodzaju orzeczenia z "Zarządzenie, Postanowienie, Uzasadnienie" na "Postanowienie".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III Kow 1300/18

POSTANOWIENIE

Dnia 22 listopada 2018 roku

Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:

Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska

Protokolant: -------------

w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie M. K. syna D. , na skutek skargi skazanego na decyzję komisji penitencjarnej zakładu karnego w S. z dnia 28.09.2018 roku o negatywnym zaopiniowaniu przyznania skazanemu prawa do nagrody określonej w art. 138 § 1 pkt 7 i 8 k.k.w., na podstawie art. 7 § 5 kkw.

P o s t a n a w i a

Utrzymać w mocy decyzję komisji penitencjarnej zakładu karnego w S. z dnia 28.09.2018 roku o negatywnym zaopiniowaniu przyznania skazanemu prawa do nagrody określonej w art. 138 § 1 pkt 7 i 8 k.k.w skazanemu M. K. synowi D..

UZASADNIENIE

W dniu 28.09.2018 roku komisja penitencjarna zakładu karnego w S. rozpatrując skargę skazanego na decyzję z dnia 18.09.2018 roku negatywnie zaopiniowała przyznanie skazanemu M. K. synowi D. prawa do nagrody określonej w art. 138 § 1 pkt 7 i 8 k.k.w.. W ustawowym terminie skargę na tę decyzję złożył skazany, pisząc w jej uzasadnieniu, że bez żadnej rozmowy z nim utrzymano decyzję z dnia 18.09.2018 roku. Nie rozumiał celu tej komisji.

Sąd zważył:

Decyzja komisji penitencjarnej z dnia 28.09.2018 roku zapadła w zgodzie z obowiązującymi przepisami prawa, a tylko to bada Sąd przy rozpoznaniu skargi. Była ona reakcją na skargę skazanego na pierwotna decyzję wydana przez komisję w dniu 18.09.2018 roku. Decyzja komisji z dnia 28.09.2018 roku ma oparcie w aktach osobowych skazanego. Została także prawidłowo uzasadniona, była także konsekwencja wcześniejszej decyzji. Nadmienić przy tym trzeba i to, że wcześniejsza decyzja komisji z dnia 18.09.2018 roku została utrzymana w mocy przez Sąd.

Wobec powyższego skarga skazanego jest jedynie polemiką z ustaleniami administracji zakładu karnego i z tych względów orzeczono, jak w sentencji. Sędzia:

Pouczenie

postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu

ZARZĄDZENIE

A. odpis postanowienia doręczyć:

1. Administracji zakładu karnego w S. wraz z aktami osobowymi skazanego

2. Skazanemu

3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu

B. zakreślić numer w wykazie IIIKow (...)

C. wpisać sprawę na wokandę

22.11.2018 r.

Sędzia: SSO M. C.

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13