Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 stycznia 2014 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSO Anna Ptaszek

Ławnicy: Irena Skwarek

Bogusław Cieśla

Protokolant Seweryn Firaza, Renata Niewiadomska, Renata Wernicka, Anna Kijak

w obecności Prokuratora Piotra Skrzyneckiego, Marcina Wielgomasa, Leszka

Stryjewskiego, Katarzyny Szeskiej

po rozpoznaniu w dniach 15 maja 2013 roku, 17 maja 2013 roku, 24 maja 2013 roku,
8 października 2013 roku, 15 października 2013 roku, 31 października 2013 roku, 27 listopada 2013 roku, 21 stycznia 2014 roku

sprawy:

1.  M. C. (1)

urodzonego (...) w W.

syna J. i H. z domu Z.

2.  J. S.

urodzonego (...) w W.

syna K. i I. z domu S.

3.  D. U.

urodzonego (...) w P.

syna J. i L. z domu K.

4.  L. B.

urodzonego (...) w O.

syna W. i Z. z domu O.

5.  K. G.

urodzonego (...) w O.

syna S. i J. z domu B.

6.  R. P.

urodzonego (...) w M.

syna T. i J. z domu H.

oskarżonych o to, że:

w okresie od 12 stycznia 1995 roku do lutego 1995 roku w W., działając wspólnie
i w porozumieniu, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej o charakterze zbrojnym,
w odniesieniu do M. C. (1), kierując działaniami zorganizowanej grupy przestępczej o charakterze zbrojnym, w skład której wchodzili między innymi J. S., D. U., L. B., K. G., R. P. i inne osoby,
w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w warunkach przestępstwa ciągłego, po uprzednim pozbawieniu wolności połączonego ze szczególnym udręczeniem i użyciu przemocy
w postaci bicia rękami oraz kijem bejsbolowym po całym ciele, oraz grożąc użyciem broni palnej, podpaleniem oraz szczuciem psem, co skutkowało wybiciem zęba oraz doznaniem ogólnych obrażeń ciała, doprowadzili S. J. do stanu bezbronności, a następnie zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze oraz dokumenty o łącznej wartości około
1.000 PLN, ponadto grożąc zamachem na życie i zdrowie, doprowadzili wyżej wymienionego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 2.000 PLN,

to jest o czyn z art. 280 § 2 kk i art. 282 kk i art. 189 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk
i art. 12 kk przy zastosowaniu art. 65 § 1 kk

orzeka:

I.  D. U. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu;

II.  M. C. (1), J. S., L. B., K. G. i R. P. w ramach zarzucanego im czynu uznaje za winnych tego, że w okresie od 12 stycznia 1995 roku do lutego 1995 roku w W., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w warunkach przestępstwa ciągłego, po użyciu przemocy
w postaci bicia rękami oraz kijem bejsbolowym po całym ciele, oraz grożąc użyciem przedmiotem podobnym do broni palnej, podpaleniem i szczuciem psem, co skutkowało wybiciem zęba oraz doznaniem ogólnych obrażeń ciała, doprowadzili S. J. do stanu bezbronności, a następnie zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze o łącznej wartości nie mniejszej niż 500 PLN, ponadto grożąc zamachem na życie i zdrowie, doprowadzili wyżej wymienionego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie nie mniejszej niż
1.500 PLN, czym wyczerpali znamiona – przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk –
art. 210 § 1 kk z 1969 roku w zb. z art. 211 kk z 1969 roku z zw. z art. 10 § 2 kk
z 1969 roku w zw. z art. 58 kk z 1969 roku i za to na mocy wskazanych przepisów skazuje ich, a na mocy art. 210 § 1 kk z 1969 roku w zw. z art. 10 § 3 kk z 1969 roku w zw. z art. 36 § 2 i 3 kk z 1969 roku wymierza kary wobec:

a)  M. C. (1) 4 (czterech) lat pozbawienia wolności i 500 (pięciuset) złotych grzywny;

b)  J. S. 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności
i 500 (pięciuset) złotych grzywny;

c)  L. B. 3 (trzech) lat pozbawienia wolności i 500 (pięciuset) złotych grzywny;

d)  K. G. 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 500 (pięciuset) złotych grzywny;

e)  R. P. 3 (trzech) lat pozbawienia wolności i 500 (pięciuset) złotych grzywny;

III.  na mocy art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności wskazanych w punkcie II zalicza L. B. okres rzeczywistego pozbawienia go wolności w dniu 13 marca 2012 roku, K. G. okres rzeczywistego pozbawienia go wolności od dnia 23 maja 2012 roku do 24 maja 2012 roku i R. P. okres rzeczywistego pozbawienia go wolności od dnia 13 listopada 2012 roku do 14 listopada 2012 roku;

IV.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz:

-

adw. S. C.,

-

adw. Ł. C.,

-

adw. M. C. (2),

-

adw. J. C.,

-

adw. S. A.

kwoty po 1.440 (tysiąc czterysta czterdzieści) złotych + VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu;

V.  zasądza na rzecz Skarbu Państwa od M. C. (1), J. S., L. B., K. G. i R. P. kwoty po 500 (pięćset) złotych od każdego z nich tytułem opłat
i obciąża ich wydatkami w częściach na nich przypadających.