Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 429/18

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

P. M.

Czyn z zarzutu aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.Oskarżony w dniu 19.08.2017 roku kierował pojazdem mechanicznym w postaci samochodu marki J. o nr rej. (...) w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości albowiem stężenie alkoholu w jego organizmie wynosiło między 2,00 , a 2,10 promila

Zeznania świadka T. Z.;

Zeznania świadka M. Z.;

Zeznania świadka T. Ś.;

Częściowo zeznania świadka J. R. (1);

Zeznania świadka K. Z.;

Częściowo zeznania świadka T. K. (1);

Protokół przebiegu badania stanu nietrzeźwości;

Opinia sądowo-psychiatryczna;

Kserokopie notatników służbowych;

Opinia biegłej z zakresu chemii kryminalistycznej i badań toksykologicznych;

k-15v,173-174;

k-21,174-175;

k-23v,175

k-64v,175-176;

k-186-187;

k-62v,209;

k-2-2v;

k-85-89;

k-181-183;

k-212-216,239-241;

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

I. 

P. M.

Czyn przypisany oskarżonemu przez Sąd

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Spożycie przez oskarżonego alkoholu w postaci 0,5 l wódki dopiero po tym jak przyjechał do sklepu przy ul. (...) w S. w trakcie oczekiwania na Policję

Wyjaśnienia oskarżonego P. M.;

Częściowo zeznania świadka T. K. (2)

k-69,172-173;

k-62v,209-

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

Zeznania świadka T. Z.;

Zeznania świadka M. Z.,

Zeznania świadka T. Ś.;

Częściowo zeznania świadka J. R. (1);

Zeznania świadka K. Z.;

Częściowo zeznania świadka T. K. (1);

Protokół z badania stanu trzeźwości ;

Opinia sądowo-psychiatryczna;

Opinia biegłej z zakresu chemii kryminalistycznej i badań toksykologicznych;

Zgodne z materiałem zebranym w przedmiotowej sprawie , a zwłaszcza z zeznaniami świadka K. Z. , protokołem przebiegu badania stanu nietrzeźwości oraz opinią biegłej z zakresu chemii kryminalistycznej i badań toksykologicznych;

Mają potwierdzenie głównie w zeznaniach świadka T. Ś. oraz kserokopii notatników służbowych ;

Mają potwierdzenie głównie w zeznaniach świadka M. Z. oraz kserokopii notatników służbowych;

Zeznania w części , w której podał , że spożywał alkohol z T. K. (1) mają pokrycie w zeznaniach świadka T. K. (1);

Zgodne z materiałem zebranym w przedmiotowej sprawie , a zwłaszcza z zeznaniami świadka T. Z. , protokołem przebiegu badania stanu nietrzeźwości oraz opinią biegłej z zakresu chemii kryminalistycznej i badań toksykologicznych;

Zeznania w części , w której podał , że spożywał alkohol z J. R. (2) oraz , że wraz z nim i oskarżonym pojechał do sklepu w S. mają pokrycie w zeznaniach świadka T. K. (1) oraz interweniujących funkcjonariuszy Policji;

Sporządzony przez uprawnione organy zgodnie z ich kompetencjami;

Sporządzona przez biegłych zgodnie z ich wiedzą medyczną i doświadczeniem;

Pełna , jasna , rzetelna nie budzi wątpliwości Sądu, uzupełniona o ustną opinię biegłej I. O.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.

Wyjaśnienia oskarżonego P. M.;

Częściowe zeznania świadka J. R. (1)

Częściowo zeznania świadka T. K. (1);

Sprzeczne z zeznaniami świadków: T. Z. , K. Z. , M. Z. , T. Ś. , a przede wszystkim opinią biegłej z zakresu chemii kryminalistycznej i badań toksykologicznych;

Świadek z uwagi na stan nietrzeźwości nie pamiętał najistotniejszych szczegółów zdarzenia;

Zeznania w części , w której podał , że oskarżony spożył alkohol w postaci 0,5 l-0,7 l wódki dopiero , gdy oczekiwali na przebycie Policji są sprzeczne z zeznaniami świadków: T. Z. , K. Z. , M. Z. , T. Ś. , a przede wszystkim opinią biegłej z zakresu chemii kryminalistycznej i badań toksykologicznych;

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

P. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn wyczerpał znamiona art. 178a§1 kk . Przepis art. 178 a § 1 kk stanowi , iż karze podlega , kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem innego środka odurzającego , prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym , wodnym lub powietrznym. Występek ten ma charakter umyślny, przy czym samo uruchomienie i prowadzenie pojazdu wymaga zamiaru bezpośredniego, natomiast fakt znajdowania się przez prowadzącego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego może być również objęty zamiarem ewentualnym. W każdym razie niezbędna jest świadomość sprawcy, że może znajdować się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego i godzenie się z tą możliwością. Z treści art. 178 a § 1 kk wynika , więc że dla stwierdzenia przesłanek popełnienia przestępstwa wskazanych w tym przepisie konieczne jest spełnienie następujących znamion : po pierwsze sprawca winien prowadzić pojazd mechaniczny , po drugie - prowadzący pojazd musi znajdować się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem innego środka odurzającego , wreszcie po trzecie – pojazd mechaniczny winien być prowadzony w ruchu lądowym , wodnym lub powietrznym.

Należy stwierdzić iż, wszystkie wyżej wskazane przesłanki zostały spełnione w sytuacji będącej przedmiotem niniejszego postępowania .

Po pierwsze niewątpliwym jest iż oskarżony poruszał się pojazdem mechanicznym. Kierował bowiem pojazdem marki J. o nr rej. (...).

Po drugie w ocenie Sądu nie ma wątpliwości , iż oskarżony w chwili popełnienia zarzucanego mu czynu znajdował się w stanie nietrzeźwości. Jak wynika bowiem z opinii biegłej I. O. podczas badań oskarżonego na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu, czyli od godz.18.30 do gpdz.19.11 mogła trwać jeszcze faza wyrównywania stężenia alkoholu w jego organizmie . Biegła nie mogła zatem wykluczyć , że osiągnięte o godzinie 19.11 stężenie alkoholu etylowego na poziomie 2,35 promila mogło nie być jeszcze maksymalne. Wobec tego przyjmując , iż w przypadku spożycia napojów alkoholowych w zależności od ich ilości i zawartości procentowej w ciągu godziny w organizmie jest osiągane stężenie w graniach 0,4 -0,6 promila i w przypadku , jeśli stężenie alkoholu w organizmie oskarżonego o godz, 18.40 wynosiło 2,30 promila , to wówczas o godz. 18.00 stężenie alkoholu stężenie alkoholu w jego organizmie wynosiło między 2,00 , a 2,10 promila. Biegła wykluczyła zatem wersję oskarżonego , jakoby spożył alkohol dopiero , gdy oczekiwał na Policję , albowiem alkohol o wysokiej zawartości procentowej nie mógłby wchłonąć się do organizmu i osiągnąć średnie stężenie 2,3 promila pół godziny po jego spożyciu. Gdyby bowiem oskarżony tak jak podał wypił jednorazowo 0,5 l wódki , to w ciągu pół godziny alkohol ulegałby jeszcze wchłanianiu i byłaby tendencja wzrostowa w jego organizmie.

Została w omawianej sytuacji również spełniona trzecia przesłanka. Oskarżony kierował pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym , albowiem jechał z kierunku P. do sklepu w S. przy ul. (...).

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

-----------------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

---------------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

--------------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

---------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. M.

1.

II.

III.

IV.

I.

II.

III.

IV.

Okoliczności obciążające:

- spowodowania zagrożenie dla innych uczestników ruchu drogowego oraz dla pasażerów pojazdu , którym kierował;

- znaczna społeczna szkodliwość czynu ;

- uprzednia karalność;

Okoliczności łagodzące:

- Sąd nie doszukał się żadnych okoliczności łagodzących w zachowaniu oskarżonego;

Orzeczenie obligatoryjne-

Sąd doszedł do przekonania – biorąc pod uwagę, stężenie alkoholu w organizmie oskarżonego , że orzeczenie 3 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym będzie adekwatne do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżonego ;

Orzeczenie obligatoryjne- Sąd doszedł do przekonania biorąc pod uwagę zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu , że orzeczenie świadczenia pieniężnego w najniższej wysokości będzie adekwatne do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżonego;

Oskarżonemu nie zostało zatrzymane prawo jazdy , a zatem Sąd nałożył na oskarżonego obowiązek zwrotu tego dokumentu do właściwego Wydziału Komunikacji

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

---

---

---

---

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

----

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V.

Art.627 §1 kpk – oskarżony osiąga dochody pozwalające mu na uiszczenie kosztów postępowania bez uszczerbku dla siebie i swojej rodziny

1.1Podpis